Comunicado ao Mercado

Transcrição

1 Comunicado ao Mercado RESPOSTA AO OFÍCIO Nº 204/2016-CVM/SEP/GEA-2 À Comissão de Valores Mobiliários CVM At.: Superintendência de Relações com Empresas SEP Sr. Guilherme Rocha Lopes Gerente de Acompanhamento de Empresas - 2 A Prumo Logística S.A. ( Prumo ou Companhia ) (Bovespa: PRML3) vem, respeitosamente, em atendimento ao Ofício nº 204/2016-CVM/SEP/GEA-2 ( Ofício ), integralmente reproduzido ao fim destes esclarecimentos, o qual solicita esclarecimentos sobre notícia veiculada no sítio eletrônico do jornal Folha de São Paulo no dia , sob o título Empresa de Eike pagou propina, diz delator ( Notícia ), esclarecer o que segue. Em primeiro lugar, a Companhia esclarece que somente tomou ciência das afirmações veiculadas na Notícia no início do dia, ao ter conhecimento da mesma. Em resposta à Notícia, a Prumo decidiu apurar, dentro de suas possibilidades, a veracidade dos fatos ali narrados, não havendo, nesse momento, qualquer confirmação quanto à sua veracidade. A luz das informações conhecidas até o momento, a Companhia entende que a Notícia não caracteriza informação relevante, sem prejuízo de eventuais futuras divulgações, caso entenda necessário, no decorrer da referida apuração. O comportamento das ações da Companhia durante o pregão de hoje reforça essa percepção. Com relação ao momento de manifestação ao mercado, a Companhia informa ter buscado ao longo do dia subsídios para fornecer uma resposta adequada ao mercado. Sendo o que tínhamos para o momento, permanecemos à disposição para eventuais esclarecimentos que se fizerem necessários. Rio de Janeiro, 29 de junho de 2016 Prumo Logística S.A. Eugenio Leite de Figueiredo Diretor Financeiro de Diretor de Relação com Investidores

2 COMISSÃO DE VALORES MOBILIÁRIOS Rua Sete de Setembro º andar - Bairro Centro - Rio de Janeiro/RJ - CEP Telefone: (21) Ofício nº 204/2016-CVM/SEP/GEA-2 Rio de Janeiro, 29 de junho de Ao Senhor, EUGÊNIO LEITE DE FIGUEIREDO Diretor de Relações com Investidores da PRUMO LOGÍSTICA S.A. Rua do Russel, 804, 5º andar Glória Rio de Janeiro RJ Tel.: (21) ri@prumologistica.com.br C/C: emissores@bvmf.com.br Assunto: Solicitação de esclarecimentos. Prezado Senhor, 1. Reportamo-nos à notícia veiculada no sítio eletrônico do jornal Folha de São Paulo no dia , sob o título Empresa de Eike pagou propina, diz delator, na qual constam as seguintes informações: Ex-vice da Caixa, Fábio Cleto afirmou que LLX repassou verba a ele e a Cunha para obter recursos de fundo do FGTS Cleto era integrante do conselho do FI-FGTS e opinava na liberação de recursos dos fundos para as Empresas Em sua delação premiada, o ex-vice da Caixa Econômica Federal Fábio Cleto relatou que uma empresa de Eike Batista pagou propina a ele próprio e ao deputado afastado Eduardo Cunha (PMDB-RJ) para obter recursos do fundo de investimentos do FGTS.

3 Cleto era integrante do conselho do FI-FGTS e opinava nas liberações dos recursos para Empresas. Sua delação premiada foi homologada pelo STF (Supremo Tribunal Federal) há duas semanas e está sob sigilo. Os citados negam envolvimento com irregularidades. A Folha apurou junto a investigadores que a delação aponta pagamento de propina para uma aquisição de Debêntures de R$ 750 milhões da empresa LLX, braço de logística do grupo de Eike, que já foi considerado o homem mais rico do Brasil. As Debêntures da LLX, que são uma espécie de título de dívida, foram adquiridas pelo fundo de investimentos do FGTS em Depois disso, o FI-FGTS liberou recursos para a construção de um porto, à época um dos megaprojetos de Eike. Em sua delação, Fábio Cleto afirmou que a liberação desses recursos envolveu o pagamento de propina pela empresa, mas não disse ter tratado diretamente com Eike Batista sobre o assunto. A Folha apurou junto a pessoas próximas das investigações que Cleto detalhou ter recebido ao menos R$ 240 mil da LLX e afirmou que Cunha também recebeu propina, mas sem detalhar os repasses ao peemedebista por não ter participado da operacionalização do pagamento. Segundo Cleto, o operador de Cunha era o corretor de valores Lúcio Bolonha Funaro, aliado do peemedebista. A cobrança dos valores, de acordo com Cleto, era feita diretamente por Cunha. Segundo seu relato, Cleto só se reunia com integrantes das Empresas para tratar de questões técnicas sobre o projeto e a deliberação no FI-FGTS, mas não conversava com eles sobre pagamentos. O ex-vice da Caixa também relatou que a maior parte da propina recebida por ele nessas operações ocorria por meio de contas no exterior, como no Uruguai. ALVO DE BUSCAS Cleto buscou os investigadores da Operação Lava Jato para negociar uma delação premiada depois de ter sido alvo de mandados de busca e apreensão em dezembro, sob suspeita de envolvimento em irregularidades no FI-FGTS. Seus depoimentos detalham cerca de dez operações de liberação de recursos do FI-FGTS que ocorreram mediante o pagamento de propina a ele e a Cunha. Cleto era afilhado político de Cunha em uma das vicepresidências da Caixa. Ele conta que, com o pagamento da propina, partia para o convencimento dos demais integrantes do conselho do FI-FGTS em favor da aprovação dos projetos.

4 A Folha revelou em abril que a delação confirmava relatos dos empresários da Carioca Engenharia, de que houve pagamento de propina para a obra do Porto Maravilha, no Rio, também para obter os recursos do fundo. Além da Carioca, o consórcio responsável pelas obras era formado por OAS e Odebrecht. Os empresários da Carioca detalharam novas contas no exterior pelas quais Cunha receberia os repasses de vantagens indevidas e disseram ter se reunido com Cleto para tratar de questões técnicas referentes ao projeto. OUTRO LADO Empresário afirma que não há indícios contra ele DE BRASÍLIA As defesas do deputado afastado Eduardo Cunha (PMDB-RJ), do empresário Eike Batista e do corretor de valores Lúcio Bolonha Funaro negam as acusações e dizem desconhecer a delação do ex-vice da Caixa Fábio Cleto. O advogado de Cleto, Adriano Salles Vanni, afirmou que não iria comentar o conteúdo do depoimento. A defesa de Eike Batista, representada pelo advogado Sérgio Bermudes, afirma que ele "repele categoricamente" as acusações, que não há indícios de que ele tenha se envolvido com pagamentos de propina e que não há nenhuma imputação contra ele nesse sentido. Por meio de sua assessoria, Cunha afirmou que "desconhece a delação". "Desminto a afirmação e o desafio a provar". O corretor de valores Lucio Funaro informou, por meio de uma nota, não ter "conhecimento da delação nem dos fatos narrados na mesma" e que "está à disposição das autoridades para prestar os esclarecimentos". A delação premiada do ex-vice da Caixa foi homologada pelo STF (Supremo Tribunal Federal) há duas semanas e está sob sigilo.. 2. A respeito, requeremos a manifestação de V.S.a sobre a veracidade das afirmações veiculadas na notícia, e se confirmada, explicar os motivos pelos quais entendeu não se tratar o assunto de Fato Relevante, nos termos da Instrução CVM n.º358/ Tal manifestação deverá ser encaminhada, incluindo cópia deste Ofício, por meio do Sistema IPE, categoria Comunicado ao Mercado, tipo Esclarecimentos sobre consultas CVM/BOVESPA. 4. Ressaltamos que, nos termos do art. 3º da Instrução CVM nº 358/02, cumpre ao Diretor de Relações com Investidores divulgar e comunicar à CVM e, se for o caso, à bolsa de valores e entidade do mercado de balcão organizado em que os valores mobiliários de emissão da companhia sejam admitidos à negociação, qualquer ato ou fato relevante ocorrido ou

5 relacionado aos seus negócios, bem como zelar por sua ampla e imediata disseminação, simultaneamente em todos os mercados em que tais valores mobiliários sejam admitidos à negociação. Lembramos ainda da obrigação disposta no parágrafo único do art. 4º da Instrução CVM nº 358/02, de inquirir os administradores e acionistas controladores da Companhia, com o objetivo de averiguar se estes teriam conhecimento de informações que deveriam ser divulgadas ao mercado. 5. Lembramos ainda da obrigação disposta no parágrafo único do art. 4º da Instrução CVM nº 358/02, de inquirir os administradores e acionistas controladores da Companhia, com o objetivo de averiguar se estes teriam conhecimento de informações que deveriam ser divulgadas ao mercado. 6. Ademais, nos termos do parágrafo único do art. 6º da Instrução CVM nº 358/02, cabe aos acionistas controladores ou aos administradores, diretamente ou através do Diretor de Relações com Investidores, divulgar imediatamente o ato ou fato relevante, na hipótese da informação escapar ao controle ou se ocorrer oscilação atípica na cotação, preço ou quantidade negociada dos valores mobiliários de emissão da companhia aberta ou a eles referenciados. 7. De ordem da Superintendência de Relações com Empresas SEP, alertamos que caberá a esta autoridade administrativa, no uso de suas atribuições legais e, com fundamento no inciso II, do artigo 9º, da Lei nº 6.385/1976, e no artigo 7º c/c o artigo 9º da Instrução CVM nº 452/2007, determinar a aplicação de multa cominatória, no valor de R$ 1.000,00 (mil reais), sem prejuízo de outras sanções administrativas, pelo não atendimento ao presente ofício, ora também enviado , no prazo de 1 (um) dia útil. Atenciosamente, Documento assinado eletronicamente por Guilherme Rocha Lopes, Gerente, em 29/06/2016, às 15:17, conforme art. 1º, III, "b", da Lei /2006. A autenticidade do documento pode ser conferida no site informando o código verificador e o código CRC CC8650FB. This document's authenticity can be verified by accessing and typing the "Código Verificador" and the "Código CRC" CC8650FB.