Que, por isso, a nota de honorários da Exma. Colega, apresentada a ( ), foi enviada ao colega Dr. ( ), mandatário do filho ( ).

Transcrição

1 1 - Dispensa de Segredo Profissional nº 196/SP/2010-P I. PEDIDO Por comunicação electrónica de , dirigida ao Senhor Presidente do Conselho Distrital do Porto da Ordem dos Advogados, a Senhora Advogada, Dra. ( ), titular da cédula profissional nº. ( ), com escritório em ( ), à ( ), requer dispensa de segredo profissional para o efeito de: - Juntar ao processo de oposição a execução nº. ( ), do ( ), telecópia remetida pela Exma. Colega requerente, em , ao Senhor Advogado, Dr. ( ), a qual acompanhava nota de honorários dirigida a ( ), por serviços prestados em três processos judiciais, bem como telecópia de resposta, remetida pelo Senhor Advogado, Dr. ( ), à Exma. Colega requerente, em data não perceptível no documento anexo ao pedido; e de - Ser inquirida, como testemunha, no identificado processo, a funcionária forense da Senhora Advogada requerente, Senhora D. ( ), à matéria dos itens 7º., 10º., 11º., 28º., 39º., 41º., 47º. e 48º. da contestação à petição de oposição à execução. Alega ter patrocinado ( ) em três processos judiciais, designadamente no de inventário por óbito da mulher. Que durante cerca de 4 anos, trabalhou no interesse do pai e dos três filhos, tentando alcançar entre eles um acordo para a partilha dos bens, o que só foi conseguido no decurso do processo de inventário, como documentou, a requerente patrocinando o pai, o Exmo. Senhor Dr. ( ) patrocinando um dos filhos, ( ). Que, no inventário, todos os bens foram adjudicados aos filhos do constituinte, que se obrigaram a repartir entre si, todas as despesas do pai tendo sido, expressa e verbalmente, acordado entre todos que os custos com os honorários da Senhora Advogada requerente seriam suportados pelos três filhos. Que, por isso, a nota de honorários da Exma. Colega, apresentada a ( ), foi enviada ao colega Dr. ( ), mandatário do filho ( ). Que, não tendo o ( ) pago a respectiva quota parte da nota de honorários apresentada, foi instaurada injunção pela Senhora Advogada requerente, aposta fórmula executória,

2 2 deduzida execução e oposição a esta, na qual o executado/oponente alegou, entre mais, nunca ter a Exma. Colega requerente praticado quaisquer actos como sua mandatária, que, apesar do equívoco que constituiu o seu mandato (...), o valor justo para os honorários desta (Senhora Advogada requerente seria 100,00 (cem euros), valor já pago pelo executado, que nunca foi solicitado a pagar quaisquer honorários. Que doença que sobreveio ao cliente impede-o de prestar declarações no processo. Juntou as pertinentes peças processuais e as telecópias referidas. II. ENQUADRAMENTO O segredo profissional, um dos princípios basilares do exercício da advocacia, está previsto, e vem regulado, quer no art. 87º. EOA, quer no Regulamento de Dispensa de Segredo Profissional, com o nº. 94/2006, OA, 2ª. série, de 25 de Maio de 2006, aprovado pelo Conselho Geral da Ordem dos Advogados, e publicado no Diário da República, 2ª. série, nº. 113, de 12 de Junho de 2006, a págs (encontra-se também disponível para consulta no portal da Internet da Ordem dos Advogados em em Regras Profissionais > Regulamentação Aprovada pela OA). Prevê-se, como regra, no art. 87º. EOA, que o Advogado está obrigado a guardar segredo profissional no que respeita a todos os factos cujo conhecimento lhe advenha do exercício das suas funções ou da prestação dos seus serviços. A obrigação de segredo existe quer o serviço solicitado ou cometido ao advogado envolva ou não representação judicial ou extrajudicial, quer deva ou não ser remunerado, quer o advogado haja ou não chegado a aceitar e a desempenhar a representação ou serviço, o mesmo acontecendo para todos os advogados que, directa ou indirectamente, tenham qualquer intervenção no serviço art. 87º.-2 EOA. O segredo profissional abrange ainda documentos ou outras coisas que se relacionem, directa ou indirectamente, com os factos sujeitos a sigilo cfr. nº. 3 do referido art. 87º. EOA.

3 3 Por sua vez, o art. 87º.-4 EOA determina que, mediante prévia autorização do presidente do conselho distrital, o advogado pode revelar factos abrangidos pelo segredo profissional, desde que tal se mostre absolutamente necessário para a defesa da dignidade, direitos e interesses legítimos do próprio advogado ou do cliente ou seus representantes. O art. 4º. do RDSP acentua que a dispensa do segredo profissional tem carácter de excepcionalidade e determina que o Presidente do Conselho Distrital deve aferir da essencialidade, actualidade, exclusividade e imprescindibilidade do meio de prova sujeito a segredo, analisando para tal os elementos de facto trazidos aos autos pelo requerente da dispensa. A concessão de autorização de dispensa de guardar sigilo só pode respeitar a factos ou documentos relativos a matéria que esteja a coberto do regime do segredo profissional e, como é patente, supõe que os referidos factos ou documentos não sejam revelados antes da solicitação do pedido de dispensa. III. APRECIAÇÃO Não sofre dúvida que a junção aos autos de oposição a execução identificados, da troca de correspondência entre a Exma. Colega requerente e o Sr. Dr. ( ), está a coberto do sigilo profissional, visto que se trata de factos relacionados com o exercício da profissão e por causa desse exercício. E, embora nada seja dito acerca da funcionária forense da Senhora Advogada requerente, é de presumir que os factos desta conhecidos o tenham sido em colaboração com aquela, no exercício da respectiva actividade profissional art. 87º.-7 EOA. Também não sofre dúvida, já adiantamos, que o pedido deve ser deferido, quer quanto à junção de documentos, quer aqui parcialmente quanto ao depoimento da Senhora funcionária forense. É pedido o depoimento aos itens 7º., 10º., 11º., 28º., 39º., 41º., 47º. e 48º. da contestação à oposição.

4 4 Dizem estes itens: - 7º. Ora, o assinante deste aviso, é o sogro do aqui Oponente, e também seu procurador. - 10º. Na verdade, o sogro do Executado, ( ), é o procurador do Executado, conforme o mesmo refere no seu articulado, item 46º. - 11º. Não tendo recebido a notificação provinda do Balcão Nacional de Injunções porque não o quis fazer. - 28º. De facto desde há cerca de dois anos que a Exequente não teve qualquer contacto com o Executado, pelo que nada sabe quanto a se aquele trabalha, ou não, no estrangeiro. - 39º. A verdade é que durante vários anos a Exequente pugnou pela realização de uma justa composição do litígio, através de transacção que pusesse fim ao processo de Inventário n.º ( ) que opunha ( ) aos seus filhos, ( ),( ) e ao aqui ( ). - 41º. Isto graças, ao esforço e dedicação da Exequente, em tentar solucionar o diferendo familiar. - 47º. Acresce que o próprio executado, foi protelando o pagamento do valor dos honorários, invocando necessidades financeiras. - 48º. A Exequente foi sempre acedendo aos pedidos, mas, acabou por constatar que o executado, pura e simplesmente, se quis furtar de liquidar os referidos valores. Ora, já se vê que a matéria dos itens 7º. e 10º. é susceptível de prova por documentos, só sendo, mesmo, passível de prova documental. No mais, afigura-se-nos que, quer a junção da correspondência trocada, quer o depoimento requerido, são imprescindíveis, na medida em que indispensáveis (e não meramente úteis) face ao objectivo que a parte se propõe; são essenciais, porque enquanto elementos objectivos, são determinantes para a averiguação da actuação de exequente e executado/oponente; são exclusivos, na medida em que não há meio de prova que se lhe substitua; e são actuais, já que a situação que configuram não são hipotéticas e decorrem da necessidade de fazer prova em processo pendente.

5 5 IV. DECISÃO Atenta a verificação dos pressupostos de que depende a junção da correspondência trocada entre colegas e o depoimento da Senhora funcionária forense, vai deferido o pedido, autorizando-se a Senhora Advogada, Dra. ( ), a juntar aos autos de oposição a execução nº. ( ), do ( ): - telecópia remetida pela Exma. Colega requerente, em , ao Senhor Advogado, Dr. ( ), a qual acompanhava nota de honorários dirigida a ( ), por serviços prestados em três processos judiciais; e - telecópia de resposta, remetida pelo Senhor Advogado, Dr. ( ) à Exma. Colega requerente, e autorizando-se a Senhora funcionária forense, ( ), a depor, como testemunha, no referido processo de oposição a execução nº. ( ), do ( ), à matéria dos itens 11º., 28º., 39º., 41º., 47º. e 48º. da contestação à petição de oposição à execução. Notifique. Viana do Castelo, 25 de Outubro de 2010 O Vogal do Conselho Distrital (com competência delegada pelo Presidente do Conselho Distrital, ao abrigo do disposto no artigo 2º., nº. 3, do Regulamento de Dispensa de Segredo Profissional), António Rio Tinto Costa