1. Procedimento Comum Ordinário - continuação.

Transcrição

1 1 DIREITO PROCESSUAL PENAL PONTO 1: Procedimento Comum Ordinário PONTO 2: Procedimento Comum Sumário PONTO 3: Procedimento Comum Sumaríssimo 1. Procedimento Comum Ordinário - continuação. - Audiência de Instrução e Julgamento: - Prazo: 60 dias. - Ordem dos atos da AIJ: 1) Declarações do ofendido; 2) Testemunhas de acusação; 3) Testemunhas de defesa; 4) Acareações, perícias, reconhecimento de pessoas/coisas; 5) Interrogatório; 6) Diligências. 1º. Declarações do Ofendido 2º. Testemunhas de Acusação 3º. Testemunhas de Defesa Nesse número não estão computados ainda aquelas que nada souberem da causa e as que não prestarem compromisso. (é possível oitiva de maior numero de testemunhas permitidas, as referidas). O que ocorreu com a reformam do art. 212 foi o abandono do sistema presidencialista e a adoção do sistema cross examination (aplicado equivocadamente, pois não há perguntas cruzadas, e sim perguntas diretas). Isso significa que ao juiz são vedadas perguntas às testemunhas, principalmente as de acusação, tudo para que se preserve o sistema acusatório. Assim, as partes deverão fazê-las diretamente, sendo facultado ao juiz perguntar ao final, desde que o questionamento já se tenha iniciado por alguma das partes. Art As perguntas serão formuladas pelas partes diretamente à testemunha, não admitindo o juiz aquelas que puderem induzir a resposta, não tiverem relação com a causa ou importarem na repetição de outra já

2 respondida. (Redação dada pela Lei nº , de 2008) Parágrafo único. Sobre os pontos não esclarecidos, o juiz poderá complementar a inquirição. A parte poderá desistir da ouvida da testemunha sem a anuência da parte contraria art. 401, 2º, CPP Exemplo: o MP arrola uma testemunha que seja também de interesse da defesa, que deixa de arrolar. O juiz pode homologar a desistência da defesa. Mas, se houver prejuízo, poderá haver nulidade se houver prejuízo para defesa. 2 Art Na instrução poderão ser inquiridas até 8 (oito) testemunhas arroladas pela acusação e 8 (oito) pela defesa. 2o A parte poderá desistir da inquirição de qualquer das testemunhas arroladas, ressalvado o disposto no art. 209 deste Código. 401, 2º. A parte poderá desistir da oivida da testemunha sem a anuência da parte contraria art 4) Acareações, perícias, reconhecimento de pessoas e de coisas art. 400, caput, 1º e 2º: Art Na audiência de instrução e julgamento, a ser realizada no prazo máximo de 60 (sessenta) dias, proceder-se-á à tomada de declarações do ofendido, à inquirição das testemunhas arroladas pela acusação e pela defesa, nesta ordem, ressalvado o disposto no art. 222 deste Código, bem como aos esclarecimentos dos peritos, às acareações e ao reconhecimento de pessoas e coisas, interrogando-se, em seguida, o acusado. 1 o As provas serão produzidas numa só audiência, podendo o juiz indeferir as consideradas irrelevantes, impertinentes ou protelatórias. 2 o Os esclarecimentos dos peritos dependerão de prévio requerimento das partes. Como a audiência é una, devendo réu dela sair sentenciado, existe uma limitação em relação aquilo que se pode postular na audiência. Em assim sendo, todas as provas deverão ser produzidas numa única solenidade, devendo o Juiz indeferir aquelas que visam a procrastinar o feito. Diligências, da mesma forma, somente serão deferidas aquelas cuja necessidade se tenha originado a partir da audiência. Com relação aos peritos, caso haja necessidade de ouvi-los, a parte deverá fazer prévio requerimento para tanto.

3 3 - Interrogatório do acusado: Último ato da audiência, o que se traduz em beneficio ao acusado, pois tem a chance de ouvir toda a prova produzida no processo. Logo depois, é entrevistado, se preso, com seu defensor, e interrogado. Obs: interrogatório é meio de prova e meio de defesa. O réu não pode ser conduzido para o interrogatório (art , CPP). O STJ entende que o interrogatório é ônus do réu, portanto, a autoridade não pode determinar a sua condução. Salvo quando houver dúvida quanto a sua identidade. Segundo o STJ, é nulidade relativa quando o réu preso não é requisitado ou não apresentado na audiência de instrução e julgamento, devendo ser comprovado prejuízo e argüir no momento oportuno. - Diligências: e julgamento. Somente serão admitidas aquelas cuja necessidade se origine da audiência de instrução - Debates: Vinte minutos para cada parte e para cada réu, sendo que, em caso de mais de um acusado, o tempo será individual art. 403, 1º 2, CPP. prazo a defesa. Se houver assistente de acusação, o prazo será de 10 minutos, acrescentando-se igual - Sentença em audiência: Ou se houver deferimento de diligências imprescindíveis, conforme o art. 404 do CPP ou se o processo for considerado complexo, o Juiz substituirá os debates por memoriais com 5 1 Art Se o acusado não atender à intimação para o interrogatório, reconhecimento ou qualquer outro ato que, sem ele, não possa ser realizado, a autoridade poderá mandar conduzi-lo à sua presença. 2 Art 403, 1 o Havendo mais de um acusado, o tempo previsto para a defesa de cada um será individual.

4 4 dias para cada parte, conforme artigo 403, 3º 3 do CPP. Nesse caso, a sentença deverá ser proferida em 10 dias. Obs: é o artigo que se utiliza analogicamente no encerramento da primeira fase do Tribunal do Júri, já que lá não se prevê a substituição de debates por memoriais. 2. Procedimento Comum Sumário artigos. 531 a 540, CPP: - Aplicabilidade: aplica-se nas infrações penais com sanção maior do que 2 anos e menor do que 4 anos. Ou quando uma infração penal for retirada do JEC. Obs: há os três procedimentos dentro do art. 134 do CP: caput sumaríssimo, 1º - sumário e 2º- ordinário. Art Nas infrações penais de menor potencial ofensivo, quando o juizado especial criminal encaminhar ao juízo comum as peças existentes para a adoção de outro procedimento, observar-se-á o procedimento sumário previsto neste Capítulo. O outro âmbito de incidência do sumário ocorre quando uma infração penal for retirada do juizado especial criminal, sendo que, por força do artigo 538 do CPP, utilizar-se-á o procedimento comum sumário. Além disso, nos crimes falimentares, independentemente da pena, utiliza-se o procedimento comum sumário (Lei /05). - Diferenças entre procedimento comum ordinário e sumário: 1ª) número de testemunhas: 5 testemunhas (sumário) 2ª) Prazo para audiência de instrução e julgamento 30 dias no sumário. 3ª) Diligências art , CPP: embora a primeira parte do dispositivo não admita, é certo que se a prova faltante for imprescindível, a diligência deverá ser deferida. 3 Art. 403, 3 o O juiz poderá, considerada a complexidade do caso ou o número de acusados, conceder às partes o prazo de 5 (cinco) dias sucessivamente para a apresentação de memoriais. Nesse caso, terá o prazo de 10 (dez) dias para proferir a sentença.

5 5 4º) Memoriais. 3. Procedimento Comum Sumaríssimo - art. 98, I 5, CF: - aplicabilidade: art. 60 6, Lei 9099/95. Exceções: - art. 66, parágrafo único 7, da Lei 9099/95 citação por edital. Se o acusado não for encontrado para ser citado, pessoalmente, o processo será encaminhado ao Juízo Criminal comum. A citação deverá ser pessoal e realizada no próprio juizado, quando possível. Admite-se a citação por hora certa. do CPP. Quando é retirado do JEC, o procedimento adotado é o sumário, conforme artigo 538 A respeito da aplicabilidade dos benefícios do JEC, quando o réu vem para o processo após ter sido remetido ao juízo comum: - Primeira corrente: perdem-se os benefícios do JECRIM e segue-se o rito comum sumário. (corrente majoritária). - Segunda corrente: no juízo criminal comum, devem ser aplicados os benefícios do JECRIM. - Terceira corrente: localizado o réu, restitui-se o processo ao JEC. 4 Art Nenhum ato será adiado, salvo quando imprescindível a prova faltante, determinando o juiz a condução coercitiva de quem deva comparecer. 5 Art. 98. A União, no Distrito Federal e nos Territórios, e os Estados criarão: I - juizados especiais, providos por juízes togados, ou togados e leigos, competentes para a conciliação, o julgamento e a execução de causas cíveis de menor complexidade e infrações penais de menor potencial ofensivo, mediante os procedimentos oral e sumaríssimo, permitidos, nas hipóteses previstas em lei, a transação e o julgamento de recursos por turmas de juízes de primeiro grau. 6 Art. 60. O Juizado Especial Criminal, provido por juízes togados ou togados e leigos, tem competência para a conciliação, o julgamento e a execução das infrações penais de menor potencial ofensivo, respeitadas as regras de conexão e continência. 7 Art. 60. Parágrafo único. Na reunião de processos, perante o juízo comum ou o tribunal do júri, decorrentes da aplicação das regras de conexão e continência, observar-se-ão os institutos da transação penal e da composição dos danos civis.

6 6 2º) Art. 77, 2º 8 e 3º 9, Lei 9099/95 - complexidade do processo: Na ação penal pública ou privada, o Juiz poderá remeter o processo ao juízo comum sumário se o fato é complexo (ex: pluralidade de réus, de vítimas; incidente de insanidade mental). Obs1: como o deslocamento não se deu por culpa do réu, ele não perde os benefícios previstos no JEC. Obs2: a complexidade somente se aplica na fase processual, jamais se estendendo a fase policial. Ex: MP pede diligência a autoridade policial, a qual entende muito complexa e invoca esse art. 77, porém, a autoridade policial não tem competência para modificar o TC para IP. Somente pode ser feita na fase judicial. 3º) Estatuto do Idoso Art. 94 da Lei /03: Art. 94. Aos crimes previstos nesta Lei, cuja pena máxima privativa de liberdade não ultrapasse 4 (quatro) anos, aplica-se o procedimento previsto na Lei n o 9.099, de 26 de setembro de 1995, e, subsidiariamente, no que couber, as disposições do Código Penal e do Código de Processo Penal. Para crimes previstos no estatuto do idoso cuja pena máxima não exceda a dois anos, aplicam-se todas as regras da Lei 9099/95: termo circunstanciado, benefícios e procedimento. Para crimes previstos no estatuto do idoso cuja pena máxima seja maior do que dois e não ultrapasse quatro anos, somente se adota o rito, na fase processual, sumaríssimo. No mais, haverá inquérito policial e sem direito, o réu, a composição civil de danos e transação penal. Quanto ao SURSI processual, será cabível desde que a pena mínima seja igual ou inferior a um ano. Esta regra não ampliou o conceito de infração de menor potencial ofensivo. 4º) Lei Maria da Penha art. 41, Lei /06: Art. 41. Aos crimes praticados com violência doméstica e familiar contra a mulher, independentemente da pena prevista, não se aplica a Lei n o 9.099, de 26 de setembro de Art. 77, 2º Se a complexidade ou circunstâncias do caso não permitirem a formulação da denúncia, o Ministério Público poderá requerer ao Juiz o encaminhamento das peças existentes, na forma do parágrafo único do art. 66 desta Lei. 9 Art. 77, 3º Na ação penal de iniciativa do ofendido poderá ser oferecida queixa oral, cabendo ao Juiz verificar se a complexidade e as circunstâncias do caso determinam a adoção das providências previstas no parágrafo único do art. 66 desta Lei.

7 7 Não haverá termo circunstanciado, deverá ser elaborado pela policial IP. Não haverá composição civil de danos. Havia discussão quanto a suspensão condicional do processo, porém o STF já vedou qualquer aplicação da Lei 9099/95, bem como SURSI processual. No TJRS entende que não se aplica a Lei 9099/95 apenas aos crimes, podendo ser aplicado nas infrações penais. 5º) Art. 90-A, Lei 9099/95 - crimes militares: Art. 90-A. As disposições desta Lei não se aplicam no âmbito da Justiça Militar. Valem as mesmas disposições vistas em relação a Lei Maria da Penha, ou seja, não se aplica nada do JEC aos crimes militares. Seguem as regras do Código de Processo Militar. 6º) Prerrogativa de função: O julgamento caberá ao Tribunal competente, mas, se couber, deverá ser alcançado algum beneficio do JEC. Ex: prefeito comete crime contra a honra, será julgado pelo TJ, cabendo o beneficio previsto no JEC. 7º) Justiça Eleitoral: Idêntica observações as feitas em relação ao foro privilegiado pela prerrogativa de função, ou seja, o julgamento caberá a Justiça eleitoral, sendo cabíveis benefícios, se for o caso. 8º) Crimes conexos ou continentes com crimes sujeitos ao juízo comum ou do Tribunal do Júri: - art. 60, parágrafo único, Lei 9099/95; - art. 2º, parágrafo único 10, Lei /01; - art. 48, 1º 11, Lei /06. - Lei / Art. 2º. Parágrafo único. Na reunião de processos, perante o juízo comum ou o tribunal do júri, decorrente da aplicação das regras de conexão e continência, observar-se-ão os institutos da transação penal e da composição dos danos civis. 11 Art. 48, 1 o O agente de qualquer das condutas previstas no art. 28 desta Lei, salvo se houver concurso com os crimes previstos nos arts. 33 a 37 desta Lei, será processado e julgado na forma dos arts. 60 e seguintes da Lei n o 9.099, de 26 de setembro de 1995, que dispõe sobre os Juizados Especiais Criminais.

8 8 Havendo conexão ou continência de uma infração de menor potencial ofensivo e crime afeto ao Tribunal do Júri ou ao juízo comum, não haverá mais cisão processual, devendo ambos tramitar no juízo mais amplo, segundo entendimento majoritário dos Tribunais Superiores entendimento minoritário (Grinover, Nucci e Jacomole) uma vez que a competência do JEC é constitucional. Não havendo mais cisão, ambos tramitarão no juízo mais amplo, devendo, o MP, observar, em relação a IMPO dois institutos a saber: composição civil de danos e a transação penal que deverão ser ofertados no juízo comum, não no sumaríssimo. Não sendo, aceitos, não se devolve a IMPO ao JEC, devendo ambos permanecerem no juízo comum. crime; Cabe suspensão condicional do processo nessa situação? Não; - para que alguém ser beneficiado pelo SURSI ela não pode ser processa por outro - Súmula do STJ e Súmula STF. Princípios do JECRIM: - Celeridade: visa a dar rapidez aos atos processuais. Ex: citação no próprio juizado art ; intimação por correspondência art Economia processual: visa a realização do maior número de atos possíveis na mesma audiência. - Informalidade: o que importa é ter o ato atingido a sua finalidade, independentemente da forma como foi praticado. Art do JEC. 12 Súmula 243, STJ. O benefício da suspensão do processo não é aplicável em relação às infrações penais cometidas em concurso material, concurso formal ou continuidade delitiva, quando a pena mínima cominada, seja pelo somatório, seja pela incidência da majorante, ultrapassar o limite de um (01) ano. 13 Súmula 723 STF: Não se admite a suspensão condicional do processo por crime continuado, se a soma da pena mínima da infração mais grave com o aumento mínimo de um sexto for superior a um ano. 14 Art. 66. A citação será pessoal e far-se-á no próprio Juizado, sempre que possível, ou por mandado. 15 Art. 67. A intimação far-se-á por correspondência, com aviso de recebimento pessoal ou, tratando-se de pessoa jurídica ou firma individual, mediante entrega ao encarregado da recepção, que será obrigatoriamente identificado, ou, sendo necessário, por oficial de justiça, independentemente de mandado ou carta precatória, ou ainda por qualquer meio idôneo de comunicação.

9 9 - Oralidade - art. 65, 3º 17 : somente os atos essenciais é que serão objeto de registro por escrito. Os demais serão todos gravados. Ex: denúncia oral art ; resposta preliminar art , da Lei 9099/95. (Encontram-se no Art , primeira parte, da Lei do JEC). - Simplicidade art. 2º 21 : é o reflexo de todo procedimento sumaríssimo. Procedimento: - Fase Preliminar: - Composição civil dos danos art da Lei 9099/95: É uma tentativa de acordo entre o autor do fato e a vítima, prevista no art. 74 e parágrafo único 23 da Lei 9099/95. é cabível nas ações penais privadas e nas ações penais públicas condicionadas a representação, isso porque elas são disponíveis. Não ocorre na ação penal pública incondicionada porque o bem é indisponível, pertence a coletividade. 16 Art. 65. Os atos processuais serão válidos sempre que preencherem as finalidades para as quais foram realizados, atendidos os critérios indicados no art. 62 desta Lei. 17 Art. 65, 3º Serão objeto de registro escrito exclusivamente os atos havidos por essenciais. Os atos realizados em audiência de instrução e julgamento poderão ser gravados em fita magnética ou equivalente. 18 Art. 77. Na ação penal de iniciativa pública, quando não houver aplicação de pena, pela ausência do autor do fato, ou pela não ocorrência da hipótese prevista no art. 76 desta Lei, o Ministério Público oferecerá ao Juiz, de imediato, denúncia oral, se não houver necessidade de diligências imprescindíveis. 19 Art. 81. Aberta a audiência, será dada a palavra ao defensor para responder à acusação, após o que o Juiz receberá, ou não, a denúncia ou queixa; havendo recebimento, serão ouvidas a vítima e as testemunhas de acusação e defesa, interrogando-se a seguir o acusado, se presente, passando-se imediatamente aos debates orais e à prolação da sentença. 20 Art. 62. O processo perante o Juizado Especial orientar-se-á pelos critérios da oralidade, informalidade, economia processual e celeridade, objetivando, sempre que possível, a reparação dos danos sofridos pela vítima e a aplicação de pena não privativa de liberdade. 21 Art. 2º O processo orientar-se-á pelos critérios da oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade, buscando, sempre que possível, a conciliação ou a transação. 22 Art. 74. A composição dos danos civis será reduzida a escrito e, homologada pelo Juiz mediante sentença irrecorrível, terá eficácia de título a ser executado no juízo civil competente. 23 Art. 74. Parágrafo único. Tratando-se de ação penal de iniciativa privada ou de ação penal pública condicionada à representação, o acordo homologado acarreta a renúncia ao direito de queixa ou representação.

10 10 A conseqüência desse instituto, uma vez homologado, é que a vítima renuncia ao direito de queixa ou de representação, sendo que jamais poderá buscar, de outro lado, complementação do valor na esfera cível. A natureza jurídica, portanto, é de que se trata de um beneficio despenalizador e de uma causa de extinção da punibilidade. Homologada pelo juiz, não cabe recurso desta sentença. O pagamento total do dano por um dos autores extingue a punibilidade de todos. O pagamento parcial não. A aceitação do valor por parte de uma das vítimas não impede a ação contra o autor do fato em relação as outras. da vítima. Não há limitação temporal com relação a composição civil dos danos, pois depende só - Art transação penal: Trata-se de um beneficio despenalizador, pois se evita a aplicação de penas privativas de liberdade. Somente podem ser impostas penas restritivas de direitos ou multa. Havendo composição civil de danos, não haverá transação penal. Somente se chega ate a transação penal quando não coube composição civil de danos ou quando a ação penal é pública incondicionada. Cabe transação penal em ação penal privada? Duas posições: - admite-se, por analogia a ação penal pública, sendo que quem detém legitimidade para propor é o querelante. Se o querelante, injustificadamente, não oferecer, será proposta pelo MP. (corrente majoritária). - não cabe, uma vez que não há previsão legal e porque existem outras formas de se evitar a ação penal privada. Requisitos: 24 Art. 76. Havendo representação ou tratando-se de crime de ação penal pública incondicionada, não sendo caso de arquivamento, o Ministério Público poderá propor a aplicação imediata de pena restritiva de direitos ou multas, a ser especificada na proposta.

11 11 - temporal: carência de 5 anos entre uma transação e outra. Não ter sido o autor do fato condenado definitivamente a pena privativa de liberdade, por crime, no prazo da reincidência art. 64, I 25, CP. Este prazo não é eterno. Sustentando a doutrina que o período em que se veda a concessão do beneficio é o mesmo tempo da reincidência. - circunstância do art do CP. Obs: crimes ambientais (art da Lei 9605/98) ocorre ao contrário, não há transação penal sem o prévio acordo na composição cível. Efeitos da transação: Não gera reincidência, não gera maus antecedentes e não torna certa a obrigação de reparar o dano. Cumprida a transação penal extingue-se a punibilidade, aplicando-se analogicamente o art da Lei 9099/95. Descumprida a transação penal: TJRS: duas posições: 1ª) se devolve o processo ao status quo ante, possibilitando ao MP o oferecimento de denúncia. 25 Art Para efeito de reincidência: I - não prevalece a condenação anterior, se entre a data do cumprimento ou extinção da pena e a infração posterior tiver decorrido período de tempo superior a 5 (cinco) anos, computado o período de prova da suspensão ou do livramento condicional, se não ocorrer revogação. 26 Art O juiz, atendendo à culpabilidade, aos antecedentes, à conduta social, à personalidade do agente, aos motivos, às circunstâncias e conseqüências do crime, bem como ao comportamento da vítima, estabelecerá, conforme seja necessário e suficiente para reprovação e prevenção do crime: I - as penas aplicáveis dentre as cominadas; II - a quantidade de pena aplicável, dentro dos limites previstos; III - o regime inicial de cumprimento da pena privativa de liberdade; IV - a substituição da pena privativa da liberdade aplicada, por outra espécie de pena, se cabível. 27 Art. 27. Nos crimes ambientais de menor potencial ofensivo, a proposta de aplicação imediata de pena restritiva de direitos ou multa, prevista no art. 76 da Lei nº 9.099, de 26 de setembro de 1995, somente poderá ser formulada desde que tenha havido a prévia composição do dano ambiental, de que trata o art. 74 da mesma lei, salvo em caso de comprovada impossibilidade. 28 Art. 84. Aplicada exclusivamente pena de multa, seu cumprimento far-se-á mediante pagamento na Secretaria do Juizado.

12 12 2ª) a sentença homologatória da transação penal é considerada uma sentença condenatória imprópria, fazendo coisa julgada formal e material e, portanto, só cabe a execução da pena. - STJ: A sentença homologatória da transação penal é classificada como condenatória imprópria, fazendo coisa julgada, fazendo coisa julgada formal e material. Assim, diante do descumprimento é cabível somente a execução da pena. - STF: Os autos retornam a origem para que se adotem as providências cabíveis, ou seja, o oferecimento da denúncia. Pois entende que a natureza dessa sentença é apenas homologatória.