Melhoramento Genético do Guaranazeiro Resultados de Ensaios de Avaliação de Clones

Transcrição

1 Boletim de Pesquisa Número 7 ISSN dezembro, 2000 Melhoramento Genético do Guaranazeiro Resultados de Ensaios de Avaliação de Clones Foto: Neuza Campelo Fase Produtiva 985 a 994

2

3 BOLETIM DE PESQUISA, 7 ISSN Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária Embrapa Amazônia Ocidental Ministério da Agricultura e do Abastecimento Melhoramento Genético do Guaranazeiro Resultados de Ensaios de Avaliação de Clones Fase Produtiva 985 a 994 Firmino José do Nascimento Filho André Luiz Atroch Manoel da Silva Cravo Manaus-AM 2000

4 Embrapa Amazônia Ocidental. Boletim de Pesquisa, 7 Exemplares desta publicação podem ser solicitados à: Embrapa Amazônia Ocidental Rodovia AM 00, Km 29 Telefone: Fax: (92) Caixa Postal 39, CEP , Manaus, AM Tiragem: 300 exemplares Comitê de Publicações Presidente Dorremi Oliveira Secretário Executivo Isaac Cohen Antonio Membros André Luiz Atroch Eduardo Lleras Pérez Francisco Mendes Rodrigues Gleise Maria Teles de Oliveira Maria do Rosário Lobato Rodrigues Maria Perpétua Beleza Pereira Palmira Costa Novo Sena Regina Caetano Quisen Sebastião Eudes Lopes da Silva Revisão Gramatical Maria Perpétua B. Pereira Diagramação & Arte Gleise Maria Teles de Oliveira NASCIMENTO FILHO, F. J. do; ATROCH, A. L.; CRAVO, M. da S. Melhoramento genético do guaranazeiro resultados de ensaios de avaliação de clones fase produtiva 985 a 994. Manaus: Embrapa Amazônia Ocidental, p. (Embrapa Amazônia Ocidental. Boletim de Pesquisa, 7). ISSN Guaraná - Melhoramento genético vegetal - Brasil - Amazonas. I. Embrapa Amazônia Ocidental (Manaus, AM). II. Título. III. Série. CDD Embrapa 2000

5 SUMÁRIO RESUMO ABSTRACT INTRODUÇÃO MATERIAL E MÉTODOS RESULTADOS E DISCUSSÃO... CONCLUSÃO BIBLIOGRAFIA... 2 ANEXOS... 22

6

7 Melhoramento Genético do Guaranazeiro Resultados de Ensaios de Avaliação de Clones Fase Produtiva 985 a 994 RESUMO Firmino José do Nascimento Filho André Luiz Atroch Manoel da Silva Cravo 2 O programa de melhoramento genético do guaranazeiro teve grande avanço com o domínio da técnica de clonagem, o que permitiu a geração de diversos clones, os quais foram testados em vários locais, no Estado do Amazonas, no período de 985 a 994. A utilização desses clones pode aumentar em até dez vezes os atuais índices de produtividade, além de serem genótipos com tolerância à principal doença do guaraná, a antracnose. A renovação dos antigos guaranazais com esses clones significaria uma expressiva contribuição ao aumento da produtividade e da qualidade da cultura nas regiões produtoras. O objetivo deste trabalho é discriminar os clones quanto à produtividade e ao número de colheitas baseado nos resultados referentes aos ensaios avançados, ou seja, aqueles que antecedem à recomendação dos materiais, no período de 985 a 994. Para isso, foram realizadas análises de variância individuais, para cada experimento por ano de cultivo, análises de variância conjuntas, para cada experimento, e uma análise combinada, envolvendo todos os clones, experimentos e anos. Dentre os materiais avaliados, destacaram-se 5 clones que podem ser utilizados pelos produtores, com três deles (CMA83, CMA838 e CMA247) superando a produção de,67kg de sementes secas por planta/ano no período considerado, sendo portanto, altamente produtivos. O componente ambiental ano teve grande influência na produção dos clones, bem como no número de colheitas. A interação clones x anos, para a produção e para o número de colheitas, foi significativa na maioria dos ensaios, indicando que o comportamento dos clones não é consistente de um ano para outro, isto é, existe necessidade de se testar os clones por mais de um ano, para que sua recomendação seja a mais segura possível. Eng.º Agr.º, M.Sc., Embrapa Amazônia Ocidental, Caixa Postal 39, CEP , Manaus-AM. atroch@cpaa.embrapa.br 2 Eng.º Agr.º, Dr., Embrapa Amazônia Ocidental. cravo@cpaa.embrapa.br

8 ABSTRACT The Guaraná breeding program have had a great progress with the domain of cloning technique, allowing the generation of several clones which were tested in many places in Amazonas State, Brazil, during the period of 985 to 994. The use of these clones can increase up to ten folds the current productivity and besides they have tolerance to antracnose, principal guaraná disease. The renewal of the old guaraná crops with these clones would mean an expressive contribution to increase the productivity and quality of this culture in the producing areas. The aim of this work is to discriminate the clones based on productivity and number of harvest results of advanced trials in 985 to 994 years. For that, the individual analyses of variance for each trial and year, joint analyses by trial and combined analyses involving all clones, trials and years have been accomplished. Among the evaluated materials, 5 selected clones can be used by farmers and three of them: CMA83, CMA838 and CMA247 overcame the production of.67 kg dry seeds per plant by year, being therefore highly productive. Clones production as well as number of harvest were greatly influenced by year environmental component. Clones x years interaction was significant for production and harvest in most trials indicating that the clones behavior is not consistent year by year, being necessary to test these clones in more than one year, in view to have more precision in its recommendation. INTRODUÇÃO O programa de melhoramento genético do guaranazeiro (Paullinia cupana var. sorbilis), coordenado pela Embrapa Amazônia Ocidental, iniciou-se em 976 com a seleção fenotípica de matrizes seguida de teste de progênies, realização de cruzamentos bi-parentais e de autofecundações seguida da avaliação das respectivas progênies nos Campos Experimentais da Embrapa em Manaus e Maués, e em áreas de produtores. A partir do início da década de 80, os trabalhos foram direcionados para clonagem por meio de estaquia de plantas superiores (seleção clonal) provenientes dos experimentos de avaliação de progênies e de matrizes selecionadas em plantios comerciais nas áreas dos produtores. 6

9 Nesse período, foram criados.000 clones, procedentes de matrizes selecionadas nos municípios de Manaus, de Iranduba e de Maués. Alguns desses clones não se estabeleceram, ou seja, suas estacas não enraizaram ou não sobreviveram no campo após o plantio definitivo. Os demais clones foram testados em vários experimentos de competição realizados em Manaus e Maués, no Estado do Amazonas. A utilização de clones de guaranazeiro melhorados constitui-se em tecnologia de baixo custo para o produtor, de fácil adoção e que pode proporcionar grandes retornos econômicos em curto espaço de tempo. Assim, programas de melhoramento genético são de grande utilidade na identificação desses materiais para uso imediato e também na identificação de materiais para uso em programas de cruzamentos futuros. Resultados preliminares, obtidos no Amazonas, permitiram a seleção de 4 clones com uma média de produtividade de kg de sementes secas/planta. Destes, 32 foram selecionados para compor uma rede de ensaios, com o objetivo de avaliar a adaptabilidade e a estabilidade fenotípica em diversos ambientes. Foi também realizado o pré-lançamento de quatro clones promissores: CMU300, CMA623, CMU628 e CMU87 (Nascimento Filho, 999; Embrapa, 998). E como resultado consolidado, o lançamento, para plantio no Estado do Amazonas, dos clones, BRS Amazonas, BRS Maués (Nascimento Filho et al., 999), BRS-CG89, BRS-CG372, BRS-CG505, BRS-CG608, BRS-CG60, BRS-CG6, BRS-CG62, BRS-CG648, BRS-CG850 e BRS-CG882 (Nascimento Filho et al., 2000). Em outros estados, nos últimos dez anos, foram identificados diversos clones que poderiam ser utilizados pelos produtores locais. No Acre, foram selecionados os clones CMA83, CMA227, CMA228, CMA274, CMA276 e CMA285 (Ritzinger, 990). No Amapá, os clones CMA45 e CMA25 destacaram-se dos demais como os de melhor desempenho nas condições de mata de terra firme (Melém Jr., 992). E, em Roraima, os clones mais produtivos foram CMA423, CMA424, CMA44, CMA426, CMA276 e CMA425 (Schwengber, 99). Os clones CMA229, CBE 3/2 e CMA224, com, respectivamente,.609,48kg;.508,38kg e.498,4kg de sementes secas/ha, foram os de melhor desempenho produtivo no Pará (Poltronieri, 99). O objetivo deste trabalho é discriminar os clones quanto à produtividade e ao número de colheitas baseado nos resultados referentes aos ensaios avançados, ou seja, aqueles que antecedem à recomendação dos materiais, no período de 985 a

10 MATERIAL E MÉTODOS Ambientes em que foram conduzidos os experimentos Os dados utilizados neste trabalho foram obtidos nos experimentos conduzidos nos Campos Experimentais da Embrapa Amazônia Ocidental em Manaus e Maués, no Estado do Amazonas, cujas coordenadas geográficas e altitudes encontram-se na Tabela. TABELA. Altitude, latitude e longitude dos locais onde foram conduzidos os ensaios. Embrapa Amazônia Ocidental, Manaus, Local Altitude (m) Latitude (Sul) Longitude (Oeste) Manaus 50 3º8 59º52 Maués 50 3º20 57º32 Os solos dos Campos Experimentais de Manaus e Maués são do tipo Latossolo Amarelo Muito Argiloso, considerado como de baixa fertilidade natural. Na Tabela 2, encontram-se relacionados os nomes dos ensaios, locais de condução, anos de plantio, número de anos de avaliação e número de clones componentes dos experimentos. TABELA 2. Nomes, locais de condução, anos de plantio, número de anos de avaliação e número de clones componentes dos ensaios de competição de clones de guaranazeiro conduzidos pela Embrapa Amazônia Ocidental, no período de 985 a 994, no Estado do Amazonas. Embrapa Amazônia Ocidental, Manaus, Ensaio Local de Condução Ano de plantio Nº de anos de avaliação Número de clones ME83-0 Embrapa - Campo Experimental de Manaus ME83-4 Embrapa - Campo Experimental de Manaus ME84-06 Embrapa - Campo Experimental de Manaus ME84-2 Embrapa - Campo Experimental de Maués ME84-3 Embrapa - Campo Experimental de Maués ME84-4 Embrapa - Campo Experimental de Maués ME85-05 Fazenda Santa Helena, Grupo Antarctica, Maués ME85-06 Embrapa - Campo Experimental de Manaus ME85-07 Embrapa - Campo Experimental de Manaus ME85-08 Embrapa - Campo Experimental de Manaus ME87-0 Fazenda Santa Helena, Grupo Antarctica, Maués ME87-02 Fazenda Santa Helena, Grupo Antarctica, Maués ME87-03 Embrapa - Campo Experimental de Manaus

11 Clones Avaliados Foram avaliados 23 clones de guaranazeiro, em 3 experimentos diferentes, provenientes do programa de melhoramento genético da Embrapa Amazônia Ocidental, no período de 985 a 994. Condução dos Ensaios O plantio dos ensaios foi sempre realizado no início das chuvas, ou seja, de dezembro a março de cada ano agrícola. As estacas, de ramos semi-lenhosos, utilizadas para a formação das mudas, foram provenientes de plantas matrizes sadias, com bom vigor vegetativo e de alta produção. O delineamento experimental utilizado foi o de blocos ao acaso com três ou quatro repetições, dependendo do ensaio. Os espaçamentos utilizados nos experimentos foram 6m x 4m e 5m x 5m, com cinco a seis plantas por parcela. Os tratos culturais utilizados foram os usuais da cultura, recomendados no sistema de produção, tendo sempre o objetivo de manter as plantas do experimento bem nutridas, livres de pragas e da competição com plantas daninhas. Variáveis e Análise dos Dados Foram medidas as características produção de frutos frescos (em g/planta) (PROD) e o número de colheitas por clone ao ano (NCOL) para cada experimento. Inicialmente realizaram-se as análises de variâncias individuais, utilizando-se, para esse fim o seguinte modelo estatístico: y = m + b + t + e ij j i (ij) y : valor observado do clone i, no bloco j; ij m : média geral; b : efeito do bloco j; j t : efeito do clone i; i e : erro experimental. (ij) 9

12 Após essa primeira análise, efetuou-se uma análise conjunta para cada experimento, de acordo com o seguinte modelo estatístico: y = m + b + t + (bt) + a + (ba) + (at) + e ijk j i ij k jk ik (ijk) y : valor observado do clone i, no bloco j, no ano k; ijk b : efeito do bloco j; j t : efeito do clone i; i (bt) : efeito da interação do bloco j com o clone i, correspondente ao erro ij a; a : efeito do ano k; k (ba) : efeito da interação do bloco j com o ano k, correspondente ao erro jk b; (at) : efeito da interação do clone i com o ano k; ik e : erro experimental. (ijk) Finalmente, foi realizada uma análise combinada entre todos os experimentos, de acordo com o seguinte modelo estatístico: y = m + b + s + a + t + e ijkl j(l) l k i (ijkl) y : valor observado do clone i, no bloco j, no ano k, dentro do ensaio l; ijkl m : média geral; b : efeito do bloco j dentro do ensaio l; j(l) s : efeito do ensaio l; l a : efeito do ano k; k t : efeito do clone i; i e : erro experimental. (ijkl) 0

13 RESULTADOS E DISCUSSÃO As Tabelas A, 2A, 3A, 4A, 5A, 6A, 7A, 8A, 9A, 0A, A, 2A e 3A contêm o resumo das análises de variância individuais, para as características PROD e NCOL. Observa-se, para todos os experimentos e anos, que existe variabilidade genética suficiente, para as duas características avaliadas, para seleção de clones mais produtivos e com número de colheitas adequado ao produtor a que se destina. As Tabelas B, 2B, 3B, 4B, 5B, 6B, 7B, 8B, 9B, 0B, B, 2B e 3B contêm as médias de produtividade e o número de colheitas, com os respectivos testes de comparação múltipla de médias. Observa-se, de um modo geral, uma inconsistência no comportamento dos clones de um ano para o outro, com referência a PROD e também a NCOL. Isso indica a presença de interação genótipos x anos, a qual complica a seleção dos clones e também aumenta os custos de condução dos experimentos, pois necessita-se, nesse caso, de um período de tempo de avaliação maior, para ter-se mais segurança na recomendação dos materiais. A Tabela 3 contém o resumo das análises de variância conjuntas para as características produtividade de frutos (PROD) e número de colheitas por ano (NCOL) dos ensaios de avaliação de clones conduzidos no período de 985 a 994. As análises conjuntas dos ensaios detectaram diferenças significativas entre os clones para PROD, pelo teste F, para a maioria dos experimentos (77%), exceção para os ensaios ME84-06, ME85-05 e ME85-08, indicando que existe variabilidade genética suficiente para a seleção de genótipos superiores no programa de melhoramento (Tabela 3). Em relação ao número de colheitas, houve diferenças significativas, pelo teste F, entre os clones em 77% dos experimentos conduzidos no período (Tabela 3), ou seja, existe variabilidade genética entre os clones no que diz respeito a este caráter e pode ser usada na seleção de genótipos que apresentem um menor número de colheitas, beneficiando grandes produtores pela redução da mão-de-obra utilizada na colheita. Além disso, a seleção de clones com maior número de colheitas beneficiaria os pequenos produtores, os quais necessitam de maior escalonamento da colheita para adequar a mão-de-obra familiar necessária à execução da tarefa, estabilizando a oferta de guaraná a ser comercializado durante o ano.

14 O componente ambiental ano teve grande influência na produção dos clones, bem como para o número de colheitas, representado pela significância dessa fonte de variação em 92% dos experimentos, em ambas as variáveis (Tabela 3). A interação clones x anos foi significativa em 69% dos ensaios (Tabela 3), indicando que o comportamento da produção dos clones não é consistente de um ano para outro, ou seja, existe necessidade de se testar os clones por mais de um ano, para que sua recomendação seja a mais segura possível. O ideal é inserir nos testes de avaliação de clones mais componentes de ambiente, como locais e sistemas de cultivo, para que os materiais possam expressar todo o seu potencial genético na maior combinação possível de condições ambientais. Em relação ao número de colheitas, verifica-se, com base na interação clones x anos, comportamento semelhante ao da produção, onde 92% dos ensaios apresentaram essa fonte de variação significativa (Tabela 3). Na Tabela 4, verifica-se que, na média do período, houve diferença significativa entre os ensaios, entre os anos e entre os clones, para as características PROD e NCOL. A média geral para PROD foi de 4.523g por planta ao ano, o que equivale a 754g de sementes secas/planta ao ano, tendo por base a conversão de 6kg de frutos para kg de sementes secas (6:), e coeficiente de variação (CV) de 92,7%; para a característica NCOL, a média geral foi de 3, colheitas por planta ao ano e o CV foi de 57,43%. Vale ressaltar que foram estimadas correlações lineares envolvendo a produtividade e o coeficiente de variação, assim como o número de colheitas e o coeficiente de variação. Em ambos os casos, a correlação foi baixa, sendo negativa entre PROD e CV e positiva entre NCOL e CV, r = -0,28 e r = 0,7, respectivamente. A não existência de influência da magnitude das médias no coeficiente de variação indica que, neste caso, o CV é diretamente influenciado pelo erro experimental, sendo possível a comparação de experimentos cujas produtividades médias sejam muito diferentes. Resultados divergentes foram encontrados por Gonçalves (997), em feijão, e por Atroch (999), em arroz. Estes autores observaram que o CV foi influenciado pela magnitude das médias, ou seja, maiores CVs estariam associados a menores médias, dificultando, segundo Arias 996), a comparação 2

15 de experimentos cujas produtividades médias sejam muito discrepantes. Os experimentos que apresentaram maior produtividade foram ME85-06 e ME85-08, com médias de 8.36g/planta e 8.38g/planta, respectivamente (Tabela 5). Por outro lado, o maior número de colheitas foi observado nos ensaios ME84-3, ME85-08 e ME85-07 (Tabela 6), indicando que não existe associação entre produção e número de colheitas, fato confirmado pela baixa correlação linear observada entre PROD e NCOL (r = 0,8). A influência dos anos na produção e no número de colheitas pode ser verificada mais detalhadamente nas Tabelas 5 e 6, onde o ano de 99 apresentou maior produção, 7.98 g/planta (Tabela 5), enquanto o maior número de colheitas foi verificado nos anos de 986, 987 e 988 (Tabela 6). Neste trabalho, foram selecionados 5 clones de guaranazeiro (Tabela 7). Dentre estes, destacaram-se os clones CMA83, CMA838 e CMA247 por apresentarem produções acima de 0.000g de frutos frescos/planta, significando, em média,.667g de sementes secas/planta. Considerando-se uma densidade de 400 plantas/ha, a produtividade dos plantios com o uso desses clones melhorados pode chegar a 667kg/ha, ou seja, três vezes maior do que a atual média regional de produção. Esses resultados corroboram a estratégia de seleção clonal, que demonstrou ganhos expressivos, em termos de produção, quando comparados com variedades de polinização aberta utilizadas pelos produtores. 3

16 TABELA 3. Resumo das análises de variância conjuntas para as características produtividade (PROD), em gramas de frutos frescos/planta e número de colheitas/ano (NCOL) dos ensaios de avaliação de clones de guaranazeiro conduzidos pela Embrapa Amazônia Ocidental, no período de 985 a 994, no Estado do Amazonas. Embrapa Amazônia Ocidental, Manaus, QUADRADOS MÉDIOS ME83-0 ME84-3 ME85-07 F.V. GL PROD 2 NCOL F.V. GL PROD 2 NCOL F.V. GL PROD 2 NCOL Blocos ,58 ns 0,0054 ns Blocos ,65 ns 0,422 ns Blocos ns 6,9634 ns Clones ,83** 4,754 ns Clones ,49** 34,474** Clones * 28,9455** Erro (a) ,9 3,298 Erro (a) ,79 2,57 Erro (a) ,0603 Anos ,69** 26,856 ** Anos ,** 45,627** Anos ** 235,89** Erro (b) ,80 2,9577 Erro (b) 5 543,02,756 Erro (b) ,922 Clones x Anos ,59 ns 2,90 * Clones x Anos ,7** 4,805** Clones x Anos ns 9,4367** Erro (c) ,66,629 Erro (c) ,93,505 Erro (c) ,5089 Média 5992,38 2,64 Média 4982,7 4,42 Média ,09 CV (%) 59,75 48,24 CV (%) 42,39 27,76 CV (%) 77,99 38,75 ME83-4 ME84-4 ME85-08 Blocos 3 335,3 ns,065 ns Blocos ,2 ns 5,886 ns Blocos ns 36,0372** Clones ,42** 0,76 ** Clones ,59** 22,985** Clones ns 8,3356 ns Erro (a) ,6,653 Erro (a) 8 567,82 4,067 Erro (a) ,8464 Anos ,0** 48,390 ** Anos ,44** 27,75** Anos ** 63,8039** Erro (b) ,59 2,86 Erro (b) ,62,307 Erro (b) ,858 Clones x Anos ,04** 3,799 ** Clones x Anos ,2** 3,644** Clones x Anos ns 3,0975 ns Erro (c) 9 497,23,863 Erro (c) ,48,596 Erro (c) ,8456 Média 306,92 2,6 Média 3950,58 3,8 Média 838 4,36 CV (%) 72,42 52,52 CV (%) 56,43 33,4 CV (%) 53,4 3,7 ME84-06 ME85-05 ME87-0 Blocos ,24 ns 0,528 ns Blocos ,74* 9,20* Blocos 2 765** 99,964** Clones ns 5,594 ** Clones ,553 ns 2,03 ns Clones ** 3,6649** Erro (a) ,597 Erro (a) ,053,433 Erro (a) ,8833 Anos ** 29,826 ** Anos ,594* 9,6** Anos * 20,0056 ns Erro (b) ,23,66 Erro (b) 8 495,853,593 Erro (b) ,2929 Clones x Anos ,96**,576 ** Clones x Anos ,603*,653* Clones x Anos ** 2,925** Erro (c) ,44,02 Erro (c) ,236 0,993 Erro (c) ,725 Média 5769,9 2,29 Média 785 2,7 Média ,04 CV (%) 78,73 43,77 CV (%) 85,5 45,98 CV (%) 7,36 43,0 ns: não significativo; *Significativo a 5% de probabilidade pelo teste F; **Significativo a % de probabilidade pelo teste F. 4

17 TABELA 3. Resumo das análises de variância conjuntas para as características produtividade (PROD), em gramas de frutos frescos/planta e número de colheitas/ano (NCOL) dos ensaios de avaliação de clones de guaranazeiro conduzidos pela Embrapa Amazônia Ocidental, no período de 985 a 994, no Estado do Amazonas. Embrapa Amazônia Ocidental, Manaus, (Continuação). QUADRADOS MÉDIOS Me84-2 Me85-06 M Blocos 3 79,89 ns 3,200 ns Blocos ,56** 90,559** Blocos ns,624 ns Clones ,63** 27,942 ** Clones 4 906,83** 7,355** Clones * 2,6263** Erro (a) ,3 3,658 Erro (a) ,0 4,46 Erro (a) ,7009 Anos ,63** 22,038 ** Anos ,44** 73,696** Anos ns 2,26** Erro (b) ,06,345 Erro (b) ,384 3,393 Erro (b) ,4568 Clones x Anos ,93** 4,07 ** Clones x Anos ,87** 4,224* Clones x Anos ns 4,357** Erro (c) ,69 2,79 Erro (c) ,57,720 Erro (c) ,9356 Média 337,48 3,69 Média 836,55 3,64 Média ,33 CV (%) 73,44 39,97 CV (%) 40,69 36,00 CV (%) 90,80 4,46 QUADRADOS MÉDIOS ME87-03 F.V. GL PROD 2 NCOL Blocos ns 2,44 ns Clones ** 7,4954 ** Erro (a) ,697 Anos ** 62,634 ** Erro (b) ,3788 Clones x Anos ** 2,0234 ** Erro (c) ,2809 Média ,55 CV (%) 67,09 44,37 ns: não significativo; *Significativo a 5% de probabilidade pelo teste F; **Significativo a % de probabilidade pelo teste F. 5

18 TABELA 4. Resumo da análise de variância combinada para as características produtividade (PROD), em gramas de frutos frescos/planta e número de colheitas/ano (NCOL) dos ensaios de avaliação de clones de guaranazeiro conduzidos pela Embrapa Amazônia Ocidental, no período de 985 a 994, no Estado do Amazonas. Embrapa Amazônia Ocidental, Manaus, QUADRADOS MÉDIOS F.V. GL PROD NCOL Blocos (Ensaios) ** 20,924 ** Ensaios ** 39,4066 ** Anos ** 76,9858 ** Clones ** 8,0747 ** Erro ,809 Média ,0 C.V.(%) 92,7 57,43 ns: não significativo; *Significativo a 5% de probabilidade pelo teste F; **Significativo a % de probabilidade pelo teste F. 6

19 TABELA 5. Médias de produtividade (PROD), em gramas de frutos frescos/planta dos ensaios de avaliação de clones de guaranazeiro conduzidos pela Embrapa Amazônia Ocidental, no período de 985 a 994, no Estado do Amazonas. Embrapa Amazônia Ocidental, Manaus, PROD ENSAIO Médias ME D 7063 C 5092 CD 055 B 5263 A a ME C 7847 ABC 6764 BC 0209 AB 088 A a ME C 3970 C 6 C - 56 C 0487 B 5662 A 3869 C 8799 B 2588 C 5992 b ME DE 206 DE 92 DE 800 E 4055 C 4633 A 3524 CD 2062 B b ME C 3589 BC 6429 B 65 B 6694 AB 9730 A 5789 B 3882 BC 4079 BC 5489 b ME D A 4563 BC A 4503 C 5834 AB bc ME C 4652 B 606 AB A bc ME C AB 4569 AB 295 BC 4206 AB 446 AB 570 A cd ME D 2009 C AB A 2822 BC 308 BC d ME B 3343 AB 4499 A 3735 AB 240 AB 2620 AB 3079 d ME DE 3043 ABCD 2523 BCDE - 26 E 3459 ABC 4865 A 260 CDE 4059 AB de ME A 390 A 350 A 2836 A 2789A de ME AB B 3089 A 908 AB 604 B 785 e Médias 74 E 2226 DE 278 CD 598 B 2929 CD 5008 B 798 A 368 C 525 B 2632 CD 4523 Médias seguidas pelas mesmas letras, minúsculas na vertical e maiúsculas na horizontal, não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade. 7

20 TABELA 6. Médias do número de colheitas/ano (NCOL) dos ensaios de avaliação de clones de guaranazeiro conduzidos pela Embrapa Amazônia Ocidental, no período de 985 a 994, no Estado do Amazonas. Embrapa Amazônia Ocidental, Manaus, NCOL ENSAIO Médias ME ,0 BC -- 4,72 B 3,63 C -- 4,26 BC 3,8 C 5,96 A -- 4,4 a ME ,76 A 6,3 A 3,7 B 3,46 B 2,08 B ,36 ab ME ,73 B 7,86 A 5,96 B 3,86 C 3,28 CD 2,86 CDE,36 E,5 E,7 DE 4,09 abc ME ,3 CD -- 4,58 AB 3,68 BC 3,93 BC 2,57 D 3,05 CD 5,54 A -- 3,8 bc ME84-2 2,02 D 3,88 AB -- 4,59 A ,44 BC 2,70 CD 4,6 AB -- 3,69 c ME ,0 A 4,98 A 2,38 B 3,7 AB 2,26 B ,64 c ME ,58 A 2,95 A 3,65 A 2,60 A 3,64 A 2,84 A 3,04 d ME83-0 3,54 AB 5,43 A,02 C --,03 C 4,2 AB 2,87 BC,7 C 2,0 BC 4,02 C 2,65 de ME83-4 3,72 AB 4,95 A 3,20 B --,25 C,52 C,43 C,00 C,38 C -- 2,59 de ME ,82 A 3,2 A 2,00 B -- 2,05 B -- 2,55 de ME ,53 C,8 BC 2,6 B 2,07 BC 3,94 A -- 2,33 e ME ,46 AB 2,3 BC,00 D,47 CD 2,89 A 3,07 A,24 D 3,09 A -- 2,29 e ME ,00 BC --,6 C 2,40 AB 3,8 A,42 BC 2,7 e Médias 3,29 B 4,2 A 4,55 A 4,34 A 2,65 DE 3,07 BCD 2,73 CDE 2,48 E 3,23 B C 2,38 E 3,0 Médias seguidas pelas mesmas letras, minúsculas na vertical e maiúsculas na horizontal, não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade. 8

21 TABELA 7. Médias de produtividade (PROD), em gramas de frutos frescos/planta e do número de colheitas/ano (NCOL) de 5 clones selecionados nos ensaios de avaliação de clones de guaranazeiro conduzidos pela Embrapa Amazônia Ocidental, no período de 985 a 994, no Estado do CLONES PROD NCOL CLONES PROD NCOL CMA ,56 CMU ,90 CMA ,77 CMU ,8 CMA ,9 CMU ,84 CMU ,40 CMA , CMU ,69 CMU ,53 CMA ,29 CMU ,97 CMA ,9 CMU ,00 CMA ,76 CMU ,02 CMU ,29 CMU ,09 CMU , CMA ,28 CMU ,25 CMU ,46 CMU ,47 CMU ,82 CMU ,07 CMA ,25 CMU ,0 CMU ,4 CMU ,26 CMU ,89 CMU ,36 CMU ,74 CMU ,64 CMU ,44 CMU ,3 CMA ,67 CMU ,90 CMU ,62 CMU ,79 CMU ,4 CMU ,42 CMU ,22 CMA ,47 CMA ,67 CMA ,66 CMA ,56 CMA ,53 CMA ,08 CMU ,2 CMA ,84 CMU ,4 9

22 CONCLUSÕES. Dentre os materiais avaliados, destacaram-se 5 clones com produtividade de sementes secas superior a kg por planta ao ano, que podem ser utilizados pelos produtores, com três deles (CMA83, CMA838 e CMA247) superando a produção de,67kg de sementes secas por planta ao ano sendo considerados, portanto, altamente produtivos. 2. Houve uma grande variação anual na produção dos clones, bem como no número de colheitas. 3. A interação clones x anos, para produção e número de colheitas, foi significativa na maioria dos ensaios, indicando que o comportamento dos clones não é consistente de um ano para outro, existindo necessidade de se testar os clones por mais de um ano, para que sua recomendação seja a mais segura possível. 20

23 BIBLIOGRAFIA ARIAS, E. R. A. Adaptabilidade e estabilidade das cultivares de milho avaliadas no estado do Mato Grosso do Sul e avanço genético obtido no período de 986/87 a 993/ p. Tese (Doutorado em Fitotecnia) - Universidade Federal de Lavras, Minas Gerais. ATROCH, A.L. Adaptabilidade e estabilidade de linhagens de arroz de sequeiro avaliadas em Minas Gerais no período de 993/94 a 995/ p. Dissertação (Mestrado em Genética e Melhoramento de Plantas) - Universidade Federal de Lavras, Minas Gerais. EMBRAPA. Centro de Pesquisa Agroflorestal da Amazônia Ocidental (Manaus, AM). Guaraná: clones promissores para o estado do Amazonas. Manaus, 998b. 2 p. (Embrapa-CPAA. Folder). GONÇALVES, F. M. A. Adaptabilidade e estabilidade de cultivares de milho avaliadas em "safrinha" no período de 993 a p. Dissertação (Mestrado em Genética e Melhoramento de Plantas) - Universidade Federal de Lavras, Minas Gerais. MELÉM JÚNIOR, N. J. Introdução e avaliação de clones e progênies de polinização aberta de guaraná no Território Federal do Amapá. Macapá: Embrapa-CPAF-Amapá, p. (Embrapa-CPAF-Amapá. Projeto de Pesquisa Resumo do Relatório. Form.2). NASCIMENTO FILHO, F. J. do. Relatório de atividades: período 984 a 999. Manaus: Embrapa-CPAA, p. (Embrapa-CPAA. Relatório de Atividades). NASCIMENTO FILHO, F. J. do; ATROCH, A. L.; CRAVO, M. da S.; MACÊDO, J. L. V. de; GARCIA, T. B.; COSTA JÚNIOR, R. C.; RIBEIRO, J. de R. C. Clones de guaranazeiro para o estado do Amazonas. Manaus: Embrapa Amazônia Ocidental, p. (Embrapa Amazônia Ocidental. Comunicado Técnico, ). 2

24 NASCIMENTO FILHO, F. J. do; ATROCH, A. L.; CRAVO, M. da S.; GARCIA, T. B.; RIBEIRO, J. de R. C.; LIMA, L. P.; FERREIRA, J. O. Novos clones de guaranazeiro para o estado do Amazonas. Manaus: Embrapa Amazônia Ocidental, p. (Embrapa Amazônia Ocidental. Comunicado Técnico, 8). POLTRONIERI, M. C. Competição de clones de guaraná (Paullinia cupana var. sorbilis (Mart.) Ducke) no Estado do Pará. Belém: Embrapa-UEPAE de Belém, p. (Embrapa-UEPAE de Belém. Relatório do Projeto de Pesquisa). RITZINGER, R. Introdução e avaliação de clones e cruzamentos de guaraná no estado do Acre. Rio Branco: Embrapa-UEPAE de Rio Branco, p. (Embrapa-UEPAE de Rio Branco. Relatório do Projeto de Pesquisa). SCHWENGBER, D. R. Introdução e avaliação de clones e cruzamentos de guaraná no Território de Roraima. Boa Vista: Embrapa-UEPAE de Boa Vista, p. (Embrapa-UEPAE de Boa Vista. Relatório do Projeto de Pesquisa). ANEXOS - Resumos das análises de variância individuais para PROD e NCOL Anexo A. - Médias de PROD e NCOL, com os respectivos testes de comparação múltipla de médias Anexo B. 22

25 TABELA a. Resumo das análises de variância individuais para as características produtividade (PROD), em gramas de frutos frescos/planta e número de colheitas/ano (NCOL) do ensaio ME 83-0 conduzido no Campo Experimental de Manaus. Embrapa Amazônia Ocidental, Manaus, F.V. PROD GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM Blocos 2 93,32ns 2 330,7ns 2 3,99ns 2 89,9ns ,65ns Clones 5 576,45ns 6 668,9ns 6 3,05ns 5 58,5ns ,45** Erro 4 42, ,44 5 7, ,4 9204,24 Média 825, ,57 5,7 56, ,02 C.V.(%) 77,75 80,59 76,67 48,84 28,92 NCOL F.V GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM Blocos 2 6,7ns 2 6,44ns 2 0,005ns 2 0,00 2 0,40ns Clones 5 4,62ns 6 8,85ns 6 0,003ns 5 0,08** 6 6,64* Erro 4 2,73 9 8,99 5 0, ,00,62 Média 3,54 5,43,0,03 4,2 C.V.(%) 46,66 55,2 7, ,25 QM = Quadrado médio dividido por.000; ns = não significativo; *Significativo a 5% de probabilidade pelo teste F; **Significativo a % de probabilidade pelo teste F. 23

26 TABELA a. Resumo das análises de variância individuais para as características produtividade (PROD), em gramas de frutos frescos/planta e número de colheitas/ano (NCOL) do ensaio ME 83-0 conduzido no Campo Experimental de Manaus. Embrapa Amazônia Ocidental, Manaus, (Continuação). PROD F.V GL QM GL QM GL QM GL QM Blocos ,39ns ,36ns ns 2 406ns Clones 6 383,00* 6 609,4ns ns 5 609ns Erro 3086, , ,25 Média 566, , , ,5 C.V.(%) 35,08 63,04 44,03 70,82 NCOL F.V GL QM GL QM GL QM GL QM Blocos 2 0,35ns GL 0,093ns 2,24ns 2 0,005ns Clones 6,53ns 2 0,095ns 5 0,32ns 5 0,0037ns Erro 0,57 6 0,84 7 0, ,0052 Média 2,87 6,7 2,0,0 C.V.(%) 26,32 36,78 34,77 7,09 QM = Quadrado médio dividido por.000; ns = não significativo; *Significativo a 5% de probabilidade pelo teste F; **Significativo a % de probabilidade pelo teste F. 24

27 TABELA 2a. Resumo das análises de variância individuais para as características produtividade (PROD), em gramas de frutos frescos/planta e número de colheitas/ano (NCOL) do ensaio ME 83-4 conduzido no Campo Experimental de Manaus. Embrapa Amazônia Ocidental, Manaus, F.V. PROD GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM Blocos ,95ns 3 876,54ns 3 77,03ns 3 33,59ns * 3 860,82ns 3 067,08* ,8ns Clones 9 582,77ns ,35* ,78** 6 468,65ns ** ,7** 5 878,37* ,57ns Erro , , , , , ,22 Média 590,9 3042,6 2522,84 25, , , ,33 C.V.(%) 45, 95,4 39,08 00,85 37,04 54,8,89 5,57 NCOL F.V GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM Blocos 3 3,056ns 3 2,633* 3,547ns 3 0,48ns 3 0,753* 3 0,269ns 3 0,00 3 0,379ns Clones 9 4,32* 0 7,58** 0 5,987** 6 0,309ns 0 0,555* 0 0,30ns 5 0,00 0 0,46ns Erro 9 4, ,076 9,96 3 0, , ,264 0,00 0,39 Média 3,72 4,95 3,2,25,52,43,00,38 C.V.(%) 55,99 40,75 34,8 47,75 28,56 35,85 0,00 45,42 QM = Quadrado médio dividido por.000; ns = não significativo; *Significativo a 5% de probabilidade pelo teste F; **Significativo a % de probabilidade pelo teste F. 25

28 TABELA 3a. Resumo das análises de variância individuais para as características produtividade (PROD), em gramas de frutos frescos/planta e número de colheitas/ano (NCOL) do ensaio ME conduzido no Campo Experimental de Manaus. Embrapa Amazônia Ocidental, Manaus, F.V. PROD GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM Blocos ns ns ns ns ns ns ns ns Clones ns ns ns ,8 * ** * ns ns Erro , Média 972,28 206,3 92,45 800, , ,8 3524,5 206,63 C.V.(%) 7,48 89,5 97,26 04,53 9,22 55,26 56,56 6,94 NCOL F.V GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM Blocos 2 0,24 ns 2 0,388 ns 2 0,00 2 0,958 ns 2 0,678 ns 2 5,698 * 2 0,423 * 2,26 ns Clones 25,364 ns 25 0,576 ns 24 0, ,607 ns 24 6,637 ** 25 3,238 * 8 0,247 * 25 4,755 ** Erro 35 0, , ,00 9 0, ,275 48, ,089 42,666 Média 2,46 2,3,00,47 2,89 3,07,24 3,09 C.V.(%) 40,47 37,03 0,00 40,29 52,26 4,45 24,04 4,75 QM = Quadrado médio dividido por.000; ns = não significativo; *Significativo a 5% de probabilidade pelo teste F; **Significativo a % de probabilidade pelo teste F. 26

29 TABELA 4a. Resumo das análises de variância individuais para as características produtividade (PROD), em gramas de frutos frescos/planta e número de colheitas/ano (NCOL) do ensaio ME 84-2 conduzido no Campo Experimental de Maués. Embrapa Amazônia Ocidental, Manaus, F.V. PROD GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM Blocos 3 654,48 ns ns ns ns 3 27 ns 3 29 ns Clones 5 422,80 ns * ** ** ** * Erro 4 422, Média 475, , , , ,03 307,58 C.V.(%) 36,67 77,04 7,89 67,77 63,80 85,2 NCOL F.V GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM Blocos 3 2,060 ns 3 3,0 ns 3,925 ns 3 0,384 ns 3,449 ns 3 0,7 ns Clones 5 0,537 ns 4 4,989 ns 4 4,372 ** 4 9,803 ** 4 5,4 ** 3 6,938 ** Erro 4 0, , , , , ,09 Média 2,02 3,88 4,59 3,44 2,70 4,6 C.V.(%) 43,7 44,46 40,9 50,79 3,29 34,75 QM = Quadrado médio dividido por.000; ns = não significativo; *Significativo a 5% de probabilidade pelo teste F; **Significativo a % de probabilidade pelo teste F. 27

30 TABELA 5a.Resumo das análises de variância individuais para as características produtividade (PROD), em gramas de frutos frescos/planta e número de colheitas/ano (NCOL) do ensaio ME 84-3 conduzido no Campo Experimental de Maués. Embrapa Amazônia Ocidental, Manaus, F.V. PROD GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM Blocos 3 207,93 ns ,52 * 3 935,79 ns ,66 ns ,82 ns ,80 ns Clones ,87 ** ,33 ** ,2 ** ,77 ** ,86 ** ,6 ** Erro 39 50, , , , , ,86 Média 2053, , , 6434, , ,87 C.V.(%) 59,67 36,5 38,9 44,68 59,47 47,4 NCOL F.V GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM Blocos 3,04 ns 3 2,28 ns 3 0,687 ns 3 0,397 ns 3 0,286 ns 3 4,552 ns Clones 5 5,732 ** 5 2,497 ** 5 6,29 ** 5 6,298 ** 5 5,379 ** 5 3,583 ** Erro 39,824 44, ,709 45,249 43, ,084 Média 4,0 4,72 3,63 4,26 3,8 5,96 C.V.(%) 32,92 25,69 23,9 26,25 3,04 29,48 QM = Quadrado médio dividido por.000; ns = não significativo; *Significativo a 5% de probabilidade pelo teste de F; **Significativo a % de probabilidade pelo teste de F. 28

31 TABELA 6a. Resumo das análises de variância individuais para as características produtividade (PROD), em gramas de frutos frescos/planta e número de colheitas/ano(ncol) do ensaio ME 84-4 conduzido no Campo Experimental de Maués. Embrapa Amazônia Ocidental, Manaus, F.V. PROD GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM Blocos 2 737,07 ns 2 904,6 ns 2 520,38 ns 2 29,4 ns ,2 ns ,37 ns 2 353,6 ns Clones ,44 ** 9 550,58 ns 9 500,9 ns ,5 * 9 55,73 * ,76 ns ,43 * Erro 6 440, , , , , , ,88 Média 39, , , ,84 446,03 570,05 C.V.(%) 50,28 62,04 64,9 48,4 55,56 63,02 64,90 NCOL F.V GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM Blocos 2 0,323 ns 2,964 ns 2 0,285 ns 2 5,263 ns 2,636 ns 2 0,559 ns 2 0,43 ns Clones 9 3,833 ns 9 4,007 ns 9 2,336 ns 9 3,387 ns 9 3,25 ns 9 2,46 * 9 24,23 ** Erro 6 2, ,052 8,387 5,997 7, , ,889 Média 3,3 4,58 3,68 3,93 2,57 3,05 5,54 C.V.(%) 47,33 3,28 3,97 35,95 45,55 27,96 35,6 QM = Quadrado médio dividido por.000; ns = não significativo; *Significativo a 5% de probabilidade pelo teste F; **Significativo a % de probabilidade pelo teste F. 29

32 TABELA 7a. Resumo das análises de variância individuais para as características produtividade (PROD), em gramas de frutos frescos/planta e número de colheitas/ano(ncol) do ensaio ME conduzido na Fazenda Santa Helena, Grupo Antarctica, Maués. Embrapa Amazônia Ocidental, Manaus, F.V. PROD GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM Blocos 2 32,264 ns 2 84,526 ns ,004 * ,840 ns 2 95,80 ns Clones ,376 * 3 45,62 ns ,607 ns 5 773,436 * 2 98,94 ns Erro , , , , ,973 Média , ,74 604,25 C.V.(%) 79,44 88,7 89,82 85,22 4,53 NCOL F.V GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM Blocos 2 0,308 ns 2 0,89 ns 2 6,849 * 2,263 * 2 0,49 ns Clones 5,02 ns 3 0,22 ns 5 2,447 * 5 5,798 * 2 0,204 ns Erro 2 0, ,45 9 0, ,44 3 0,84 Média 2,0,6 2,40 3,8,42 C.V.(%) 43,98 55,58 38,49 48,77 30,2 QM = Quadrado médio dividido por.000; ns = não significativo; *Significativo a 5% de probabilidade pelo teste F; **Significativo a % de probabilidade pelo teste F. 30

33 TABELA 8a. Resumo das análises de variância individuais para as características produtividade (PROD), em gramas de frutos frescos/planta e número de colheitas/ano(ncol) do ensaio ME conduzido no Campo Experimental de Manaus. Embrapa Amazônia Ocidental, Manaus, F.V. PROD GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM Blocos ,388 ** ,362 ** ,943 ** ,258 ns ,787 * Clones 4 373,627 ns ,645 ** ,888 ** ,793 ** ,42 ns Erro , , , , ,027 Média 3065, , ,05 054, C.V.(%) 90,48 49,55 57,03 40,08 37,5 NCOL F.V GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM Blocos 3 88,63 ** 3 34,4 ** 3 4,850 ** 3 5,356 * 3 2,782 ** Clones 4 2,870 ns 4 2,442 ** 4 2,83 ** 4 4,96 ** 4,253 ** Erro 33 7, , ,363 37, ,34 Média 5,0 4,98 2,38 3,7 2,26 C.V.(%) 53,59 32,7 25,30 32,54 25,83 QM = Quadrado médio dividido por.000; ns = não significativo; *Significativo a 5% de probabilidade pelo teste F; **Significativo a % de probabilidade pelo teste F. 3

34 TABELA 9a. Resumo das análises de variância individuais para as características produtividade (PROD), em gramas de frutos frescos/planta e número de colheitas/ano(ncol) do ensaio ME conduzido no Campo Experimental de Manaus. Embrapa Amazônia Ocidental, Manaus, F.V. PROD GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM Blocos ns ns ** ns ns Clones ns ** ** ** ns Erro Média C.V.(%) 395,30 46,7 43,80 45,2 58,75 F.V. NCOL GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM Blocos 3 6,509ns 3 8,9972ns 3 3,0646** 3 3,7039ns 3,0526ns Clones 4 30,2044** 5 45,83** 5 7,0264** 5 2,8777** 5 3,479* Erro 36 3, , , , ,4097 Média 5,73 7,86 5,96 3,86 3,28 C.V.(%) 30,49 40,63 26,05 4,57 36,6 F.V. PROD GL QM GL QM GL QM GL QM Blocos ns ns ns ns Clones ns ns 4 039* * Erro Média C.V.(%) 49,54 84,2 53,2 64,6 F.V. NCOL GL QM GL QM GL QM GL QM Blocos 3 2,3237* ns 3 0,9769* 3 0,3377ns Clones 5 2,768** 3 0,6586ns 4 0,5347* 3,0256** Erro 39 0, , , ,299 Média 2,86,36,5,7 C.V.(%) 26,84 52,2 33,66 32,06 QM = Quadrado médio dividido por.000; ns = não significativo; *Significativo a 5% de probabilidade pelo teste F; **Significativo a % de probabilidade pelo teste F. 32

35 TABELA 0a. Resumo das análises de variância individuais para as características produtividade (PROD), em gramas de frutos frescos/planta e número de colheitas/ano (NCOL) do ensaio ME conduzido no Campo Experimental de Manaus. Embrapa Amazônia Ocidental, Manaus, F.V. PROD GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM Blocos 2 374ns ns 2 362ns ns 2 8ns Clones * 4 369ns ns ns ns Erro Média C.V.(%) 46,8 63,2 48,96 38,77 54,27 NCOL F.V GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM Blocos 2 23,782ns 2 25,0207* 2 3,5282ns 2,43ns 2,7259* Clones 4 9,4785ns 4 6,4660ns 4 3,747ns 4 0,4323ns 4 0,608ns Erro 8 5, ,590 8,479 8, ,3366 Média 6,76 6,3 3,7 3,46 2,08 C.V.(%) 34,64 28,5 33,83 30,20 27,89 QM = Quadrado médio dividido por.000; ns = não significativo; *Significativo a 5% de probabilidade pelo teste F; **Significativo a % de probabilidade pelo teste F. 33

36 TABELA a. Resumo das análises de variância individuais para as características produtividade (PROD), em gramas de frutos frescos/planta e número de colheitas/ano (NCOL) do ensaio ME 87-0 conduzido na Fazenda Santa Helena, Grupo Antarctica, Maués. Embrapa Amazônia Ocidental, Manaus, F.V. PROD GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM Blocos 2 76ns ** ** ** ** ns Clones ** ** ** ** ** ** Erro Média C.V.(%) 59,78 62,5 73,5 7,84 05,52 93,63 NCOL F.V GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM Blocos 2 3,7769** 2 7,85** 2 89,278** 2 6,7270** 2 06,4524** 2,007ns Clones 56 2,592** 56 4,9573** 55 6,835** 56 2,3864** 55 9,852** 56 3,094** Erro 93 0, , , , ,245 98,035 Média 2,58 2,95 3,65 2,60 3,64 2,84 C.V.(%) 32,32 38,77 43,39 36,32 62,95 35,38 QM = Quadrado médio dividido por.000; ns = não significativo; *Significativo a 5% de probabilidade pelo teste F; **Significativo a % de probabilidade pelo teste F. 34

37 TABELA 2a. Resumo das análises de variância individuais para as características produtividade (PROD), em gramas de frutos frescos/planta e número de colheitas/ano (NCOL) do ensaio ME conduzido na Fazenda Santa Helena, Grupo Antarctica, Maués. Embrapa Amazônia Ocidental, Manaus, F.V. PROD GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM Blocos 2 97ns ns ns 2 788ns * Clones ** 9 872ns ** ** ** Erro Média C.V.(%) 88,79 382,76 63,24 69,47 98,47 NCOL F.V GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM Blocos 2 0,457ns 2 0,844ns 2 3,38ns 2 0,6464ns 2 0,2888ns Clones 20,2444** 9 5,046** 20 6,5380** 20 0,9837ns 9 26,3054** Erro 36 0, , , , ,98 Média,53,8 2,60 2,07 3,94 C.V.(%) 33,37 53,49 42,44 43,89 45,35 QM = Quadrado médio dividido por.000; ns = não significativo; *Significativo a 5% de probabilidade pelo teste F; **Significativo a % de probabilidade pelo teste F. 35

38 TABELA 3a. Resumo das análises de variância individuais para as características produtividade (PROD), em gramas de frutos frescos/planta e número de colheitas/ano(ncol) do ensaio ME conduzido no Campo Experimental de Maués. Embrapa Amazônia Ocidental, Manaus, PROD F.V GL QM GL QM GL QM GL QM Blocos ns ns ns ns Clones * ** ** ns Erro Média C.V.(%) 78,29 70,23 69,04 87,92 NCOL F.V GL QM GL QM GL QM GL QM Blocos 2 0,6825 ns 2 0,7765 ns 2 0,6637 ns 2 6,378 ** Clones 00 6,798 ** 0 5,8082 ** 00,4677 ** 94,2957 ns Erro 33, , , ,9652 Média 2,82 3,2 2,00 2,05 C.V.(%) 45,95 45,87 39,37 47,98 QM = Quadrado médio dividido por.000; ns = não significativo; *Significativo a 5% de probabilidade pelo teste F; **Significativo a % de probabilidade pelo teste F. 36

39 TABELA b. Médias de produtividade (PROD), em gramas de frutos frescos/planta e do número de colheitas/ano (NCOL) dos clones de guaranazeiro componentes do ensaio ME 83-0 conduzido no Campo Experimental de Manaus. Embrapa Amazônia Ocidental, Manaus, PROD Clones Médias CMA229 73,3a 6985 a 222,0 a 376,7 a 523 a a 000 a 097 a 2583 a 8253,7 a CMA ,9a 5752 a 44,4 a 465,0 a 254 a 2328 a 6492 a 7422 a 3575 a 729,7 ab CMA89 62,8a 286 a 2,8 a 35,8 a 3449 a 4255 ab 6783 a 0396 a 2383 a 6097,7 b CMA ,0a 78 a 36,6 a 758,9 a 999 a 6489 ab 2975 a 9050 a 2500 a 6089,9 b CMA ,6a 5928 a 99,7 a 890,0 a 585 a 6798 ab 2483 a 8827 a 500 a 6070,4 b CMA a 9,0 a a 547 b 850 a 200 a ,7 c CMA9 50,0a 607 a 45,0 a 370,0 a 42 a 763 ab 5600 a a 2230,8 c Médias 825,8C 3970 C 5,7 C 56,2 C 0487 B 5662 A 3869 C 8799 B 2588 C 5992,4 NCOL Clones Médias CMA229 3,25 a 7,67 a,00 a,33 a 5,78 a 3,27 a,00 a 2,25 a,00 a 3,36 a CMA224 7,00 a 2,50 a,00 a,00 c 3,96 ab 3,97 a,50 a 2,00 a,00 a 2,56 a CMA89 3,50 a 6,48 a,00 a,00 e 5,00 ab 2,7 a,33 a 2,24 a,00 a 2,67 a CMA274 2,78 a 8,82 a,00 a,00 d 5,65 a 2,92 a,00 a 2,25 a,00 a 3,0 a CMA202 4,70 a 5,06 a,08 a,00 f 4,26 ab 3,32 a,25 a,64 a,08 a 2,64 a CMA9 -- 2,00 a,00 a --,75 b,92 a,00 a,00 a --,52 a CMA90,00 a 2,0 a,00 a,00 b 2,25 ab 2,37 a,00 a --,00 a,67 a Médias 3,54 AB 5,43 A,02 C,03 C 4,2 AB 2,87 BC,7 C 2,0 BC,02 C 2,64 Médias seguidas pelas mesmas letras, minúsculas na vertical e maiúsculas na horizontal, não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade. 37

40 TABELA 2b. Médias de produtividade (PROD), em gramas de frutos frescos/planta e do número de colheitas/ano (NCOL) dos clones de guaranazeiro componentes do ensaio ME 83-4 conduzido no Campo Experimental de Manaus. Embrapa Amazônia Ocidental, Manaus, PROD Clones Médias CMA a 4668 a 9983,3 a ab 5920 ab 3600 a 3000 a 626,6 a CMA a 359 b 8773,8 a 2465 a 8627 a 35 ab a 4942,8 ab CMA222 2 a 403 b 928,2 bc 658 a 3568 b 92 a 97 bc 5904 a 4224,8 abc CMA a 5928 ab 565,9 c 705 a 2592 b 754 ab 625 bc 4950 a 4004,6 abcd CMA b 5090 b b 3634 ab 500 c 5025 a 3295,3 bcde CMA a 2784 b 843,8 c 49 a 293 b 6986 ab 3000 ab 2735 a 2793,0 bcde CMA a 2702 b 572,5 c 650 a 2566 b 529 ab a 2680,4 bcde CMA a 242 b 355,7 c 30 a 200 b 2664 ab a 252,0 cde CMA a 934 b 732,5 c 350 a 263 b 225 b 500 c 3300 a 77,2 de CMA a 794 b 60,6 c b 435 b a 224,8 e CMA a 737 b 765,6 c b 73 b a 053,2 e Médias 59 DE 3043 ABCD 2522,8 BCDE 26 E 3459 ABC 4865 A 260 CDE 4059 AB 306,9 NCOL Clones Médias CMA98 6,67 a 3,00 a 7,67 a --,33 a 2,00 a,00 a,00 a 4,67 a CMA96 5,99 a 7,02 ab 5,60 ab,7 a 2,52 a,9 a -- 2,25 a 3,89 ab CMA224 7,3 a 6,47 ab 3,5 bc,2 a,6 a,6 a,00 a,62 a 3,03 abc CMA ,75 b 5,33 abc --,25 a,00 a,00 a,50 a 2,47 bc CMA222,25 a 6,5 b 2,95 bc,00 a,4 a 2,0 a,00 a,92 a 2,42 bc CMA285 4,98 a 2,00 b 2,50 bc,00 a,42 a,50 a,00 a,00 a 2,34 bc CMA280 2,75 a 6, b 2,44 bc,25 a,35 a,45 a,00 a,06 a 2,33 bc CMA22 3,2 a 3,67 b 2,50 bc 2,00 a,3 a,45 a --,00 a 2,30 bc CMA220 3,39 a 2,65 b 3,06 bc,00 a,40 a, a --,00 a 2,9 c CMA26,50 a 4,26 b,75 c --,50 a,25 a --,00 a,96 c CMA287,00 a 2,8 b 2,00 bc -- 2,00 a,7 a --,00 a,79 c Médias 3,72 AB 4,95 A 3,20 B,25 C,52 C,43 C,00 C,38 C 2,60 Médias seguidas pelas mesmas letras, minúsculas na vertical e maiúsculas na horizontal, não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade. 38