Poder Judiciário JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Paraná 1ª TURMA RECURSAL JUÍZO A

Transcrição

1 JUIZADO ESPECIAL (PROCESSO ELETRÔNICO) Nº /PR RELATOR : Juiz José Antonio Savaris RECORRENTES : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL E NELSON BICHERI RECORRIDOS : OS MESMOS VOTO Trata-se de recursos contra sentença que julgou parcialmente procedente o requerimento de averbação de tempo de serviço rural de a e indeferiu o reconhecimento de conversão de tempo especial de a e de a , nos quais exerceu a função de motorista. Além disso, condenou o INSS a conceder aposentadoria proporcional por tempo de serviço e a pagar as verbas vencidas. O INSS recorre alegando que os documentos aptos a serem admitidos como início de prova material devem estar em nome do segurado e serem contemporâneos aos fatos. Argumenta que a prova exclusivamente testemunhal não basta para fins de comprovação da atividade rural. Afirma, também, que o período posterior a julho de 1991 só pode ser considerado para fins de tempo de serviço ou como carência mínima mediante o recolhimento de contribuições previdenciárias. Por fim, destacou que o lapso de a já foi homologado como tempo de serviço rural (fl.23 do PA). A parte autora recorre para que seja averbado o período rural de a em razão das provas materiais apresentadas. Aduz, ainda, que faz jus à conversão de tempo especial dos períodos de a e de a , nos quais trabalhou como motorista de ônibus. 1. TEMPO RURAL Assiste parcial razão aos recorrentes. Para fins de comprovação do período rural do autor, nascido em , de 1962 (quando contava com mais de 16 anos) a , apresentou os seguintes documentos, já descritos em sentença: [CKR /CKR] 1/5

2 REF. ANO DOCUMENTO PROFISSÃO EVENTO 01 A 1962 e ESCRITURA /12 Certidão de Registro de Imóveis (Segundo Ofício da Cidade de Maringá) B 1965 Certificado de Isenção do Serviço Militar em nome do autor C 1974 Certidão de Registro de Imóveis do Segundo Ofício Abrão Nacles D 1975 Certidão de casamento do autor E 1975/1976 Nota fiscal da Cafeeira Santo Antonio e da Máquina Santo Antonio F 1977 Certidão de nascimento do filho doautor G 1979 Certidão de Registro de Imóveis do Segundo Ofício de uma área rural Em nome de Pedro Bicheri (pai do autor), o qual consta como Em nome do autor, que consta como agricultor Em nome de Osvaldo agricultor agricultor H 1980 Certidão de nascimento do filho do autor I 1982/1983 Nota fiscal Em nome de Osvaldo J 1984 a Requerimento de 1987 matrícula do filho do autor - Escola Rural da Japurá p. 14 do PROCADM1 evento 22 ESCRITURA13/14 CERTCAS15 p. 35/36 do PROCADM1 evento 22 CERTNASC18 ESCRITURA19 CERTNASC22 NFISCAL23/24 OUT25 K 1985 Nota fiscal Em nome de Osvaldo NFISCAL27 L 1986 a Requerimento de OUT matrícula do filho do autor M 1989 e Nota fiscal Em nome do autor NFISCAL31/33/ /1992 No caso em exame, a sentença reconheceu o labor rural apenas no período de a , sob os seguintes fundamentos: A testemunha ouvida foi idônea e convincente de que a parte autora trabalhou na roça em parte do período postulado, pois ninguém presenciou o suposto labor rural do autor em Floresta, antes de A única testemunha conheceu o autor somente em 1980, em Japurá-PR. Em interpretação [CKR /CKR] 2/5

3 favorável ao segurado, considero que a escritura de imóvel lavrada em 1974 e a certidão de casamento em 1975 e outros indícios materiais de 1974 a 1992 demonstram que o autor efetivamente laborava na roça desde 1974 a julho de Contudo, penso que não restou demonstrado o labor rural antes de 1974, tanto pela ausência de testemunhas, quanto pela precariedade do início de prova apresentado, o qual não constitui prova plena. (grifo nosso) Em que pese o entendimento do juízo monocrático, tenho que os documentos A e B supra indicados constituem prova material suficiente a proporcionar a presunção do fato constitutivo do direito do autor no tocante ao reconhecimento de seu labor rural no período de a (data imediatamente anterior ao reconhecido em sentença). Como tal presunção não foi infirmada por qualquer outro elemento de prova, é possível o reconhecimento do trabalho rural, de modo excepcional, mediante essa robusta prova material. Cumpre anotar, nesse sentido, que a prova material foi devidamente corroborada pelo depoimento do próprio recorrente (evento 24): trabalhei na roça desde os quatorze (sic) até 1992, na propriedade de minha família, em Floresta, onde trabalhava com meu pai. A propriedade tinha 6 alqueires. Lá permaneci até 1973, sem empregados, cultivando soja. (...) Morávamos eu, meu pai e meu irmão, e trabalhávamos sem equipamentos. Fazia colheita com a trilhadeira manual. Vendia a produção de soja para o armazém de Floresta. Portanto, considerando o princípio da continuidade, é de se admitir que o autor desde tenra idade tenha exercido labor rural em regime de economia familiar até porque não há qualquer indício que não tenha permanecido no meio rural, mesmo que as testemunhas o tenham conhecido posteriormente. Para reforçar tal conclusão, anoto que não houve qualquer registro no CNIS para o referido período. Ainda, muito embora o INSS alegue em recurso que reconheceu o período rural de a , verifico que tal período não consta nas contagens administrativas (PROCADM2 evento 22). De outro lado, conforme dispõe o art.55, 2º, da Lei 8.213/91 e o art. 60, X, do Decreto 3.048/99, consigno que apenas o período de até outubro de 1991 é que pode ser computado para o efeito de aposentadoria por tempo de contribuição, já que o lapso posterior necessita ser indenizado (Lei 8.213/91, art. 96, IV) [CKR /CKR] 3/5

4 2. TEMPO ESPECIAL A parte autora recorre para que seja reconhecida a especialidade do labor exercido nos períodos de a (motorista na empresa Bethoven Ind. Com. Acessórios para cães) e de a (motorista na Lea Thergel Ind. Com. de Produtos Pet Shop Ltda). Sustenta que a atividade de motorista de ônibus é considerada insalubre, nos termos do código do anexo ao Decreto n /64. Conforme esclarecido (PET31 evento 18): na data de 10 de fevereiro de 1999, constituiu-se a EMPRESA NUNES &MARTINS LTDA, porém na data de 31 de maio de 1999, a empresa passou a denominar BETHOVEN INDUSTRIA E COMERCIO DE ACESSORIOS P/ CAES LTDA e posteriormente LEATHERGEL INDUSTRIA ECOMERCIO DE PRODUTOS DE PET SHOP LTDA. Por sua vez, da análise dos documentos juntados ( perfis profissiográfico profissional - p. 10 e 12 PROCADM2 evento 22), verifico que o autor estava exposto a ruído de 68-69dB ao conduzir veículo da empresa e levando funcionários por diversas localidades. Assim, deve ser mantida a sentença que não concedeu a conversão de tempo especial postulado, uma vez que a exposição a ruído foi aquém do limite de tolerância (LAU7 evento 18), bem como foi intermitente (LAU5 evento 18). Saliento, por oportuno, que não é permitida a conversão de tempo especial em comum após apenas com base na categoria profissional do segurado. - Conclusão: Em relação à contagem de tempo de serviço do autor constante em sentença, deve ser retificada, para que seja averbado o tempo de serviço rural de a Ante o exposto, voto por DAR PARCIAL PROVIMENTO AOS RECURSOS. Os valores atrasados deverão ser acrescidos de correção monetária, incidente a partir do vencimento de cada parcela devida, a ser calculada pelos índices oficiais e aceitos pela jurisprudência, quais sejam: IGP-DI ( a , artigo 10 da Lei nº 9.711/98, combinado com o artigo 20, 5º e 6.º, da Lei n.º 8.880/94) e INPC ( a , conforme o artigo 31 da Lei n.º /03, combinado com [CKR /CKR] 4/5

5 a Lei n.º /06, precedida da MP n.º 316, de , que acrescentou o artigo 41-A à Lei n.º 8.213/91, e REsp. n.º /PR). Os juros de mora devem ser fixados à taxa de 1% ao mês, a contar da citação, com base no art. 3º do Decreto-Lei nº 2.322/87, aplicável analogicamente aos benefícios pagos com atraso, tendo em vista o seu caráter eminentemente alimentar, consoante firme entendimento consagrado na jurisprudência do STJ e na Súmula 75 deste Tribunal. A contar de , data em que passou a viger a Lei n.º , de , publicada em , que alterou o artigo 1.º-F da Lei n.º 9.494/97, para fins de atualização monetária e juros haverá a incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, dos índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança. Sem honorários. Curitiba, (data do ato). Assinado digitalmente, nos termos do art. 9º do Provimento nº 1/2004, do Exmo. Juiz Coordenador dos Juizados Especiais Federais da 4ª Região. JOSÉ ANTONIO SAVARIS Juiz Federal Relator [CKR /CKR] 5/5