FUNDAÇÃO EDUCACIONAL MONSENHOR MESSIAS - CENTRO UNIVERSITÁRIO DE SETE LAGOAS UNIFEMM

Transcrição

1 Revisão dia 27 nov Crimes de Trânsito, Lavagem de Capitais, JECrim 1. Analise as assertivas relacionadas a crimes previstos na legislação penal especial, e assinale a alternativa incorreta: a) Os crimes de lavagem ou ocultação de bens, direitos e valores, previstos na Lei 9.613/98, podem ter, como infrações penais antecedentes, quaisquer crimes ou contravenções; b) Conforme entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal sobre a Lei /06 (Lei Maria da Penha), o crime de ameaça, praticado mediante violência doméstica contra a mulher, não admite transação penal e/ou suspensão condicional do processo; c) Os crimes de tortura, definidos na Lei 9.455/97, são imprescritíveis, mas os crimes de abuso de autoridade, definidos na Lei 4.898/65, possuem pena privativa de liberdade abstratamente cominada que prescrevem no prazo mínimo de três anos, na forma prevista no art. 109, inciso VI, do Código Penal; d) A aplicação do benefício da transação penal ou do benefício da suspensão condicional do processo para crimes ambientais exige a observância dos requisitos da Lei 9.099/95 (Lei dos Juizados Especiais), assim como de disposições especiais da Lei 9.605/98 (Lei de Crimes Ambientais); e) Conforme entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal, a condenação por prática do crime de tráfico de drogas, previsto no art. 33, caput, da Lei /06 (Lei Antidrogas), pode admitir substituição de pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, desde que presentes os requisitos previstos no art. 44 do Código Penal. Resposta: Na Lei 9.613/98 só havia lavagem de dinheiro se a dissimulação fosse decorrente da prática de um dos crimes previstos na redação antiga do artigo 1º. Por exemplo, tráfico de entorpecentes. Agora não. Qualquer que seja a infração penal, portanto crime ou contravenção anterior, o lucro auferido e empregado em outras atividades poderá ser crime de lavagem de dinheiro, vejamos: "Art. 1o Ocultar ou dissimular a natureza, origem, localização, disposição, movimentação ou propriedade de bens, direitos ou valores provenientes, direta ou indiretamente, de infração penal." A assertiva C é a incorreta, pois o crime de tortura é inafiançável e insuscetível de graça ou anistia, mas é prescritível, 6º do art. 1 da lei de tortura ( Lei 9.455/97). A lei de abuso de autoridade não tem regra própria de prescrição. Portanto, aplicam-se as regras de prescrição do CP. Então, tanto a prescrição da pretensão executiva Página 1 de 6

2 quanto a prescrição da execução executória ocorrem em 03 anos (art. 109, VI, CP), pois a pena máxima do abuso de autoridade é de 06 meses. 2. Joaquim, conduzindo seu veículo automotor (que se encontrava sem as placas de identificação) em velocidade superior à máxima permitida para a via 50km/h, pratica o crime de lesões corporais culposas em virtude da sua não observância ao dever objetivo de cuidado no trânsito. Com base na situação acima e à luz do Código de Trânsito Brasileiro, assinale a alternativa correta. a) Pelo fato de Joaquim praticar o fato na condução de veículo automotor sem placas de identificação, o Juiz poderá, caso entenda necessário, agravar a penalidade do crime. b) A pena a que Joaquim estará sujeito não se alterará se a lesão corporal culposa for praticada em faixa de pedestres ou mesmo na calçada. c) Por se tratar a lesão corporal culposa praticada na direção de veículo automotor de uma infração de menor potencial ofensivo, Joaquim responderá pelo seu crime no Juizado Especial Criminal. d) Sem prejuízo da pena de detenção correspondente, Joaquim estará sujeito à suspensão ou proibição de se obter a permissão ou a habilitação para dirigir veículo automotor. Resposta: A: incorreta, em vista do disposto no art. 298, II do CTB, o fato de o agente causador do crime de trânsito encontrar-se na direção de veículo automotor desprovido de placas de identificação impõe ao juiz o dever de elevar sua pena. Não se trata, portanto, de mera faculdade. B: incorreta, pois caso a lesão corporal culposa (art. 303 CTB) seja praticada em faixa de pedestre ou na calçada, a pena deverá ser aumentada de 1/3 a ½, a teor do art. 303, parágrafo único do CTB; C: incorreta, visto que não reflete o disposto no art. 291, 1º, III, do CTB; D: proposição correta, visto que corresponde ao preceito secundário do art. 303 do CTB. 3. Guiando o seu automóvel na contramão de direção, em outubro de 2010, Tício é perseguido por uma viatura da polícia militar. Após ser parado pelos agentes da lei, Tício realiza, espontaneamente, o exame do etilômetro e fornece aos militares sua habilitação e o documento do automóvel. No exame do etilômetro, fica constatado que Tício apresentava concentração de Página 2 de 6

3 álcool muito superior ao patamar previsto na legislação de trânsito. Além disso, os policiais constatam que o motorista estava com a habilitação vencida desde maio de 2009.Com relação ao relatado acima, é correto afirmar que o promotor de justiça deverá denunciar Tício a) apenas pelo crime de embriaguez ao volante, uma vez que o fato de a habilitação estar vencida constitui mera infração administrativa. b) apenas pelo crime de direção sem habilitação, pois o delito de embriaguez ao volante só se configura quando ocorre acidente de trânsito com vítima. c) apenas pelo crime de direção sem habilitação, uma vez que o perigo gerado por tal conduta faz com que o delito de embriaguez ao volante seja absorvido, em razão da aplicação do Princípio da Consunção. d) pela prática dos crimes de embriaguez ao volante e direção sem habilitação. Resposta: Ao conduzir o seu veículo em via pública, na contramão de direção e com concentração de álcool no sangue em quantidade bem superior ao estabelecido no art. 306 do CTB, Tício cometeu o crime de embriaguez ao volante. Agora, por estar com a habilitação vencida, Tício deverá responder tão somente pela infração administrativa prevista no art. 162, V, do CTB. É que o crime do art. 309 do CTB direção sem habilitação refere-se somente à conduta de dirigir veículo automotor sem permissão ou habilitação ou, ainda, na hipótese de estar cassado o direito de dirigir. O legislador não cuidou de incluir no tipo penal a conduta consistente em dirigir com a habilitação vencida, o que, como já dito, configura infração no âmbito administrativo. Atenção: com a edição da Lei /2012, que conferiu nova redação ao art. 306 do CTB, a comprovação do estado de embriaguez, antes restrita ao teste do bafômetro e ao exame de sangue, passou a admitir outras formas de constatação ( 1º do art. 306). Assertiva A está correta. 4. Com relação a abuso de autoridade (Lei n.º 4.898/1965) e Código de Trânsito Brasileiro (Lei n.º 9.503/1997 e alterações), julgue os itens a seguir. Caso um cidadão esteja com sua capacidade psicomotora alterada em razão da influência de álcool e, ainda assim, conduza veículo automotor, tal conduta caracterizará crime de trânsito se ocorrer em via pública, mas será atípica, se ocorrer fora de via pública, como um condomínio fechado, por exemplo. Página 3 de 6

4 Certo Errado Resposta: A alteração do art. 306 do Código de Trânsito Brasileiro pela lei nº /12 ("Nova Lei Seca") suprimiu a expressão "em via pública", de modo que conduzir veículo automotor com a capacidade psicomotora alterada passou a ser crime seja a condução em via pública ou não. A assertiva está errada. 5.Sobre os crimes de trânsito, previstos no Código de Trânsito Brasileiro, verifica-se o seguinte: a) a penalidade de multa reparatória não poderá ser superior ao valor do prejuízo demonstrado no processo, e seu eventual pagamento não repercute na esfera cível. b) admite-se indistintamente ao crime de lesão corporal culposa praticado na condução de veículo automotor (art. 303) o benefício da transação penal, tendo em vista a pena máxima cominada ser de 2 (dois) anos de detenção. c) a suspensão ou a proibição de se obter a permissão ou habilitação para dirigir veículo automotor somente será imposta como penalidade acessória. d) para a configuração do delito previsto no art. 310 (permissão ou entrega de veículo automotor a pessoa não habilitada), é exigida a demonstração do perigo concreto de dano. Resposta: A: CTB, art. 297, caput e 3º; B: CTB, art. 291, 1º; C: CTB, art. 292; Alternativa correta D art. 310 do ctb. Permitir, confiar ou entregar a direção de veículo automotor a pessoa não habilitada, com habilitação cassada ou com o direito de dirigir suspenso, ou ainda, a quem, por seu estado de saúde, física ou mental, ou por embriaguez, não esteja em condições de conduzi-lo com segurança. Pena detenção de 6 meses a 1 ano. Para configurar o delito em comento é exigida a demonstração do perigo concreto de dano. Cf. jurisprudência ao final do documento. STF - HC: DF. Assertiva correta letra D. 6. Assinale a opção correta no que se refere aos crimes de trânsito. a) Responde por crime de trânsito o agente que viola a suspensão de dirigir veículo automotor. Página 4 de 6

5 b) O indivíduo que, pilotando uma lancha em alto mar, mata, culposamente, uma pessoa comete, de acordo com a Lei n.º 9.503/1997, que trata dos crimes de trânsito, crime de homicídio culposo. c) O agente que, dirigindo automóvel, causa, culposamente, lesão corporal na vítima e deixa de prestar socorro a ela responde tanto pelo crime de lesão corporal culposa tratado nos crimes de trânsito quanto por crime de omissão de socorro. d) Responde como coautor pelo crime de homicídio o pai ou responsável que empresta veículo automotor a menor de idade que, acidentalmente, atropele e mate uma pessoa. Resposta: A: correta, art. 307 CTB. B: incorreta, só responde pelo crime do art. 302 (homicídio culposo) aquele que estiver na direção de veículo automotor. Aquele que mata, culposamente, pilotando uma lancha responde pelo crime de homicídio do CP art. 121, 3º. C: incorreta, neste caso, incidirá a causa de aumento de pena prevista no art. 302, parágrafo único, III, por força do parágrafo único do art D: incorreta, por essa conduta, o pai ou responderá pelo crime do art. 310 do CTB. 7. A conduta do agente que oculta ou dissimula natureza, origem, localização, disposição, movimentação ou propriedade de bens provenientes, direta ou indiretamente, do crime de terrorismo corresponde a crime a) de lavagem de dinheiro. b) contra o sistema financeiro. c) contra a administração pública. d) de responsabilidade fiscal. Resposta: A: art. 1º da Lei 9.613/1998. Atenção: a redação nova, dada pela lei /2012 não elenca mais os crimes aos quais a lavagem de dinheiro está vinculada. Com as modificações implementadas pela Lei /2012, os bens, direitos e valores agora podem ser provenientes de qualquer infração penal. 8. Assinale a alternativa que apresenta dois institutos despenalizadores previstos na Lei dos Juizados Especiais. Página 5 de 6

6 a) Suspensão condicional da pena privativa de liberdade e transação penal. b) Transação penal e livramento condicional. c) Composição civil extintiva da punibilidade e suspensão condicional do processo. d) Sursis e pena restritiva de direitos substitutiva da privativa de liberdade. Resposta: A: incorreta, embora a transação penal esteja prevista na Lei 9099, art. 76, a suspensão condicional da pena (sursis) disciplinada pelo CP, art. 77 e ss., não deve ser confundida com a suspensão condicional do processo (sursis processual) art. 89 da lei B: incorreta, como já dito, a transação penal é instituto previsto na lei 9099, já o livramento condicional é previsto nos arts. 83 e ss. Do CP e no 131 e ss. da LEP. C: correta, pois ambos previstos na Lei Lembrar que, embora prevista na Lei do Jesp, o âmbito de incidência da suspensão condicional do processo não é restrito às infrações de menor potencial ofensivo, aplicando-se a todos os crimes cuja pena mínima cominada não exceda a um ano. D: incorreta, institutos previstos no CP, arts. 77 e 43. Jurisprudências DIREITO PENAL. CRIME DO ART. 310 DO CTB. EXIGÊNCIA DE PERIGO CONCRETO DE DANO. Para a configuração do crime previsto no art. 310 do CTB, é exigida a demonstração de perigo concreto de dano. Segundo a jurisprudência do STJ, o delito descrito no art. 309 do Código de Trânsito Brasileiro (CTB) conduzir veículo automotor sem habilitação necessita da existência de perigo concreto para sua configuração. No mesmo sentido segue a posição do STF, que, inclusive, editou a Súm. n. 720 sobre o tema. O mesmo entendimento deve ser aplicado ao delito previsto no art. 310 do CTB permitir, confiar ou entregar a direção de veículo automotor a pessoa não habilitada. Assim, não basta a simples entrega do veículo a pessoa não habilitada para a caracterização do crime, fazendo-se necessária a demonstração de perigo concreto de dano decorrente de tal conduta. Precedentes citados do STF: HC SP, DJ 27/8/2004; do STJ: Ag MG, DJe 18/8/2009; REsp SP, DJ 17/5/2004; HC SP, DJ 4/9/2006, e HC SP, DJe 31/5/2010.HC RS, Rel. Min. Og Fernandes, julgado em 18/10/2012. Página 6 de 6