: MIN. CEZAR PELUSO :PETRÓLEO BRASILEIRO S/A - PETROBRAS : ALEXANDRE DE SOUZA ARAÚJO E OUTRO(A/S) :EVERALDO DE ASSIS :CARLOS ALCINO DO NASCIMENTO

Transcrição

1 RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO BAHIA RELATOR RECTE.(S) ADV.(A/S) RECDO.(A/S) ADV.(A/S) : MIN. CEZAR PELUSO :PETRÓLEO BRASILEIRO S/A - PETROBRAS : ALEXANDRE DE SOUZA ARAÚJO E OUTRO(A/S) :EVERALDO DE ASSIS :CARLOS ALCINO DO NASCIMENTO DECISÃO: 1. Trata-se de recurso extraordinário contra acórdão do da Quarta Turma Cível do Juizado Especial de Salvador/BA, assim ementado: RECURSO INOMINADO. PLANO DE SAÚDE COLETIVO, NA MODALIDADE DE AUTOGESTÃO, DECORRENTE DE VÍNCULO EMPREGATÍCIO. NEGATIVA DE PROCEDIMENTO MÉDICO E MATERIAL INERENTE À CIRURGIA. REJEIÇÃO DAS PRELIMNIARES. COMPETÊNCIA DOS JUIZADOS DO CONSUMIDOR. IRRELEVÂNCIA DO FATO DE O PLANO DE SAÚDE SER PRESTADO POR UMA ASSOCIAÇÃO NA MODALIDADE DE AUTOGESTÃO ( 2º, ART; 3º DO CDC, RECEPCIONADO PELO ART. 1º, 2º DA LEI Nº 9.656/98. RELAÇÃO DE CONSUMO. PATOLOGIA COBERTA PELO CONTRATO. MATERIAL SOLICITADO E UTILIZADO ERA ESSENCIAL AO PROCEDIMENTO CIRÚRGICO, CONSTANTE DE RELAÇÃO INDICADA PELO PROFISSIONAL MÉDICO QUE ACOMPANHA O PACIENTE. OFENSA ÀS NORMAS INSERTAS NO CDC E À LEGÍTIMA EXPECTATIVA DO CONSUMIDOR. CLÁUSULA ABUSIVA. MANUTENÇÃO DA SETNEÇA. NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO (fl. 370). Sustenta a parte recorrente, com base no art. 102, III, a, que o acórdão recorrido teria afrontado os arts. 5º, XXXVI, LII, 7º, XXVI, 93, IX E 114 da Constituição Federal. 2. Inadmissível o recurso.

2 É que o acórdão impugnado decidiu a causa com base no conjunto fático-probatório e na legislação infraconstitucional pertinente (Leis nºs 8.038/90 e 9.656/98), de modo que eventual ofensa à Constituição Federal seria, aqui, apenas indireta. Ora, é pacífica a jurisprudência desta Corte, no sentido de não tolerar, em recurso extraordinário, alegação de ofensa que, irradiando-se de má interpretação, aplicação, ou, até, de inobservância de normas infraconstitucionais, seria apenas indireta à Constituição da República, e, muito menos, pretensão de reexame de provas ou cláusulas contratuais (súmulas 279 e 454). De resto, cito o ARE nº , Rel. Min. DIAS TOFFOLI, em situação que envolveu o mesmo tema e a mesma recorrente assim se manifestou: Ressalte-se, também, que a sentença de primeiro grau, mantida por seus próprios fundamentos pelo acórdão atacado, consignou, expressamente, que à luz dos arts. 2º, 3º, do CDC indubitavelmente, se conclui ser a relação enfocada nitidamente consumerista, subsumida, portanto, aos princípios e comandos normativos daquele Diploma. Nesse caso, é certo que para acolher a pretensão da recorrente e ultrapassar o entendimento firmado pelas instâncias de origem seria necessária a interpretação da legislação infraconstitucional pertinente (Código de Defesa do Consumidor) e o reexame das provas dos autos, o que não é cabível em sede de recurso extraordinário. Incidência das Súmulas nº 279 e 636 desta Corte. Sobre o tema, destaco os seguintes precedentes: Agravo regimental no recurso extraordinário com agravo. Assistência à saúde prestada pelo empregador. Incursionamento no contexto fático-probatório carreado aos autos e análise de cláusulas contratuais. súmulas 279 e 454 desta Corte. 1. A Súmula 279/STF dispõe verbis: Para simples reexame de prova não cabe recurso extraordinário. 2. É que o recurso extraordinário não se presta ao exame de questões que 2

3 demandam revolvimento do contexto fático-probatório dos autos, adstringindo-se à análise da violação direta da ordem constitucional. Precedentes: RE n AgR, Primeira Turma, Relator o Ministro Ricardo Lewandowski, DJe de , RE n AgR, Primeira Turma, Relatora a Ministra Cármen Lúcia, DJe de , RE n AgR, Primeira Turma, Relator o Ministro Dias Toffoli, DJe de e ARE n AgR, Segunda Turma, Relatora a Ministra Ellen Gracie, DJe de No caso sub examine, sindicar o vínculo existente entre a beneficiária do plano de saúde e a empresa ora agravante, bem como quais os procedimentos médicos teria direito à cobertura, demandaria efetivamente, o incursionamento no contexto fático-probatório constante dos autos e a análise de cláusulas contratuais, o que não se admite na instância extraordinária, por vedação expressa dos enunciados das Súmulas 279 e 454 do Supremo Tribunal Federal. 4. In casu, acórdão recorrido assentou: RECURSO INOMINADO. ASSISTÊNCIA À SAÚDE FORNECIDA PELA PETROBRAS. DESCREDENCIAMENTO DE COOPERATIVA MÉDICA QUE PRESTAVA SERVIÇO DE ANESTESIA. RECUSA DA RECORRENTE EM ASSUMIR O PAGAMENTO INTEGRAL DOS HONORÁRIOS MÉDICOS, ORDENADO LIMINARMENTE, REIVINDICANDO A SUBMISSÃO AO VALOR DA TABELA ESTABELECIDO PARA O SERVIÇO USUFRUÍDO. ENTENDIMENTO DESCABIDO DA RECORRENTE POR MALFERIR NORMAS E PRINCÍPIOS CONSAGRADOS NO CDC, AOS QUAIS TAMBÉM SE SUBMETEM OS CONTRATOS DE SAÚDE, INCLUSIVE OS ORIGINÁRIOS DE VÍNCULOS TRABALHISTAS, CUJA RELAÇÃO JURÍDICA SUBJACENTE NÃO EXCLUI A RELAÇÃO DE CONSUMO OBSERVADA, AFIRMANDO CONSEQUENTEMENTE, A COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL PARA CONHECER E JULGAR A CAUSA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO APENAS PAR EXCLUIR A CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DA MULTA ARBITRADA QUANDO DO JULGAMENTO DOS EMBARGOS 3

4 DECLARATÓRIOS OFERTADOS NO JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU, POR NÃO TER HAVIDO O INTUITO PROTELATÓRIO, NA MEDIDA EM QUE A RECORRENTE JÁ TINHA CUMPRIDO A DISPOSIÇÃO SENTENCIAL EM SEDE DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA, NÃO OBJETIVANDO, ASSIM, COM A APRESENTAÇÃO DOS EMBARGOS, RETARDAR O DESFECHO DA AÇÃO. A competência em razão da matéria é definida em função do pedido e da causa de pedir. Não se postulando direito decorrente de relação de emprego, mas sim proveniente da relação havida entre a beneficiária não-empregada e a empresa instituidora do programa de assistência a saúde, com previsão de contribuição para o custeio, não tem a pretensão deduzida conotação trabalhista, mas sim caráter eminentemente civil, com incidência inequívoca do CDC, por circunstanciar relação de consumo, tendo, portanto, o juizado especial cível escolhido competência para apreciar e julgar a causa, como bem o fez. Sem o intuito manifestamente protelatório da interposição, não se sustenta, quando da rejeição dos embargos declaratórios, a condenação da multa prevista no art. 538, parágrafo único, primeira parte, do CPC. 5. Agravo regimental a que se nega provimento (ARE nº /BA-AgR, Primeira Turma, Relator o Ministro Luiz Fux, DJe de 22/5/12). AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULAS 282 E 356 DO STF. INCIDÊNCIA. PLANO DE SAÚDE. CUSTEIO DE TRATAMENTO. INEXISTÊNCIA DE VÍNCULO EMPREGATÍCIO. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA COMUM. AGRAVO IMPROVIDO. I Ausência de prequestionamento da questão constitucional suscitada. Incidência da Súmula 282 do STF. Ademais, se os embargos declaratórios não foram opostos com a finalidade de suprir essa omissão, é inviável o recurso, a teor da Súmula 356 do STF. II Ausente, na espécie, vínculo empregatício entre a agravante e a agravada, cabe à Justiça Comum o julgamento da presente demanda. III Agravo 4

5 regimental improvido (ARE nº /BA-AgR, Segunda Turma, Relator o Ministro Ricardo Lewandowski, DJe de 26/3/12). AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. COMPETÊNCIA. ASSISTÊNCIA À SAÚDE PRESTADA POR ENTIDADE EMPREGADORA. IDENTIFICAÇÃO DE RELAÇÃO DE CONSUMO PELO JUÍZO DE ORIGEM. IMPOSSIBILIDADE DA ANÁLISE DA LEGISLAÇÃO INFRACONSTITUCIONAL E DO REEXAME DE PROVAS. SÚMULA 279 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. OFENSA CONSTITUCIONAL INDIRETA. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO (RE nº /RJ-AgR, Primeira Turma, Relatora a Ministra Cármen Lúcia, DJ de 1º/7/10) 3. Ante o exposto, conheço do agravo para negar seguimento ao recurso extraordinário (arts. 21, 1º, art. 38 da Lei nº 8.038, de , arts. 544, 4º, II, b e 557 do CPC). Publique-se. Int.. Brasília, 24 de agosto de Ministro CEZAR PELUSO Relator Documento assinado digitalmente 5