: MIN. DIAS TOFFOLI :VRG LINHAS AÉREAS S/A :JOSÉ MARIA ZILLI DA SILVA :GUSTAVO ANGELONI :GERALDO MACHADO COTA JUNIOR

Transcrição

1 RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO SANTA CATARINA RELATOR RECTE.(S) ADV.(A/S) RECDO.(A/S) ADV.(A/S) : MIN. DIAS TOFFOLI :VRG LINHAS AÉREAS S/A :JOSÉ MARIA ZILLI DA SILVA :GUSTAVO ANGELONI :GERALDO MACHADO COTA JUNIOR DESPACHO: Vistos. VRG Linhas Aéreas S.A. interpõe agravo de instrumento contra a decisão que não admitiu recurso extraordinário assentado em contrariedade aos artigos 5º, incisos II, XXXVI e LV, 93, inciso IX, e 102, 2º, da Constituição Federal. Insurge-se, no apelo extremo, contra acórdão da Quarta Turma de Recursos dos Juizados Especiais de Curitiba/SC, assim ementado: RECURSO INOMINADO. EMBARGOS À EXECUÇÃO. NOVA TENTATIVA DA EMBARGANTE DE OBSTAR A PERCEPÇÃO DO CRÉDITO DEVIDO AO EMBARGADO. ALEGAÇÃO DE NULIDADE EM INTIMAÇÃO ORIUNDA DA TURMA RECURSAL JÁ SUPERADA, INCLUSIVE POR JULGAMENTO EM MANDADO DE SEGURANÇA. MATÉRIA PRECLUSA. TRAZ À BAILA AINDA, E NOVAMENTE, A SUA TESE DE ILEGITIMIDADE PASSIVA, REJEITADA UMA VEZ E SEMPRE. Contrato Prestação de Serviços Rescisão Passagens aéreas Apelantes (VRG LINHAS AÉREAS S/A e S/A VIAÇÃO AÉREA RIO GRANDENSE (NOVA DENOMINAÇÃO DE VARIG S/A VIAÇÃO AÉREA RIO GRANDENSE) que alegam ilegitimidade de parte Inocorrência Empresas aéreas Aquisição parcial do ativo e passivo impossibilidade de demarcação do que foi ou não transferido Legitimidade de ambas caracterizada Operadora de turismo que emitiu os bilhetes de passagem aérea Parte passiva legítima para o

2 pedido de reembolso do valor pago Pedido de rescisão contratual e reembolso Procedentes Inteligência do art. 477 do Cód. Civil Recurso não provido ( , TJSP, 38a Câm. de Dir. Privado, REL. DES. MAIA DA ROCHA, j ). Analisando-se a questão pelo prisma da liberdade contratual, após a verificação do edital de arrematação, houve a parte embargante por bem arrematar a referida unidade produtiva. Ou seja, sabedora das condições da proposta, concluiu o negócio, tendo assumido as obrigações referidas no edital, dentre as quais a de transporte a executar, onde se encaixa a pretensão da parte exeqüente. Tentando a parte embargante agir de maneira diversa, estaria assumindo sua pretensão de ofender os princípios da boa-fé e da obrigatoriedade da convenção. (Juiz Márcio Schiefler Fontes). SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO DESPROVIDO. Oposto embargos declaratórios, foram rejeitados. Decido. Anote-se, inicialmente, que o recurso extraordinário foi interposto contra acórdão publicado após 3/5/07, quando já era plenamente exigível a demonstração da repercussão geral da matéria constitucional objeto do recurso, conforme decidido na Questão de Ordem no Agravo de Instrumento nº /RS, Tribunal Pleno, Relator o Ministro Sepúlveda Pertence, DJ de 6/9/07. Todavia, apesar da petição recursal ter trazido a preliminar sobre o tema, não é de se proceder ao exame de sua existência, uma vez que, nos termos do artigo 323 do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, com a redação introduzida pela Emenda Regimental nº 21/07, primeira parte, o procedimento acerca da existência da repercussão geral somente ocorrerá quando não for o caso de inadmissibilidade do recurso por outra razão. Não merece prosperar a irresignação, uma vez que não houve negativa de prestação jurisdicional ou inexistência de motivação no 2

3 acórdão recorrido. A jurisdição foi prestada, no caso, mediante decisões suficientemente motivadas, não obstante contrárias à pretensão dos recorrentes, tendo as instâncias de origem justificado suas razões de decidir. Anote-se que o referido artigo 93, inciso IX, da Constituição Federal não exige que o órgão judicante manifeste-se sobre todos os argumentos de defesa apresentados, mas que fundamente as razões que entendeu suficientes à formação de seu convencimento (RE nº /RJ-AgR, Segunda Turma, Relator o Ministro Joaquim Barbosa, DJ de 3/2/06; e RE nº /SP-AgR, Primeira Turma, Relatora a Ministra Ellen Gracie, DJ de 18/5/01). Por outro lado, a jurisprudência desta Corte está consolidada no sentido de que as alegações de afronta aos princípios da legalidade, do devido processo legal, da ampla defesa, do contraditório, dos limites da coisa julgada e da prestação jurisdicional, se dependentes de reexame de normas infraconstitucionais, podem configurar apenas ofensa indireta ou reflexa à Constituição da República, o que não enseja reexame em recurso extraordinário. Anote-se: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE COBRANÇA. DESPESAS CONDOMINIAIS. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. 1. Impossibilidade da análise da legislação infraconstitucional e do reexame de provas na via do recurso extraordinário. 2. A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal firmou-se no sentido de que as alegações de afronta aos princípios do devido processo legal, da ampla defesa e do contraditório, dos limites da coisa julgada e da prestação jurisdicional, se dependentes de reexame de normas infraconstitucionais, podem configurar apenas ofensa reflexa à Constituição da República (AI nº /SP AgR, Primeira Turma, Relatora a Ministra Cármen Lúcia, DJ de 30/11/07). AGRAVO DE INSTRUMENTO - ALEGAÇÃO DE OFENSA AO POSTULADO DA MOTIVAÇÃO DOS ATOS 3

4 DECISÓRIOS - INOCORRÊNCIA - AUSÊNCIA DE OFENSA DIRETA À CONSTITUIÇÃO - RECURSO IMPROVIDO. O Supremo Tribunal Federal deixou assentado que, em regra, as alegações de desrespeito aos postulados da legalidade, do devido processo legal, da motivação dos atos decisórios, do contraditório, dos limites da coisa julgada e da prestação jurisdicional podem configurar, quando muito, situações de ofensa meramente reflexa ao texto da Constituição, circunstância essa que impede a utilização do recurso extraordinário. Precedentes (AI nº /RJ - AgR, Segunda Turma, Relator o Ministro Celso de Mello, DJ de 20/9/02). Ressalte-se, por fim, que as instâncias de origem decidiram a lide amparadas nas provas dos autos e na legislação infraconstitucional pertinente, de reexame incabível em sede de recurso extraordinário. Incidência da Súmula nº 279/STF. A propósito: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. PROCESSUAL CIVIL. 1. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO DA DECISÃO DE INADMISSIBILIDADE DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. 2. JUIZADO ESPECIAL. ALEGADA LEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM. DECRETAÇÃO DE REVELIA. IMPOSSIBILIDADE DE ANÁLISE DE MATÉRIA PROCESSUAL. OFENSA CONSTITUCIONAL INDIRETA. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO (ARE nº /SP-AgR, Primeira Turma, Relatora a Ministra Cármen Lúcia, DJe de 6/3/12). Ante o exposto, conheço do agravo para negar seguimento ao recurso extraordinário. Publique-se. Brasília, 19 de agosto de

5 Ministro DIAS TOFFOLI Relator Documento assinado digitalmente 5