PODER JUDICIÁRIO FEDERAL JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO

Transcrição

1 PODER JUDICIÁRIO FEDERAL JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO Gab Des Jorge F. G. da Fonte Av. Presidente Antonio Carlos, 251 7o andar - Gab.40 Castelo RIO DE JANEIRO RJ PROCESSO: RTOrd Acórdão 3a Turma Não se configura excesso de penhora, quando, a despeito de o bem gravado ter valor muito superior ao quantum exequendo, o embargante não oferece à constrição bens desembaraçados mais compatíveis com o débito. Agravo de petição improvido. Vistos estes autos de agravo de petição em que figuram, como agravante, S/A EDITORA TRIBUNA DA IMPRENSA, e, como agravado, CARLOS ALBERTO ALENCAR DA SILVA. RELATÓRIO Agravo de petição interposto pela executada, às fls. 382/386, contra a r. decisão de fls. 377/380, proferida pelo MM. Juízo da 12ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro, que julgou procedente em parte seus embargos à execução. A agravante alega a existência de excesso de penhora, sob o argumento de que o valor do bem constrito é muito superior ao da execução; que possui outros bens capazes de garantir o crédito do agravado, como computadores, monitores, impressoras, mesas, cadeiras; que o bem penhorado é a impressora onde a agravante roda seu único produto, o jornal Tribuna da Imprensa ; que o empreendimento já anda em precária situação; que a venda do jornal é sua única fonte de renda. Contraminuta às fls. 390/391, apresentada a tempo e modo. O Ministério Público do Trabalho, em sessão de julgamento, não vislumbrou hipótese de intervenção. V O T O Conhecimento. Estão presentes os requisitos de admissibilidade do agravo. O apelo é tempestivo e a parte está bem representada. Conheço

2 Mérito. Do excesso de penhora. A agravante afirma que o bem penhorado, uma impressora rotativa, foi avaliado em R$ ,00, ao passo que o crédito do agravado seria da ordem de R$ ,00, caracterizando excesso de penhora. Não prospera seu inconformismo. Intimada para pagar o valor homologado, a executada ofereceu à penhora crédito em processo judicial (fls. 274/275), que o exeqüente recusou (fl. 330). Jamais tomou iniciativa de oferecer à constrição qualquer outro bem em valor mais compatível com o montante exequendo. Mesmo agora, por ocasião da interposição do seu agravo de petição, não ofertou qualquer outro bem específico à penhora, pretendendo apenas que o oficial de justiça volte ao local da diligência para analisar outros bens que enuncia - mesas, cadeiras, impressoras - objetos que têm valor irrisório em relação ao crédito, além de, sendo usados, baixa liquidez. Não se caracteriza excesso de penhora, quando, a despeito de o bem gravado ter valor muito superior ao quantum exequendo, a executada não oferece à constrição bens desembaraçados mais compatíveis com o débito. À falta de garantia menos valiosa, correta a constrição da impressora rotativa, que poderá permanecer em uso até a satisfação do exequente. Ademais, dispõe a agravante da prerrogativa de, a qualquer momento, substituir o bem que alega penhorado em excesso por dinheiro. De todo modo, se alienado o bem, o valor excedente ao crédito é devolvido ao devedor. Nego provimento. CONCLUSÃO Pelo exposto, conheço e nego provimento ao agravo de petição. A C O R D A M os Desembargadores da Terceira Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Primeira Região, por unanimidade, conhecer e negar provimento ao agravo de petição, nos termos da fundamentação supra. Rio de Janeiro, 15 de dezembro de JORGE F. GONÇALVES DA FONTE Relator

3 ar/laac/lam

4 Não se configura excesso de penhora, quando, a despeito de o bem gravado ter valor muito superior ao quantum exeqüendo, o embargante não oferece à constrição bens desembaraçados mais compatíveis com o débito. Agravo de petição improvido

5 Vistos estes autos de agravo de petição em que figuram, como agravante, S/A EDITORA TRIBUNA DA IMPRENSA, e, como agravado, CARLOS ALBERTO ALENCAR DA SILVA. RELATÓRIO Agravo de petição interposto pela executada, às fls. 382/386, contra a r. decisão de fls. 377/380, proferida pelo MM. Juízo da 12ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro, que julgou procedente em parte seus embargos à execução. A agravante alega a existência de excesso de penhora, sob o argumento de que o valor do bem constrito é muito superior ao da execução; que possui outros bens capazes de garantir o crédito do agravado, como computadores, monitores, impressoras, mesas, cadeiras; que o bem penhorado é a impressora onde a agravante roda seu único produto, o jornal Tribuna da Imprensa ; que o empreendimento já anda em precária situação; que a venda do jornal é sua única fonte de renda. Contraminuta às fls. 390/391, apresentada a tempo e modo. O Ministério Público do Trabalho, em sessão de julgamento, não vislumbrou hipótese de intervenção

6 V O T O Conhecimento. Estão presentes os requisitos de admissibilidade do agravo. O apelo é tempestivo e a parte está bem representada. Conheço. Mérito. Do excesso de penhora. A agravante afirma que o bem penhorado, uma impressora rotativa, foi avaliado em R$ ,00, ao passo que o crédito do agravado seria da ordem de R$ ,00, caracterizando excesso de penhora. Não prospera seu inconformismo. Intimada para pagar o valor homologado, a executada ofereceu à penhora crédito em processo judicial (fls. 274/275), que o exeqüente recusou (fl. 330). Jamais tomou iniciativa de oferecer à constrição qualquer outro bem em valor mais compatível com o montante exeqüendo. Mesmo agora, por ocasião da interposição do seu agravo de petição, não ofertou qualquer outro bem específico à penhora, pretendendo apenas que o oficial de justiça volte ao local da diligência para analisar outros bens que enuncia - mesas, cadeiras, impressoras - objetos que têm valor irrisório em relação ao crédito, além de, sendo usados, baixa liquidez. Não se caracteriza excesso de penhora, quando, a despeito de o bem gravado ter valor muito superior ao quantum exeqüendo, a executara não oferece à constrição bens desembaraçados mais compatíveis com o débito. À falta de garantia menos valiosa, correta a constrição da impressora rotativa, que poderá permanecer em uso até a satisfação do exeqüente. Ademais, dispõe a agravante da prerrogativa de, a qualquer momento, substituir o bem que alega penhorado em excesso por dinheiro. De todo modo, se alienado o bem, o valor excedente ao crédito é devolvido ao devedor. Nego provimento

7 por unanimidade, conhecer e negar provimento ao agravo de petição

8 Rio de Janeiro, 15 de Dezembro de Desembargador Federal do Trabalho Jorge Fernando Gonçalves da Fonte Relator