ESTADO DO ACRE PROCURADORIA-GERAL DO ESTADO CONCURSO PARA PROCURADOR DO ESTADO 3ª ETAPA 1ª FASE PROVA PRÁTICA ELABORAÇÃO DE PEÇA PROCESSUAL

Transcrição

1 ESTADO DO ACRE PROCURADORIA-GERAL DO ESTADO CONCURSO PARA PROCURADOR DO ESTADO 3ª ETAPA 1ª FASE PROVA PRÁTICA ELABORAÇÃO DE PEÇA PROCESSUAL 2012

2 Prezado(a) Candidato(a): Você está recebendo um caderno com a PROVA PRÁTICA da 1ª Fase da 3ª etapa - elaboração de uma peça processual, tendo por escopo a solução de um caso hipotético. Atente para as instruções que seguem enumeradas abaixo ao responder esta prova. 1) O tempo disponível para a realização desta prova é de quatro horas. 2) Use as linhas adiante da questão para rascunho. 3) Transcreva a peça processual na folha de respostas, cujo rodapé é destacável. 4) No rodapé, aponha sua assinatura. No texto, não pode haver identificação do candidato sob pena de nulidade da prova. 5) Você somente poderá entregar a prova após transcorrido o tempo mínimo de uma hora e trinta minutos de seu início. 6) Somente passadas três horas do início da prova, você poderá sair com o caderno de questões. 7) A folha de respostas não poderá ser substituída, exceto em casos excepcionais e a critério exclusivo da Comissão do Concurso, devendo a ocorrência constar em ata. 8) Somente será permitida a consulta à legislação sem quaisquer comentários e/ou anotações. 9) É vedada a posse ou uso de qualquer tipo de aparelho eletrônico ou de comunicação (bip, telefone celular, relógios digitais, walkman, agenda eletrônica, notebook, palmtop, receptor, gravador ou outros equipamentos similares), bem como protetores auriculares, óculos escuros, bonés, livros, códigos (anotados, comentados e/ou interpretados), manuais, impressos ou quaisquer anotações. 10) O parecer deve ficar contido nas linhas (frente e verso) da folha de respostas. BOA PROVA! 2

3 ANALISE A SITUAÇÃO ABAIXO DESCRITA E ELABORE A CONTESTAÇÃO QUE DEVERÁ SER TRANSCRITA NA FOLHA DE RESPOSTA. NELA SOMENTE PODE HAVER IDENTIFICAÇÃO NO RODAPÉ DESTACÁVEL. Sua assinatura, NA CONTESTAÇÃO, será: FULANO DE TAL, PROCURADOR DO ESTADO. A empresa WWW Ltda., situada no Shopping Center YYY, estabelecido em um dos Estados de nossa Federação, atua no comércio varejista de eletrodomésticos e efetua a maior parte de suas vendas a prazo. O preço da mercadoria vendida, assim, é acrescido de juros em razão do prazo conferido para o pagamento. A viabilização do parcelamento é feita com recursos financeiros da própria empresa, sem a interveniência de instituição financeira. No mês de maio de 2009, por ocasião do cálculo do ICMS (Imposto sobre operações relativas à Circulação de Mercadorias e sobre prestações de Serviços de transporte interestadual e intermunicipal e de comunicação), ofereceu à tributação apenas o preço à vista das mercadorias revendidas, deixando de inserir, na base de cálculo do referido tributo, os juros percebidos em razão das vendas a prazo. Em maio de 2010, foi aprovada a Lei Estadual nº 2222, que permitiu a requisição de informações aos shoppings acerca das vendas das lojas neles situadas. No mesmo ano, houve requisição de informações ao Shopping Center YYY acerca do valor total das vendas feitas pela empresa WWW Ltda. Com base nas informações recebidas, a fiscalização do ICMS constatou uma diferença a ser tributada de R$ ,00, relativa aos juros que não haviam sido incluídos na base de cálculo do ICMS. Por isso, lavrou auto de lançamento, notificando a empresa WWW em 12/2010. Inconformada, a empresa WWW Ltda. ajuizou ação anulatória de auto de lançamento, sustentando que (a) os juros, por decorrerem de uma operação de crédito, não integram a base de cálculo do ICMS; (b) a Lei Estadual nº 2222 não poderia ter sido aplicada para alcançar fatos geradores pretéritos, pois tal conduta viola o princípio da irretroatividade tributária. Você é o Procurador do Estado. Elabore a contestação, rebatendo ambos os fundamentos da petição inicial. (Linhas abaixo são destinadas para rascunho) 3

4 4

5 5

6 6

7 7

8 8