Projeto GeoSafras. PrevSafras. Boletim de acompanhamento da safra de trigo. 31 de maio de Safra 2007 Paraná IAPAR CONAB SIMEPAR.

Transcrição

1 Projeto GeoSafras PrevSafras Boletim de acompanhamento da safra de trigo Safra 27 Paraná IAPAR CONAB SIMEPAR 31 de maio de 27 (Parcial) Próxima edição: 15 de junho de 27

2 II. ESTADO DO PARANÁ Resumo A área prevista para a semeadura com trigo no Paraná na presente safra é de ha, sendo que até o momento foi semeada aproximadamente 7% da área, segundo SEAB/DERAL ( Com o decréscimo de produtividade de,1%, calculado pelo PrevSafras até 29 de maio, a produtividade estadual média esperada de kg ha -1 caiu para kg ha -1 (menos 2 kg ha -1 ). As maiores perdas de produção ocorreram em Cornélio Procópio (638 ton), Maringá (236 ton) e Londrina (232 ton). Como a maioria das lavouras do estado encontra-se na fase de estabelecimento e perfilhamento, as geadas ocorridas nessa semana não causaram prejuízos. Condições climáticas Uma nova massa de ar frio e seco ingressou no sul do país e causou declínio nas temperaturas em todas as regiões paranaenses no período de 28 a 31 de maio. Na madrugada de 3 de maio foram registradas as temperaturas mais baixas deste ano, com geadas de intensidade fraca a forte na maioria dos municípios. A média das temperaturas mínimas variou entre 6 e 11 C na região norte e noroeste, 4 e 8 C na região oeste, 2 e 7 C na região sudoeste, 2 e 9 C na região central e 2 e 6 C na região sul do Paraná. Um período de déficit hídrico ocorreu durante a primeira quinzena de abril na região norte e nas regiões de Guarapuava, Ponta Grossa e Curitiba, quando as chuvas acumuladas foram menores que 45 mm. Nas regiões oeste, sudoeste e litoral as chuvas acumuladas variaram entre 8 e 16 mm (Figura 1a). O período de déficit hídrico prolongou-se durante a segunda quinzena de abril nos núcleos regionais de Paranavaí, Maringá, Londrina e Cornélio Procópio até 4 mm de chuvas acumuladas. Nas regiões de Umuarama, Campo Mourão, Apucarana, Jacarezinho, Ponta Grossa, Curitiba e litoral as chuvas acumuladas ficaram em torno de 8 mm. Nas regiões sul, sudoeste e oeste ocorreram chuvas de moderada intensidade variando entre 16 e 28 mm (Figura 1b). Durante a primeira quinzena de maio um período mais seco ocorreu em todo estado variando entre 4 mm nas regiões noroeste e norte, 8mm nas regiões oeste, central e leste e 12 mm nas regiões sudoeste e sul (Figura 1c). Já durante a segunda quinzena de maio, as chuvas acumuladas variaram entre 8mm para as regiões norte e noroeste, 12 mm para as regiões de Toledo, Ponta Grossa e Curitiba. Nas regiões centro-sul, sudoeste, parte da região oeste e litoral a precipitação acumulada no período variou entre 16 e 28 mm (Figura 1d). Cultura do trigo a) Semeadura Na falta de dados de campo sobre a semeadura do trigo no estado, nessa simulação assumiu-se a evolução da semeadura conforme o zoneamento agroclimático, adotando-se uma cultivar de ciclo (Tabela 1). Distribuíram-se as épocas de semeadura de acordo com a ocorrência de chuvas em duas épocas preferenciais compreendidas na janela de semeadura para a região. 2

3 a b d c Figura 1. Precipitação durante os meses de abril e maio de 27 no estado do Paraná. Tabela 1. Evolução da semeadura de trigo, em percentual da área cultivada, assumida na simulação para diferentes núcleos regionais do estado do Paraná,. NÚCLEO REGIONAL 8/abr APUCARANA CAMPO MOURAO CASCAVEL CORNELIO PROCOPIO 5 CURITIBA FRANCISCO BELTRAO GUARAPUAVA IRATI IVAIPORA JACAREZINHO 5 LARANJEIRAS DO SUL LONDRINA MARINGA PARANAGUA PARANAVAI 5 PATO BRANCO PONTA GROSSA TOLEDO UMUARAMA UNIAO DA VITORIA 15/abr Época de semeadura 22/abr 29/abr 6/mai /mai /mai 5 3

4 b) Desenvolvimento da cultura De acordo com o levantamento da SEAB/DERAL ( divulgado em 28 de maio, 74,8% das lavouras de trigo do Paraná já estavam semeadas, sendo 18% das lavouras em fase de germinação, 81% em desenvolvimento vegetativo e 1% em floração. A água disponível no solo está acima de 7% da capacidade máxima em todo estado (Figura 2), oque é adequado para evolucao das lavouras que se encontram em fases iniciais de desenvolvimento. Figura 2. Água disponível no solo no estado do Paraná em 29 de maio. Para ilustrar as condições hídricas durante a safra atual de trigo, nas Figuras 3 e 4 são apresentadas à distribuição da precipitação e umidade do solo, além dos valores de estresse hídrico, dados pelo déficit de transpiração do cultivo e a evolução da produtividade relativa durante o desenvolvimento da cultura para regiões mais importantes do estado, calculados pelo PrevSafras. A Figura 3 mostra a evolução das condições hídricas na cultura da soja (deve ser trigo) semeada no início de abril em duas localidades da região norte do Paraná. Ocorreu um curto período de deficiência hídrica na segunda quinzena de maio em Cambará (Figuras 3a) resultando em breve incremento do déficit de transpiração na fase de emborrachamento (estádio 4, Figuras 3c), que provocou decréscimo menor que 1% na produtividade relativa em Cambará. Em Londrina não houve estresse hídrico até o momento (Figuras 3b e 3d). As lavouras semeadas na época predominante (início de abril) encontram-se na fase 4, que corresponde do emborrachamento ao espigamento. A Figura 4 ilustra a evolução das condições hídricas para as regiões oeste e noroeste do estado. Para as lavouras semeadas no final de abril em Campo Mourão e no início de maio em Cascavel (oeste), até o momento não foi registrado deficiência hídrica (Figura 4). Nessas regiões, as lavouras encontram-se na fase 3 que corresponde da emergência até início do emborrachamento. 4

5 a c b Figura 3. a) Chuva e fração de água disponível no solo (AD); b) estádio de crescimento, déficit de transpiração (DT) e produtividade relativa (PR) de soja, simulados pelo sistema PrevSafras para a época predominante de semeadura em Cambará e Londrina, região norte do Paraná. d 5

6 a c b Figura 4. a) Chuva e fração de água disponível no solo (AD); b) estádio de crescimento, déficit de transpiração (DT) e produtividade relativa (PR) de soja, simulados pelo sistema PrevSafras para a época predominante de semeadura em Campo Mourão e Cascavel região noroeste e oeste do Paraná, respectivamente. d Estimativa da safra Os valores estimados de produtividade relativa em diferentes épocas de semeadura pelo sistema PrevSafras são apresentados na Tabela 2. Para as lavouras semeadas nas épocas predominantes (Tabela 1) os maiores decréscimos de produtividade foram estimados para os núcleos de Paranavaí (1,3%) e Maringá (,6%). As médias dos valores de produtividade relativa ponderada pelas épocas de semeadura em diferentes núcleos regionais (PRp) são apresentadas na Figura 5 e Tabela 3. A área prevista para a semeadura com trigo no Paraná na presente safra é de ha, sendo que até o momento foi semeada aproximadamente 7% da área, segundo SEAB/DERAL ( Com o decréscimo de produtividade de,1%, calculado pelo PrevSafras até 29 de maio, a produtividade estadual média esperada de kg ha -1 caiu para kg ha -1 (menos 2 kg ha -1 ). As maiores perdas de produção ocorreram em Cornélio Procópio (638 ton), Maringá (236 ton) e Londrina (232 ton).(tabela 3). 6

7 Figura 5. Produtividade relativa de trigo em diferentes núcleos regionais do Paraná, ponderada pela época de cultivo na safra 27. Tabela 2. Produtividade relativa em relação à produtividade máxima de trigo simulada pelo sistema PrevSafras, de acordo com épocas de semeadura, em diferentes núcleos regionais do estado do Paraná* NÚCLEO REGIONAL Época de semeadura 8/abr 15/abr 22/abr 29/abr 6/mai 13/mai 2/mai APUCARANA CAMPO MOURAO CASCAVEL CORNELIO PROCOPIO CURITIBA FRANCISCO BELTRAO GUARAPUAVA IRATI IVAIPORA JACAREZINHO LARANJEIRAS DO SUL LONDRINA MARINGA PARANAGUA PARANAVAI PATO BRANCO PONTA GROSSA TOLEDO UMUARAMA UNIAO DA VITORIA *Valores assinalados em azul correspondem à época predominante de semeadura 7

8 Tabela 3. Produtividade relativa ponderada (PRp), produtividade potencial (PMAX), produtividade simulada, diferença de produtividade (DecrPRTV), área cultivada, produção potencial (ProdPot), produção simulada e diferença de produção (DecrProd) de trigo safra 27, em diferentes núcleos regionais do estado do Paraná. PMAX Produtividade DecrPRTV AREA ProdPot Produção DecrProd NUCLEOS REGIONAIS PRp Kg/ha Kg/ha Kg/ha ha Ton Ton Kg/ha APUCARANA CAMPO MOURAO CASCAVEL CORNELIO PROCOPIO CURITIBA FRANCISCO BELTRAO GUARAPUAVA IRATI IVAIPORA JACAREZINHO LARANJEIRAS DO SUL LONDRINA MARINGA PARANAVAI PATO BRANCO PONTA GROSSA TOLEDO UMUARAMA UNIAO DA VITORIA Média/Total Diferença