A (I)LEGALIDADE DO PLANEJAMENTO TRIBUTÁRIO. Realizar-se-á a apresentação pelas rodas de conversa orientadas.

Tamanho: px

Começar a partir da página:

Download "A (I)LEGALIDADE DO PLANEJAMENTO TRIBUTÁRIO. Realizar-se-á a apresentação pelas rodas de conversa orientadas."

Lucca Franca Amaro
7 Há anos
Visualizações:

1 1 APRESENTAÇÃO INTRODUÇÃO A (I)LEGALIDADE DO PLANEJAMENTO TRIBUTÁRIO Realizar-se-á a apresentação pelas rodas de conversa orientadas. Michael Lucas Coutinho Duarte 1 Ariel Barros de Lisboa 2 Selielvis dos Santos Martins 3 Rodrigo Totino 4 Em um sistema econômico capitalista e globalizado, num contexto de constantes recessões, as empresas necessitam se adaptar à seguinte máxima: reduzir os gastos sem comprometer a prestação de serviço. Dentre os gastos expendidos pela empresa, estão aqueles referentes ao pagamento de tributos ao Estado e, no Brasil, tal carga é considerada elevadíssima. Como a reforma tributária, aparentemente, está longe de sair do mundo das ideias de Platão, o empresariado tem se utilizado do planejamento tributário como solução, a fim de desonerar seus serviços e/ou bens. Mediante tal planejamento, as empresas almejam medidas produtivas que gerem menor incidência tributária. Consequência lógica deste processo é a diminuição de arrecadação, que, obviamente, não é bem quista pelo Fisco, que por intermédio das normas antielisão, visam a impedir que o contribuinte busque manobras para diminuição da carga tributária incidente. Estabelecido o paradoxo, o presente trabalho tem como objetivo a busca por posições doutrinárias e legais acerca da legalidade ou ilegalidade da prática do Planejamento Tributário sob a égide do ordenamento jurídico pátrio. METODOLOGIA O método utilizado foi o de pesquisa bibliográfica e de consulta à legislação, com pesquisa realizada em livros de autores renomados, especialistas no tema. RESULTADOS E DISCUSSÃO Há uma linha tênue que diferencia a elisão fiscal (planejamento tributário, ato lícito) da evasão fiscal (fraude, ato ilícito). Evasão fiscal, conforme ensina Sacha Calmon Navarro Coelho (2007, cit., p. 351) [...] evasão fiscal constitui a prática, concomitante ou posterior à incidência tributária, na qual são utilizados meios ilícitos (fraude, sonegação, simulação) para escapar ao pagamento de tributos. Quanto ao planejamento tributário, ou elisão fiscal, ato lícito, André Portella (2009, p. 64) ensina que 1 Acadêmico do nono período do curso de Direito; CEULJI/ULBRA; michaelllukas@msn.com; 2 Acadêmico do sétimo período do curso de Direito; CEULJI/ULBRA; ariellisboa01@gmail.com; 3 Acadêmico do oitavo período do curso de Direito; CEULJI/ULBRA; selielves@gmail.com 4 Professor orientador; CEULJI/ULBRA; rodrigo_totino@yahoo.com.

2 2 A elisão fiscal trata-se de exercício regular da liberdade de caracterização do fato gerador, pelo qual o agente elege, dentre as formas possíveis de configuração da conduta aquela sobre a qual recai um regime tributário mais benéfico, sem que se possa falar em vulneração da normativa jurídica. Apesar de legítima, conforme já exposto, a elisão fiscal tem sido alvo de tentativa de restrições pelo Estado, uma vez que este, em seu papel de arrecadador, visa a obter o melhor quantum para si. Neste intuito, fora elaborada a chamada Norma Geral antielisão, na Lei Complementar nº 104, de 10 de janeiro de 2001, que introduziu um parágrafo único, ao art. 116, do Código Tributário Nacional (CTN), com a seguinte redação: Art Parágrafo único. A autoridade administrativa poderá desconsiderar atos ou negócios jurídicos praticados com a finalidade de dissimular a ocorrência do fato gerador do tributo ou a natureza dos elementos constitutivos da obrigação tributária, observados os procedimentos a serem estabelecidos em lei ordinária. Reforçando a diferenciação entre os conceitos, utilizam-se dois critérios doutrinários para diferenciação dos institutos, a saber: o critério cronológico e o critério da licitude dos meios utilizados. Pelo critério cronológico, tem-se que a elisão ocorre antes da ocorrência do fato gerador; já na evasão, após. Rubens Gomes de Souza (1998, cit., p. 174) define tal critério como O único critério seguro (para distinguir a fraude da elisão) é verificar se os atos praticados pelo contribuinte para evitar, retardar ou reduzir o pagamento de um tributo foram praticados antes ou depois da ocorrência do respectivo fato gerador: na primeira hipótese, trata-se de elisão; na segunda trata-se de fraude fiscal. Já no critério da licitude dos atos, consoante mencionado, deve-se averiguar se os atos praticados pelo contribuinte estão de acordo com o ordenamento jurídico pátrio. Na elisão tratam-se de meios lícitos, ao passo que na evasão empregam-se meios fraudulentos e/ou dissimulatórios, acarretando em ilegitimidade. CONCLUSÃO De acordo com o que foi pesquisado e, consequentemente, exposto nos resultados, constata-se que esta finalidade dissimulatória, prevista na norma supracitada, é fato típico que se enquadra nas normas antievasão, e não antielisão, conforme preceitua Ives Gandra da Silva Martins (2008, p. 481): [...] o dispositivo em questão tem função antievasão, e não antielisão, pois a simulação é uma das causas de evasão fiscal. Isto posto, observa-se que a prática do Planejamento Tributário, ou elisão fiscal, não é ilegal, uma vez que não é ato vedado por lei. A chamada norma antielisão, prevista no parágrafo único do art. 116 do Código Tributário Nacional, em verdade, apresenta proibição de manobras fiscais que se encaixam como evasão fiscal, não como a mera elisão. Logo, o Planejamento Tributário é procedimento lícito de todo direito e hodiernamente, essencial para que o empresariado, dentro da legalidade, otimize a produção de seus serviços, bem como reduza seus custos.

3 3 REFERÊNCIAS COÊLHO, Sacha Calmon Navarro. Teoria da Evasão e da Elisão em Matéria Tributária. Planejamento Fiscal - Teoria e Prática. São Paulo: Dialética, MARTINS, Ives Gandra da Silva, coordenador. Curso de Direito Tributário. 10 ed. São Paulo: Saraiva, PORTELLA, André. Garantia fundamental da liberdade em direito tributário com especial referência à norma geral antielisão. Revista Tributária e de Finanças Públicas, São Paulo, v.17, n. 85, pg , mar/abr, YAMASHITA, Douglas. Coordenação. Planejamento Tributário à Luz da Jurisprudência. São Paulo: Lex, 2007.

Documentos relacionados

Planejamento Tributário: Análise da Jurisprudência sobre o Planejamento Tributário. Paulo Ayres Barreto Doutor PUC/SP e Livre docente USP

Planejamento Tributário: Análise da Jurisprudência sobre o Planejamento Tributário. Paulo Ayres Barreto Doutor PUC/SP e Livre docente USP : Análise da Jurisprudência sobre o Planejamento Tributário Paulo Ayres Barreto Doutor PUC/SP e Livre docente USP Pesquisa empírica realizada por pesquisador da FGV Walter Pedrosa Barreto Júnior - Decisões