Supremo Tribunal Federal

Transcrição

1 Ementa e Acórdão Inteiro Teor do Acórdão - Página 1 de 16 03/12/2013 PRIMEIRA TURMA RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS DISTRITO FEDERAL RELATORA RECTE.(S) PROC.(A/S)(ES) RECDO.(A/S) PROC.(A/S)(ES) : MIN. ROSA WEBER :CESAR FRANCISCO DE OLIVEIRA :DEFENSOR PÚBLICO-GERAL FEDERAL :MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL :PROCURADOR-GERAL DA REPÚBLICA EMENTA RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. PROCESSO PENAL. TRÁFICO DE DROGAS. CAUSA DE AUMENTO DE PENA PREVISTA NO INCISO VI DO ARTIGO 40 DA LEI /2006. COMPROVAÇÃO DA MENORIDADE DO ADOLESCENTE. CERTIDÃO DE NASCIMENTO. 1. O Superior Tribunal de Justiça observou os precedentes da Primeira Turma desta Suprema Corte que não vêm admitindo a utilização de habeas corpus em substituição a recurso constitucional. 2. A aplicação da causa de aumento de pena prevista no inciso VI do art. 40 da Lei /2006 pressupõe o envolvimento de criança ou de adolescente na empreitada criminosa. 3. A jurisprudência deste firmou o posicionamento no sentido de que o reconhecimento da menoridade, para efeitos penais, é verificada por meio da certidão de nascimento. 4. Recurso ordinário em habeas corpus provido. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros do, em Primeira Turma, sob a Presidência do Senhor Ministro Luiz Fux, na conformidade da ata de julgamento e das notas taquigráficas, por unanimidade de votos, em dar documento pode ser acessado no endereço eletrônico sob o número

2 Ementa e Acórdão Inteiro Teor do Acórdão - Página 2 de 16 provimento ao recurso ordinário em habeas corpus, nos termos do voto da Relatora. Não participou, justificadamente, deste julgamento, o Senhor Ministro Marco Aurélio. Brasília, 03 de dezembro de Ministra Rosa Weber Relatora 2 documento pode ser acessado no endereço eletrônico sob o número

3 Relatório Inteiro Teor do Acórdão - Página 3 de 16 03/12/2013 PRIMEIRA TURMA RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS DISTRITO FEDERAL RELATORA RECTE.(S) PROC.(A/S)(ES) RECDO.(A/S) PROC.(A/S)(ES) : MIN. ROSA WEBER :CESAR FRANCISCO DE OLIVEIRA :DEFENSOR PÚBLICO-GERAL FEDERAL :MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL :PROCURADOR-GERAL DA REPÚBLICA RELATÓRIO A Senhora Ministra Rosa Weber (Relatora): Trata-se de recurso ordinário em habeas corpus interposto por Cesar Francisco de Oliveira, representado pela Defensoria Pública da União, contra acórdão do Superior Tribunal de Justiça que não conheceu do HC /MG. O Recorrente foi denunciado pela suposta prática do crime de tráfico de drogas e de associação para o tráfico, por ter, em concurso de agentes e com o envolvimento de um adolescente, sob sua guarda porções de crack assim distribuídas: 69 (sessenta e nove) invólucros, 86 (oitenta e seis) pedras, 16 (dezesseis) pedras brutas e 01 (um) invólucro plástico; além de 01 (um) papelote de cocaína. No dia dos fatos, o acusado estaria procedendo à dolagem das drogas na residência de codenunciado, na presença de um adolescente. Forte nesses fatos, o Juízo de Direito da 3ª Vara de Tóxicos de Belo Horizonte-MG condenou o Recorrente às penas de 05 (cinco) anos e 10 (dez) meses de reclusão, no regime inicial fechado, somente pela prática do crime de tráfico de drogas, tipificado no artigo 33 da Lei /2006, absolvendo-o da prática do crime de associação para o tráfico. Para tanto, fixou a pena-base no mínimo legal, em 05 (cinco) anos de reclusão e em 500 (quinhentos) dias-multa. Em razão da causa de aumento de pena prevista no art. 40, inc. VI, da Lei de Drogas ( sua prática envolver ou visar a atingir criança ou adolescente ou a quem tenha, por qualquer motivo, diminuída ou suprimida a capacidade de entendimento e determinação ), a sanção sofreu o acréscimo de 1/6 (um sexto), tendo sido fixada, em definitivo, em 05 (cinco) anos e 10 (dez) meses de reclusão e em 510 documento pode ser acessado no endereço eletrônico sob o número

4 Relatório Inteiro Teor do Acórdão - Página 4 de 16 (quinhentos e dez) dias-multa. O Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais deu parcial provimento à apelação defensiva e reduziu a pena em 1/6 (um sexto) pela aplicação da causa de diminuição de pena do 4º do art. 33 da Lei /2006, tornando-a definitiva em 04 (quatro) anos e 10 (dez) meses de reclusão e em 486 (quatrocentos e oitenta e seis) dias-multa, no regime semiaberto. Irresignada com a manutenção da causa de aumento de pena do inciso VI do art. 40 da Lei de Drogas, a Defesa impetrou habeas corpus perante o Superior Tribunal de Justiça que não conheceu do writ, em acórdão assim ementado: HABEAS CORPUS. IMPETRAÇÃO SUBSTITUTIVA DE RECURSOESPECIAL. IMPROPRIEDADE DA VIA ELEITA. TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES. CAUSA ESPECIAL DE AUMENTO DE PENA PREVISTA NO ART. 40, INCISO VI, DA LEI N.º /06. AFASTAMENTO. ASPECTOS OBJETIVOS. CONSIDERAÇÕES OUTRAS. INCURSÃO NA SEARA FÁTICO-PROBATÓRIA. IMPOSSIBILIDADE. DOCUMENTO HÁBIL A COMPROVAR A MENORIDADE. EXISTÊNCIA. INTELIGÊNCIA DO VERBETE SUMULAR N.º 74/STJ. NÃO CONHECIMENTO. 1. É imperiosa a necessidade de racionalização do emprego do habeas corpus, em prestígio ao âmbito de cognição da garantia constitucional, e, em louvor à lógica do sistema recursal. In casu, foi impetrada indevidamente a ordem como substitutiva de recurso especial. 2. As instância ordinárias concluíram, com arrimo nas provas e fatos constantes dos autos, que a hipótese de incidência da majorante do art. 40, inciso VI, da Lei Antidrogas restou plenamente caracterizada. Entendimento diverso constitui matéria de fato, não de direito, demandando exame amplo e profundo do elemento probatório, acarretando incursão na seara fático-probatória, inviável em sede de habeas corpus, via angusta por excelência. 3. O "documento hábil" ao qual o verbete sumular n.º 74/STJ 2 documento pode ser acessado no endereço eletrônico sob o número

5 Relatório Inteiro Teor do Acórdão - Página 5 de 16 faz alusão não se restringe à certidão de nascimento. Outros documentos dotados de fé pública e, por conseguinte, igualmente aptos para comprovar a menoridade, também podem atestar tal situação jurídica. 4. Habeas corpus não conhecido. No presente recurso ordinário em habeas corpus, o Recorrente insiste na tese de que a certidão de nascimento seria o único documento hábil a comprovar a menoridade de um dos participantes da empreitada criminosa ensejadora da causa de aumento de pena do art. 40, inc. VI, da Lei /2006. Requer, assim, o provimento do recurso para afastar a causa de aumento de pena decorrente do envolvimento de adolescente na empreitada criminosa. Contrarrazões apresentadas. O Ministério Público Federal, em parecer da lavra da Suprocuradora-Geral da República Cláudia Sampaio Marques, opina pelo não conhecimento ou pelo desprovimento do recurso ordinário. Expedido telegrama para dar ciência da sessão de julgamento do feito. É o relatório. 3 documento pode ser acessado no endereço eletrônico sob o número

6 Inteiro Teor do Acórdão - Página 6 de 16 03/12/2013 PRIMEIRA TURMA RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS DISTRITO FEDERAL VOTO A Senhora Ministra Rosa Weber (Relatora): A tese em debate no presente recurso ordinário em habeas corpus diz com o afastamento da causa de aumento de pena do inciso VI do artigo 40 da Lei de Drogas ( sua prática envolver ou visar a atingir criança ou adolescente ou a quem tenha, por qualquer motivo, diminuída ou suprimida a capacidade de entendimento e determinação ) por falta de comprovação hábil da menoridade de um dos envolvidos na empreitada criminosa. De início, consigno que o presente recurso ordinário em habeas corpus foi impetrado contra acórdão do Superior Tribunal de Justiça que não conheceu do HC /MG com fundamento na inadequação da via eleita em razão da utilização da ação constitucional contra decisão que negou provimento à apelação, enquanto o correto seria o emprego do recurso especial previsto no art. 105, III, da Constituição Federal. No ponto, foram observados, com as devidas adaptações, os precedentes da Primeira Turma desta Suprema Corte que não vêm admitindo a utilização de habeas corpus em substituição ao recurso ordinário. Tal entendimento foi assentado, em , no julgamento do HC /PR: HABEAS CORPUS - JULGAMENTO POR TRIBUNAL SUPERIOR - IMPUGNAÇÃO. A teor do disposto no artigo 102, inciso II, alínea a, da Constituição Federal, contra decisão, proferida em processo revelador de habeas corpus, a implicar a não concessão da ordem, cabível é o recurso ordinário. Evolução quanto à admissibilidade do substitutivo do habeas corpus. PROCESSO CRIME DILIGÊNCIAS INADEQUAÇÃO. Uma vez inexistente base para o implemento de diligências, cumpre ao Juízo, na condução do processo, indeferi-las (HC /PR, Rel. Min. Marco Aurélio, DJe ).

7 Inteiro Teor do Acórdão - Página 7 de 16 Da minha lavra, destaco o HC /MS: HABEAS CORPUS. PROCESSO PENAL. SUBSTITUTIVO DO RECURSO CONSTITUCIONAL. INADMISSIBILIDADE. CONSTITUIÇÃO FEDERAL, ART. 102, II, a. TRÁFICO DE DROGAS. DOSIMETRIA DA PENA. CAUSA DE DIMINUIÇÃO DO ART. 33, 4º, DA LEI /06. REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO DE PENA. 1. O habeas corpus tem uma rica história, constituindo garantia fundamental do cidadão. Ação constitucional que é, não pode ser amesquinhado, mas também não é passível de vulgarização, sob pena de restar descaracterizado como remédio heroico. Contra a denegação de habeas corpus por Tribunal Superior prevê a Constituição Federal remédio jurídico expresso, o recurso ordinário. Diante da dicção do art. 102, II, a, da Constituição da República, a impetração de novo habeas corpus em caráter substitutivo escamoteia o instituto recursal próprio, em manifesta burla ao preceito constitucional. Precedente da Primeira Turma desta Suprema Corte. 2. ( ). (HC /MS, 1ª Turma, DJe ). O desvirtuamento do habeas corpus tem efeito ainda mais grave nos Tribunais Superiores, diante das funções precípuas quer do Superior Tribunal de Justiça a última palavra na interpretação da lei federal quer desta Suprema Corte a guarda da Constituição. Como o acórdão recorrido encontra-se em consonância com os precedentes da Primeira Turma, não merece reforma o julgado nesse ponto. Retomo, assim, a análise da questão de fundo. O caso envolve a condenação do Recorrente pela prática do crime de tráfico de drogas, ao lado de coacusados e com o envolvimento de adolescente, consubstanciado na guarda de porções de crack assim distribuídas: 69 (sessenta e nove) invólucros, 86 (oitenta e seis) pedras, 16 (dezesseis) pedras brutas e 01 (um) invólucro plástico; além de 01 (um) papelote de cocaína. O magistrado sentenciante fixou a pena-base no mínimo legal, elevando-a em 1/6 (um sexto) em razão da causa de 2

8 Inteiro Teor do Acórdão - Página 8 de 16 aumento do inciso VI do artigo 40 da Lei /2006, tornando-a definitiva em 05 (cinco) anos e 10 (dez) meses de reclusão. A causa especial de aumento de pena do inciso VI do art. 40 da Lei /2006, dispõe: Art. 40. As penas previstas nos arts. 33 a 37 desta lei são aumentadas de um sexto a dois terços, se: ( ) VI sua prática envolver ou visar a atingir criança ou adolescente ou a quem tenha, por qualquer motivo, diminuída ou suprimida a capacidade de entendimento e determinação. Insurge-se o Recorrente, nesse contexto, contra a aplicação da causa de aumento de pena prevista no inciso VI do artigo 40 da Lei de Drogas, enquanto não comprovada, pela certidão de nascimento, a menoridade do adolescente envolvido na empreitada delitiva. Ao condenar o Recorrente, o magistrado sentenciante reconheceu o envolvimento do adolescente na empreitada criminosa e elevou a reprimenda aos seguintes fundamentos: Configurado o delito de tráfico, também deve incidir na espécie a causa de aumento de pena prevista no art. 40, inciso VI, da Lei /06, ao contrário do entendimento da Defesa, eis que restou suficientemente comprovado o vínculo dos réus com o menor LM. ( ) O aumento previsto no artigo supramencionado diz respeito à maior gravidade da conduta daquele que se aproveita da condição da criança ou do adolescente para a prática do tráfico ( ). Instado a se manifestar, o Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais assim deliberou: Quanto ao pedido do decote da majorante tratada no art. 40, VI, da Lei /06, não merece provimento, pois restou comprovada a participação do menor M no ilícito, o qual 3

9 Inteiro Teor do Acórdão - Página 9 de 16 contava com apenas 13 (treze) anos de idade, conforme qualificação no interrogatório policial e Boletim de Ocorrência. Saliente-se que é bastante o envolvimento do menor na atividade ilícita para o agravamento da pena, conforme se apreende da simples hermenêutica literal do dispositivo, in verbis: ( ) No caso, restou cabalmente comprovado o envolvimento do menor no delito, haja vista seu depoimento na fase policial, as demais oitivas colhidas no curso do processo e testemunhos dos milicianos que realizaram a apreensão das drogas. O fato de não haver certidão de nascimento acostada aos autos, não impede a comprovação da menoridade do adolescente, haja vista que está atestada no Boletim de Ocorrência e no APFD. De seu turno, o Superior Tribunal de Justiça corroborou o entendimento das instâncias ordinárias, sobretudo porque a aplicação da majorante teria sido devidamente fundamentada, com fulcro nos elementos probatórios intrínsecos aos autos. Eis a ementa do julgado: HABEAS CORPUS. IMPETRAÇÃO SUBSTITUTIVA DE RECURSO ESPECIAL. IMPROPRIEDADE DA VIA ELEITA. TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES. CAUSA ESPECIAL DE AUMENTO DE PENA PREVISTA NO ART. 40, INCISO VI, DA LEI N.º /06. AFASTAMENTO. ASPECTOS OBJETIVOS. CONSIDERAÇÕES OUTRAS. INCURSÃO NA SEARA FÁTICO-PROBATÓRIA. IMPOSSIBILIDADE. DOCUMENTO HÁBIL A COMPROVAR A MENORIDADE. EXISTÊNCIA. INTELIGÊNCIA DO VERBETE SUMULAR N.º 74/STJ. NÃO CONHECIMENTO. 1. É imperiosa a necessidade de racionalização do emprego do habeas corpus, em prestígio ao âmbito de cognição da garantia constitucional, e, em louvor à lógica do sistema recursal. In casu, foi impetrada indevidamente a ordem como substitutiva de recurso especial. 4

10 Inteiro Teor do Acórdão - Página 10 de As instância ordinárias concluíram, com arrimo nas provas e fatos constantes dos autos, que a hipótese de incidência da majorante do art. 40, inciso VI, da Lei Antidrogas restou plenamente caracterizada. Entendimento diverso constitui matéria de fato, não de direito, demandando exame amplo e profundo do elemento probatório, acarretando incursão na seara fático-probatória, inviável em sede de habeas corpus, via angusta por excelência. 3. O documento hábil ao qual o verbete sumular n.º 74/STJ faz alusão não se restringe à certidão de nascimento. Outros documentos dotados de fé pública e, por conseguinte, igualmente aptos para comprovar a menoridade, também podem atestar tal situação jurídica. 4. Habeas corpus não conhecido. Colho, acerca do cerne da controvérsia, os excertos do voto condutor do acórdão: No tocante à alegação de que não restou comprovada documentalmente a menoridade do adolescente L. M. S. G., melhor sorte não assiste à impetrante. À título ilustrativo, confira-se o teor do enunciado n.º 74 da súmula desta Corte Superior de Justiça: Para efeitos penais, o reconhecimento da menoridade do réu requer prova por documento hábil O Tribunal a quo, ao se manifestar sobre o tema, assim sem manifestou: O fato de não haver certidão de nascimento acostada aos autos, não impede a comprovação da menoridade do adolescente, haja vista que está atestada no Boletim de Ocorrência e no APFD (fl 382). Consoante se colhe do excerto acima transcrito, o acórdão guerreado, de forma escorreita, entendeu pela existência de documentos hábeis a evidenciar a menoridade de L. M. S. G., quais sejam o boletim de ocorrência e o auto de prisão em flagrante delito. Com efeito, ao contrário do que quis fazer crer a impetrante, o documento hábil, ao qual o verbete sumular n.º 74/STJ faz alusão não se restringe à certidão de nascimento 5

11 Inteiro Teor do Acórdão - Página 11 de 16 Outros documentos dotados de fé pública e, por conseguinte, igualmente aptos para comprovar tal situação jurídica, também podem atestar a menoridade, tais como os mencionados pelo aresto impugnado. Nesse diapasão: ( ) Assim, tem-se que a impetração substitutiva não comporta a extraordinária cognição. Vigora no Direito brasileiro e no Direito contemporâneo em geral o princípio do livre convencimento motivado, ou da persuasão racional ou da livre convicção, sistema esse surgido em oposição ao sistema de provas tarifadas que prevaleceu até fins do século XVIII. Descabe, portanto, estabelecer regras probatórias a priori ou inflexíveis para reconhecimento de fatos específicos. Nessa linha, o art. 155 do Código de Processo Penal estabelece que O juiz formará sua convicção pela livre apreciação da prova produzida em contraditório judicial, não podendo fundamentar sua decisão exclusivamente nos elementos informativos colhidos na investigação, ressalvadas as provas cautelares, não repetíveis e antecipadas. Por outro lado, a regra não é absoluta, o parágrafo único mencionado dispositivo, com o intuito de resguardar as garantias do acusado e do devido processo legal na busca da verdade dos fatos, prevê a mitigação do princípio do livre convencimento quando a questão abranger o estado das pessoas, hipótese em que deverão ser observadas as restrições estabelecidas na legislação civil. Em relação ao tema, destaco o escólio do processualista penal Paulo Rangel: A liberdade da prova, portanto, não é absoluta, pois muitas vezes o juiz estará coarctado em sua pesquisa sobre a verdade dos fatos. O fundamento dessa limitação está em que a lei considera certos interesses de maior valor do que a simples prova de um fato, mesmo que seja ilícito. Pois os princípios constitucionais de proteção e garantia da pessoa humana impedem que a procura da verdade utilizese de meios e expedientes condenáveis dentro de um Estado 6

12 Inteiro Teor do Acórdão - Página 12 de 16 Democrático de Direito. A título de ilustração, vamos mostrar ao leitor quais as limitações que são impostas ao magistrado quando da busca da verdade. A ordem que vamos seguir não é em decorrência da lei, mas, sim, meramente didática. A prova do estado civil das pessoas está sujeira às limitações impostas pela lei civil (cf. Art. 155, parágrafo único, do CPP, com redação da Lei /2008). Primeiro exemplo: a pena imposta, ao agente casado, em decorrência da prática do crime de estupro, somente podia ser aumentada da quarta parte (cf. Art. 226, III, do CP esse inciso foi revogado pela Lei /2005) se houvesse nos autos a certidão de casamento (cf. Código Civil, art Lei /2002), pois somente a prova testemunhal, mesmo que submetida ao crivo do contraditório, não autorizava o juiz a aumentar a pena, pois prova do casamento faz-se pela lei civil: certidão de casamento (Obs: Não obstante a revogação do inciso III do art. 226 pela Lei /2005, mantivemos o exemplo por questões didáticas). Segundo exemplo: a decretação da extinção da punibilidade do fato praticado pelo acusado, que dizem estar morte, somente poderá ocorrer se houver nos autos a certidão de óbito comprovadora do mesmo, pois não adianta prova testemunhal ou cópia de inquérito policial para apurar a morte do acusado e nenhum outro meio de prova que não a certidão de óbito (cf. Art. 62 do CPP c/c 77 da Lei nº 6.015/1973 Lei de Registros Públicos). Assim, somente à vista da certidão de óbito é que poderá ser decretada a extinção da punibilidade. (Direito Processual Penal, Atlas, 21ª ed.; São Paulo, 2013, p. 459) Esclarecedora a análise do tema realizada por Eugênio Pacelli de Oliveira, que ora transcrevo: É preciso estar atento ao fato de que toda restrição a determinados meios de prova deve estar atrelada (e, assim, ser justificada) à proteção de valores reconhecidos pela e positivados na ordem jurídica. As restrições podem ocorrer tanto em relação ao meio de obtenção da prova, no ponto em que esse (meio) implicaria a 7

13 Inteiro Teor do Acórdão - Página 13 de 16 violação de direitos e garantias, quando em referência ao grau de convencimento resultante do meio de prova utilizado. Quanto às primeiras, existe norma constitucional expressa vedando a admissibilidade de provas obtidas ilicitamente. Norma essa reproduzida no art. 157, CPP, com a redação que lhe deu a Lei /08. Em relação às segundas, há também normas legais expressas. Não vemos, por isso, qualquer inconveniente na disposição do parágrafo único do art. 155 do CPP, no qual se exige a observância das mesmas restrições à prova, estabelecidas na lei civil, quando se cuidar de matéria relativa ao estado das pessoas. ( ). Lidas nesse contexto, as apontadas restrições ou especifidade funcionariam como verdadeiras garantias ao acusado, na medida em que estabelecem critérios específicos quanto ao grau de convencimento e certeza a ser obtido em relação a determinadas infrações penais. E não é só: a restrição decorreria de lei, não havendo porque recusá-la ao argumento de incompatibilidade com o sistema do livre convencimento motivado. O livre convencimento há de ter o seu campo definido na lei, ou seja, o juiz somente é livre na apreciação da prova enquanto prova válida, não podendo superar as restrições expressamente declinadas pelo legislador. (Curso de Processo Penal, Lumen Juris, 10ª ed., Rio de Janeiro, 2008, p ) No mesmo diapasão, quanto ao cerne da questão prova da menoridade Guilherme de Souza Nucci leciona que:... trata-se de uma prova ligada ao estado da pessoa, de modo que somente pode ser feita por documento. Preceitua a Súmula 74 do Superior Tribunal de Justiça que para efeitos penais, o reconhecimento da menoridade do réu requer prova por documento hábil. (Código de Processo Penal Comentado, Revista dos Tribunais, 11ª ed.; São Paulo, 2012, p. 361) Ao exame dos autos, a idade do comparsa envolvido no crime, lastro da majorante específica imputada ao Recorrente, foi auferida pelas informações constantes do Boletim de Ocorrência e pelo seu depoimento 8

14 Inteiro Teor do Acórdão - Página 14 de 16 prestado perante a autoridade policial responsável pela Divisão de Orientação e Proteção à Criança e ao Adolescente da Polícia Civil de Minas Gerais. Todavia, inexiste nos autos prova específica, idônea e inequívoca certidão de nascimento, para fins criminais, que comprove a idade do outro agente envolvido no delito, nos termos do parágrafo único do art. 155 do Código de Processo Penal, a justificar a aplicação da majorante prevista no inciso VI do art. 40 da Lei /2006. A jurisprudência deste firmou o posicionamento no sentido de que o reconhecimento da menoridade, para efeitos penais, é verificada por meio da certidão de nascimento. Confiram-se: Habeas corpus. Corrupção de menores (art. 1º da Lei nº 2.252/54). Prova criminal. Menoridade. Inexistência de prova específica. Impossibilidade de configuração típica da conduta imputada ao paciente. Precedentes. Ordem concedida. 1. A idade compõe o estado civil da pessoa e se prova pelo assento de nascimento, cuja certidão - salvo quando o registro seja posterior ao fato - tem sido considerada prova inequívoca, para fins criminais, tanto da idade do acusado quanto da vítima. Precedentes do STF. Inteligência do art. 155, parágrafo único, do CPP. 2. Writ concedido. (HC /DF, Rel. Min. Dias Toffoli, 1ª Turma, DJe ) HABEAS CORPUS - PROVA CRIMINAL - MENORIDADE - RECONHECIMENTO - CORRUPÇÃO DE MENORES (LEI Nº 2.252/54) - INEXISTÊNCIA DE PROVA ESPECÍFICA - IMPOSSIBILIDADE DE CONFIGURAÇÃO TÍPICA DA CONDUTA IMPUTADA AO RÉU - CONDENAÇÃO POR OUTROS ILÍCITOS PENAIS - EXACERBAÇÃO DA PENA - DECISÃO PLENAMENTE MOTIVADA - LEGITIMIDADE DO TRATAMENTO PENAL MAIS RIGOROSO - PEDIDO DEFERIDO EM PARTE. MENORIDADE - COMPROVAÇÃO - CERTIDÃO DE NASCIMENTO - AUSÊNCIA - DESCARACTERIZAÇÃO TÍPICA 9

15 Inteiro Teor do Acórdão - Página 15 de 16 DO CRIME DE CORRUPÇÃO DE MENORES. - O reconhecimento da menoridade, para efeitos penais, supõe demonstração mediante prova documental específica e idônea (certidão de nascimento). A idade - qualificando-se como situação inerente ao estado civil das pessoas - expõe-se, para efeito de sua comprovação, em juízo penal, às restrições probatórias estabelecidas na lei civil (CPP, art. 155). - Se o Ministério Público oferece denúncia contra qualquer réu por crime de corrupção de menores, cumpre-lhe demonstrar, de modo consistente - e além de qualquer dúvida razoável -, a ocorrência do fato constitutivo do pedido, comprovando documentalmente, mediante certidão de nascimento, a condição etária (menor de dezoito (18) anos) da vítima do delito tipificado no art. 1º da Lei nº 2.252/54. ( ). (HC /RJ, Rel. Min. Celso de Mello, 1ª Turma, DJ ). Ante a inexistência da prova da menoridade do comparsa do Recorrente envolvido no crime, nos termos do parágrafo único do art. 155 do Código de Processo Penal, dou provimento ao recurso ordinário em habeas corpus, para excluir da condenação a causa especial de aumento de pena do art. 40, inciso VI, da Lei /06. É como voto. 10

16 Extrato de Ata - 03/12/2013 Inteiro Teor do Acórdão - Página 16 de 16 PRIMEIRA TURMA EXTRATO DE ATA RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS PROCED. : MINAS GERAIS RELATORA : MIN. ROSA WEBER RECTE.(S) : CESAR FRANCISCO DE OLIVEIRA PROC.(A/S)(ES) : DEFENSOR PÚBLICO-GERAL FEDERAL RECDO.(A/S) : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL PROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA REPÚBLICA Decisão: A Turma deu provimento ao recurso ordinário em habeas corpus, nos termos do voto da Relatora. Unânime. Não participou, justificadamente, deste julgamento, o Senhor Ministro Marco Aurélio. Presidência do Senhor Ministro Luiz Fux. 1ª Turma, Presidência do Senhor Ministro Luiz Fux. Presentes à Sessão os Senhores Ministros Marco Aurélio, Dias Toffoli, Rosa Weber e Roberto Barroso. Subprocuradora-Geral da República, Dra. Cláudia Sampaio Marques. Carmen Lilian Oliveira de Souza Secretária da Primeira Turma Documento assinado digitalmente conforme MP n /2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O documento pode ser acessado no endereço eletrônico sob o número