Método Científico O Positivismo II. Método Científico O Positivismo - I. Método Científico O Positivismo. Raciocínios Indutivo e Dedutivo.

Transcrição

1 Método Científico O Positivismo - I A EXPERIÊNCIA É A FONTE DE TODO O CONHECIMENTO NÃO É POSSÍVEL GERAR CONHECIMENTO SINTÉTICO A PRIORI INUTILIDADE DA METAFÍSICA Método Científico O Positivismo II Francis Bacon 1620 Novum Organum Rene Descartes 1637 O Discurso do Método Rudolf Carnap 1966 Fundamentos Filosóficos da Física Método Científico O Positivismo 1. Fatos empíricos. 2. Generalizações simples que possam ser testadas diretamente: Leis Empíricas. Explicam fatos e podem ser usadas para prever novos fatos. 3. Princípios gerais que possam ser inferidos para explicar as Leis Empíricas: Leis Teóricas Raciocínios Indutivo e Dedutivo Indução Conclusões gerais a partir de observações específicas Dedução Conclusões específicas a partir de princípios gerais

2 Do particular para o geral Linkin Park é uma boa banda de rock A Casa Ricardo serve bons sanduíches Os cariocas gostam de ir à praia Os paulistas gostam de ir ao shopping Experiência Adquirida O raciocínio indutivo é usado constantemente na nossa vida diária, desde a nossa infância O fogo é quente Sorvete é gostoso Japoneses são disciplinados O Mackenzie é uma boa escola Exemplo 1 Premisa 1: A Paciente 1 foi observada na Clínica X às 13:00 e estava confiante Premissa 2: A Paciente 2 foi observada na Clínica Y às 15:00 e estava confiante Premissa 3: O Paciente 3 foi observado na Clínica Z às 16:00 e estava retraído Conclusão: Mulheres se apresentam em clínicas de modo mais confiante do que os homens Exemplo 2 Premissa 1: Ricardo acreditava que poderia ser um bom mergulhador porque o seu pai era um bom mergulhador. De fato ele aprendeu mais rápido do que os outros no grupo de principiantes. Premissa 2: King (1971) descobriu que soldadores que foram informados aleatoriamente de que possuiam habilidades naturais aprenderam mais rapidamente do que os outros. Premissa 3: A Teoria das Atribuições sugere que as pessoas que relacionam o sucesso a fatores internos, procuram atingi-lo com mais afinco. Conclusão: Altas expectativas em relação a uma habilidade levam a uma capacitação mais rápida.

3 Estrutura Geral Estabelecimento de uma HIPÓTESE, Com base num conjunto de PREMISSAS, estabelecidas A partir de observações experimentais A partir de um estudo teórico Hipótese a ser testada através de EXPERIMENTOS Avaliação do Argumento 1. As premissas e a conclusão estão claramente identificadas? 2. As premissas são verdadeiras? 3. A conclusão é uma conseqüência das premissas? 4. Como o autor lida com evidências conflitantes? 5. O autor levou em consideração todas as evidências relevantes? 6. A conclusão está bem evidenciada? 7. Existe uma outra conclusão possível e mais apropriada? 8. Se a indução for uma hipótese, é uma hipótese adequada? Premissas e Conclusões Premissa 1: 90% das crianças surdas têm pais que ouvem bem Premissa 2: A maioria das pessoas normais tem dificuldade para usar linguagem de sinais Conclusão: A maioria das crianças surdas não aprende linguagem de sinais com os seus pais Neste caso a conclusão não é uma conseqüência das premissas, embora todas sejam verdadeiras Premissas e Conclusões Premissa 1: 90% das crianças surdas têm pais que ouvem bem Premissa 2: Crianças surdas, cujos pais são surdos, lêm melhor do que crianças surdas cujos pais ouvem bem Conclusão: Crianças surdas se beneficiarão se receberem educação especializada A conclusão não se segue.

4 - Silogismo Exemplo 1 Premissa: Todos os cães são animais [princípio geral] Premissa: Totó é um cão [caso específico] Portanto: Totó é um animal [dedução] Exemplo 2 Premissa: Todas as crianças gostam de sorvete [princípio geral] Premisse: Renato é uma criança [caso específico] Portanto: Renato gosta de sorvete [dedução] A conclusão é NECESSARIAMENTE VÁLIDA desde que as premissas sejam verdadeiras CONCLUSÃO FALSA Uma das duas premissas é falsa (ou ambas) Modus Ponens Premissa 1. Se X ocorrer então Y ocorrerá Premissa 2. X ocorreu Conclusão: Então Y ocorrerá

5 Modus Tolens Premissa 1. Se X ocorrer então Y ocorrerá Premissa 2. Y não ocorreu Conclusão: Então X não ocorreu Exemplo 3 Premissa 1: treinamento em princípios de cidadania auxilia o processo de reabilitação de detentos [princípio geral derivado por indução através de dados colhidos em literatura sobre o assunto] Premissa 2: 20 ex-detentos receberam treinamento em princípios de cidadania [caso específico estudo empírico neste caso] Conclusão: A reabilitação destes detentos será mais bem sucedida do que a de um grupo semelhante que não recebeu treinamento [dedução] Processo Hipotético-Dedutivo Estrutura Geral Premissa 1: A conclusão de um argumento indutivo Premissa 2: A experiência realizada Conclusão: O resultado da experiência que deverá ser obtido ao se aplicar a Premissa 1 ao caso da Premissa 2 Se o resultado esperado não for observado a Premissa 1 deve ser rejeitada, a menos que o experimento tenha sido mal projetado Bons Experimentos Um bom experimento é um experimento tal que se a conclusão não for observada então não ficamos com nenhuma outra alternativa a não ser rejeitar a Premissa 1.