Tribunal de Justiça de Minas Gerais

Transcrição

1 Número do /000 Númeração Relator: Relator do Acordão: Data do Julgamento: Data da Publicação: Des.(a) Pedro Vergara Des.(a) Pedro Vergara 07/08/ /08/2012 EMENTA OFICIAL: HABEAS-CORPUS - TRÁFICO DE DROGAS - PRIVILÉGIO DO ARTIGO 33 4º DA LEI / DELITO EQUIPARADO A HEDIONDO - PROGRESSÃO DE REGIME - OBSERVÂNCIA DA FRAÇÃO DE 2/5 - RETIFICAÇÃO DO LEVANTAMENTO DAS PENAS - IMPOSSIBILIDADE - ORDEM DENEGADA. 1. A causa de diminuição de pena prevista no artigo 33 4º da Lei /2006 apenas abranda a punição do agente quando for ele primário de bons antecedentes e não se dedique à atividade criminosa, sendo mantido o caráter hediondo do delito. 2. Com a alteração operada pela Lei nº /07 no artigo 2º 1º da Lei nº /90 admite-se a progressão de regime em crime hediondo desde que cumprida a fração de 2/5 [dois quintos] da reprimenda. 3.Ordem denegada. HABEAS CORPUS Nº /000 - COMARCA DE ARAGUARI - PACIENTE(S): VÍCTOR HUGO SOBRINHO DE SOUSA - AUTORID COATORA: JD V CR INF JUV ACID TRAB COMARCA ARAGUARI A C Ó R D Ã O Vistos etc., acorda, em Turma, a 5ª CÂMARA CRIMINAL do Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais, na conformidade da ata dos julgamentos, à unanimidade, em DENEGAR A ORDEM. 1

2 RELATOR. DES. PEDRO COELHO VERGARA (RELATOR) V O T O 1 - PREÂMBULO - Victor Hugo Sobrinho de Sousa impetra a presente Ação de Habeas-Corpus ao fundamento de que se encontra preso [f.02-06]. Aduz que padece de constrangimento ilegal, ao argumento de que o impetrado indeferiu o pedido de retificação do levantamento de penas que pretendia retirar o caráter hediondo do tráfico privilegiado e obter a consequente progressão de regime em 1/6 [um sexto] da pena fixada, violando-se o princípio da legalidade e proporcionalidade [idem]. Pede a concessão da ordem [idem]. Junta documentos [f ]. Não há pedido liminar. A autoridade coatora prestou informações, não juntando documentos [f ]. A Procuradoria-Geral de Justiça opinou pela denegação do writ [f.42-45]. É o relato, decido. 2 - FUNDAMENTAÇÃO - Conheço da impetração, já que presentes os requisitos para a sua admissão. Cuida-se de pedido de Ação de Habeas-Corpus impetrado por Victor Hugo Sobrinho de Sousa ao fundamento de que se encontra preso. 2

3 Esclarece ainda que padece de constrangimento ilegal porquanto o impetrado indeferiu o pedido de retificação do levantamento de penas que pretendia retirar o caráter hediondo do tráfico privilegiado e obter a consequente progressão de regime em 1/6 [um sexto] da pena fixada, violando-se o princípio da legalidade e proporcionalidade. Resume-se a questão à análise da possibilidade de retificação do levantamento de penas. O paciente foi condenado pela prática do delito de tráfico de drogas tendo sido reconhecida a causa de diminuição de pena prevista no artigo 33 4º da Lei /2006 [07-13]. A referida causa de diminuição de pena apenas abranda a punição do agente quando for ele primário portador de bons antecedentes e não se dedique à atividade criminosa. As figuras delitivas não consideradas hediondas são aquelas dispostas no artigo 33 2º e 3º da Lei de Drogas. Guilherme de Souza Nucci leciona: "[...] o fato de haver sido prevista uma causa de diminuição de pena para o traficante primário, de bons antecedentes, sem outras ligações criminosas, não afasta a tipificação da sua conduta como incursa no art. 33, caput e 1º, que são consideradas similares a infrações penais hediondas, conforme se pode observar pelas proibições enumeradas no art. 44 da Lei /06 [...]" [Nucci, Guilherme de Souza, Leis penais e processuais penais comentadas - 4. Ed.rev. atual. e ampl. - São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2009, página 361]. O crime previsto no artigo 33 4º da Lei /2006 desta forma é hediondo. Não há que se falar ainda em violação aos princípios da legalidade e proporcionalidade. 3

4 Como já salientado acima o delito de tráfico privilegiado continua sendo delito hediondo, ocorrendo apenas uma redução da pena. A legalidade e a proporcionalidade não são portanto desrespeitadas porquanto pouco importa se o agente é condenado nas sanções do artigo 33 ou 33 4º pois o delito imputado ao mesmo é tráfico de drogas, devendo o regime e as vedações serem igualmente observadas para as duas hipóteses. Não faz jus assim a retificação do levantamento de pena do paciente porquanto o reconhecimento do privilégio no delito de tráfico de drogas não afasta o caráter hediondo do referido crime, devendo-se observar ainda o cumprimento de 2/5 [dois quintos] da pena para a concessão da progressão de regime, nos termos da Lei /07. "Art. 1º O art. 2o da Lei no 8.072, de 25 de julho de 1990, passa a vigorar com a seguinte redação: "Art. 2º... II - fiança. 1 [...] 2oA progressão de regime, no caso dos condenados aos crimes previstos neste artigo, dar-se-á após o cumprimento de 2/5 (dois quintos) da pena, se o apenado for primário, e de 3/5 (três quintos), se reincidente. [...]" [grifei]. Nas informações prestadas pela autoridade coatora consta ademais que o estágio de progressão do paciente somente ocorrerá em 30 de Outubro de 2012 [f.39]. Inexiste desta forma constrangimento ilegal a ser sanado por esta via. 3 - DISPOSITIVO - Ante o exposto inexistindo constrangimento ilegal, 4

5 DENEGO A ORDEM. Sem custas. É como voto. DES. ADILSON LAMOUNIER - De acordo com o(a) Relator(a). DES. JÚLIO CÉSAR LORENS - De acordo com o(a) Relator(a). SÚMULA: "DENEGARAM A ORDEM" 5