Leonel Kern Contador, Perito. Tel EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DA CAPITAL FORUM JOÃO MENDES JR.

Transcrição

1 1 EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DA CAPITAL FORUM JOÃO MENDES JR. Ação N.º busca e apreensão.banco VOLKSWAGEN S/A contra SOLANGE CHELES controle 1667 Leonel Kern Ernesto, registro CRC 1SP172076/O-0, Perito nomeado e compromissado nos autos do processo supra, às fls.56, vem mui respeitosamente peticionar à V. Excia.: ENTREGA DE SEU LAUDO PERICIAL, assinado e composto de: Fls de Relatório e fls de anexos num total de fls. Nestes termos, P.Deferimento. SÃO PAULO, 17 de Agosto de 2002 LEONEL KERN ERNESTO PERITO NOMEADO PELO JUÍZO

2 2 INTRODUÇÃO O Banco Volkswagen S/A e a Sra. Solange Cheles, em 29/04/1997 celebraram o Contrato de nº , de Financiamento ao Consumidor Final Garantido por Alienação Fiduciária CDC, que teve como objeto o financiamento de um veículo da marca Volkswagen, modelo Gol MI, ano 1997, chassi 9BWZZZ377VT084546, com as seguintes condições: - Valor do veículo R$ ,00 - Valor da Entrada R$ 1.434,50 - Taxa de Abertura de Crédito R$ 20,00 - Valor Líquido Financiado R$ ,00 - Prazo 36 meses - Valor da prestação R$ 629,06 - Vencimento da primeira prestação 29/05/97 - Último vencimento 29/05/ /04/00 - Forma de atualização Prefixada - Taxa de juros: - 2,99% ªm. - 42,40% ªª - Valor total do Contrato R$ ,16 Cláusula 6ª - Atrasos de Pagamento ENCARGOS: I Comissão de permanência pelos dias decorridos do atraso, calculada com base na Taxa de Juros do Financiamento ou Taxa praticada no mercado. II Juros de mora de 12% ªª, calculados PRÓ RATA TEMPORE. III Multa Contratual pelo valor percentual máximo admitido pela legislação vigente. Tendo ficado em aberto o pagamento das prestações com vencimento de 29/11/99 a 29/04/00, e não tendo sido possível um acordo, em 19/07/00 o Banco Volkswagen entrou com Ação de Busca e Apreensão de bem alienado fiduciariamente. Ficou comprovada a mora, mediante documento do cartório de protestos, fls. 9 dos autos. Pedido do Autor Banco Volkswagen Determinação da Busca e Apreensão do bem alienado, concedida liminarmente.

3 3 Contestação da Ré Solange Cheles fls. 16/19 Alegações da Ré - Que não tem condições financeiras para arcar com as despesas processuais e honorários advocatícios, solicitando, portanto, os benefícios da assistência judiciária. - Que por dificuldades financeiras deixou de pagar as 6 (seis) últimas prestações, que importam em R$ 3.774,36, sem os devidos acréscimos. - O veículo foi apreendido em 16/08/00, sendo conduzido ao páteo da concessionária. - Solicita perícia para apurar o abuso de cobrança de juros. - Constatada a cobrança indevida, requer a repetição do indébito. Réplica do Autor Banco Volkswagen fls. 32/34 - Contesta o Autor a solicitação de justiça gratuita, visto que a Ré tem profissão definida, conta bancária, imóveis, e adquiriu um carro novo. - Após o pagamento se 30 (trinta) prestações, somente agora a Ré reclama ser abusiva a taxa de juros convencionada em contrato. - A Ré deixou de apontar em que consistiriam os montantes exigidos abusivamente, ou onde haveria descumprimento do avençado. - Hoje, 11/09/00 o saldo devedor da Ré é equivalente a R$ 4.883,76, conforme planilha apensa as fls 44, sem contar as custas processuais e os honorários advocatícios. - Não há como atingir o intuito da Ré, quando solicita audiência de conciliação. Requer o Autor o julgamento imediato do feito Em 22/02/01, após tentativa infrutífera de conciliação o M. Juiz determinou a realização de perícia. Em 01/03/2001 o Autor Banco Volkswagen entrou com Agravo de Instrumento, com pedido de liminar contra a decisão do M. Juiz quanto a realização de perícia. Em 06/03/2001 o Segundo Tribunal de Alçada Civil negou o solicitado no Agravo, ou seja, o cancelamento da prova pericial (fls. 71).

4 4 DOS TRABALHOS PERICIAIS Após efetuar uma análise minuciosa do Contrato de nº , de Financiamento ao Consumidor Final Garantido por Alienação Fiduciária CDC, o perito passou a elaboração dos cálculos. Para tanto, construiu as planilhas CONTRATOsolange, SaldoBanco, SaldoBcoPerito, SaldoLinear e Resumo. - Na planilha CONTRATOsolange o perito calculou os dados constantes do contrato, para apurar a taxa de juros praticada, a qual transcreve parcialmente conforme segue: parcelabanco MÉTODO anual % mensal Contratado 42,4000 0, ,06 BANCO>> 37,8540 0, ,26 ContratadoCorrg 36,3784 0, Para a taxa contratada houve o acerto de dias/ano: verificação de acerto dias/ano na taxa ano 42,4000 1,424 1, , , Na planilha SaldoBco o perito reproduziu os cálculos oferecidos pelo Banco-Autor as fls. 145 dos autos. A comissão de permanência usada pelo Banco é a que se segue abaixo tabelada:

5 5 ao dia ao mês 0, ,05% 0, ,03% 0, ,03% 0, ,04% 0, ,03% 0, ,01% 0, ,02% 0, ,02% 0, ,01% 0, ,85% 0, ,14% 0, ,49% 0, ,52% 0, ,98% 0, ,72% 0, ,11% 0, ,62% 0, ,24% 0, ,87% Como se pode observar, as taxas aplicadas a título de comissão de permanência, foram superiores a taxa de juros contratada, de 2,99%ªm. - Na planilha SaldoBcoPerito o perito reproduziu o cálculo do Banco Autor, utilizando a taxa de juros contratada, com o acerto de dias/ano, e utilizando para o cálculo da comissão de permanência, a mesma taxa mensal utilizada para o juros, ou seja, 2,61%, atendendo a RESOLUÇÃO 1129 de 15 de maio de Na planilha SaldoLinear, o perito recalcula as prestações, com juros na forma linear, isto é, extirpando a cobrança de juros sobre juros (anatocismo) existente na determinação da prestação pela Tabela Price - Na planilha Resumo, o perito apresenta uma comparação entre as planilhas SaldoBanco, SaldoBcoPerito e SaldoLinear, conforme abaixo transcrita:

6 6 # 0 - Início do contrato 29/04/97 Saldo # 30 - Último pagamento efetuado 29/10/99 em 19/07/00 data valor Prestação Encargo Saldo Devedor Saldo Devedor Tx ao Dia pgto. pgto. (-) (-)Amortização(+) 0, Amortização Encargo(-)Pagto 264 SaldoBanco 629,06 629, , ,00 22/11/99 681,12 629,06 680, , , ,80 29/12/99 629,06 629,06 629, , ,83 29/04/ ,06 629,06 629,06 0,09 (437,03) SaldoBcoPerito 620,26 620, , ,00 22/11/99 681,12 620,26 645, , , ,40 29/12/99 620,26 620,26 620, , ,31 29/04/ ,26 620,26 620,26 0,00 (880,98) SaldoLinear 586,34 586, , ,00 22/11/99 681,12 586,34 610, ,83 788,02 967,40 29/12/99 586,34 586,34 586, ,89 (8,92) 29/04/ ,34 586,34 586,34 (0,00) (1.602,81) O saldo acima foi atualizado até a data da exordial 19/07/00. QUESITOS DA RÉ SOLANGE CHELES fls. 80/81 a) Nos pagamentos efetuados com atraso foram cobrados honorários advocatícios? RESPOSTA: Não. Nos pagamentos efetuados com atraso não foram cobrados honorários advocatícios. Os honorários advocatícios somente são cobrados sobre o saldo devedor final. b) Em caso afirmativo, em que percentual? RESPOSTA: Resposta prejudicada.

7 7 c) Qual o percentual da multa em relação ao valor da prestação? RESPOSTA: O percentual da multa em relação ao valor da prestação é: 2% d) - Qual a taxa de juros moratórios aplicada e cobrada nas prestações em atraso? RESPOSTA: Conforme se pode constatar na planilha acostada as fls.145 dos autos, não houve cobrança de juros moratórios, o Banco usou comissão de permanência e multa. A Taxa da multa foi a oferecida na resposta ao Quesito anterior. Taxas de comissão de permanência: ao dia ao mês 0, ,05% 0, ,03% 0, ,03% 0, ,04% 0, ,03% 0, ,01% 0, ,02% 0, ,02% 0, ,01% 0, ,85% 0, ,14% 0, ,49% 0, ,52% 0, ,98% 0, ,72% 0, ,11% 0, ,62% 0, ,24% 0, ,87% Como se pode observar, as taxas aplicadas a título de comissão de permanência, foram superiores a taxa de juros contratada, de 2,99%ªm. e) - Qual a taxa de juros legais, aplicada e cobrada nas prestações em atraso? RESPOSTA: A taxa de juros legais é de 0,5%ªm. f) Qual a taxa de juros mensal aplicada ao contrato? RESPOSTA: A taxa de juros mensal aplicada no contrato foi conforme transcrita a seguir, da planilha CONTRATOsolange:

8 8 parcelabanco MÉTODO anual % mensal Contratado 42,4000 0, ,06 BANCO>> 37,8540 0, ,26 ContratadoCorrg 36,3784 0, Para a taxa contratada houve o acerto de dias/ano: verificação de acerto dias/ano na taxa ano 42,4000 1,424 1, , , g) Qual o regime de capitalização: simples ou composto? RESPOSTA: O Banco - Autor utilizou o Sistema SAF Sistema Francês de Amortização, onde o regime de capitalização é composto. h) Qual o período de capitalização: mensal ou anual? RESPOSTA: O período de capitalização é mensal. i) Qual a taxa de juros anual nominal? RESPOSTA: O Banco forneceu a taxa mensal e usou para calculo da taxa anual o percentual correspondente a taxa efetiva e não a nominal. j) Qual a taxa de juros anual efetiva, equivalente à taxa nominal aplicada? RESPOSTA: A taxa de juros anual efetiva é de 42,40% ªa que corrigia pelo numero de dias dá 36,38% ªa. m) Essas taxas são equivalentes ao final de 36 meses de vigência do contrato? RESPOSTA: Ao final de 36 meses de vigência do contrato a correspondência seria:

9 9 A 37,85%ªa A 36,38%ªa Seria 57,87% total Seria 55,66% total n) No caso de aplicação da taxa mensal, em regime de capitalização simples, ao final do contrato quanto teria sido pago? RESPOSTA: Na planilha SaldoLinear, o perito recalcula as prestações, com juros na forma linear, isto é, extirpando a cobrança de juros sobre juros (anatocismo) existente na determinação da prestação pelo Sistema SAF, e seu resultado está expresso na planilha Resumo, onde o perito apresenta uma comparação entre as planilhas SaldoBanco, SaldoBcoPerito e SaldoLinear, conforme transcrita a seguir: # 0 - Início do contrato 29/04/97 Saldo # 30 - Último pagamento efetuado 29/10/99 em 19/07/00 data valor Prestação Encargo Saldo Devedor Saldo Devedor Tx ao Dia pgto. pgto. (-) (-)Amortização(+) 0, Amortização Encargo(-)Pagto 264 SaldoBanco 629,06 629, , ,00 22/11/99 681,12 629,06 680, , , ,80 29/12/99 629,06 629,06 629, , ,83 29/04/ ,06 629,06 629,06 0,09 (437,03) SaldoBcoPerito 620,26 620, , ,00 22/11/99 681,12 620,26 645, , , ,40 29/12/99 620,26 620,26 620, , ,31 29/04/ ,26 620,26 620,26 0,00 (880,98) SaldoLinear 586,34 586, , ,00 22/11/99 681,12 586,34 610, ,83 788,02 967,40 29/12/99 586,34 586,34 586, ,89 (8,92) 29/04/ ,34 586,34 586,34 (0,00) (1.602,81) No cálculo de forma linear, o saldo fica credor a partir da prestação # 32. O saldo devedor está atualizado até a data da exordial 19/07/00. o) No caso de aplicação da taxa mensal, em regime de capitalização composta, ao final do contrato quanto teria sido pago pela devedora?

10 10 RESPOSTA: Da planilha SaldoBanco, somamos ,34. p) Que outros encargos são cobrados juntamente com a prestação? RESPOSTA: Não existiram cobrança de outros encargos juntamente com a prestação. q) Para a determinação do valor das parcelas foi usada a tabela price? RESPOSTA: Não. Para a determinação do valor das parcelas foi usado o Sistema SAF sistema do qual a Tabela Price é um caso particular. r) A tabela price capitaliza juros? RESPOSTA: Sim. A tabela price, caso particular do sistema SAF, é uma das soluções matemáticas para uma série uniforme de pagamentos na modalidade dita juros compostos". s) No caso de atraso no pagamento das prestações, quais os encargos incidentes? RESPOSTA: No caso de atraso no pagamento das prestações, o Banco cobrou comissão de permanência e multa, conforme se pode constatar na planilha acostada as fls.145 dos autos. A Taxa da multa aplicada foi de 2%, e a comissão de permanência foi de acordo com a planilha oferecida na resposta ao quesito d) acima. t) Nas prestações existe embutida alguma taxa de seguro? RESPOSTA: Não. Nas prestações não existe embutida cobrança de taxa de seguro.

11 11 EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DA CAPITAL FORUM JOÃO MENDES JR. Ação N.º busca e apreensão.banco VOLKSWAGEN S/A contra SOLANGE CHELES controle 1667 Leonel Kern Ernesto, registro CRC 1SP172076/O-0, Perito nomeado e compromissado nos autos do processo supra, às fls.56, vem mui respeitosamente peticionar à V. Excia.: Honorários periciais definitivos no valor de R$ 2.000,00 (dois mil Reais) dos quais já recebeu R$ 1.500,00 (hum mil e quinhentos Reais), faltando ainda R$ 500,00 (quinhentos Reais) que solicito seja depositado. Nestes termos, P.Deferimento. SÃO PAULO, 17 de Agosto de 2002 LEONEL KERN ERNESTO PERITO NOMEADO PELO JUÍZO