Análise Crítica de Websites. 4º Trabalho Prático Design e Multimédia [ ] Realizado por: [ ] João Paulo Baptista Martins Pereira

Transcrição

1 Faculdade de Ciências e Tecnologia da Universidade de Coimbra Departamento de Engenharia Informática 4º Trabalho Prático Design e Multimédia [ ] Análise Crítica de Websites Realizado por: [ ] João Paulo Baptista Martins Pereira

2 Para este 4º trabalho prático escolhi os sites: e 1º Site Foi uma agradável surpresa. Sem dúvida um dos melhores sites por onde já naveguei. Achei o site realmente muito bom a nível geral. Imagem 1 Imagem 2

3 Contraste Classifico este site em relação ao contraste como BOM. Através das figuras 1 e/ou 2 reparamos que a relação entre as cores utilizadas nas imagens e textos são de grande funcionalidade. Não existe a menor dificuldade em percorrer as mais diversas janelas do site. Penso que o uso de uma tonalidade mais escura acenta perfeitamente no estilo utilizado. De notar as animações tão bem planeadas aquando da mudança de assunto como de news para company. Repetição Quanto à repetição é mais uma vez BOM. Podemos ver isso através da análise da figura 1 e figura 2. Existe uma clara consistência que é notória através da navegação pelo site. O utilizador nota que o site é sempre o mesmo. Não existem diferenças nas mais diversas zonas do site. Alinhamento Uma vez mais BOM. Analisando as figuras previamente já visionadas, podemos reparar que é usado um único tipo de alinhamento. Isso é notório aquando da contínua navegação pelo site. Proximidade Imagem 3 Para não variar, uma vez mais classifico este site relativamente a este item como BOM. Como se pode verificar na figura 3, existe um relacionamento claro entre os diversos elementos. O texto quando posto lado a lado com as imagens dão a ideia de uma clara distribuição da informação.

4 Resumindo, penso que este site está muito bem realizado, sendo um exemplo a seguir na construção de futuros sites. De realçar, os efeitos sonoros através da voz e da música que torna ainda mais fascinante a navegação pelo site em questão. 2º Site Pode-se dizer que de agradável não tiveram nada as primeiras impressões deste site. Quem vem do 1º site e de seguida vai para o 2º fica simplesmente arrasado. Imagem 4 Imagem 5

5 Imagem 6 Contraste Classifico este site em relação ao contraste como MAU. Através da figura 4 é possível ver que a relação entre as cores utilizadas nas imagens e textos deixam algo a desejar. Embora o uso de uma tonalidade esverdeada esteja de acordo com o tema Peter Pan, o facto é que se torna um pouco desagradável. Notar que o texto sem pontos focais torna-se de difícil leitura. De salientar a deficiente estruturação do site (texto principalmente) pois torna-se complicado encontrar-se o que desejamos. Repetição Quanto à repetição poderá considerar-se como BOM. Podemos ver isso através da análise da figura 4 e figura 5. O utilizador não tem dúvidas nenhumas de que o site com que foi presenteado é o mesmo. Não existem diferenças nas mais diversas zonas do site. Alinhamento Aqui teremos que avaliar como MAU. É possível verificar esta situação por exemplo nas figuras 4, 5 e 6. À medida que o utilizador vai navegando pelo site, esta situação incómoda vai-se tornando evidente. Nota-se fundamentalmente a maneira como estão dispostas as várias imagens pelo site, umas vezes dentro do texto, outras ao lado. Umas vezes centradas outras não. Um pouco inexplicável. Proximidade Aqui classifico este site como RAZOÁVEL. Chega a haver algum relacionamento entre os diversos elementos das páginas mas noutras situações já não se passa o mesmo. Pode-se comprovar isso analisando as figuras 5 e 6.

6 Resumindo posso dizer que este site não me agradou minimamente. Com um design que deixa muito a desejar, sem uma aparente explicação para a não formatação que pode influenciar o leitor em não querer ler mais. Recomendaria ao responsável uma grande estruturação do site visto que assim como está não aproveita ao máximo o objectivo do site.