CESTA BÁSICA DE CASCA REGISTRA AUMENTO DE 3,96% NO MÊS DE FEVEREIRO

Transcrição

1 ANO 20 Nº 208 MARÇO/2016 Publicação Mensal do Centro de Pesquisa e Extensão da Faculdade de Ciências Econômicas, Administrativas e Contábeis - CEPEAC Guilherme Mondin dos Santos (Estagiário CEPEAC/UPF); Clovis Tadeu Alves (Professor da Faculdade de Ciências Econômicas, Administrativas e Contábeis/UPF); Andre da Silva Pereira (Professor da Faculdade de Ciências Econômicas, Administrativas e Contábeis/UPF - Coordenador da Pesquisa). CESTA BÁSICA DE CASCA REGISTRA AUMENTO DE 3,96% NO MÊS DE FEVEREIRO Segundo Relatório de Mercado Focus do Banco Central, divulgado no dia 26 de fevereiro, a previsão de crescimento da economia brasileira em 2016 diminuiu de -3,01% para -3,45%. Para 2017, a previsão de crescimento é de 0,50%. A projeção para o crescimento do setor industrial em 2016 passou de -3,80% para -4,50%, enquanto que a previsão para 2017 é de um crescimento de 0,80%. No relatório do dia 29 de janeiro de 2016, a projeção de inflação medida pelo IPCA para 2016 foi de 7,26%. Porém, cerca de um mês depois, a projeção passou para 7,57%. A previsão de inflação para os próximos 12 meses está em 6,00%. Entre os Top 5 da pesquisa Focus, o grupo de profissionais que mais acertam as previsões, a mediana das estimativas para o IPCA em fevereiro diminuiu para 0,92%. Há quatro semanas, estava em 0,85%. Para março, a projeção está em 0,46%. A previsão para a taxa Selic em 2016 se manteve em 14,25%. Para 2017, a mediana está projetada em 12,50% ao ano, uma queda se for comparada com o mês anterior, em que a previsão foi de 12,75%. A previsão média para a Selic é de 14,25% ao ano para 2016 e está em 12,98% para 2017, uma queda de 0,02% se comparado ao relatório do dia 29 de janeiro de Nas estimativas do grupo Top 5, a previsão para a Selic no fim de 2016 está em 13,25% ao ano, uma queda de 1,00% se comparada ao mês anterior. Para o final de 2017, a previsão diminui para 12,25% ao ano. A mediana das projeções para a taxa de câmbio no final de 2016 é de R$ 4,35 nas estimativas dos analistas. Para o fim de 2017, a mediana foi de R$ 4,40. Na mesma pesquisa, o mercado financeiro estimou a previsão para a taxa média de câmbio em 2016 em R$ 4,19. Para 2017, a projeção ficou em R$ 4,30. Destacase, mais uma vez, por parte da população a substituição dos bens de maiores altas por produtos no qual os preços ainda encontram-se compatíveis com o poder de compra das famílias. Fonte: Focus Relatório de Mercado (26/02/2016).

2 1. O VALOR DA CESTA BÁSICA DE CASCA REGISTROU AUMENTO DE 3,96% EM FEVEREIRO O Centro de Pesquisa e Extensão da Faculdade de Ciências Econômicas, Administrativas e Contábeis (CEPEAC) divulga, por meio deste boletim, os resultados da pesquisa sobre o custo da cesta básica no mês de fevereiro no município de Casca. O CEPEAC também comunica que alguns dados do mês de janeiro de 2016 foram ajustados, o que gerou o correto índice de preços ao consumidor daquele mês, de 2,67%, ao invés de -0,07%. Assim como o valor da cesta básica casquense teve o seu valor reajustado para R$746,64. No decorrer da apresentação deste relatório, ficará notável o restante das correções. Verificou-se que o custo dos produtos que compõem a cesta básica de uma família típica casquense apresentou um aumento de 3,96% no mês de fevereiro de 2016, quando comparado com os preços médios praticados no mês de janeiro. No mês de janeiro, foram necessários R$ 746,64 para a aquisição da cesta, ao passo que em fevereiro o custo foi de R$ 776,23 o que representa um aumento de R$ 29,59 por cesta. As figuras 1 e 2 mostram a evolução do custo da cesta básica e sua variação mensal, respectivamente. Figura 1 Evolução do custo da cesta básica de Casca fevereiro de 2015 a fevereiro de 2016 (em R$). Observa-se que a evolução do custo da cesta básica casquense neste período apresentou um acréscimo de 15,07%, passando de R$ 674,58 em fevereiro de 2015 para R$ 776,23 em fevereiro de 2016, ou seja, uma alta de R$ 101,65. Pode-se observar ainda, de acordo com a Figura 2, a variação mensal da cesta básica nos últimos treze meses, a qual variou 10 vezes positivamente e 3 vezes negativamente. Sendo que a maior variação positiva foi a

3 atual, de 3,96%, no mês de fevereiro de 2016 e no mês de julho de 2015 ocorreu à maior variação negativa, de 2,88%. Figura 2 Variação mensal do custo da cesta básica em Casca fevereiro de 2015 a fevereiro de 2016 (valores em %). Como mostra a Figura 3, uma família típica necessitava, em janeiro, de 0,95 salários mínimos para adquirir a cesta de produtos básicos. No mês de fevereiro, a mesma cesta diminuiu para o valor de 0,88 salários mínimos, todavia, isso não representa um ganho no poder de compra da população, pois no mês de janeiro o salário mínimo utilizado para se calcular foi o de 2015, cujo valor era de R$ 788,00, já em fevereiro, o valor do salário mínimo foi atualizado para o ano de 2016, cujo valor é de R$ 880,00. Figura 3 Número de salários mínimos necessários para a aquisição da cesta básica em Casca fevereiro de 2015 a fevereiro de 2016.

4 Caso o valor do salário mínimo tivesse se mantido em R$ 788,00, o valor para adquirir a cesta básica seria de 0,99 salários mínimos, ou seja, se compararmos com o mês de fevereiro de 2015, quando se necessitava de 0,86 salários mínimos para a aquisição da cesta, pode-se verificar que a população apresentou uma perda no seu poder de compra. É importante ressaltar que a cesta em questão é composta apenas por produtos do grupo alimentação, higiene pessoal e limpeza doméstica. A Tabela 1 mostra a variação percentual dos dez produtos que mais aumentaram e dos dez que tiveram maior redução em seus preços, bem como suas contribuições percentuais no último mês. Tabela 1 Variação dos dez produtos que mais aumentaram e dos dez que mais diminuíram de preço no mês de fevereiro de *Nota: a variável contribuição mostra o quanto o aumento ou a diminuição do preço do produto influi na variação percentual do custo da cesta. Dos produtos pesquisados, entre os dez itens que obtiveram maior alta de preços, seis pertencem ao grupo da alimentação, três ao grupo da higiene pessoal e um ao grupo de limpeza doméstica. Entre os dez itens que apresentaram maior queda em seus preços, nove pertencem ao grupo da alimentação e um ao grupo da higiene pessoal. Observa-se ainda que os produtos que acumularam maiores altas de preços no mês de fevereiro foram: Cenoura (comportamento similar de alta nos demais índices calculados no País como, IEPE/UFRGS e IPCA/IBGE), Mamão e Lâmina de Barbear Descartável com preços majorados em 88,27%, 82,58% e 75,24% respectivamente. Ao passo que os produtos de maior queda foram: Tomate, Frango e Batata-inglesa com preços reduzidos em 26,24%, 20,78% e 9,73%, respectivamente. Dos 42 produtos que compõem a cesta básica do município de Casca, pode-se observar pela Tabela 2, que, 25 sofreram aumento de preços, 15 tiveram seus preços reduzidos e 2 mantiveram seus preços iguais. Observa-se também que, dos 31 produtos que compõem a cesta de alimentação, 18 tiveram seus preços aumentados, 12 apresentaram redução nos preços e 1 manteve seu preço igual. Deve-se considerar que a influência dos preços de cada produto na composição do índice depende de sua participação/peso na distribuição dos gastos de cada família. Assim, quando varia o preço de um produto de grande consumo pelas famílias, os índices tendem a variar proporcionalmente.

5 Tabela 2 Variação dos preços no mês corrente, no ano e custo da cesta básica em Casca-RS, por produto, durante o mês de fevereiro de 2016.

6 2. VARIAÇÃO DOS PREÇOS POR SUBGRUPOS DE PRODUTOS As Figuras 4, 5 e 6 apresentam as variações dos preços médios dos subgrupos de produtos que compõem a cesta básica casquense. Analisando o subgrupo alimentação que representa o maior peso da cesta básica, percebe-se que foram necessários 0,77 salários mínimos para a aquisição desses produtos, que passaram de R$ 660,82 em janeiro para R$ 681,07 em fevereiro, apresentando variação positiva de 3,06%, ou seja, aumento de R$ 20,25 por cesta. O subgrupo da alimentação teve uma alta de fevereiro de 2015 a fevereiro de 2016 de 15,76%, passando de R$ 588,34 para R$ 681,07 respectivamente, ou seja, um acréscimo de R$ 92,73. Figura 4 Evolução dos preços do subgrupo da alimentação fevereiro de 2015 a fevereiro de A figura 5 destaca o subgrupo da higiene pessoal, verificando-se um aumento nos preços do mês de janeiro ao mês de fevereiro, passando de R$ 45,46 para R$ 54,01, respectivamente, ou seja, um acréscimo de R$ 8,55 no mês. No período de fevereiro de 2015 a fevereiro de 2016, o custo dos produtos da higiene pessoal apresentou um aumento de R$ 9,48, passando de R$ 44,53 para R$ 54,01, uma variação positiva de 21,29%.

7 Figura 5 Evolução dos preços do subgrupo da higiene pessoal fevereiro de 2015 a fevereiro de No mês de fevereiro, como mostra a Figura 6, a limpeza doméstica apresentou um aumento nos preços de 1,98%, ou seja, um acréscimo de R$ 0,80, passando de R$ 40,36 no mês de janeiro para R$ 41,16 no mês de fevereiro. Entre fevereiro de 2015 e fevereiro de 2016, houve uma queda de 1,34%, passando de R$ 41,72 para R$ 41,16, uma diferença negativa de R$ 0,56. Figura 6 Evolução dos preços do subgrupo da limpeza doméstica fevereiro de 2015 a fevereiro de 2016.

8 3. EVOLUÇÃO RECENTE DA ECONOMIA Recuperação vira atalho para falência Fatia de recuperações judiciais que viraram falência passou de 25% para 38% em um ano A forte retração da economia brasileira acelerou a quebra de várias empresas que entraram em recuperação judicial no ano passado. Sem acesso ao crédito e com consumo em queda, elas não conseguiram aprovar seus planos de recuperação ou não cumpriram as regras previstas em lei e entraram em falência, segundo levantamento feito pelo Instituto Nacional de Recuperação Empresarial (INRE). A fatia de empresas que fracassaram na recuperação judicial aumentou de 25%, em 2014, para 38%, em No ano passado, empresas recorreram à Justiça para tentar se recuperar e entrar num acordo com os credores um aumento de 45% comparado ao ano anterior. Segundo o Instituto, os setores mais afetados foram comércio, serviços e indústria. O ambiente empresarial piorou muito no último ano, com a escassez de crédito e a queda na confiança do brasileiro. Além disso, grandes projetos pararam (criando uma onda de inadimplência), observa o desembargador do Tribunal de Justiça de São Paulo, Carlos Henrique Abrão, conselheiro fundador do INRE. Ele avalia que o cenário para 2016 é de contínua alta do número de empresas em recuperação judicial e falência. O retrato dos dois primeiros meses do ano, comparado a 2015, mostra que já houve um aumento de 17% nas recuperações e 25% nas falências. O desembargador afirma que, no último ano, um movimento que surpreendeu foi o da falência de empresas maiores em recuperação judicial. Normalmente, diz ele, essas companhias têm mais gordura para queimar num processo de recuperação. A Operação Lava Jato, que investiga corrupção em contratos da Petrobrás, ajudou nesse movimento. A construtora Schahin, por exemplo, corre o risco de entrar em falência depois que uma classe de credores não aceitou seu plano de recuperação judicial. Outras empreiteiras em recuperação também podem ter problemas, pois não estão conseguindo se desfazer de ativos importantes para ajudar a fortalecer os negócios da companhia e também pagar os credores. Há bons ativos à venda e que não estão sendo comprados por causa da crise interna e da falta de confiança dos investidores, afirma o advogado da Emerenciano, Baggio & Associados, Sergio Emerenciano. Apesar desse crescimento, as empresas menores continuam sendo as que têm menos sucesso no processo judicial são responsáveis por cerca de 80% das falências. Além de uma situação financeira mais frágil e menos recursos para recorrer, como a venda de ativos, essas companhias não estão preparadas para um processo judicial. Os prazos da recuperação são curtos. As empresas têm 60 dias para apresentar o plano de recuperação, com todas as condições para o pagamento dos credores e para se reerguer, afirma o advogado Paulo Nasser, sócio da área cível do escritório Miguel Neto Advogados. Segundo ele, muitas vezes, as empresas começam a negociar com os bancos e não pensam que podem ter de recorrer a uma recuperação judicial. Quando acordam, já estão com pouco tempo para todo o processo. Na avaliação do advogado Fabio Braga, sócio da área bancária e reestruturação da Demarest Advogados, a complexidade das negociações de uma recuperação judicial dentro de uma empresa pequena é bem maior. Numa companhia grande, há uma visão mais organizada. Segundo ele, no entanto, uma recuperação judicial é difícil para qualquer empresa se o cenário não é favorável, como ocorre hoje no Brasil. Se o mercado não reage, a recuperação da empresa fica mais difícil e os credores, mais exigentes, diz Braga. O gerente executivo de política econômica da Confederação Nacional da Indústria (CNI), Flávio Castelo Branco, afirma que, num ambiente de encolhimento da demanda, não é nada fácil uma empresa em recuperação de competir com uma saudável. Não temos levantamento sobre falência no setor, mas nas sondagens percebemos que condições financeiras, como faturamento e lucratividade, são as piores dos últimos tempos. Fonte: ESTADÃO Economia.

9 REFERÊNCIAS ANO 20 Nº 208 MARÇO/2016 BACEN. Focus Relatório de Mercado. Disponível em: < ESTADÃO. Economia. Disponível em: < EXPEDIENTE Universidade de Passo Fundo Reitor: José Carlos Carles de Souza; Vice-Reitora de Graduação: Rosani Sgari; Vice-Reitor de Pesquisa e Pós-Graduação: Leonardo José Gil Barcellos; Vice-Reitor Administrativo: Agenor Dias de Meira Júnior; Vice-Reitora de Extensão e Assuntos Comunitários: Bernadete Maria Dalmolin; Faculdade de Ciências Econômicas, Administrativas e Contábeis: Diretor: Elói Dalla Vecchia; curso de Ciências Econômicas: Coordenador: Julcemar Bruno Zilli; curso de Administração: Coordenador: Ricardo Timm Bomsenbiante; curso de Ciências Contábeis: Coordenador: Roger Belin; curso superior de tecnologia em Agronegócio: Anderson Neckel; curso superior de tecnologia em Gestão Comercial: Tarcísio Hartmann; curso superior de tecnologia em Logística: Valquiria Paza; curso superior de tecnologia em Recursos Humanos: Sibeli Paulon Ferronato; curso superior de tecnologia em Comercio Exterior: Leonardo Gehlen; Centro de Pesquisa e Extensão da FEAC: Coordenador: Eduardo Belisaro Finamore; Equipe Executora: Coordenador: Andre da Silva Pereira, Colaborador: Clovis Tadeu Alvez, Guilherme Mondin dos Santos (Estagiário UPF/CEPEAC); Apoio Técnico: Etiene Cavalheiro. Alunas do Curso de Publicidade e Propaganda: Aline Maria Simon e Géssica Dal Pozzo (FAC/UPF).