Sucessos, Fracassos e Replicação de Inovações Sociotécnicas: Implicações dos estudos de caso do projeto DESAFIO.

Transcrição

1 Sucessos, Fracassos e Replicação de Inovações Sociotécnicas: Implicações dos estudos de caso do projeto DESAFIO. SISAR Ceará Brazil Recife Brazil Baixada Fluminense Brazil La Voragine Colombia Mondomo Colombia Quilombola com. Brazil Santa Fé Argentina Recife Brazil Rute Pinto, Zara Teixeira, Maria da Conceição Cunha julho 2015 Rio de Janeiro Brasil Parceiros Consorcio :

2 La Voragine Colombia Estrutura da apresentação : 1. Introdução: Contextualização e Objetivos 2. CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO por dimensão na base dos processos facilitadores e obstáculos às inovações sociotécnicas 3. Quais os REQUISITOS CRÍTICOS para a sustentabilidade e replicação das inovações? 4. Quais os OBSTÁCULOS para a sustentabilidade e replicação das inovações? 5. Qual o efeito da ESCALA espacial? E temporal? 6. Implicações para a utilização das inovações sociotécnicas 7. Conclusões

3 La Voragine Colombia 1. Introdução: Contextualização e Objetivos

4 1. Introdução: Contextualização e Objetivos

5 Objetivo Geral: Identificar os processos facilitadores e obstáculos na base do sucesso, fracasso e replicação das inovações sociotécnicas consideradas nos vários estudos de caso mais especificamente: Quilombola communities Brazil» Identificar critérios de avaliação por dimensão analítica que permitam determinar os mecanismos/obstáculos» Identificar principais critérios que permitem avaliar o sucesso das inovações» Identificar principais critérios que condicionam a implementação das inovações (obstáculos)» Discutir possíveis lacunas e implicações destes resultados

6 La Voragine Colombia 2. Critérios de Avaliação por dimensão na base dos processos facilitadores e obstáculos às inovações sociotécnicas

7 Sociopolítico & Cultural Políticoinstitucional Económicofinanceiro Tecno- Infraestrutural & Operacional Saúde Qual a abordagem institucional: as politicas e legislação existente suporta a existência e implementação do estudo de caso? Que implicações para a qualidade de vida das populações? A inovação obtém o apoio da população (empoderamento dos cidadãos)? Que implicações para a qualidade de vida das populações? Que modelo organizacional? Custos de manutenção e de intervenção? Atores sociais envolvidos? A tecnologia é apropriada para as condições do estudo de caso? A tecnologia pode ser mantida e reparada facilmente? Qualidade da água? Quais os usos da água (avaliação higienização)? Ecológico- Ambiental Percepção ambiental (?)

8 Políticoinstitucional Qual a abordagem institucional: as politicas e legislação existente suporta a existência e implementação do estudo de caso? Que implicações para a qualidade de vida das populações?

9 Sociopolítico & Cultural A inovação obtém o apoio da população (empoderamento dos cidadãos)? Que implicações para a qualidade de vida das populações? Que modelo organizacional? Dependendo da inovação diferentes indicadores foram usados (e.g. SISAR e Nascentes Comunitárias)

10 Económicofinanceiro Custos de manutenção e de intervenção? Atores sociais envolvidos?» 3 custos intervenção (e.g. sistema integrado)» 2 faturação agua e relação com capacidade económica da população (e.g. Santa Fé)» 3 estrutura comunidades (e.g. La Voragine)» 3 percepção qualidade de vida (e.g. Baixada Fluminense)

11 Tecno-Infraestrutural & Operacional A tecnologia é apropriada para as condições do estudo de caso? A tecnologia pode ser mantida e reparada facilmente? Vasta gama de indicadores considerados.

12 Saúde Qualidade da água? Qual os usos da água (avaliação higienização)?

13 Ecológico- Ambiental Percepção ambiental (?)» dimensão menos abordada: refletido nos indicadores selecionados» relação entre dimensões saúde e ecológicoambiental muito frequente» abordagem ecossistémica: La Voragine» condições biofísicas: comunidades Quilombolas e Santa Fé

14 La Voragine Colombia 3. Requisitos críticos para inovações sociotécnicas sustentáveis e replicáveis

15 3. Requisitos críticos para inovações sociotécnicas sustentáveis e replicáveis Sociopolítico & Cultural Ecológicoambiental Tecno- Infraestrutural & Operacional Saúde Políticoinstitucional Económicofinanceiro D2.1 SISAR D2.3 Nascentes comunitárias D3.1 SISAR D3.2 Sist. Integrado D3.3 Mondomo D4.1 Quilombola D4.2 SISAR D4.3 Capacitação comunidades D2.1 SISAR D2.3 Nascentes comunitárias D2.4 La Voragine D3.1 SISAR D4.1 Quilombola D4.2 SISAR D4.3 Capacitação comunidades D2.1 SISAR D2.1 SISAR D3.1 SISAR D3.3 Mondomo D4.1 Quilombola D4.2 SISAR D4.3 Capacitação comunidades - - Requisitos Críticos dimensão estudos de caso

16 Dimensão Requisitos criticos Estudo de caso Politico-institucional intervenção governamental D2.1 SISAR D3.1 SISAR apoio tecnologico D2.1 SISAR D3.1 SISAR institucionalização do programa D2.1 SISAR D3.1 SISAR apoio politico D2.3 Nascentes comunitárias D3.2 Sistema Integrado D4.3 Capacitação comunidades compromisso politico, tecnico e intelectual D3.2 Sistema Integrado D3.3 Mondomo D4.1 Quilombola D4.2 SISAR Socio-politico & cultural participação D2.1 SISAR D3.1 SISAR atitude D2.1 SISAR D3.1 SISAR transparencia D2.1 SISAR D3.1 SISAR mobilização/awareness D2.1 SISAR D2.3 Nascentes comunitárias D3.1 SISAR D4.3 Capacitação comunidades organização comunidades processo participação publica soluções de fornecimento água D2.3 Nascentes comunitárias D2.4 La Voragine formação comunidades D2.4 La Voragine D4.1 Quilombola D4.3 Capacitação comunidades conhecimento realidade local D4.1 Quilombola D4.2 SISAR acompanhamento solução D4.1 Quilombola Economico-financeiro equidade distribuição recursos publicos D2.1 SISAR D3.1 SISAR recolha e controlo eficaz facturas D2.1 SISAR D3.1 SISAR financiamento manutenção e operação D2.1 SISAR D3.1 SISAR Tecnoinfraestruturalqualidade da água D2.1 SISAR D3.1 SISAR Operacional D4.3 Capacitação comunidades tratamento águas eficaz D2.1 SISAR D3.1 SISAR D3.3 Mondomo processos de participação publica com experts tecnicos empresa publica - construção sustentabilidade: tarifas a longo-prazo D3.3 Mondomo D4.2 SISAR PPP - construção D3.3 Mondomo Saúde Ecologico-ambiental

17 Requisitos críticos para inovações sociotécnicas sustentáveis e replicáveis: 1» apoio político Dimensão Requisitos criticos Estudo de caso Politico-institucional intervenção governamental D2.1 SISAR D3.1 SISAR apoio tecnologico D2.1 SISAR D3.1 SISAR institucionalização do programa D2.1 SISAR D3.1 SISAR apoio politico D2.3 Nascentes comunitárias D3.2 Sistema Integrado D4.3 Capacitação comunidades Socio-politico & cultural compromisso politico, tecnico e intelectual D3.2 Sistema Integrado D3.3 Mondomo D4.1 Quilombola D4.2 SISAR participação D2.1 SISAR D3.1 SISAR atitude D2.1 SISAR 2» D3.1 participação SISAR comunidades transparencia D2.1 SISAR D3.1 SISAR mobilização/awareness D2.1 SISAR D2.3 Nascentes comunitárias D3.1 SISAR D4.3 Capacit organização comunidades processo participação publica soluções de fornecimento água D2.3 Nascentes comunitárias D2.4 La Voragine formação comunidades D2.4 La Voragine 3» D4.1 adaptabilidade Quilombola D4.3 Capacitação realidade comunidades local conhecimento realidade local D4.1 Quilombola D4.2 SISAR acompanhamento solução D4.1 Quilombola Economico-financeiro equidade distribuição recursos publicos D2.1 SISAR D3.1 SISAR recolha e controlo eficaz facturas D2.1 SISAR D3.1 SISAR financiamento manutenção e operação D2.1 SISAR D3.1 SISAR Tecnoinfraestrutural- Operacional Saúde Ecologico-ambiental qualidade da água D2.1 SISAR D3.1 SISAR 4» financiamento D4.3 Capacitação comunidades (construção, manutenção e operação) tratamento águas eficaz D2.1 SISAR D3.1 SISAR D3.3 Mondomo processos de participação publica com experts tecnicos empresa publica - construção sustentabilidade: tarifas a longo-prazo D3.3 Mondomo D4.2 SISAR PPP - construção D3.3 Mondomo 5» qualidade serviços

18 La Voragine Colombia 4. Obstáculos para obter inovações sociotécnicas sustentáveis e replicáveis

19 4. Obstáculos para obter inovações sociotécnicas sustentáveis e replicáveis Sociopolítico & Cultural Ecológicoambiental Tecno- Infraestrutural & Operacional Saúde Políticoinstitucional Económicofinanceiro D3.2 Sist. Integrado D3.3 Mondomo D4.1 Quilombola D2.1 SISAR D2.3 Nascentes comunitárias D3.1 SISAR D3.2 Sist. Integrado D3.3 Mondomo D4.2 SISAR D4.3 Capacitação comunidades D2.1 SISAR D2.3 Nascentes comunitárias D2.1 SISAR D2.3 Nascentes comunitárias D2.4 La Voragine D3.1 SISAR D3.3 Mondomo D4.1 Quilombola D2.3 Nascentes comunitárias D2.3 Nascentes comunitárias Obstáculos dimensão estudos de caso

20 Dimensão Obstáculos Estudo de caso Politico-institucional falta dialogo inter-sectorial D3.2 Sistema Integrado falta de decisão politica para abordagens institucionais instabilidade e fragilidade politico-institucional D3.2 Sistema Integrado vontade politica D3.3 Mondomo dificuldade em conciliar actores D4.1 Quilombola Socio-politico & cultural desmobilização pública D2.1 SISAR falta de compromisso e awareness a longo-prazo das comunidades conflitos nas populações D2.3 Nascentes comunitárias aspectos culturais D2.3 Nascentes comunitárias D3.1 SISAR D4.2 SISAR D4.3 Capacitação comunidades descredibilização actores politicos D3.2 Sistema Integrado sensibilização ambiental população D3.3 Mondomo comunidades vulneráveis economicamente D4.2 SISAR Economico-financeiro auto-sustentabilidade D2.1 SISAR inequidade distribuição recursos públicos D2.1 SISAR falta de recursos D2.3 Nascentes comunitárias Tecnoinfraestrutural- Operacional falta apoio escolha estações de tratamento D2.1 SISAR falta de recursos implementação incompleta falta manutenção e operação falta de planeamento falta apoio logistico D2.3 Nascentes comunitárias dificuldade em obter água potável D2.3 Nascentes comunitárias estações tratamento águas residuais insuficientes D2.4 La Voragine instabilidade preços a praticar D3.1 SISAR falta de atribuição de responsabilidade dos vários actores envolvidos D3.1 SISAR participação insuficiente D3.1 SISAR funcionamento para comunidades pequenas D3.3 Mondomo D4.1 Quilombola Saúde Ecologico-ambiental falta educação ambiental água contaminada D2.3 Nascentes comunitárias

21 Obstáculos para inovações sociotécnicas sustentáveis e replicáveis: 1» sensibilização e compromisso populações Dimensão Obstáculos Estudo de caso Politico-institucional falta dialogo inter-sectorial D3.2 Sistema Integrado falta de decisão politica para abordagens institucionais instabilidade e fragilidade politico-institucional D3.2 Sistema Integrado vontade politica D3.3 Mondomo dificuldade em conciliar actores D4.1 Quilombola Socio-politico & cultural desmobilização pública D2.1 SISAR falta de compromisso e awareness a longo-prazo das comunidades conflitos nas populações D2.3 Nascentes comunitárias aspectos culturais D2.3 Nascentes comunitárias D3.1 SISAR D4.2 SISAR D4.3 Capacitação comunidades descredibilização actores politicos D3.2 Sistema Integrado sensibilização ambiental população D3.3 Mondomo comunidades vulneráveis economicamente D4.2 SISAR Economico-financeiro auto-sustentabilidade D2.1 SISAR inequidade distribuição recursos públicos D2.1 SISAR falta de recursos D2.3 Nascentes comunitárias Tecnoinfraestrutural- Operacional falta apoio escolha estações de tratamento D2.1 SISAR falta de recursos implementação incompleta falta manutenção e operação falta de planeamento falta apoio logistico D2.3 Nascentes comunitárias dificuldade em obter água potável D2.3 Nascentes comunitárias estações tratamento águas residuais insuficientes D2.4 La Voragine instabilidade preços a praticar D3.1 SISAR falta de atribuição de responsabilidade dos vários actores envolvidos D3.1 SISAR participação insuficiente D3.1 SISAR funcionamento para comunidades pequenas D3.3 Mondomo D4.1 Quilombola Saúde Ecologico-ambiental falta educação ambiental água contaminada D2.3 Nascentes comunitárias 2» political willingness descredibilização e imputação responsabilidades atores 3» sistemas tecnológicos adequados às necessidades das populações 4» auto-sustentabilidade e capacidade económica populações

22 La Voragine Colombia 5. Qual o efeito da Escala espacial? E temporal?

23 Que escala (espacial e/ou temporal) considerar para garantir uma transferência efetiva de conhecimento?» Escala (espacial) local possível scaling-up? Dependente do tipo de inovação

24 Escala temporal Table 2. Temporal scale(s) of design and implementation of the innovation and temporal scale(s) of the impact sought. Case-study Historical Current Intervention DESAFIO systems SISAR - Politico- Institucional Evaluation Condominial Sanitation System (CS) Communal Springs Ecothecnological System SISAE/CE - Ethnographic Assessment Integrated Sanitation System (IS) Community Management Participative Generation of a Water Treatment SISAR/CE - Community oriented WSS D2.1 D2.2 D2.3 D2.4 D3.1 D3.2 D3.3 D4.1 D4.2 D4.3 Temporal scale of design and implementation of the innovation 1991 late design 1980s s s Capacity Building implicações a longo-prazo (?) implementation phase1: 1990s phase2: 2005 phase3:2011 phase4: under discussion responds to needs analysed time interval Temporal scale(s) of the impact sought through the innovation long-term X X X X X X X X X medium-term short-term X

25 La Voragine Colombia 6. Implicações para a utilização das inovações sociotécnicas

26 » Desafios-chave: - Estudos de caso DESAFIO: maior ênfase em certas dimensões em detrimento de outras - Replicabilidade das inovações tem de garantir a sustentabilidade em todas as suas dimensões - Conjunto de indicadores imprecisos/incompletos para definir as condições de base

27 7. Conclusões» Factores chave que podem determinar o sucesso ou falha das inovações sociotécnicas: 1. competências sociais (empoderamento e awareness) 2. vontade politica 3. abordagem económico-financeira adequada 4. diálogo/cooperação intersectorial

28 obrigada. Mondomo Colombia Consortium Partners :

29 Indicadores

30 Key question from the original project: What are the critical requirements to make successful socio-technical innovations sustainable and replicable? What are the obstacles to their sustainability and replication? 5 Which implications for governance (top-down or bottom-up approaches)? To ensure an effective transfer of knowledge, at which scale should it be done?: local and/or national governments, non-governmental organizations, households (private sector), all? 6.1 Are the costs of the resulting from water and sanitation facilities reasonable and affordable to the beneficiaries? Were public funds used in a way that maximized impact?

31

32

33

34

35

36