Superior Tribunal de Justiça

Transcrição

1 RECURSO ESPECIAL Nº RJ (2005/ ) RELATOR RECORRENTE RECORRIDO : MINISTRO JOÃO OTÁVIO DE NORONHA : RODOLFO JOSÉ XAVIER MARINHO MENDONÇA : ORLANDO VIANNA JÚNIOR - DEFENSOR PÚBLICO : SOCIEDADE DE ENSINO SUPERIOR ESTÁCIO DE SÁ LTDA : RITA DE CÁSSIA DOS SANTOS E OUTRO(S) EMENTA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS EDUCACIONAIS. CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. COBRANÇA DE MENSALIDADES ESCOLARES. OBRIGAÇÃO DE PAGAMENTO. CONTRATAÇÃO DO SERVIÇO. AUSÊNCIA DE FREQÜÊNCIA DO EDUCANDO. ABUSIVIDADE NÃO-VERIFICADA. VIOLAÇÃO DO ART. 535 DO CPC. OMISSÃO INEXISTENTE. 1. Não há por que falar em violação do art. 535 do CPC quando o acórdão recorrido dirime, de forma expressa, congruente e motivada, as questões suscitadas nas razões recursais. 2. É devida a cobrança por serviços educacionais contratados e disponibilizados ao educando mesmo que ele não freqüente as aulas. 3. Recurso especial não-conhecido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça, por unanimidade, não conhecer do recurso especial nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Luis Felipe Salomão, Honildo Amaral de Mello Castro (Desembargador convocado do TJ/AP) e Fernando Gonçalves votaram com o Sr. Ministro Relator. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Aldir Passarinho Junior. Brasília, 05 de novembro de 2009(data de julgamento) MINISTRO JOÃO OTÁVIO DE NORONHA Relator Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 16/11/2009 Página 1 de 7

2 RECURSO ESPECIAL Nº RJ (2005/ ) RELATOR RECORRENTE RECORRIDO : MINISTRO JOÃO OTÁVIO DE NORONHA : RODOLFO JOSÉ XAVIER MARINHO MENDONÇA : ORLANDO VIANNA JÚNIOR - DEFENSOR PÚBLICO : SOCIEDADE DE ENSINO SUPERIOR ESTÁCIO DE SÁ LTDA : RITA DE CÁSSIA DOS SANTOS E OUTRO(S) RELATÓRIO O EXMO. SR. MINISTRO JOÃO OTÁVIO DE NORONHA: RODOLFO JOSÉ XAVIER MARINHO MENDONÇA interpõe recurso especial com fundamento no art. 105, III, alínea 'a', da Constituição Federal, em face de acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro. Referem-se os autos a ação de cobrança que SOCIEDADE DE ENSINO SUPERIOR ESTÁCIO DE SÁ LTDA. move em face de dívida oriunda do não-pagamento de mensalidades escolares previstas em contrato de prestação de serviços educacionais, objeto de curso de graduação mantido pela autora e no qual o ora recorrente matriculou-se. A sentença julgou parcialmente procedente o pedido, excluindo parte da obrigação em face da prescrição e condenando o recorrente ao pagamento das parcelas de março a junho de abaixo: Interposta apelação, o Tribunal a quo negou-lhe provimento nos termos da ementa "AÇÃO SUMÁRIA. Cobrança de mensalidades escolares. Aluno que não freqüentou o curso. Irrelevância. Mensalidades devidas até o trancamento da matrícula. Recurso desprovido" (fl. 84). Foram opostos embargos declaratórios, os quais restaram rejeitados. dispositivos: Daí, adveio o recurso especial, em que o recorrente defende violação dos seguintes a) art. 535, II, do Código de Processo Civil, tendo em vista que o dispositivo do CDC indicado não foi analisado expressamente pelo Tribunal de origem; e Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 16/11/2009 Página 2 de 7

3 b) art. 51, IV e XV, da Lei n /90 - Código de Defesa do Consumidor, ao argumento de que deve ser considerada "a onerosidade e abusividade da obrigação a qual o Estabelecimento de Ensino alega estar o Recorrente obrigado, como também a vedação legal à cobrança de serviços que o consumidor não haja usufruído" (fl. 101). Afirma que, não tendo o serviço sido prestado, não pode ser cobrado sob pena de enriquecimento indevido e sem justa causa. veiculado na inicial. Pede, assim, o provimento do recurso para que seja julgado improcedente o pedido Não foram apresentadas contra-razões. Os autos subiram por força de decisão da Ministra Eliana Calmon, que, posteriormente, em despacho, entendeu que a matéria é de competência da Segunda Seção. É o relatório. RECURSO ESPECIAL Nº RJ (2005/ ) Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 16/11/2009 Página 3 de 7

4 EMENTA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS EDUCACIONAIS. CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. COBRANÇA DE MENSALIDADES ESCOLARES. OBRIGAÇÃO DE PAGAMENTO. CONTRATAÇÃO DO SERVIÇO. AUSÊNCIA DE FREQÜÊNCIA DO EDUCANDO. ABUSIVIDADE NÃO-VERIFICADA. VIOLAÇÃO DO ART. 535 DO CPC. OMISSÃO INEXISTENTE. 1. Não há por que falar em violação do art. 535 do CPC quando o acórdão recorrido dirime, de forma expressa, congruente e motivada, as questões suscitadas nas razões recursais. 2. É devida a cobrança por serviços educacionais contratados e disponibilizados ao educando mesmo que ele não freqüente as aulas. 3. Recurso especial não-conhecido. VOTO O EXMO. SR. MINISTRO JOÃO OTÁVIO DE NORONHA (Relator): Em síntese, busca o recorrente ver declarada a onerosidade e abusividade da obrigação de pagar mensalidades de curso de graduação oferecido pela parte recorrida no qual, segundo alega, não se matriculou e cujas aulas tampouco freqüentou. O Tribunal de origem, ao decidir pelo cabimento da cobrança, assim se pronunciou: "Conquanto não tenha o apelante freqüentado as aulas no período de março a junho de 2001, estava ele matriculado para fazê-lo, e tinha sua vaga reservada nas mesmas, impedindo que a apelada preenchesse com outro aluno. Logo, não pode se furtar a pagar por serviços educacionais que lhe foram disponibilizados, e que só não lhe foram efetivamente prestados porque, devidamente matriculado, nem freqüentou as aulas, nem trancou a matrícula, como lhe competia" (fls. 85/86). Entendo como correta a conclusão posta nos autos, não devendo o recurso prosperar. De início, verifico inexistir contrariedade ao artigo do diploma processual, visto que a Corte estadual examinou e decidiu, de forma motivada e suficiente, as questões que delimitam a controvérsia, não se verificando, assim, nenhum vício que possa nulificar o acórdão recorrido ou a ocorrência de negativa da prestação jurisdicional. Ressalte-se que o órgão colegiado deve se ater aos pontos relevantes e necessários ao deslinde do litígio e adotar fundamentos que se mostrem cabíveis à prolação do julgado, não se obrigando à análise de todos os argumentos expendidos em sede recursal, máxime quando, a pretexto de suposta infringência a normas federais, visam precipuamente a rediscussão da Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 16/11/2009 Página 4 de 7

5 matéria decidida. Quanto à matéria discutida nos autos, ressalte-se, desde logo, ser inegável que entre a instituição de ensino e o aluno existe uma relação contratual, de prestação de serviços, enquadrando-se, pois, perfeitamente, na definição de relação de consumo, regrada pelo Código de Defesa do Consumidor, que visa, sobretudo, proteger o consumidor em relação ao fornecedor. No que se refere à cobrança de mensalidades escolares referentes a curso de graduação em que o aluno se matriculou, tendo contratado a prestação de serviços educacionais, circunstâncias fáticas reconhecidas pelo Tribunal de origem, tenho como devida referida cobrança. Com efeito, sendo a prestação de serviços educacionais efetivamente contratada, as partes obrigam-se mutuamente, cada uma, a cumprir com a obrigação que lhes compete. À instituição educacional cabe prestar o ensino, enquanto ao educando compete pagar pelo conhecimento obtido. No caso dos autos, o ensino contratado foi disponibilizado, reservando-se vaga ao educando, que, entretanto, não compareceu às aulas nem efetuou o trancamento da matrícula. Assim, não há por que falar em onerosidade ou abusividade e consequentemente em violação do art. 51, IV e XV, da Lei n /90, pois a parte recorrida cumpriu com a obrigação que lhe competia, sendo justo e razoável, pois, receber do educando/recorrido sua parte naquilo que se convencionou. Aliás, a abusividade se revela, segundo Cláudia Lima Marques, quando: "Para definir a abusividade da cláusula contratual, dois caminhos podem ser seguidos: 1) uma aproximação subjetiva, que conecta a abusividade mais com a figura do abuso do direito, como se sua característica principal fosse o uso (subjetivo) malicioso ou desviado de suas finalidades sociais de um poder(direito) concedido a um agente; 2) ou uma aproximação objetiva, que conecta a abusividade, mas com paradigmas modernos, com a boa-fé objetiva ou a antiga figura da lesão enorme, como se seu elemento principal fosse o resultado objetivo que causa a conduta do indivíduo, o prejuízo grave sofrido objetivamente pelo consumidor, o desequilíbrio resultante da cláusula imposta, a falta de razoabilidade ou comutatividade do exigido no contrato" (in Comentários ao Código de Defesa do Consumidor, Editora Revista dos Tribunais, 2ª ed., fls. 694/695). Também não há enriquecimento sem causa alegado. A instituição, como dito, Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 16/11/2009 Página 5 de 7

6 disponibilizou os serviços educacionais, reservando vaga ao educando e realizando gastos para tal propósito. Não se pode permitir ao educando que compareça às aulas quando bem entender, abstendo-se do pagamento das mensalidades pelos serviços decorrentes de sua ausência. Esse entendimento causaria grande insegurança financeira à instituição educacional, visto que não teria como calcular seus ganhos ante possíveis e incertas ausências dos educandos. Ante o exposto, não conheço do recurso especial. É como voto. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 16/11/2009 Página 6 de 7

7 CERTIDÃO DE JULGAMENTO QUARTA TURMA Número Registro: 2005/ REsp / RJ Números Origem: PAUTA: 05/11/2009 JULGADO: 05/11/2009 Relator Exmo. Sr. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA Presidente da Sessão Exmo. Sr. Ministro FERNANDO GONÇALVES Subprocurador-Geral da República Exmo. Sr. Dr. DURVAL TADEU GUIMARÃES Secretária Bela. TERESA HELENA DA ROCHA BASEVI RECORRENTE RECORRIDO AUTUAÇÃO : RODOLFO JOSÉ XAVIER MARINHO MENDONÇA : ORLANDO VIANNA JÚNIOR - DEFENSOR PÚBLICO : SOCIEDADE DE ENSINO SUPERIOR ESTÁCIO DE SÁ LTDA : RITA DE CÁSSIA DOS SANTOS E OUTRO(S) ASSUNTO: Civil - Ensino Fundamental / Médio / Superior - Mensalidade - Cobrança CERTIDÃO Certifico que a egrégia QUARTA TURMA, ao apreciar o processo em epígrafe na sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão: A Turma, por unanimidade, não conheceu do recurso especial, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Luis Felipe Salomão, Honildo Amaral de Mello Castro (Desembargador convocado do TJ/AP) e Fernando Gonçalves votaram com o Sr. Ministro Relator. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Aldir Passarinho Junior. Brasília, 05 de novembro de 2009 TERESA HELENA DA ROCHA BASEVI Secretária Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 16/11/2009 Página 7 de 7