ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

Transcrição

1 450Y ACÓRDÃO APELAÇÃO CÍVEL N o Capital Relator : Exmo. Des. José Rodrigues de Ataíde Apelante : Colégio Nossa Senhora das Neves (Adv. Maria Nivaldete de Lima O Marinho) Apelado :José Carlos Araújo Lima 411 EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nota Promissória Preenchimento incorreto Ausência de identificação do credor Extinção da execução sem análise de mérito Irresignação Preenchimento dos requisitos de admissibilidade da execução Título exeqüível Argumentação infundada Ausência de requisito essencial Título inexigível Preclusão da oportunidade de sanar o vício Aplicação da Súmula 387/ STF Sentença mantida Desprovimento do recurso. Nos termos dos arts. 75 e 76 da Lei Uniforme de Genebra, legislação regulamentadora da Nota Promissória, o título em que faltar algum dos requisitos essenciais, tais como a identificação do credor, não produzirá efeito como nota promissória, salvo exceções legais. "A cambial emitida ou aceita com omissões, ou em branco, pode ser completada pelo credor de boa fé antes da cobrança ou do protesto". (Súmula 387/STF). Sabendo-se que os títulos de crédito são cercados de formalidades estabelecidas pela lei, não há como prosperar a ação de execução baseada em título inexigível, por

2 desatendimento a um requisito legal, posto que a cártula perdeu a força executiva. VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS os presentes autos de Apelação Cível n o /0011 em que é Apelante Colégio Nossa Senhora das Neves, sendo Apelado José Carlos de Araújo Lima; ACORDAa Egrégia Primeira Câmara Cível do Colendo Tribunal de Justiça do Estado, a unanimidade, em desprover o recurso. RELATÓRIO Trata-se de Apelação Cível proposta pelo Colégio Nossa Senhora das Neves S/A contra sentença do MM. Juiz da 6 a Vara Cível da Comarca da Capital, que extinguiu, sem julgamento do mérito, a presente ação de execução de título extrajudicial, movida contra José Carlos de Araújo Lima, por entender que a Nota Promissória que fundamentava o processo é inexigível, pois não está completamente preenchida. O apelante, nas razões recursais de fls. 38/41 aduz, em síntese, que a nota promissória que instrui a inicial da presente execução constitui título exigível, uma vez que o vício do preenchimento incompleto a ausência do nome do credor seria sanável. Portanto, pugna pela reforma da sentença, para que se dê seguimento à ação executiva. O apelado, devidamente intimado, não apresentou contrarazões ao recurso. 2

3 "Itr Instada a se pronunciar, a doutra Procuradoria de Justiça opinou pelo não provimento do recurso (fls. 39/40). VOTO No caso em tela, o executado emitiu a nota promissória acostada às fls. 10 dos autos, em pagamento a diversas prestações atrasadas do contrato de prestação de serviços educacionais firmado com o exeqüente. Todavia, ante o inadimplemento do título, veio o credor mover a presente execução da promissória. O processo, contudo, foi extinto sem análise de mérito, pois o juiz monocrático observou que a cártula não atendia um dos requisitos legais, qual seja, o preenchimento do nome do credor, o que implicaria na sua inexibilidade. Contra a decisão, insurge-se a apelante, alegando que a omissão não excluiria a força executiva da promissória. suscitadas pelo apelante. No entanto, não merecem ser acolhidas as razões DA INEXIGIBILIDADE DO TÍTULO Para que o credor possa se valer do processo executivo, mister se faz a presença de certos pressupostos objetivos, tais como a liquidez, certeza e exigibilidade do título exeqüendo. No caso em tela, este título está representado pela Nota Promissória às fls. 10. Portanto, a cártula há de obedecer os requisitos estabelecidos na legislação aplicável, a Lei Uniforme de Genebra Dec /66, que dispõe: Art. 75. A nota promissória contém: 3

4 FtNiti tr, 4%0 n'' 1. denominação "nota promissória" inserta no próprio texto do título e expressa na língua empregada para a redação desse título; 2. a promessa pura e simples de pagar uma quantia determinada; 3. a época do pagamento; 4. a indicação do lugar em que se efetuar o pagamento; 5. o nome da pessoa a quem ou à ordem de quem deve ser paga; 6. a indicação da data em que e do lugar onde a nota promissória é passada; 7. a assinatura de quem passa a nota promissória (subscritor). Art. 76. O título em aue faltar algum dos requisitos indicados no artigo anterior não produzirá efeito como nota promissória, salvo nos casos determinados das alíneas seguintes. In casu, não foi previamente preenchido o campo da promissória, referente ao nome do credor, formalismo exigido pela legislação, sob pena de se perder a exigibilidade do título Outrossim, é cediço que, não se revestindo o título dos requisitos da liquidez, certeza e exigibilidade, condições basilares exigidas no processo de execução, pode a parte executada argüir essa nulidade até mesmo por meio da exceção de pré-executividade ou, ao,magistrado, é possível conhecê-la de ofício. No caso vertente, a cártula perdeu a força executiva, pois não foi atendido um de seus requisitos essenciais. Sabendo-se que os tftulos de crédito são cercados de formalidades estabelecidas pela lei, não há como prosperar a ação de execução baseada em título inexigível, por desatendimento a 4

5 /1" 119: um requisito legal. Por conseguinte, agiu corretamente o magistrado de primeiro grau, ao extinguir o feito, nos termos do art. 267 do CPC. Com efeito, nada obsta a que o autor exeqüente ingresse em juízo pela via própria, pleiteando o aludido crédito por meio de ação cognitiva, fundamentada no contrato de prestação de serviços educacionais firmado entre as partes, bem como no próprio título que, embora irregular, poderá servir como meio de prova. Por fim, ressalte-se que a omissão seria suprível até o ajuizamento da ação executiva. Não depois. Na esteira da jurisprudência, foi editada a Súmula 387 pelo STF, a qual dispõe expressamente: "A cambial emitida ou aceita com omissões, ou em branco, pode ser completada pelo credor de boa fé antes da cobrança ou do protesto". Assim, vislumbra-se não assistir razão ao apelante, isto porque o título não preenche os requisitos dos arts. 75 e 76 do Dec /66. Admitir o contrário seria alçá-lo, contra disposição legal, à condição de título de crédito exigível. Portanto, verificado o descumprimento de requisitos formais da cártula, é de se entender que o título executivo não se mostra hábil à instrução da executória, é incensurável a decisão objurgada. Por tais razões, DESPROVEJO O RECURSO, para manter integralmente a decisão guerreada. Participaram do julgamento, que foi presidido por mim relator, o Exmo. Dr. Josivaldo Félix de Oliveira (Juiz de Direito convocado para 5

6 ;//,. substituir o Exmo. Des. Marcos Antônio Souto Maior) e o Exmo. Des. Jorge Ribeiro Nábrega. Presente a Sessão o(a) Exmo(a). Dr(a). Vasti Cléa Marinho da Costa Lopes, Promotor(a) de Justiça convocado(a). João Pessoa, 16 de maio de Des. José rigues de Ataide--4". Relator

7 . Ys' - e()( *Cr