ESTADO DO RIO DE JANEIRO PODER JUDICIÁRIO

Transcrição

1 ESTADO DO RIO DE JANEIRO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO SÉTIMA CÂMARA CÍVEL Medida cautelar inominada nº Requerente: JOSÉ ALBERTO CHANON Requerido: CONDOMÍNIO DO COMARY GLEBA 6A Relator: Desembargador Luciano Saboia Rinaldi de Carvalho (Classificação: 04) Medida cautelar inominada. Direito Processual Civil. Pedido de sobrestamento do julgamento de recurso de apelação, para apreciação de novos documentos. Carência de ação. Falta de interesse de agir, em seu aspecto a necessidade/adequação. Pretensão que deve ser formulada por simples petição. Indeferimento da inicial, na forma do art. 295, III c/c 267, I do CPC. DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de medida cautelar inominada, manejada em segundo grau de jurisdição, objetivando a suspensão do julgamento da apelação nº , de relatoria da eminente Desembargadora Katya Monnerat. O Requerente se insurge contra a sentença proferida nos autos da apelação cível acima referida, que teria se baseado em premissa fática equivocada, e que há documentos novos demonstrando que o Autor da ação de

2 cobrança de cotas condominiais - CONDOMÍNIO DO COMARY GLEBA 6A - não seria um condomínio propriamente dito. Assim, requer a distribuição por dependência ao processo nº e a declaração de inexistência da relação condominial. É O BREVE RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR. A inicial deve ser indeferida, na forma do art. 295, III do CPC. Objetiva o Requerente a suspensão do julgamento da apelação cível em curso nesta 7ª Câmara Cível, de relatoria da eminente Desembargadora Katya Monnerat, autuada sob o nº Contudo, essa pretensão deveria ser formulada por meio de simples petição, endereçada à relatora natural, e nunca por meio de medida cautelar incidental, que não se presta a tal finalidade. Logo, forçoso reconhecer a falta de interesse de agir, em seu aspecto da necessidade/adequação. No caso dos autos, a ação principal ajuizada em face do ora Requerente visa a cobrança de despesas condominiais, enquanto o objetivo desta cautelar é a declaração de inexistência da relação condominial, ao argumento de o Requerido - CONDOMÍNIO DO COMARY GLEBA 6A - não seria um condomínio propriamente dito. A doutrina majoritária vem repelindo e inadmitindo as ações cautelares com pedidos satisfativos por não ter natureza de cautelar, faltandolhes as características da acessoriedade, provisoriedade e instrumentalidade da ação principal. 2

3 SÉRGIO BERMUDES, perfilhando entendimento doutrinário de JOSÉ ALBERTO DOS REIS, já se pronunciou sobre o tema na obra Direito Processual Civil Estudos e Pareceres, 3ª Série, Saraiva, p. 50, como se depreende do seguinte trecho: O processo cautelar não tem por fim decidir o litígio, substancial: essa é a função do processo principal; o papel do processo cautelar é mais modesto: prepara os meios necessários para que o processo principal atinja plenamente seu fim, sem precipitação nem tumulto. Numa palavra - concluiu ele - o processo cautelar é um instrumento do processo principal. A providência pretendida deve ser analisada, como já mencionado, nos autos da ação principal, ainda pendente de julgamento de recurso de apelação, pois reclama o enfrentamento de questões afetas às ações cognitivas e que não possuem caráter cautelar. O interesse de agir contém dois elementos: a necessidade da tutela jurisdicional e a adequação do provimento pretendido. E o pedido ora apreciado não atende nenhum deles. Seguem precedentes jurisprudenciais: Antecipação de provas. Cautelar incidental. Pretensão de ouvir testemunhas e depoimentos pessoais. Não demonstrado o temor de ocorrência de quaisquer das hipóteses do artigo 847 do CPC. Ausência de plausibilidade da pretensão antecipatória. Falta de interesse processual dos requerentes. Correto o 3

4 indeferimento da petição inicial com a extinção do processo incidental. Precedentes do STJ e deste Tribunal. Manifesta improcedência do agravo. Seguimento negado ao recurso. ( AGRAVO DE INSTRUMENTO - DES. BERNARDO MOREIRA GARCEZ NETO - Julgamento: 27/08/ DECIMA CAMARA CIVEL) MEDIDA CAUTELAR INOMINADA VISANDO A IMPEDIR O ATO DE DESALIJO. MEDIDA SATISFATIVA. INDEFERIMENTO DA INICIAL. 1. A medida cautelar tem natureza instrumental e provisória, existindo como meio para garantir a eficácia e utilidade do processo principal, não comportando antecipar a prestação jurisdicional relativa ao direito material. Descabe, assim, medida cautelar com nítido caráter satisfativo ou como sucedâneo da ação principal. 2. Configurado caráter satisfativo da pretensão para suspender o decreto judicial de despejo, impõe-se o indeferimento da inicial com extinção do processo sem resolução do mérito (arts. 295 V c/c 267 VI ambos do CPC). ( CAUTELAR INOMINADA - DES. ZELIA MARIA MACHADO - Julgamento: 09/04/ QUINTA CAMARA CIVEL) MEDIDA CAUTELAR INTERPOSTA COM VERDADEIRO VIÉS DE ATRAIR OS EFEITOS DA ANTECIPAÇÃO DE TUTELA RECURSAL PARA A APELAÇÃO PENDENTE DE JULGAMENTO. A 4

5 TUTELA CAUTELAR É NOTORIAMENTE DOTADA DE ACESSORIEDADE E INSTRUMENTALIDADE - ART. 806, CPC. CAUTELAR SATISFATIVA INTERPOSTA COMO VIA DE ANTECIPAR O RESULTADO PRÁTICO A SER OBTIDO NO FEITO PRINCIPAL QUE LHE É PREEXISTENTE CONFIGURA NÍTIDA FALTA DE INTERESSE DE AGIR. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. EXTINÇÃO DO FEITO NA FORMA DO ART. 267, VI DO CPC ( CAUTELAR INOMINADA - DES. ROBERTO DE ABREU E SILVA - Julgamento: 13/11/ NONA CAMARA CIVEL) APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO CAUTELAR INOMINADA. PRETENSÃO DE CANCELAMENTO DE EDITAL DE CONVOCAÇÃO DE ASSEMBLÉIA GERAL EXTRAORDINÁRIA. SENTENÇA DE EXTINÇÃO DO FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. O autor pretende através desta cautelar medida que não tem natureza cautelar e sim satisfativa. O provimento jurisdicional pleiteado é próprio dos processos de natureza cognitiva, já que não visa assegurar a efetividade da ação principal a ser proposta, mas obter a satisfação de forma imediata do próprio direito material pretendido. Ademais, em que pese o artigo 273, 7º, do Código de Processo Civil prevê a fungibilidade entre a tutela antecipada e a tutela cautelar, a mesma só é admissível na hipótese cautelar incidental. O Superior Tribunal de Justiça já firmou sua orientação no sentido de que não há óbice à concessão de medida liminar de 5

6 caráter satisfativo, mas, de que a concessão de tutela cautelar da natureza satisfativa esgote o objeto da demanda, tornando-a irreversível. (AGRG no AGRG NO AG /PE, Rel. Ministro Vasco Della Giustina (Desembargador Convocado do TJ/RS), Sexta Turma, julgado em 13/09/2011, DJe 03/10/2011). Assim, a presente demanda contém um vício insanável, qual seja, a falta de condição da ação, tendo em vista a ausência do interesse de agir, eis que inadequada a via processual eleita. Precedentes do TJ/RJ. RECURSO A QUE SE NEGA SEGUIMENTO, NOS TERMOS DO ART. 557, CAPUT, DO CPC. ( APELACAO - DES. MARCO AURELIO BEZERRA DE MELO - Julgamento: 30/10/ DECIMA SEXTA CAMARA CIVEL) Diante do exposto, indefiro a petição inicial, com consequente extinção do processo, sem resolução de mérito, nos moldes do disposto no art. 295, III c/c art. 267, I do CPC. Custas ex lege. Sem honorários. Rio de Janeiro, 27 de novembro de 2013 LUCIANO SABOIA RINALDI DE CARVALHO Desembargador Relator 6