RELATÓRIO DE AVALIAÇÃO DOS IMPACTOS DAS TECNOLOGIAS GERADAS PELA EMBRAPA

Transcrição

1 RELATÓRIO DE AVALIAÇÃO DOS IMPACTOS DAS TECNOLOGIAS GERADAS PELA EMBRAPA Nome da tecnologia: Terminação de cordeiros em confinamento Ano de avaliação da tecnologia: 2012 Unidade: Embrapa Caprinos Equipe de Avaliação: Espedito Cezário Martins Sobral-CE, março de

2 Orientações Gerais Com o objetivo de facilitar a elaboração do relatório de avaliação dos impactos econômicos, sociais, ambientais, sobre o conhecimento, capacitação e políticoinstitucionais de cada uma das tecnologias geradas pela Embrapa, a Coordenadoria de Avaliação e Desempenho Institucional - CADI, da Secretaria de Gestão e Estratégia SGE efetuou algumas alterações no formulário que vinha sendo apresentado no SISPAT até A primeira mudança tirá-lo da Web (não incluí-lo no Side), mas disponibilizar o formulário no formato Word, no Side Sistema de Informação de Apoio a Decisão Estratégica da Embrapa. Esta ação teve como intuito permitir, ao avaliador da tecnologia, o uso de recursos adicionais como gráficos, tabelas, figuras, etc., quando se fizer necessário. O formulário foi também revisado e atualizado. Inicialmente, a Unidade deverá cadastrar as tecnologias que serão objeto de avaliação de impactos em 2007 no módulo Programação do Side. A equipe responsável também deverá ser cadastrada. Para a avaliação de impactos econômicos, as planilhas utilizadas no cálculo dos benefícios estão disponibilizadas em formato Excel. Os dados calculados, no entanto, devem ser transferidos para o relatório uma vez que este deve ser o mais completo possível. Para a avaliação dos impactos ambientais e sociais, as metodologias AMBITEC e AMBITEC-Social também estão disponíveis como anexos. O relatório completo deverá ser transformado em arquivo pdf e anexado ao módulo Resultados do Side. Em tal módulo, também deverá ser apresentada uma síntese dos principais impactos gerados por cada uma das tecnologias no ano de Para esta finalidade, foi criada a Síntese do Relatório de Impactos. Todos os documentos citados, inclusive a Metodologia de Referência, estão disponíveis, na forma de anexos, no Side. Lista de documentos em Anexo Síntese do Relatório de Impactos Formulário para o relatório completo Planilhas em Excel para avaliação econômica AMBITEC-Agro AMBITEC-Agroindústria AMBITEC-Produção Animal AMBITEC-Social Metodologia de Referência 2

3 RELATÓRIO DE AVALIAÇÃO DOS IMPACTOS DAS TECNOLOGIAS GERADAS PELA EMBRAPA 1.- IDENTIFICAÇÃO DA TECNOLOGIA 1.1. Nome/Título Informe o nome ou título da tecnologia selecionada para fins de avaliação de impacto: Terminação de cordeiros em confinamento 1.2. Objetivo Estratégico PDE/PDU Indique em qual objetivo estratégico da Embrapa (PDE/PDU) se enquadra a tecnologia avaliada: Objetivo Estratégico PDE/PDU X Competitividade e Sustentabilidade do Agronegócio Inclusão da Agricultura Familiar Segurança Alimentar Nutrição e Saúde Sustentabilidade dos Biomas Avanço do Conhecimento Não se aplica 1.3. Descrição Sucinta Destaque as principais características da tecnologia e as suas vantagens relativamente à tecnologia anterior: O mercado da carne ovina está crescendo, em função da grande aceitação deste produto pela sociedade brasileira, notadamente da Região Nordeste. Os reflexos deste crescimento são sentidos no aumento dos pontos de vendas e restaurantes especializados. O produto final dos agricultores tradicionais do Nordeste não atende aos padrões exigidos pelo mercado consumidor. Geralmente, neste sistema os animais são acabados em pastagem nativa, sendo abatidos em idade avançada o que compromete a qualidade da carne principalmente no tocante ao sabor, odor, maciez e suculência, atributos exigidos pelo consumidor atual. Ainda, a exposição da pele a arame farpado, espinhos, abcessos causados por linfadenite caseosa, sarna demodécica, etc, por prolongado espaço de tempo, contribui, de forma significativa, para o aumento do percentual de peles com defeitos que chegam aos curtumes, comprometendo a qualidade do produto. Ressalte-se que, em geral, tanto a agroindústria da carne como a da pele operam com grande capacidade ociosa, não ultrapassando os 50% de sua capacidade instalada. A terminação de cordeiros em confinamento é uma prática que consiste na seleção e confinamento de ovinos jovens, machos e/ou fêmeas, com vistas a prepará-los para o abate, num curto espaço de tempo, mesmo durante a época de carência alimentar nas pastagens. Isto tem causado boas expectativas no âmbito do setor produtivo, em função da redução de custos obtida com o confinamento na época seca. Outras vantagens da terminação de cordeiros em confinamento são: - Reduz a idade de abate de 10 a 12 meses para 05 a 06 meses; 3

4 - Disponibiliza a forragem das pastagens, que já é escassa, para as demais categorias de animal do rebanho; - Agiliza o retorno do capital aplicado; - Permite a produção de carne de boa qualidade, também na época seca ou na entre safra; - Contribui para a produção de peles de primeira categoria, auferindo uma receita indireta ao processo de terminação de cordeiros; - Tem garantia de mercado para os produtos carne e pele. Ao iniciar o confinamento, os cordeiros deverão apresentar, no mínimo, de 15 kg de peso vivo e após 70 dias alcançarem um peso corporal da ordem de 26 a 30 kg. Nas condições descritas acima, a carne dos cordeiros atende, prontamente, às exigências do mercado consumidor. A simplicidade da prática tem se apresentado como uma solução de mercado para muitos produtores, sobretudo daqueles que povoam as áreas semi-áridas do Nordeste brasileiro, notadamente, durante a fase da carência alimentar nas pastagens nativas Ano de Lançamento: Ano de Início de adoção: Abrangência Selecione os Estados onde a tecnologia selecionada está sendo adotada: Nordeste Norte Centro Oeste Sudeste Sul AL X AC DF ES PR BA X AM GO MG RS CE X AP MS RJ SC MA X PA MT SP PB X RO PE X RR PI X TO RN X SE X 1.7. Beneficiários Informe os principais beneficiários da tecnologia, adotando a classificação mais apropriada. No caso de resultados de centros temáticos, informe os principais usuários dos resultados gerados (laboratórios, institutos de pesquisa, universidades, indústrias, etc.) Os beneficiários diretos da tecnologia são os produtores de carne ovina voltados para mercados exigentes quanto à qualidade e regularidade de oferta. Especialmente produtores com suas unidades produtivas localizadas em regiões onde há limitações na produção de alimentos em determinadas épocas do ano devido ao clima, desde que haja a possibilidade de produção noutras épocas com a possibilidade de fazer estoques e/ou aquisições para as épocas de maior carência, normalmente as épocas de seca. Cabe ressaltar, no entanto, que a tecnologia destina-se, principalmente, a produtores que estejam dispostos a adotar níveis tecnológicos mais elevados, permitindo a produção de carne de forma intensiva, especialmente onde o fator terra é escasso e, consequentemente, caro. Além dos beneficiários diretos, a terminação de cordeiros em confinamento impacta positivamente os demais elos da cadeia produtiva (beneficiários indiretos), 4

5 fornecendo alimentos de melhor qualidade com maior regularidade ao longo do ano, representando uma melhoria significativa na qualidade dos alimentos oferecidos ao consumidor final. 2.- IDENTIFICAÇÃO DOS IMPACTOS NA CADEIA PRODUTIVA Identifique os principais impactos detectados e analise sucintamente a cadeia produtiva em que se insere a tecnologia, considerando os principais segmentos ou componentes da mesma (produtores de insumos, produtores rurais, processamento, distribuição e consumo). Devem ser relacionados os diversos tipos de impactos detectados ou esperados (econômicos, sociais, ambientais, avanço do conhecimento, capacitação e/ou político-institucionais). O incremento da capacidade produtiva e, em conseqüência, o desfrute dos rebanhos ovinos, vem se tornando uma prioridade global. O aumento na demanda por produtos de origem animal no mundo em desenvolvimento é devida, principalmente, ao crescimento econômico. Ressalte-se também, que no período de 1982 a 1994, o consumo de carne ovina aumentou 5,4% ao ano enquanto, o crescimento da população humana foi de, apenas, 2,1% ao ano. Até o ano de 2020, a previsão é de que o consumo de carne desta espécie animal tenha uma crescimento da ordem de 2,8% ao ano. O rebanho ovino do Brasil é da ordem de milhões de cabeças e, destas (55,06%) milhões encontram-se na região Nordeste. No Brasil e particularmente no Nordeste, a demanda por carne ovina cresceu significativamente nos últimos anos, o que serviu de estímulo ao setor intermediário da cadeia produtiva, a investir na implantação de uma estrutura agroindustrial para abate de caprinos e ovinos. Entretanto, esta estrutura vem operando com elevada capacidade ociosa, o que justifica maiores investimentos e geração de tecnologias capazes de atender às necessidades da sociedade. 3.- AVALIAÇÃO DOS IMPACTOS ECONÔMICOS 3.1- Avaliação dos Impactos Econômicos Estime os impactos econômicos gerados pela tecnologia em avaliação comparativamente à tecnologia adotada pelo produtor anteriormente. A metodologia proposta para esta avaliação é a do excedente econômico. Caso esta metodologia não seja adequada para avaliar os impactos econômicos da tecnologia, marque a opção "não se aplica" e justifique tal inadequação. : sim ( x ) não ( ) Caso seja possível usar o método do excedente econômico, especifique os benefícios gerados. Dada a diferenciação entre os diversos tipos de impactos econômicos (incremento de produtividade, redução de custos, expansão da produção em novas áreas e agregação de valor) são propostas quatro diferentes tabelas para que os dados sejam coletados e os benefícios econômicos estimados. As planilhas referentes a cada tipo de impacto foram desenvolvidas em plataforma Excel e estão em anexo. Transfira os dados das planilhas utilizadas para as tabelas seguintes. Atenção: No caso da participação da Embrapa, informe o percentual (%) e, no Item 3.2, as razões que o justificam, especialmente as deduções devidas a outros 5

6 parceiros. A literatura sobre o tema recomenda que esse percentual não seja superior a 70%. Nota: Para algumas tecnologias, é possível estimar benefícios utilizando mais de um tipo de impacto econômico. Tipo de Impacto: Incremento de Produtividade Tabela Aa - Ganhos Líquidos Unitários Tipo de Impacto: Incremento de Produtividade Tabela Aa - Ganhos Líquidos Unitários Ano Unidade de Medida UM Rendimento Anterior/UM (A) Rendimento Atual/UM (B) Peso vivo Preço Unitário R$/UM (C) Custo Adicional R$/UM (D) Ganho Unitário R$/UM E=[(B-A)xC]-D ,3 20, ,3 20, animal (Kg ,3 20, vivo/animal ,3 20, ,3 20, ) ,5 0,35 24, ,5 0,35 24, ,4 27, ,4 27, ,5 0,45 31, ,5 34,5 Tabela Ba - Benefícios Econômicos na Região Tipo de Impacto: Redução de Custos % 12,42 Hectares % 12, % 12, % 12, % 12, % 14, % 13, % 12, % 11, % 10, % 10,

7 Tabela Ab- Ganhos Unitários de Redução de Custos Ano Unidade de Medida UM Custos Anterior - Kg/UM (A) Custo Atual Kg/UM (B) Economia Obtida R$/UM C=(B-A) Tabela Bb- Benefícios Econômicos na Região Tabela Bb- Benefícios Econômicos na Região Ano Participação da Embrapa - % (D) Ganho Líquido Embrapa - R$/kg E=(CxD) Área de Adoção: Unidade de Medida - UM Área de Adoção/UM (F) Benefício Econômico - R$ G=(ExF) Tipo de Impacto: Expansão da Produção em Novas Áreas Tabela Ac - Ganhos Unitários de Renda Ano Unidade de Medida - UM Renda com Produto Anterior R$ (A) Renda com Produto Atual R$ (B) Renda Adicional Obtida R$ C=(B-A) Tabela Bc- Benefícios Econômicos na Região Ano Participação da Embrapa - % (D) Ganho Líquido Embrapa - R$/UM E=(CxD) Área de Expansão: Unidade de Medida - UM Área de Expansão Quant./UM (F) Benefício Econômico - R$ G=(ExF) % % % % % % 0 0 7

8 Tipo de Impacto: Agregação de Valor Tabela Ad- Ganhos Unitários de Renda por Agregação de Valor Ano Unidade de Medida - UM Renda com Produto sem Agregação - R$/UM (A) Tabela Bd - Benefícios Econômicos na Região Renda com Produto com Agregação - R$/UM (B) Renda Adicional Obtida R$ C=(B-A) Ano Participação Ganho Líquido da Embrapa - Embrapa - R$/UM % (D) E=(CxD)/100 Unidade de Medida - UM Área de Adoção/UM (F) Benefício Econômico - R$ G=(ExF) % % % % % % Análise dos impactos econômicos Comente os impactos econômicos estimados, considerando a adoção da tecnologia, sempre comparativamente à tecnologia adotada pelo produtor anteriormente. Cite nos comentários o montante de benefícios econômicos estimado e, sobretudo, o papel na Embrapa na geração de tais impactos. O principal impacto econômico é o aumento da produtividade e está relacionado, principalmente, com a redução de mortalidade e o aumento do ganho de peso dos ovinos, principalmente na época de maior carência alimentar em pastagens nativas. Outros aspectos relevantes são a oferta de produtos de qualidade ao longo do ano favorecendo relações contratuais entre produtores e agroindustriais da carne além de contribuir, significativamente, para a melhoria da qualidade da pele, permitindo uma maior agregação de valor ao produto comercializado. A estimativa da margem bruta de renda do confinamento de cordeiros varia de R$ 5,00 a R$ 12,00 por animal confinado, dependendo das oportunidades de compra e venda dos cordeiros. Vale salientar, que não foram considerados os benefícios indiretos, tais como: o mais rápido retorno do capital investido, a melhoria da qualidade da pele, e a liberação da pastagem para as demais categorias do rebanho. No ano de 2012, a adoção desta tecnologia provocou um incremento de produtividade que gerou um ganho unitário para a Embrapa de R$ 34,50 por animal e R$ ,00 de benefícios econômicos na Região. A Embrapa através da realização de pesquisas nesta área foi responsável por 30% dos impactos gerados, cabendo os 70% restantes a outros agentes, tais como Universidades, Empresas de Extensão Rural, Escolas e os próprios fornecedores dos anti-helmínticos. Ressalte-se que a diminuição da participação da Embrapa, deve-se ao fato de que à medida que a tecnologia é mais difundida, os produtores adotantes vão atuando como agentes multiplicadores e estimulando a sua utilização por outros produtores. Assim, devido ao efeito demonstração, a participação da Embrapa no uso da 8

9 tecnologia vai diminuindo visto que os próprios produtores passam a atuar como agentes multiplicadores Fonte de dados Informe a fonte dos dados usados na avaliação, em especial o procedimento utilizado na coleta de dados. Cite as fontes: entrevistas a produtores, levantamentos realizados pela própria equipe de avaliação de impactos ou por outras instituições, informações fornecidas por cooperativas, etc. Caso a equipe tenha consultado usuários da tecnologia, informe o número de entrevistas realizadas, o perfil destes, se são produtores familiares (pequena escala e pouco vinculados ao mercado) e ou produtores patronais (médios e grandes, e basicamente orientados ao mercado) e, ainda, liste os municípios onde as entrevistas foram realizadas. A Tabela 3.3.1, baseada no modelo enviado pela Embrapa Cerrados, pode ser usada como referência. Nota: Pode-se acrescentar linhas à Tabela 3.3.1, caso haja necessidade. Tabela Número de consultas realizadas por município Produtor Produtor Patronal Municípios Estado Familiar Total Pequeno Médio Grande Comercial Beberibe Ceará Crateús Ceará 1 1 Hidrolândia Ceará 1 1 Independência Ceará 1 1 São Gonçalo do Ceará 1 Amarante Santa Quitéria Areias Ceará Paraíba Total AVALIAÇÃO DOS IMPACTOS SOCIAIS Avaliação dos Impactos Avalie os impactos sociais da tecnologia com o Sistema AMBITEC Social, consultando pelo menos dez usuários da tecnologia e digite nas colunas abaixo os coeficientes de impacto de cada componente. O Sistema AMBITEC Social foi desenvolvido sob a liderança da Embrapa Meio Ambiente. Visando facilitar o processo de análise dos resultados em cada um dos aspectos do AMBITEC Social, separou-se os seus indicadores em quatro Tabelas (4.1.1 a 4.1.4). As análises dos respectivos aspectos devem ser realizadas abaixo de cada tabela. Ao final (item 4.2) deve ser feita uma análise do índice de impacto social obtido. As consultas de opiniões devem ser dirigidas preferencialmente aos usuários da tecnologia, no entanto, caso isto não seja possível, pode-se consultar pessoas que conheçam os resultados da adoção da tecnologia, como por exemplo, os extencionistas e/ou os responsáveis pela transferência, externos à equipe de geração da tecnologia. 9

10 Atenção! Caso a Unidade aplique o AMBITEC na íntegra, ou seja, consultando vários usuários e usando o modelo em Excel com os seus respectivos pesos, devese colocar nas tabelas os respectivos resultados finais de tal avaliação, conforme o tipo de produtor consultado - Tipo 1: produtores familiares (pequena escala e pouco vinculados ao mercado) e Tipo 2: produtores patronais (médios e grandes e basicamente orientados ao mercado). As análises devem ser realizadas considerando também esta tipologia. Sempre que a equipe observar alguma diferenciação nos resultados a partir da adoção da tecnologia por tipos diferentes de produtores, deve-se apontar tais especificidades nas respectivas análises. Nota: Caso alguns itens da metodologia não sejam adequados para avaliar os impactos sociais da tecnologia, marque a opção "não se aplica" nas tabelas seguintes e justifique tal inadequação. Porém, se a equipe considerar que a metodologia AMBITEC-Social, integralmente, não se aplica, justifique logo abaixo. Lembramos que nos casos em que a metodologia realmente não se aplica a Unidade não é prejudicada na avaliação do relatório. A Unidade utilizou a metodologia AMBITEC-Social ( x ) sim ( ) não. 10

11 4.1.1.Tabela - Impactos sociais aspecto emprego (Sim/Não) Tipo 1 (*) Tipo 2 (**) Geral Capacitação Sim 2,91 4,29 3,60 Oportunidade de emprego local qualificado Sim 1,29 1,67 1,48 Oferta de emprego e condição do trabalhador Sim 1,28 1,78 1,53 Qualidade do emprego Sim 0,96 0,62 0,79 * Tipo 1 - Produtor familiar ( pequeno ). **Tipo 2 - Produtor patronal ( médio e grande, comercial ). Com base nos valores apresentados na Tabela 4.4.1, descreva e comente os resultados obtidos ao analisar qualitativamente os indicadores do aspecto emprego. Com relação ao aspecto EMPREGO, pode-se observar que a adoção da tecnologia impactou positivamente todos os indicadores utilizados para mensurar este item. Ainda, pode-se constatar que os indicadores "capacitação", "qualidade do emprego" "oportunidade de emprego local qualificado" e "oferta de emprego e condição do trabalhador" foram impactados positivamente, sendo que o maior nível de impacto ocorreu no indicador capacitação, seguido dos indicadores "oferta de emprego e condição do trabalhador", oportunidade de emprego local qualificado, todos apresentando indicadores maiores que um(1) e "qualidade do emprego" (que apresentou indicador de 0,79. Analisando-se as variáveis que mais influenciaram o indicador de capacitação observa-se houve um moderado aumento na variável de capacitação local de curta duração e nos níveis básico, técnico e superior, sendo que o produtor patronal mais impactado. Com relação ao indicador de oferta de emprego e condição do trabalhador observam-se melhorias nas condições dos trabalhadores temporários, permanentes, parceiros/meeiros e familiares, mais intensivamente para os produtores patronais No que concerne à oportunidade de emprego local qualificado houve contribuição significativa das variáveis que indicam a origem do trabalhador (na propriedade, no local e no município) e na qualificação para a atividade de mão-de-obra braçal, braçal especializada, técnico médio e superior. Os maiores níveis de impacto refletem-se para o produtor patronal Tabela - Impactos sociais aspecto renda (Sim/Não) Tipo 1 (*) Tipo 2 (**) Geral Geração de Renda do estabelecimento Sim 7,01 3,49 5,25 Diversidade de fonte de renda Sim 3,12 1,38 2,25 Valor da propriedade Sim 6,87 4,49 5,68 * Tipo 1 - Produtor familiar ( pequeno ). **Tipo 2 - Produtor patronal ( médio e grande, comercial) Com base nos valores apresentados na Tabela 4.1.2, descreva e comente os resultados obtidos ao analisar qualitativamente os indicadores do aspecto renda. Observe que o indicador "valor da propriedade" foi impactado com mais intensidade (5,68). Logicamente, a terminação de cordeiros em confinamento exige que sejam feitos alguns investimentos na propriedade que contribuem para aumentar o valor final da propriedade. Ressalte-se que os maiores níveis de impactos são sentidos pelos produtores familiares. 11

12 Já os indicadores "geração de renda do estabelecimento" e "diversidade de fonte de renda" também foram impactados positivamente. Realmente, a terminação de cordeiros em confinamento contribui para gerar renda aumentando a segurança, a estabilidade e o montante de renda do produtor, assim como também, aumenta a diversidade de fonte de renda agropecuária no estabelecimento, a oportunidade de emprego fora do estabelecimento e permitindo uma ramificação empresarial, principalmente para o produtor familiar Tabela - Impactos sociais aspecto saúde (Sim/Não) Tipo 1 (*) Tipo 2 (**) Geral Saúde ambiental e pessoal Sim 0,21 0,07 0,14 Segurança e saúde ocupacional Sim 0,34 0,78 0,56 Segurança alimentar Sim 5,98 10,98 8,48 * Tipo 1 - Produtor familiar ( pequeno ). **Tipo 2 - Produtor patronal ( médio e grande, comercial) Com base nos valores apresentados na Tabela 4.1.3, descreva e comente os resultados obtidos ao analisar qualitativamente os indicadores do aspecto saúde. Com relação ao ASPECTO SAÚDE, os impactos sociais da adoção da tecnologia refletiram-se mais intensamente no indicador "segurança alimentar", que foi impactado positivamente (8,48). Portanto, a tecnologia contribui para aumentar substancialmente a segurança alimentar, dado que a terminação de cordeiros em confinamento pode aumentar e regularizar a oferta de carne ovina, mais intensamente para os produtores patronais. Com relação aos indicadores saúde ambiental e pessoal e segurança e saúde ocupacional, a tecnologia impactou positivamente, mas com uma intensidade bem menor que na "segurança alimentar" (0,14 e 0,56 respectivamente) Tabela - Impactos sociais aspecto gestão e administração (Sim/Não) Tipo 1 (*) Tipo 2 (**) Geral Dedicação e perfil do responsável Sim 6,78 3,52 5,15 Condição de comercialização Sim 4,23 2,41 3,32 Reciclagem de resíduos Sim 5,87 4,73 5,30 Relacionamento institucional Sim 6,12 5,18 5,65 *Tipo 1 - Produtor familiar ( pequeno ). **Tipo 2 - Produtor patronal ( médio e grande, comercial) Com base nos valores apresentados na Tabela 4.1.4, descreva e comente os resultados obtidos ao analisar qualitativamente os indicadores do aspecto gestão e administração. Relativamente ao ASPECTO GESTÃO e ADMINISTRAÇÃO, todos os indicadores foram impactados significativamente e positivamente, sendo que o maior nível de impacto deu-se no indicador relacionamento institucional (5,65). Realmente, a adoção da tecnologia gera substanciais impactos no indicador de relacionamento institucional devido a grande aumento na necessidade de utilização de assistência técnica e asociativismo/cooperativismo e na necessidade de capacitação contínua do gerente, principalmente para os produtores familiares. Ainda, a reciclagem de resíduos é estimulada através do reaproveitamento e da 12

13 destinação ou tratamento final dos resíduos da produção, principalmente para os produtores familiares. A dedicação e perfil do responsável é também muito impactada através do aumento da necessidade de capacitação dirigida à atividade, das horas de permanencia no estabelecimento, do engajamento familiar, do uso de sistema contábil e de um modelo formal de planejamento, principalmente para os produtores familiares. Ocorre também uma substancial melhora nas condições de comercialização devido ao fato que a adoção da tecnologia permite ao produtor, principalmente o produtor familiar, efetuar a venda direta/antecipada/cooperada, processar o produto no local, fazer propaganda/marketing do produto, assim como também, permite o encadeamento com produtos/atividades/serviços anteriores e a cooperação com outros produtores locais Análise dos Resultados Faça uma análise agregada tomando por base do índice de impacto gerado pelo AMBITEC Social. Tipo 1 Tipo 2 Geral 4,39 2,53 3,46 O índice de impacto social da tecnologia gerado pela aplicação do Sistema AMBITEC SOCIAL foi de 3,46. Assim sendo, a terminação de cordeiros em confinamento contribui positivamente para a melhoria social na produção de ovinos. Analisando-se detalhadamente as Tabelas acima, pode-se verificar que a adoção da tecnologia ora analisada gerou impactos sociais positivos com relação a todos os aspectos analisados, quais sejam, EMPREGO, RENDA, SAÚDE e GESTÃO e ADMINISTRAÇÃO. Os indicadores que mais contribuíram para o aumento do indice geral de impacto social da tecnologia foram aqueles relativos segurança alimentar, valor da propriedade, relacionamento institucional, reciclagem de resíduos, e dedicação e perfil do responsável. Os indicadores que menos contribuíram (mas mesmo assim geraram impactos positivos com média dos indicadores menor do que a unidade) foram aqueles relativos à saúde ambiental e pessoal, segurança e saúde ocupacional e qualidade do produto.. Também, pode-se observar que a tecnologia ora analisada gera impactos sociais bem expressivos segundo o ponto de vista dos produtores familiares (média de 4,39 contra 2,53 pelo ponto de vista dos produtores patronais) Impactos sobre o Emprego Estime e analise os impactos sobre o emprego com base numa quantificação do número adicional de mão-de-obra (antes e depois da adoção da tecnologia). Tais impactos devem ser analisados em termos quantitativos, ou seja, número de empregos considerando a mão-de-obra empregada ou liberada com a adoção da inovação. Nesta quantificação, deve ser levada em conta a situação anterior e deve-se descontar os empregos da tecnologia que foi substituída. Por outro lado, no caso dos empregos gerados nos demais segmentos da cadeia produtiva, a quantificação deve considerar também o aumento da produção decorrente do uso da tecnologia (incremento de produtividade, por exemplo). Em tal processo, podem ser usados dados primários sobre estimativas de impactos (alterações nos coeficientes técnicos de custos de produção, por exemplo), seja nos 13

14 sistemas de produção, seja em outros segmentos da cadeia produtiva (processamento agroindustrial, distribuição, etc.). Para evitar super estimação, é importante compatibilizar os dados estimados com dados secundários (IBGE, censos, PNAD, etc.) A adoção da terminação de cordeiros em confinamento não implica um aumento significativo de empregos diretos, visto que, no confinamento as atividades relacionadas ao manejo podem ser feitas pelas mesmas pessoas já empregadas no processo tradicional (terminação a pasto). Porém, a terminação à pasto tem reflexos positivos sobre o emprego antes da porteira, especialmente na construção das instalações e fornecimento de material de construção. Os animais acabados são processados em unidades especializadas, com fiscalização sanitária. Com a oferta de carne e peles de melhor qualidade, há um aumento do número de empregos, tanto na indústria de carnes, como na de peles. Além disso, a distribuição de carnes e derivados para as redes de supermercados contribui para a geração de mais postos de trabalho. No entanto, é difícil fazer uma estimativa do número de empregos gerados nos segmentos "antes" e "depois da porteira". Número de empregos gerados ao longo da cadeia: 4.4. Fonte de dados Informe a fonte dos dados usados na avaliação, em especial, o número de usuários entrevistados para a avaliação dos impactos sociais a partir do uso da metodologia AMBITEC- Social. Comente sobre o perfil dos mesmos: se são produtores familiares (pequena escala e pouco vinculados ao mercado) e ou produtores patronais (médios e grandes e basicamente orientados ao mercado) e, ainda, liste os municípios onde as entrevistas foram realizadas. Já em relação a quantificação dos empregos gerados ou eliminados com o uso da tecnologia, informe as fontes utilizadas para a consulta de informações. A Tabela 4.4.1, baseada no modelo enviado pela Embrapa Cerrados, pode ser usada como referência. Nota: Pode-se acrescentar linhas à Tabela 4.4.1, caso haja necessidade. Tabela Número de consultas realizadas por município Produtor Produtor Patronal Municípios Estado Familiar Total Pequeno Médio Grande Comercial Beberibe Ceará Crateús Ceará 1 1 Hidrolândia Ceará 1 1 Independência Ceará 1 1 São Gonçalo do Ceará 1 Amarante Santa Quitéria Areias Ceará Paraíba Total

15 5.- AVALIAÇÃO DOS IMPACTOS AMBIENTAIS A avaliação dos impactos ambientais da tecnologia selecionada deverá ser feita com base no modelo de avaliação desenvolvido pela Embrapa Meio Ambiente. Tal modelo, denominado "Sistema de Avaliação de Impacto Ambiental da Inovação Tecnológica Agropecuária (AMBITEC)", baseia-se num conjunto de indicadores e componentes envolvendo seis aspectos de caracterização do impacto ambiental alcance da tecnologia (abrangência e influência), eficiência tecnológica, conservação ambiental, recuperação ambiental, qualidade do produto, capital social e bem-estar e saúde do animal. Tais aspectos variam conforme o tipo de AMBITEC utilizado Avaliação dos impactos ambientais Avalie os impactos ambientais da tecnologia, com base no "Sistema de Avaliação de Impacto da Inovação Tecnológica Agropecuária (AMBITEC)" consultando pelo menos dez usuários da tecnologia. Como existem três variações do AMBITEC, segundo a natureza da tecnologia, utilize a tabela apropriada e aponte os resultados nas colunas respectivas (Agro, Agroindústria ou Produção Animal). As consultas de opiniões devem ser dirigidas preferencialmente aos usuários da tecnologia, no entanto, caso isto não seja possível, pode-se consultar pessoas que conheçam os resultados da adoção da tecnologia, como por exemplo, os extensionistas e ou os responsáveis pela transferência, externos à equipe de geração da tecnologia. Da mesma forma que no caso do AMBITEC Social, a análise de cada aspecto da avaliação de impacto ambiental deverá ser feita em separado (Itens a ), abaixo das respectivas tabelas. Ao final (Item 5.2) deve ser feita uma análise do índice de impacto ambiental. Atenção! Caso a Unidade aplique o AMBITEC na íntegra, ou seja, consultando vários usuários e usando o modelo em Excel com os seus respectivos pesos, devese colocar nas tabelas os resultados finais de tal avaliação, conforme o tipo de produtor consultado - Tipo 1: produtores familiares (pequena escala e pouco vinculados ao mercado) e Tipo 2: produtores patronais (médios e grandes e basicamente orientados ao mercado). As análises devem ser realizadas considerando também esta tipologia. Sempre que a equipe observar alguma diferenciação nos resultados a partir da adoção da tecnologia por tipos diferentes de produtores, deve apontar tais especificidades. Nota: Caso alguns itens da metodologia não sejam adequados para avaliar os impactos ambientais da tecnologia, marque a opção "não se aplica" nas tabelas seguintes e justifique tal inadequação. Porém, se a equipe considerar que a metodologia AMBITEC, integralmente, não se aplica, justifique logo abaixo. Lembramos que nos casos em que a metodologia realmente não se aplica, a Unidade não é prejudicada na avaliação do relatório. A Unidade utilizou a metodologia AMBITEC ( x ) sim ( ) não Alcance da Tecnologia O alcance da tecnologia expressa a escala geográfica na qual esta influencia a atividade ou produto e é definido pela abrangência (área total cultivada com o produto em hectares) e a influência (porcentagem desta área à qual a tecnologia se aplica). Este é um aspecto geral da tecnologia, independente do seu uso local, portanto não está incluído nas matrizes de avaliação. Desta forma, deve ser descrito e analisado a partir de informações geradas pelo projeto. 15