CÂMARA DE COORDENAÇÃO E REVISÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO

Transcrição

1 CÂMARA DE COORDENAÇÃO E REVISÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO Origem: PRT 19ª Região Arapiraca / AL Interessado(s) 1: Anônimo Interessado(s) 2: Sr. Lava Jato Assuntos: Temas Gerais / / / / / Procurador oficiante: Gustavo Tenório Accioly RECURSO ADMINISTRATIVO. Férias, INSS e FGTS. Inexistência de irregularidades. Fiscalização in loco Recurso conhecido e não-provido. Pela homologação da promoção de arquivamento. RELATÓRIO Trata-se de procedimento administrativo instaurado em razão de denúncia anônima em face da empresa Sr. Lava Jato, noticiando as seguintes irregularidades: não assinatura de CTPS, pagamento de salários inferiores ao mínimo, ausência de depósitos de FGTS e recolhimentos de INSS, não concessão de férias e não pagamento de horas extras. Em sede de apreciação prévia, o i. Procurador oficiante verificou que os temas relativos à assinatura de CTPS, 1

2 pagamentos de salários não inferior ao mínimo, limitação de jornada de trabalho e horas extras já haviam sido objeto de investigação nos autos do inquérito civil nº /5, no qual a empresa firmou termo de ajuste de conduta, que se encontra em fase de acompanhamento. Cingiu-se a investigação nos presentes autos, portanto, às matérias denunciadas e não constantes no TAC firmado com a inquirida, quais sejam: não recolhimento de FGTS e INSS e não concessão e não pagamento de férias. Em audiência administrativa realizada na Regional de origem, a investigada negou a procedência da denúncia e afirmou estar regular com suas obrigações trabalhistas. Disse, ainda, que seus empregados não usufruíram de férias pois a empresa contava com menos de um ano de funcionamento, estando sua concessão, portanto, dentro do período previsto na legislação laboral. Às fls. 28/30, o i. Procurador oficiante promoveu o arquivamento do procedimento sob os seguintes fundamentos, verbis: (...) Em relação à concessão e ao pagamento de férias, a inquirida demonstrou que iniciou suas 2

3 atividades em 16/02/2011 (fl. 22), razão pela qual ainda não há trabalhadores que tenham adquirido tal direito no estabelecimento. A investigada apresentou, ainda, cópias dos depósitos de FGTS, referentes às competências 04, 05 e 06/2011, e dos recolhimentos ao INSS, relativos às competências 04 e 05/2011, tendo ressaltado que a competência 06/2011 ainda não estava vencida, razão pela qual deixou de apresentar o respectivo comprovante de pagamento. Infere-se, portanto, a partir da documentação acostada, que a inquirida corrigiu as irregularidades denunciadas, tendo apresentado, inclusive, certidão negativa de débitos relativos às contribuições previdenciárias. Destarte, esgotadas as possibilidades de diligências, entende o Parquet laboral que inexiste fundamento para propositura de ação civil pública, de modo que se impõe o arquivamento do presente procedimento... À fl. 32 o denunciante apresenta recurso à promoção de arquivamento, aduzindo o seguinte, ad litteram: Venho através do presente informar que a data de início das atividades da empresa Sr. Lava Jato informada como 16/02/2011 é mentira. Conforme fatura telefônica em anexo, a referida empresa iniciou as atividades em setembro de Às fls. 35/36, o i. Órgão Ministerial oficiante manteve o arquivamento do procedimento, determinando a remessa dos autos à CCR para apreciação do recurso interposto pelo denunciante. 3

4 Já em tramitação perante esta CCR/MPT, o presente feito foi convertido em diligência, conforme despacho às fls. 52/53, lançado por esta Relatora, objetivando a intimação da denunciada para, querendo, apresentar contrarrazões ao recurso administrativo interposto pela parte irresignada. Em cumprimento à diligência supra, devidamente intimada a representada, esta quedou-se inerte, não apresentado suas contrarrazões. Autos reencaminhados a esta Relatora, conforme certidão à fl. 58. É o relatório. VOTO - FUNDAMENTAÇÃO Em que pese apresentar-se hábil e tempestivo o Recurso Administrativo ora em exame (fl. 32), não encontra, no mérito, prosperidade. Ao afirmar que a data de início das atividades empresariais informada pela denunciada seria inverídica, busca o recorrente a reforma da decisão de arquivamento do procedimento. 4

5 Para tanto, junta uma conta telefônica datada de 25 de outubro de Ora, tenho por corretas as afirmações do ilustre colega oficiante em análise quanto às razões arquivatórias. A referida conta telefônica trazida aos autos pelo denunciante possui titular distinto da investigada no presente feito, não correspondendo seu nome ou denominação social. Ainda assim, mesmo que a empresa denunciada tivesse iniciado suas atividades na data indicada pelo recorrente (setembro de 2010), esta ainda se encontraria regular, vez que dentro do período concessivo de férias previsto nos arts. 134 e 136 da Consolidação das Leis Trabalhistas, o qual se encerraria em setembro de Senão, vejamos: Art. 134 As férias serão concedidas por ato do empregador, em um só período, nos 12 (doze) meses subseqüentes à data em que o empregado tiver adquirido o direito. Art. 136 A época da concessão das férias será a que melhor consulte os interesses do empregador. 5

6 Ressalte-se, ainda, a existência de relatório fiscal elaborado pela SRTE/AL, fruto de inspeção realizada no âmbito da investigada, noticiando a sua adequação às normas trabalhistas, verbis: Durante o procedimento de auditoria, a empresa supracitada registrou de forma retroativa os empregados Erivan Bezerra da Silva, Edvânio da Silva e Cleber da Silva. Informo que não foram constatadas irregularidades em relação aos atributos jornada, descanso, salário, vale-transporte e uso dos EPIs (grifos nossos). Cabe manter-se, por homologação, o arquivamento proposto pelo digno Procurador oficiante. CONCLUSÃO Pelo exposto, VOTO no sentido de CONHECER e NÃO PROVER o Recurso administrativo sub examine, e de HOMOLOGAR a promoção de arquivamento do procedimento às fls. 28/30, por seus fundamentos, determinando o retorno dos autos à origem para as providências de estilo. 6

7 Cientifiquem-se os interessados e a Chefia da Procuradoria Regional do Trabalho de origem. Brasília, 23 de março de VERA REGINA DELLA POZZA REIS Subprocuradora Geral do Trabalho Coordenadora da CCR RELATORA ffpam 7