Estágio Supervisionado II

Transcrição

1 Estágio Supervisionado II 6ª etapa TRABALHO Nº 07 Audiências CÍVEIS 1 instrução, debates e julgamento TRABALHO Nº 08 Audiências CRIMINAIS 1 instrução e julgamento TRABALHO Nº 09 Audiências JUIZADO ESPECIAL 1 cível 1 criminal TRABALHO Nº 10 Audiências JÚRI 1 julgamento TRABALHO Nº 11 Audiências TRABALHISTA 1 instrução e julgamento TRABALHO Nº 12 Relatório de Análise de Autos Findos em Matéria Cível TRABALHO Nº 13 Petição Inicial TRABALHO Nº 14 Contestação TRABALHO Nº 15 Réplica TRABALHO Nº 16 Reconvenção 2016/1º Estágio Supervisionado II (6ª ETAPA) Página 1

2 Trabalhos nº 07 a 11 ATIVIDADES DE OBSERVAÇÃO E ACOMPANHAMENTO DAS SEGUINTES AUDIÊNCIAS Trabalho nº 07 - Cíveis 1 instrução, debates e julgamento Trabalho nº 08 - Criminais 1 instrução e julgamento Trabalho nº 09 - Juizado especial 1 cível 1 criminal Trabalho nº 10 - Júri 1 julgamento Trabalho nº 11 - Trabalhista 1 instrução e julgamento As Audiências objetivarão o conhecimento e a familiarização com os ambientes dos órgãos visitados e a genérica noção acerca de sua finalidade e funcionamento. Cada uma dessas audiências deverá ser comprovada por atestado de comparecimento e relatório individual de observação física e prática da atividade, que poderá ser digitado. Observação: todos os atestados das audiências poderão ser digitados e entregues identificados e de uma só vez, grampeados com os originais e cópia para protocolo. Trabalho nº 12 PRAZO MÁXIMO PARA PROTOCOLO: ATÉ 31/05/2016 Relatório de análise de autos findos em matéria cível O(a) aluno(a) deverá elaborar relatório sobre processo cível já encerrado, que tenha pelo menos julgamento de recurso pelo Tribunal de Justiça. Poderá o aluno optar por fazer esse relatório de processo cível do acervo do NEP; para tanto, deverá comparecer no NEP e solicitar vistas de autos cíveis findos para a elaboração de relatório, que poderá ser entregue digitado. PRAZO MÁXIMO PARA PROTOCOLO: ATÉ 06/05/2016 Estágio Supervisionado II (6ª ETAPA) Página 2

3 Trabalho nº13 Peça Processual Petição Inicial Otacílio José, nascido em 20 de janeiro de 1990, sofreu acidente de trânsito, na direção de sua motocicleta marca Yamaha, modelo XP, placa XXX- 1919, no dia 10 de janeiro de 2014, razão pela qual sofreu graves ferimentos, que lhe custaram incapacidade parcial e permanente para o trabalho, já inclusive constatada por meio de perícia realizada em inquérito policial instaurado para apurar as causas do aludido acidente; não estava ele em exercício de qualquer atividade laboral na época do acidente e, conforme apurado no referido inquérito, foi ele o responsável por sinistro; tentou ele, sem sucesso, receber indenização de seguro obrigatório. Por conta desse fato, Otacílio o (a) procurou como advogado (a) para judicialmente resolver sua questão, autorizando-o (a) a ajuizar ação adequada para tanto, inclusive outorgando-lhe procuração para esse fim QUESTÃO: Diante da situação apresentada, na qualidade de advogado (a) constituído por Otacílio, proponha a medida judicial adequada para a proteção dos interesses de seu, abordando todos os aspectos de direito material e processual pertinentes. Trata-se de ação de cobrança de seguro obrigatório (DPVAT), de rito sumário. Elaborar petição inicial, com observância dos requisitos legais (art. 282 CPC); atentar para o rito processual, no caso o sumário, de maneira a fazer com que o aluno observe os requisitos da inicial para esse rito processual (rol de testemunha e quesitos em caso de requerimento de perícia, além de indicação de assistente técnico). O aluno deverá atentar para a lei 6.194/74, para estabelecer o valor da indenização do seguro (art. 3º, parágrafo 2º, inciso II) e os documentos exigidos com a inicial (artigo 5º, da Lei: boletim de ocorrência de laudo pericial). Na petição inicial o autor ainda deve situar a legitimidade passiva para a ação, em atenção à Resolução CNSP e Portaria SUSEP, a determinar a Segurar Lider como legitimada passiva. PRAZO MÁXIMO PARA PROTOCOLO: ATÉ 08/03/2016 Estágio Supervisionado II (6ª ETAPA) Página 3

4 Trabalho nº 14 Peça Processual Contestação Guilherme Souza recebeu citação por meio do correio, no dia 15 de março de 2016, com a contrafé, a dar-lhe conhecimento de que contra ele Otávio José ajuizou ação rescisória de contrato de prestação de serviço de pintura de parede e ferragem, estimado em R$ ,00. Na petição inicial, consta pedido de rescisão contratual e liberação de pagamento de multa contratual, sob o fundamento de que Guilherme não cumpriu com sua obrigação contratual, deixando de prestar o serviço que lhe competia no prazo ajustado. Inconformado, Guilherme o (a) procurou como advogado (a) para atuar na defesa de seus interesses no processo, inclusive outorgando-lhe procuração para esse fim. Afirmou Guilherme que em verdade foi impedido de prestar o serviço na forma ajustada, pois Otávio ainda reformava sua casa, onde o serviço seria prestado, não lhe entregando a obra em condições de executar o serviço em tempo para tanto, garantindo então que não cumpriu o contrato por culpa de Otávio. QUESTÃO: Como advogado (a) de Guilherme, elabore a peça processual que melhor proteja seu direito, abordando aspectos de direito material e processual. Trata-se de contestação (art. 300 CPC). O aluno deve atentar para os requisitos da peça processual (art. 300 CPC), além de abordar a questão relativa à exceção de contrato não cumprido e do cabimento ou não da multa contratual pedida pelo autor da ação, fundamentando-se em doutrina e jurisprudência, além de normas legais (Código Civil). PRAZO MÁXIMO PARA PROTOCOLO: ATÉ 29/03/2016 Trabalho nº 15 Peça Processual Réplica Jonas Francisco move ação de arbitramento de honorários advocatícios contra Henrique Luiz, aduzindo que prestou a este serviços de advogado em três processos, sem contrato de prestação de serviços, mas com procuração outorgada para esse fim, com sucesso nos três casos, mas sem receber o valor dos honorários ajustados, estimados por eles em trinta por cento do valor de cada causa. Estágio Supervisionado II (6ª ETAPA) Página 4

5 Henrique, citado da ação, apresentou contestação. Arguiu ele inépcia da inicial, porque não haveria correspondência lógica entre o pedido e a causa de pedir, além de arguir carência de ação, por falta de interesse de agir, uma vez que não seria o caso de ação de arbitramento de honorários e sim de ação de cobrança dessa verba; no mérito, admitiu a prestação do serviço, mas assegurou que houve o pagamento dos honorários por meio de entrega de um automóvel de sua propriedade, embora sem documento escrito para tanto. O juiz ensejou a manifestação de Jonas, diante da contestação. QUESTÃO: Como advogado (a) de Jonas Francisco elabore a peça processual adequada a seus interesses, considerando cada preliminar arguida e a questão de mérito colocada em contestação. Trata-se réplica (art. 326 CPC). O aluno deverá elaborar peça processual escrita, em forma de petição dirigida ao juiz da causa, com enfrentamento das questões suscitadas pelo réu, indicando doutrina e jurisprudência que o ampara, além de indicar os fundamentos de fato e de direito de seu pedido inicial, e requerer o acolhimento do pedido principal, abordando expressamente as questões preliminares suscitadas pelo réu. Alertar o aluno de que deverá elaborar a peça em forma de petição simples cuja nomenclatura e/ou conteúdo deve remeter à ideia de refutação à contestação, sendo, contudo, consideradas inadequadas as peças inexistentes no nosso sistema jurídico e também aquelas cujas nomenclaturas estejam expressamente previstas na legislação e que sejam inaplicáveis à questão, tais como, por exemplo, apelação e agravo de instrumento. PRAZO MÁXIMO PARA PROTOCOLO: ATÉ 03/05/2016 Trabalho nº 16 Peça Processual Reconvenção Juca ajuizou ação indenizatória contra Orlando, por danos material e moral, fazendo-o em forma de ação de conhecimento pelo rito ordinário; na petição inicial Juca postula essa indenização porque, no seu dizer, Orlando fechou abruptamente passagem preexistente em sua propriedade rural, por onde o autor, por longos anos, utilizava para alcançar estrada principal do município; com isso, coloca o autor na Estágio Supervisionado II (6ª ETAPA) Página 5

6 petição inicial, passou ele a ter muito transtorno para conseguir chegar a essa estrada principal, fato inclusive que lhe tem causado constrangimento moral. Citado da ação, por meio de Oficial de Justiça, Orlando se indignou com a pretensão de Juca, pois, conforme afirma, de há muitos anos essa passagem cessou por conta de o município haver alterado o traçado da estrada municipal, de maneira a fazer com que a propriedade de Juca tivesse acesso direto a esta estrada. Por isso, Orlando o (a) procurou como advogado (a) para defesa de seus interesses, dizendo que não quer simplesmente se insurgir contra o pedido de indenização, que entende incabível, mas obter provimento judicial no sentido de que não existe mais essa passagem aludida por Juca há anos, razão pela qual não tem ele que disponibilizá-la para seu acesso à estrada principal. QUESTÃO: Como advogado (a) de Orlando tome a medida mais adequada á defesa de seus interesses, a fim de que obtenha do juiz do processo sentença sobre a servidão de passagem cuja existência é negada por ele. O aluno deverá elaborar reconvenção. Deverá observar que a ação principal e a reconvenção são ações autônomas, independentes entre si, embora sejam julgadas na mesma sentença (artigo 318 CPC). Por isso, deverá elaborar a peça processual em observância aos requisitos do artigo 282 CPC, além de identificar o fundamento jurídico que permite a reconvenção no caso concreto (conexão entre a ação e a reconvenção art. 315 CPC). Na peça processual deverá ainda o aluno colacionar doutrina e jurisprudência em favor de sua alegação em torno do fundamento jurídico de sua pretensão (inexistência de servidão). PRAZO MÁXIMO PARA PROTOCOLO: ATÉ 24/05/2016 Estágio Supervisionado II (6ª ETAPA) Página 6