Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Vigésima Primeira Câmara Cível

Transcrição

1 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Ação originária nº Execução de Título Extrajudicial 25ª Vara Cível da Comarca da Capital AGRAVANTE: BANCO BRADESCO S.A. AGRAVADO: DROGARIA DESCONTÃO DO CATETE LTDA AGRAVADO: JOSÉ GERALDO LEMOS RELATORA: DESª MÔNICA SARDAS DECISÃO MONOCRÁTICA AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS PARA LOCALIZAÇÃO DE BENS PASSÍVEIS DE PENHORA. DEFERIMENTO. MEDIDA DE EXCEÇÃO. DEMONSTRAÇÃO DAS INFRUTÍFERAS TENTATIVAS. SÚMULA 47 TJRJ. PRECEDENTES. 1. Execução extrajudicial. Executados não localizados. Penhora on line infurtífera. Insuficiência de saldo. Agravados que se deram por citados no curso da demanda, mas instados a indicarem bens à penhora, quedaram-se inertes. 2. Vinda de declaração de bens. Agravante que comprova que os bens estão gravados em favor de outros credores ou mesmo não mais integram o acervo patrimonial declarado. 3. Agravante que esgotou todos os meios que estão à sua disposição, na tentativa de localizar os bens passíveis de penhora, comprovando as infrutíferas tentativas. Súmula nº 47 TJRJ. 4. Ausência de afronta à intimidade e sigilo bancário. Não há direitos absolutos, ainda que fundamentais. Aos agravados assiste o direito ao processamento do feito em segredo de justiça. 5. Indeferimento do pedido consistente na intimação da Drogarias Pacheco S.A., terceiro que não integra a lide. Ausência de elementos que justifiquem a providência, que indiquem que os ofícios sejam insuficientes ao seu desiderato. 6. Reforma da decisão para determinar a expedição dos ofícios à Receita Federal e ao BACEN, na forma requerida. PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO.

2 Recorre, tempestivamente, BANCO BRADESCO S.A. em face da decisão, proferida nos autos da execução extrajudicial por ele proposta em face de DROGARIA DESCONTÃO DO CATETE LTDA E JOSÉ GERALDO LEMOS. É a decisão agravada: Fls. 168 e ss: Indefiro o requerido, eis que se infere, pela declaração de bens do executado, que este possui patrimônio suficiente para garantir a execução, bastando que o exequente escolha um dos bens para o prosseguimento do feito. Pretende o agravante a reforma da decisão para que: a) sejam expedidos à Secretaria da Receita Federal para que forneça as Declarações de Operações Financeiras dos Executados desde 2009 até a presente data; b) expedição de ofício ao BACEN, para que preste esclarecimentos/informações acerca das movimentações financeiras nacionais e internacionais dos executados, bem como aplicações e/ou investimentos financeiros inalcançáveis pelo sistema de bloqueio do Bacenjud; c) intimação das Drogarias Pacheco S/A para que informe como, quando, a quem, e de que forma foi procedido o pagamento da quantia fixada no Contrato de Trespasse, indicando, inclusive, eventual conta bancária que tenha sido efetuada a transferência, bem como para, caso ainda haja algum crédito em favor dos executados, seja tal quantia depositada em conta judicial vinculada a este processo até o limite do crédito exequendo, atualizado. Alega, em síntese, que se valeu de todos os meios disponíveis para conhecimento de eventuais bens em nome dos devedores e que os únicos imóveis constantes do patrimônio dos executados estão gravados em favor de outros credores, não podendo impor ao agravante a constrição de tais bens. Sustenta a aplicação da Súmula nº 47, TJRJ. Embora intimados, os agravados não ofereceram contrarrazões. É O RELATÓRIO.

3 O agravo é tempestivo e encontra-se regularmente instruído. Há legitimidade e interesse recursal. Presentes os requisitos de admissibilidade, o recurso deve ser conhecido. A expedição de ofícios com o intuito de localizar o bens passíveis de penhora do devedor é medida de caráter excepcional, que deve ser deferida quando esgotadas as diligências cabíveis ao credor. Dispõe a Súmula n.º 47 do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro: SÚMULA 47 Esgotadas todas as diligências cabíveis, é direito do credor requerer a expedição de ofícios a órgãos públicos e particulares, sem ofensa ao sigilo bancário e fiscal, para localizar o devedor e/ou bens penhoráveis, evitando o cerceamento na instrução. No caso dos autos, restou comprovado que foram esgotados todos os meios cabíveis para encontrar o réu. A hipótese é de execução de título extrajudicial proposta por BANCO BRADESCO S.A., ora agravante, em face de DROGARIA DESCONTÃO DO CATETE LTDA E JOSÉ GERALDO LEMOS, ora agravados. Não localizados os executados, foi procedido requerimento de bloqueio eletrônico de dinheiro, que, contudo, restou infrutífero ante a insuficiência de saldo para adimplir a dívida. Após se darem por citados no curso da demanda e devidamente instados a indicarem bens passíveis de penhora, os agravados quedaram-se inertes (pasta 139), tendo o agravante requerido que fosse solicitado à Receita Federal a Disponibilização da Declaração de Operações Financeiras e Imobiliárias.

4 Vieram aos autos as declarações de renda e Bens dos segundo agravado do exercício de 2013 e do primeiro agravado, em que se verifica a existência de uma série de bens declarados pelos agravados à Receita Federal como de sua propriedade. Por sua vez, o agravante, intimado a se manifestar acerca das declarações, providenciou certidões de pesquisa dos bens imóveis, as respectivas certidões imobiliárias, bem como diligenciou extrajudicialmente acerca de outros bens ali não declarados (pastas 150,183,245), comprovando que os bens estão gravados em favor de outros credores, ou mesmo não mais integram o acervo patrimonial declarado. Vale dizer, apesar de a declaração de bens do executado enumerar uma série de bens, em tese, suficientes à garantia da execução, na verdade, não o são, não se podendo exigir do recorrente que escolha um deles, que porventura ainda integrem o patrimônio, fazendo recair outro gravame, onerando-o com atos processuais daí decorrente para ao final, muito provavelmente, nada vir a receber. Portanto, o agravante esgotou todos os meios que estão à sua disposição, na tentativa de localizar os bens passíveis de penhora, comprovando as infrutíferas tentativas, restando caracterizada, pois, a medida excepcional autorizadora da prestação desta tutela pelo Judiciário, na forma autorizada pela Súmula nº 47 do TJRJ. Acrescente-se, ainda, a notícia da venda do Grupo Descontão, do qual faz parte a primeira agravada, por R$ ,00 (quarenta milhões), informação que não consta nas declarações dos executados constantes dos autos, nem nas contas sobre as quais recaíram a tentativa de penhora on line que restou frustrada por ausência de saldo suficiente. Este, mais um motivo a justificar a expedição de ofícios na forma requerida nos itens a e b do pedido, para se obter informações, inclusive, sobre a existência e localização de um ativo financeiro milionário capaz de solver integralmente a dívida objeto desta demanda.

5 Assim, diante dos fatos trazidos aos autos não se pode exigir do agravante conduta diversa, a não ser pela expedição dos ofícios autorizada e determinada pelo Poder Judiciário, já que dizem respeito ao sigilo bancário dos agravados. A propósito: DECISÃO MONOCRÁTICA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO INDENIZATÓRIA. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. LOCALIZAÇÃO DE BENS. EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO. INDEFERIMENTO. O agravante esgotou os meios cabíveis para localizar bens passíveis de penhora. Aplicação do verbete nº 47, da Súmula deste Egrégio Tribunal. Precedentes do TJ/RJ. Reforma da decisão. Recurso que se dá provimento, na forma do art. 557, 1º-A do CPC AGRAVO DE INSTRUMENTO; 1ª Ementa; DES. TERESA CASTRO NEVES - Julgamento: 14/07/ SEXTA CAMARA CIVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PENHORA FRUSTRADA. EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO À RECEITA FEDERAL. POSSIBILIDADE. REFORMA DA DECISÃO. Tratase de Agravo de Instrumento interposto contra decisão que, nos autos ação de execução de título extrajudicial indeferiu a expedição de ofício para a Secretaria de Receita Federal a fim de localizar os bens dos devedores. O cabimento da expedição dos ofícios requeridos busca evitar a eternização da execução em prejuízo do credor na perseguição de seu crédito diante da não localização de bens dos devedores. O agravante busca a satisfação do seu crédito e demonstrou as infrutíferas tentativas para localização dos bens dos devedores, de modo que cabível a expedição de ofício à Secretaria de Receita Federal como requerido, nos termos da Súmula 47 deste Eg. Tribunal de Justiça ( Esgotadas todas as possibilidades cabíveis, é direito do credor requerer a expedição de ofícios a órgãos públicos e particulares, sem ofensa ao sigilo bancário e fiscal, para localizar o devedor e/ou bens penhoráveis, evitando cerceamento na instrução ). Reforma da decisão para determinar a expedição de ofícios de Secretaria da Receita Federal como requerido pelo agravante. RECURSO PROVIDO AGRAVO DE INSTRUMENTO; 1ª Ementa; DES. ELISABETE FILIZZOLA - Julgamento: 04/10/ SEGUNDA CAMARA CIVEL

6 AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO MONITÓRIA. BENS DO DEVEDOR NÃO LOCALIZADOS. EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS A RECEITA FEDERAL E DETRAN. POSSIBILIDADE. DIREITO DO CREDOR. SÚMULA Nº 47 DO E.TJ/RJ. PRECEDENTES. PROVIMENTO DO RECURSO, MONOCRATICAMENTE. REFORMA DA DECISÃO. 1. "Esgotadas todas as diligências cabíveis, é direito do credor requerer a expedição de ofícios a órgãos públicos e particulares, sem ofensa ao sigilo bancário e fiscal, para localizar o devedor e/ou bens penhoráveis, evitando cerceamento na instrução". Entendimento pacificado de nosso Egrégio Tribunal de Justiça, refletido no enunciado da Súmula de jurisprudência dominante de nº No caso concreto, observa-se que o agravante está promovendo o regular andamento do feito, com a requisição das diligências cabíveis para a localização de bens passíveis de penhora, destacando-se a tentativa de penhora on-line que obteve resultado irrisório em relação à dívida exequenda. 3. Recurso a que se dá provimento, monocraticamente, na forma do artigo 557, 1º - A do Código de Processo Civil, para determinar a expedição de ofícios ao DETRAN/RJ e à Secretaria da Receita Federal AGRAVO DE INSTRUMENTO; 1ª Ementa; DES. CARLOS SANTOS DE OLIVEIRA - Julgamento: 17/10/ VIGESIMA SEGUNDA CAMARA CIVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS PARA LOCALIZAÇÃO DE BENS. INCIDÊNCIA DO DISPOSTO NA SÚMULA N.º 47 DESTE SODALÍCIO. 1) Este Tribunal de Justiça já firmou compreensão no sentido de que deve ser deferido o pedido no sentido de expedição de ofícios para a localização de bens do devedor se esgotadas as diligências cabíveis neste sentido. 2) Se restaram frustradas as tentativas de se localizar bens em nome da agravada e de penhora de valores em contas correntes de titularidade desta última, mediante bloqueio online, a expedição de ofício vocacionado à localização de bens está em consonância com o disposto na Súmula 47/TJRJ. 3) Recurso ao qual se dá provimento AGRAVO DE INSTRUMENTO; 1ª Ementa; DES. HELENO RIBEIRO P NUNES - Julgamento: 01/10/ QUINTA CAMARA CIVEL Nota-se que o deferimento da medida pleiteada, na hipótese, não vulnera os dispositivos constitucionais da intimidade e do sigilo bancário. Não há direitos absolutos, ainda que fundamentais; nesse passo, a vedação ao cerceamento na instrução, implicitamente garantido no inciso XXXV do art. 5.º da Constituição da República, implica restrita quebra do

7 direito de sigilo bancário da outra parte, preservado, também tacitamente, no inciso X do mesmo dispositivo, certo que aos agravados assiste o direito ao processamento do feito em segredo de justiça, como lhe faculta o inciso IX do art. 93 da CRFB. Como consectário lógico, devem ser tomadas as providenciadas necessárias para que o feito corra em segredo de justiça. Por outro lado, não há como acolher, por ora, o pedido formulado no item c, consistente na intimação da Drogarias Pacheco S.A.. É que inexiste nos autos elementos que justifiquem a providência, que indiquem que os ofícios a serem expedidos sejam insuficientes ao seu desiderato. Portanto, pelo exposto, há de se dar parcial provimento ao recurso para determinar a expedição dos ofícios, na forma requerida nos itens a e b. POR TAIS FUNDAMENTOS, na forma autorizada pelo artigo 557, 1º-A do CPC, dou parcial provimento ao recurso para determinar a expedição de ofícios, na forma requerida nos itens a e b. Rio de Janeiro, 07 de agosto de Desembargadora MÔNICA SARDAS Relatora