PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Transcrição

1 QUARTA CÂMARA CÍVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº: AGRAVANTE: VICTOR KNAUER FERREIRA LOPES AGRAVADO: AYMORÉ CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. Relator: Desembargador MARCELO LIMA BUHATEM AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO DECISÃO QUE DEFERIU MEDIDA LIMINAR DETERMINADO A EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE BUSCA E APREENSÃO DO VEÍCULO CONTRATO DE FINANCIAMENTO, COM CLÁUSULA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA AGRAVANTE QUE, APESAR DE TER AJUIZADO AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO E AÇÃO REVISIONAL DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS, INSTADO A APRESENTAR OS COMPROVANTES DE PAGAMENTO ATUALIZADOS, LIMITOU-SE A JUNTAR CÓPIAS QUE JÁ CONSTAVAM DOS AUTOS NÃO COMPROVAÇÃO QUE CONTINUA A DEPOSITAR MENSALMENTE O VALOR REFERENTE À PARTE TIDA COMO INCONTROVERSA AUSÊNCIA DE PURGAÇÃO DA MORA - CONCESSÃO DE MEDIDA LIMINAR EM AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO DE VEÍCULO AUTOMOTOR QUE SE MOSTRA CABÍVEL - PRECEDENTES DO STJ - DECISÃO QUE SE MANTÉM. NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO, COM ESPEQUE NO ART. 557, CAPUT, DO CPC

2 DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de agravo de instrumento contra decisão que, nos autos da ação de busca e apreensão, fundada em contrato de financiamento, com cláusula de alienação fiduciária, ajuizada por AYMORÉ CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. em face de VICTOR KNAUER FERREIRA LOPES, deferiu o pedido liminar para apreensão do veículo que se encontra na posse do réu. Afirma que efetuou o pagamento de 09 parcelas do financiamento, ajuizando ações de revisão de contrato e de consignação em pagamento, sendo esta última proposta em 01/04/2011, desde quando vem consignando o pagamento do valor que entende devido (30% a menor), totalizado nos dias de hoje aproximados 47,8% do valor financiado, fato suficiente para purgação de mora. Pugnou, ao final, pela reforma integral da decisão agravada, de forma que as ações apensadas de revisão de contrato e consignação em pagamento sejam enviadas ao perito judicial contábil. efeito suspensivo requerido. Decisão deste Relator às fls. 144/151 deferindo o Informações do Juízo da causa às fls

3 Contrarrazões do agravado às fls. 155/165. Conversão do julgamento em diligência, determinando-se que o agravante apresente os comprovantes de pagamento atualizados. Petição do recorrente às fls. 167/196. Passo a decidir. A discussão estabelecida refere-se aos requisitos necessários para a concessão da liminar na ação de busca e apreensão, fundada em contrato de financiamento, com cláusula de alienação fiduciária. Verifica-se que o agravante ajuizou ação de revisão contratual, distribuída em 01/04/2011, pretendendo defender seu direito de ver reduzido o que lhe é cobrado mensalmente, discutindo as disposições que considera abusivas, como a cobrança de juros e taxas que entende indevidos. Na mesma data, propôs ação de consignação em pagamento, com o intuito de depositar em juízo o valor das parcelas que entende devido

4 Apesar dos depósitos judiciais realizados pelo autor, os quais comprovam pagamentos até outubro de 2012, fls. 196, e que perfazem a quantia de R$ 9.002,40 (fls.178/196), o recorrente não comprovou que continua a depositar mensalmente o valor referente à parte tida como incontroversa, uma vez que instado a apresentar os comprovantes de pagamento atualizados, limitou-se a juntar cópias que já constavam dos autos, fls. 29/ 47. Desta forma, a concessão de medida liminar em ação de busca e apreensão de veículo automotor se mostra razoável, a uma porque se verifica que foi comprovada a mora, mediante a expedição da notificação extrajudicial para o endereço fornecido pelo consumidor no contrato, fls. 69/71; a duas porque não se pode considerar que foi pago valor substancial do bem objeto de busca e apreensão, tendo sido realizado pagamento parcial correspondente a percentual abaixo de 50% do valor total do contrato; a três porque o recorrente não comprovou que está consignando a parte incontroversa das prestações mensais do financiamento e; a quatro, porque a ação de revisão de cláusulas contratuais na qual pretendendo a revisão de cláusulas contratuais, discutindo-se os valores cobrados no contrato firmado entre as partes, por si só não tem o condão de afastar a mora do devedor. Assim, diante do princípio da segurança jurídica, não há como ser acolhido o pedido recursal

5 Nesse sentido, julgados do Superior Tribunal de Justiça, in verbis: RECURSO ESPECIAL Nº PR (2010/ ) RELATOR : MINISTRO RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA Trata-se de recurso especial interposto por BV FINANCEIRA S.A.CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, com fundamento no art. 105, inciso III, alínea "a", da Constituição Federal, contra acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça do Estado do Paraná assim ementado: "AGRAVO. DECISÃO QUE NEGA SEGUIMENTO A AGRAVO DE INSTRUMENTO. BUSCA E APREENSÃO. PURGAÇÃO DA MORA. INEXIGIBILIDADE DAS PARCELASVINCENDAS. QUESTÃO PACÍFICA. ADIMPLEMENTO SUBSTANCIAL DO CONTRATO. REVOGAÇÃO DA LIMINAR CABÍVEL. RAZÕES MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTES. AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO AO ARTIGO 557 DO CPC. DEVER ATRIBUÍDO AO RELATOR. RECURSO NÃO PROVIDO" (fl. 148). Nas razões do especial, o recorrente aponta violação do art. 3º do Dec-lei nº 911/69, argumentando que "a inadimplência da Recorrida (...) deu ensejo ao vencimento antecipado do contrato, sendo agora responsável pelo pagamento integral do mesmo, e depois disso ser restituído na posse do bem" (fl. 163). É o relatório. DECIDO. A purgação da mora antes prevista no art. 3º, 3º, do Decreto-Lei nº 911/69, e que deu ensejo à edição da Súmula nº 284/STJ (A purga da mora, nos contratos de alienação fiduciária, só é permitida quando já pagos pelo menos 40% (quarenta por cento) do valor financiado), não mais subsiste em virtude da Lei nº /2004, que alterou referido dispositivo legal. Sob a nova sistemática legal, após decorrido o prazo de 5 (cinco) dias, contados da execução liminar, a propriedade do bem fica consolidada - 5 -

6 com o credor fiduciário, cabendo ao devedor efetuar o pagamento da integralidade do débito remanescente para fins de obter a restituição do bem livre de ônus. Nesse sentido, os seguintes precedentes: (...) Ante o exposto, dou provimento ao recurso especial para afastar a purgação da mora, possibilitando ao recorrido o pagamento da integralidade da dívida, nos termos do 2º do art. 3º do Decreto-Lei nº 911/1969, com a redação dada pela Lei nº /2004. Publique-se. Intimem-se. Brasília, 24 de junho de Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA Relator (Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, 28/06/2013) PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. BUSCA E APREENSÃO. PEDIDO LIMINAR. COMPROVAÇÃO DA MORA. IMPOSIÇÃO LEGAL. DECRETO-LEI 911/1969, ART. 3º. COMISSÃO DE PERMANÊNCIA. COBRANÇA. IRRELEVÂNCIA. 1. Em ação de busca e apreensão de bem objeto de alienação fiduciária, havendo o credor comprovado a mora, como no caso dos autos, o deferimento da liminar é impositivo do art. 3º do Decreto-lei 911/ A declaração de ilegalidade da cláusula que prevê a cobrança da comissão de permanência, em sede de ação revisional, não é suficiente para descaracterizar a mora do devedor, pois cuida-se de encargo próprio da inadimplência. 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no REsp /RS, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 08/11/2011, DJe 16/11/2011) - 6 -

7 AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. BUSCA E APREENSÃO. VENCIMENTO DO PRAZO. CARACTERIZAÇÃO DA MORA. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL. OCORRÊNCIA. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. APLICAÇÃO DE MULTA. 1. Constituído em mora o devedor, seja por meio de notificação extrajudicial ou protesto de título, é de rigor a concessão da liminar na ação de busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente. 2. Agravo regimental não-provido. (AgRg no REsp /RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 17/03/2011, DJe 23/03/2011) AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM PEDIDO DE REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS. CONTRATO DE FINANCIAMENTO GARANTIDO POR ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. 1. Com a edição da Lei /04, afastou-se a possibilidade de purgação da mora nas ações de busca e apreensão oriundas de contrato de mútuo garantido por alienação fiduciária. 2. Compete ao devedor, no prazo de cinco dias da execução da liminar, pagar a integralidade da dívida, entendida esta como os valores apresentados pelo credor fiduciário na inicial. 3. Inviável a inclusão de outras despesas de cobrança no montante devido para purga da mora, porquanto apenas podem ser incluídas no leito estreito da ação de busca e apreensão, as verbas expressamente previstas pelo 1º, do artigo 2º, do Decreto-lei 911/ Necessidade de retorno dos autos à origem para apreciação do pedido de reparação dos danos morais. 5. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. (AgRg no REsp /PR, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA TURMA, julgado em 06/11/2012, DJe 09/11/2012) - 7 -

8 CONTRATO BANCÁRIO. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. CONSTITUIÇÃO DO DEVEDOR EM MORA. PRESSUPOSTO EVIDENCIADO. 1. A concessão de medida liminar em ação de busca e apreensão decorrente do inadimplemento de contrato com garantia de alienação fiduciária está condicionada tão só à mora do devedor, que deverá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de cartório de títulos e documentos ou pelo protesto do título, a qual é considerada válida desde que entregue no endereço do domicílio do devedor. 2. Agravo regimental desprovido. (AgRg no REsp /RS, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, QUARTA TURMA, julgado em 14/04/2011, DJe 03/05/2011) Ex positis, conheço e NEGO seguimento ao recurso, na forma do art. 557, caput, do Código de Processo Civil. Rio de Janeiro, de de Desembargador MARCELO LIMA BUHATEM Relator - 8 -