RECURSO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. EMBARGOS - AÇÃO (Embargos à Execução ou Embargos de Terceiros)

Transcrição

1 RECURSO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMBARGOS - AÇÃO (Embargos à Execução ou Embargos de Terceiros) - RECURSO (Embargos Infringentes, Embargos de Declaração ou Embargos de Divergência). No atual sistema recursal brasileiro, existem 3 (três) espécies de EMBARGOS: a) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO; (art. 535 a 538) b) EMBARGOS INFRINGENTES; (art. 530 a 534) c) EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA. (art. 546, somente no Resp e RExtr) EMBARGOS DE DECLARAÇÃO: Natureza Jurídica: O art. 496, inc. IV, do CPC considera os Embargos de Declaração como recurso. Conceito A entrega da prestação jurisdicional tem que se dar de forma clara, precisa e completa.

2 Caso não seja assim, a parte se utiliza dos Embargos de Declaração para requerer ao magistrado prolator de uma dada decisão, esclareça, em seus pontos obscuros, ou a complemente quando omissa, ou que lhe repare ou elimine eventuais contradições. Cabimento Devendo ser a decisão judicial cumprida pelas partes, nada mais óbvio que deve ser a mesma CLARA (se percebe facilmente, inteligível mão senso comum) e PRECISA (certo e determinado). Os Embargos de Declaração são admissíveis quando houver: a) obscuridade; b) contradição; c) omissão na sentença ou no acórdão; ** existe corrente doutrinária e jurisprudencial que o admite também nas decisões interlocutórias. ** A finalidade específica dos Embargos de Declaração é SUPRIR VÍCIO DA DECISÃO, consistente na obscuridade, contradição e omissão. ** Não visam o REEXAME da causa; são apelos de INTEGRAÇÃO e não de SUBSTITUIÇÃO. ** A decisão dos embargos é PARTE INTEGRANTE da sentença embargada.

3 Não há mais possibilidade de oposição de Embargos de Declaração decorrrente de DÚVIDA. A dúvida se constituía em requisito genérico, que tornava os órgãos judiciários consultores das partes, tendo sido suprimida pela reforma promovida pela Lei de , uma vez que a dúvida é um estado subjetivo, de difícil demonstração, decorrente da obscuridade ou contradição. Obs: A Lei 9.099/95 - art. 48 do Juizado Especial, admite a interposição dos embargos de declaração lastreado na DÚVIDA, assim como a Lei de Arbitragem, art. 30, II, Lei 9.307/1996. OBSCURIDADE: entende-se como a falta de clareza na decisão judicial, de modo a não se ter certeza daquilo que foi decidido. (esclarecimento) Ex.: acórdão com partes faltantes - erro na configuração da página. CONTRADIÇÃO: ocorre quando a decisão apresenta partes incongruentes. (esclarecimento) Ex.: reconhece a impossibilidade jurídica do pedido e, a seguir, julga o mérito. OMISSÃO: ocorre quando a decisão deixa de apreciar questões de fato e de direito relevantes para o julgamento. (complementação) Os Embargos de Declaração não se prestam para atacar erro de julgamento - aplicação incorreta do direito à espécie - (error in judicando), mas só erro na aplicação da norma processual (error in procedendo)

4 ** Se não foi apreciado integralmente o pedido formulado, qualquer das partes pode embargar de declaração, e não apenas a que deduziu o pedido, porque o julgamento integral da demanda a ambas interessa. Fundamento Jurídico A matéria tem previsão legal no CPC artigos 535 a 538. Efeitos dos Embargos de Declaração Os Embargos de Declaração possuem efeitos próprios, diversos dos tradicionais efeitos dos recursos (devolutivo e suspensivo). 1) Efeito de retratação: Os Embargos de Declaração possuem efeito de retratação, sem que haja qualquer devolução a um órgão jurisdicional superior. (alguns doutrinadores entendem que o fato da matéria ser devolvida a novo julgamento, ainda que para o próprio juiz ou órgão, caracteriza o efeito devolutivo). 2) Interrupção dos prazos: Os Embargos de Declaração INTERROMPEM a fluência do prazo para os demais recursos, a teor do preconizado no art. 538 do CPC. Uma vez opostos os Embargos de Declaração, o prazo de quaisquer recursos, e para quaisquer das partes, é interrompido, e, após julgamento, começa a fluir novamente, do início.

5 Se intempestivos os embargos, considera-se que não houve a interrupção do prazo para outros recursos. Se os embargos forem conhecidos, o prazo considera-se interrompido. * Nos Juizados Especiais são causas que fundamentam o Embargos de Declaração, além da contradição, obscuridade e omissão, a dúvida. Ademais, consoante os arts. 50 e 83, 2º, da Lei nº 9099/95, dos Juizados Especiais, os embargos suspendem o prazo para a interposição de outro recurso, e não interrompem. Prazo para oposição. É de 5 (cinco) dias o prazo para oposição dos Embargos de Declaração. Embargos protelatórios. Os Embargos de Declaração sempre interrompe a fluência do prazo para interposição de outros recursos, que se inicia novamente após o seu julgamento. Em face disto, quando o embargante utilizar o recurso como medida manifestamente protelatória, o Juiz ou o Tribunal, poderá reconhecer a ilicitude da conduta e declará-los protelatórios. Como conseqüência, aplicará multa equivalente a 1% sobre o valor da causa; Na reiteração de embargos protelatórios, multa até 10%, revertida em favor do embargado (art. 538, Pár. único). O que se deve punir é o abuso e não o uso.

6 ** É possível a oposição de Embargos de Declaração da decisão dos Embargos de Declaração. (desde que mantido o vício da decisão) Embargos de Declaração de decisão interlocutória. Art. 535, inciso I, preconiza que cabem Embargos de Declaração "quando há, na sentença ou no acórdão, obscuridade ou contradição." Já no inciso II, diz que também terão cabimento "havendo omissão do juiz ou tribunal a ser suprida". (generaliza o cabimento, sem se referir a sentença ou acórdão) Qualquer decisão judicial comporta Embargos de Declaração, segundo STF - Rexp 37252, rel. Min. Sálvio de Figueiredo Teixeira. Ex.- (Deferidas provas, o Juiz deferiu provas testemunhais. Embargos de Declaração para apreciar omissão consistente no pedido de prova pericial). Caráter infringente dos Embargos de Declaração. Uma vez proferida sentença, exaure-se o ofício jurisdicional, sendo defesa a sua modificação, à exceção da ocorrência de uma das hipóteses previstas no art. 463, inciso I e II do CPC. Art Publicada a sentença, o juiz só poderá alterá-la: (NR /2005)

7 I para lhe corrigir, de ofício ou a requerimento da parte, inexatidões materiais, ou lhe retificar erros de cálculo; II por meio de embargos de declaração. Apesar de não ser a finalidade, em certas circunstâncias especiais, podem os Embargos de Declaração alterar a decisão embargada, como se houvesse um juízo de retratação. É o que se denomina Caráter infringente dos Embargos de Declaração. Exemplo citado pela doutrina: Sentença julgou procedente determinada ação, sem, contudo, apreciar alegação do réu, de prescrição. Houve na espécie, o vício da omissão. Apreciados os Embargos de Declaração, o juiz se convence da ocorrência da prescrição. Deve extinguir o feito, alterando o resultado anterior do julgamento. Alguns doutrinadores afirmam que não se constitui em verdadeira alteração (reforma do julgado), mas sim da apreciação sobre questão antes não decidida, que conduziu à improcedência. Observação: se os Embargos de Declaração forem opostos com efeito infringente, deve-se permitir vista à parte contrária (5 dias) para propiciar o contraditório. (art. 5, LV, CF). (Tereza Arruda Alvim Wambier) Embargos de Declaração com fins de prequestionamento

8 Prequestionamento é a existência de prévia decisão acerca de determinada tese jurídica (matéria), decorrente de prévio debate a respeito. Se a matéria foi objeto de discussão nos autos e não houve decisão sobre ela, cabem Embargos de Declaração para suprir a omissão. É importante, pois o prequestionamento é requisito essencial para conhecimento do recurso extraordinário e especial. Súmula 98 - STJ (356, STF)- Os Embargos de Declaração com notório propósito de prequestionamento não têm caráter protelatório (STJ) Súmula STJ - Inadmissível recurso especial quanto à questão que, a despeito da oposição de embargos declaratórios, não foi apreciada pelo tribunal a quo. Processamento. É dirigido sempre ao magistrado prolator da decisão embargada, para ser por ele próprio decidido. Deve ser formulado em petição objetiva, na qual indique expressamente o ponto obscuro, a contradição ou a omissão, com pedido de supressão do vício. São admissíveis em qualquer juízo ou tribunal (no processo do trabalho, no processo penal, no juizado especial) Não exige preparo (art. 536, pár. único do CPC). Não admite vista ou resposta da parte contrária; (salvo caráter infringente).

9 Julgamento pelo juiz em 5 dias - 1 grau; ou pelo- relator 1ª sessão subseqüente (art. 537, CPC). * Não é cabível a sustentação oral tanto em embargos de declaração, como em agravo de instrumento Regimentos Internos do STF e do STJ.