Pratica Civil I 7º Semestre AULA 08. Contestação com pedido contraposto. Pedido contraposto.

Transcrição

1 AULA 08 Contestação com pedido contraposto Pedido contraposto. Definição: No procedimento sumário e nas ações que tramitam sob a égide da lei 9099/95, o réu, para contra atacar o autor, se vale da elaboração de um capítulo dentro do próprio texto da contestação, que se denomina pedido contraposto. Diferente da reconvenção, que é uma peça autônoma utilizada em processos que tem o rito ordinário como norte, esse pedido é formulado no bojo da peça defensiva, e ao final deverá o réu requerer o seu acolhimento. Assim, pedido contraposto é a pretensão que o réu deduz em face do autor, na própria contestação cujos fatos articulados devem possuir o relação direta com a pretensão iniial do autor. Fundamentos legais: No rito sumário esse instituto tem permissivo legal no art. 278, do CPC, in verbis: Art (...) 1º É lícito ao réu, na contestação, formular pedido em seu favor, desde que fundado nos mesmos fatos referidos na inicial. No âmbito dos juizados especiais, diz o art. 31 da Lei 9.099/95, in verbis : Art. 31. Não se admitirá a reconvenção. É lícito ao réu, na contestação, formular pedido em seu favor, nos limites do art. 3 º desta lei,desde que fundados nos mesmos fatos que constituem objeto da controvérsia. 1

2 ESTRUTURA BÁSICA DA CONTESTAÇÃO COM PEDIDO CONTRAPOSTO Competência Juiz da causa (art. 297, CPC no rito sumário e o Juiz da causa nos Juizados Especiais Cíveis Lei 9099/95) Partes Tratamento: autor e réu. Hipóteses de cabimento Meio de defesa do réu, em que se volta contra. as questões processuais e as de mérito, impugnando os termos da petição inicial e requer a constituição de um direito em face do autor, através do pedido contraposto. Fundamento legal Art. 297, 300 e ss., CPC. e/ou art.30 e 31 da Lei 9.099/95 Fatos Breve Relato da Inicial. No pedido contraposto relatar a causa de pedir e a pertinência com a demanda proposta pelo autor. Antes de contestar o mérito, porém, cabe ao réu arguir matéria preliminar, se existente (art. 301, I a XI, CPC) Fundamentação jurídica e, no mérito, basear-se na legislação e sumulas a fim de impugnar as alegações dos autos. No pedido contraposto, por tratar-se de mérito, fundamentar com as regras que dão sustentação a pretensão. Pedido a) acolhimento da preliminar para (se houver); b) improcedência total da ação; c) procedência do pedido contraposto. c) sucumbência. Provas Protestar por provas que poderão demonstrar a veracidade dos fatos alegados. Valor da causa Não há. 2

3 Caso para trabalho em sala de aula João Ligeiro ingressou com uma ação em face de José Pé Frio, requerendo o ressarcimento de uma colisão entre os automóveis das partes. Narra João em sua inicial, que tramita perante a 1º Vara Cível de Itupeva (nº 258/2012) que trafegava normalmente na Av. Leitão da Silva, sentido Centro, quando o veículo Fiat Doblô, 2007, táxi, placa TXD 2217, de propriedade de José Pé Frio, tentou realizar conversão proibida naquela via, ocasionando a colisão. Porém, José Pé Frio, que é motorista de táxi experiente, e reside em Itupeva desde seu nascimento, não efetuou a conversão proibida, até mesmo por que efetuou a conversão que é permitida visto que a placa onde se deu o acidente indica siga em frente ou vire à esquerda, e foi exatamente o que José fez, sendo que a colisão se deu pelo fato de João Ligeiro ter atravessado o sinal vermelho, com velocidade acima da permitida na via, não conseguindo frear a tempo. O automóvel de João Ligeiro é uma BMW, placas JOL1717, e este não fez orçamento dos reparos no seu veículo requerendo a condenação de José Pé Frio no valor de R$ ,00 (vinte mil reais). Já José fez três orçamentos e pelos reparos em seu veículo, considerando o menor dos três valores aferidos, foi pago R$ ,00 (quinze mil reais). No momento da colisão José estava transportando dois passageiros, Senhor Verdadeiro de Lima, e Sra. Clareza de Lima. O automóvel de José já foi reparado, sendo que nos 10 dias em que o automóvel ficou na oficina, José alugou um outro veículo pagando R$ 70,00 ( setenta reais) a diária. Questão: Como advogado do José Pé Frio, redija a peça processual cabível ao caso, considerando que seu cliente lhe pediu para que, além da defesa, cobrasse do Sr João Ligeiro pelos prejuízos que sofreu. 3

4 GABARITO PEÇA: Contestação com pedido contraposto ( 297 do CPC) Cliente: (réu) José Pé Frio, nacionalidade, taxista, estado civil, residente e domiciliado na Rua, Itupeva, SP Parte adversa: João Ligeiro Endereçamento: Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 1º Vara Cível da Comarca de Itupeva. Processo nº 258/2012 BREVE SINTESE DA INICIAL: 1. O requerente diz que houve uma colisão em seu automóvel por negligencia do réu. 2. Afirma que a colisão se deu por realização de conversão proibida por parte do réu, 3. Afirma que fez apenas um orçamento e os prejuízos em seu automóvel somam R$ ,00 4. Requer a condenação do réu ao pagamento destes valores. Preliminar: Inépcia da inicial por ausência de um documento essencial para o deslinde da causa (orçamentos). Art 283 do CPC. DA VERDADE DOS FATOS 1. O requerido realmente trafegava na via e a colisão se deu pôr conta da negligencia do autor, tendo em vista que este ultrapassou semáforo vermelho e conduzia o veículo acima da velocidade permitida. 2. O requerido é taxista, e no momento do acidente transportava duas pessoas que acompanharam todo o deslinde dos fatos. 3. Assim, a ação deve ser julgada improcedente pelo fato de que o causador do acidente fora o autor e não o réu. DO MÉRITO No mérito deve ser alegando os seguintes dispositivos do CC: 4

5 Art 189 e 927 do CC. O autor agiu com culpa, na modalidade negligencia. DO PEDIDO CONTRAPOSTO Deverá se discorrer que o acidente se deu por culpa exclusiva do autor, que passou no semáforo fechado e acima da velocidade permitida na via, sendo que dos três orçamentos que junta o de menor valor, do qual requer a condenação do autor, soma a quantia de R$ ,00, bem como o valor de R$ 700,00 referente as 10 diárias do carro alugado. Requerimentos a) Improcedência total da ação, b) Que seja acolhida a preliminar deduzida extinguindo-se a ação nos termos do art 267 do CPC c) O acolhimento do pedido contraposto para condenar o autor a pagar R$ ,00, bem como a devolução dos valores de R$ 700,00, além dos juros e correção monetária d) Honorários Protesto por provas. Questão Concurso para Magistratura Minas Gerais 2009 O Tribunal de Justiça de Minas Gerais possui como um de seus membros o eminente Desembargador Ernani Fidelis dos Santos, reconhecidamente um dos maiores processualistas da Latino-América, e integrante do seleto grupo de doutrinadores do Triangulo Mineiro. Referido professor, em seu Manual de Direito Processual Civil, edição de 1986, Editora Saraiva, p. 25, já ensinava que quando da narração dos fatos não decorrer logicamente a conclusão, há impossibilidade jurídica relativa e o Juiz poderia extinguir o feito sem sequer citar a parte ré, em função da Teoria da Improcedência Prima Facie, e a sentença conteria real decisão de mérito. Após o advento da CF/88, o devido processo legal exige amplo direito de defesa e contraditório efetivo. Perguntase: No atual processo civil brasileiro há situação na qual o Juiz pode resolver o mérito sem citar a parte ré? Fundamente e explique. 5

6 Gabarito O artigo 285-A do CPC estabelece que quando a matéria controvertida for unicamente de direito e no juízo já houver sido proferida sentença de total improcedência em outros casos idênticos, poderá ser dispensada a citação e proferida sentença, reproduzindo-se o teor da anteriormente prolatada. Esse dispositivo foi inserido no CPC pela Lei n /06. Questão valendo 02 pontos para entregar dia 12/005/2012 José Tavares era proprietário da unidade 25 do Condomínio Residencial Beija- Flor, sendo certo que alienou sua unidade a Mirtes Andrade na data de 25/08/2010, através de um Compromisso particular de venda e compra que não fora levado a Registro no Cartório de Imóveis. Ocorre que na data de 12/11/2010 recebeu a citação de uma ação de cobrança movida pelo Condomínio Beija Flor, que fica na Avenida da Integração, em Sorocaba, onde se cobra as taxas condominiais de janeiro de 2007 até a presente data. José Tavares possui uma Certidão negativa dos débitos assinada pelo sindico na época quem que vendeu o imóvel declarando que em agosto de 2010 não havia qualquer débito na unidade. A ação tramita perante a 2º Vara Cível de Sorocaba, e o valor dos débitos cobrados até agosto de 2010 somam a quantia de R$ 9.500,00 (nove mil e quinhentos reais), e após essa data o valor é de R$ 7.500,00( sete mil e quinhentos reais) atribuindo o condomínio o valor da causa de R$ ,00 ( dezessete mil reais) Questão: Na qualidade de advogado de José Tavares, atue em seu favor oportunamente, alegando todos os direitos que ele possui. 6

7 Gabarito O candidato deverá oferecer contestação pelo rito sumário, e em preliminar deverá arguir ilegitimidade de parte, tendo em vista o caráter propter rem da dívida, anexando cópia do compromisso de compra e venda para demonstrar que é o verdadeiro proprietário do imóvel. No mérito, deverá alegar que durante o período em que era proprietário do bem as cotas estavam devidamente quitadas, anexando os documentos que possui. O candidato deve notar que não poderá fazer a denunciação a lide, dado o teor do art. 280 do CPC. Pode ser requerido como pedido contraposto o que dispõe o art 940 do CC, requerendo que o condomínio seja condenado ao pagamento de R$ ,00, pela cobrança indevida. 7