TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO DÉCIMA QUARTA CÂMARA CÍVEL

Transcrição

1 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO DÉCIMA QUARTA CÂMARA CÍVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº AGRAVANTE: VERA LÚCIA DA SILVA COUTINHO AGRAVADO: BANCO DO BRASIL S.A. RELATOR: DESEMBARGADOR CLEBER GHELFESNTEIN DECISÃO MONOCRÁTICA AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO SENTENÇA. PENHORA ON LINE. DEFERIMENTO. CONSTRIÇÃO EFETUADA SOBRE QUANTIAS DEPOSITADAS EM CONTA POUPANÇA. VIOLAÇÃO DO DISPOSTO NO ART. 649, IV E X DO CPC. Desacerto do pronunciamento judicial do juízo de piso. A penhora on line, via de regra, não ofende o princípio da execução menos gravosa para o devedor. Inteligência da súmula 117 do TJ/RJ. Compete ao executado nos termos do art. 655-A, do CPC a comprovação de que a constrição recaiu sobre verba impenhorável. Na espécie, o saldo em conta poupança mantido junto a Caixa Econômica Federal é menor do que o mínimo impenhorável, devendo ser desbloqueada a referida constrição. Por outro lado, a agravante não demonstrou que a conta existente no Banco do Brasil seria conta salário ou mesmo conta poupança, motivo pelo qual a constrição efetuada nos valores existes neste banco devem permanecer. Reforma da decisão que se impõe. Entendimento do E. STJ e deste E. Tribunal acerca do tema. Dou parcial provimento ao recurso, na forma do artigo 557, 1º-A, do CPC, para reformar a decisão combatida, determinando o desbloqueio dos valores depositados apenas na conta poupança. Trata-se de agravo de instrumento interposto por VERA LÚCIA DA SILVA COUTINHO contra decisão que, nos autos da execução de título extrajudicial, ajuizada por BANCO DO BRASIL S.A., indeferiu o desbloqueio dos valores objeto da constrição. Sustenta a parte agravante que teve bloqueado os valores em sua conta poupança, sendo R$ 1.315,07 na CEF e R$ 1.000,00 no Banco do Brasil. Aduz que é pessoa idosa, com cerca de 80 anos de idade, sendo pensionista e 1

2 que o valor arrestado é inferior a 40 salários mínimos, sendo portando, impenhoráveis. Informações do juízo a quo às fls. 15/ Agravado que não apresentou suas contrarrazões, conforme certificado às fls É o relatório. Decido. De início, menciono que se encontram presentes os requisitos de admissibilidade do recurso, que deve ser, por conseguinte, conhecido. Matéria de entendimento consolidado na jurisprudência deste e dos Tribunais Superiores, suportando o proferimento de deliberação monocrática pelo relator, na forma do artigo 557 do CPC, eis que a ratio essendi do dispositivo, com a redação dada pelo art. 1º da Lei 9.756/98, visa a desobstruir as pautas dos tribunais, dando preferência a julgamentos de recursos que encerrem matéria controversa. A irresignação recursal resume-se no bloqueio dos valores depositados em conta poupança, em razão do deferimento do pedido de penhora on line das contas da devedora, ao fundamento que o valor arrestado é inferior a 40 salários mínimos, sendo portando, impenhoráveis. Com efeito, a decisão interlocutória merece reprimenda. A lei /2006, ao instituir a penhora eletrônica, não impôs qualquer condição para seu deferimento, conforme o disposto no art. 655-A, do CPC, in verbis: Art. 655-A. Para possibilitar a penhora de dinheiro em depósito ou aplicação financeira, o juiz, a requerimento do exequente, requisitará à autoridade supervisora do sistema bancário, preferencialmente por meio eletrônico, Informações sobre a existência de ativos em nome do executado, podendo no mesmo ato determinar sua indisponibilidade, até o valor indicado na execução. Há entendimento, inclusive, no sentido de que o art. 655-A do CPC, ao mencionar a expressão preferencialmente, determina que é prioritária a utilização do meio eletrônico para realização das providências contidas no 2

3 referido dispositivo STJ-3ª T., REsp , Min. Nancy Andrighi, j , DJ Sobre o tema, já se manifestou este E. Tribunal de Justiça consolidando entendimento através da edição da Súmula nº 117, verbis: A penhora on line, de regra, não ofende o princípio da execução menos gravosa para o devedor. Assim, a penhora on line é mera penhora de dinheiro, em perfeita consonância com o Código de Ritos. Com efeito, a penhora de dinheiro eventualmente disponível em conta-corrente não veicula qualquer ilegalidade, mas simplesmente privilegia a própria gradação do artigo 655 do CPC, que o coloca em primeiro plano na ordem de bens sujeitos à garantia do juízo. Na espécie, todavia, a agravante busca a reforma da decisão, tendo em vista que a penhora recaiu sobre valor depositado em caderneta de poupança em valor inferior ao mínimo impenhorável previstos no artigo 649, IV, do CPC, in verbis: Art São absolutamente impenhoráveis: (...) X - até o limite de 40 (quarenta) salários mínimos, a quantia depositada em caderneta de poupança. (Redação dada pela Lei nº , de 2006) Segue neste sentido o entendimento do E. Superior Tribunal de Justiça, conforme ementa abaixo colacionado: AgRg no REsp / MS AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL 2009/ Relator(a)Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA (1147) Órgão JulgadorT3 - TERCEIRA TURMA Data do Julgamento04/10/2012 Ementa AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL.IMPENHORABILIDADE. ART. 649, INCISOS IV E X, DO CPC. FINALIDADE DA NORMA PROTETIVA. NATUREZA ALIMENTAR DAS VERBAS. DEPÓSITO EM CADERNETA DE POUPANÇA. 1. A regra de impenhorabilidade absoluta, prevista no art. 649, inciso IV, do CPC, visa pôr a salvo de quaisquer constrições os valores percebidos a título de "vencimentos, subsídios, soldos, salários, remunerações, proventos de aposentadoria, pensões, pecúlios e montepios; as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e sua família, os 3

4 ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de profissional liberal,(...)" em virtude da natureza alimentar de referidas verbas. 2. Por outro lado, nos termos do inciso X do mesmo dispositivo legal, com a redação dada pela Lei nº , de 2006, o saldo de poupança somente não será objeto de penhora até o limite de 40 (quarenta) salários mínimos. 3. Assim é que, ainda que percebidos a título remuneratório, ao serem depositados em aplicações financeiras como a poupança, referidos valores perdem a natureza alimentar, afastando a regra da impenhorabilidade. Precedentes. 4. Na hipótese dos autos, foi mantida a decisão que deu parcial provimento ao agravo de instrumento para desconstituir a penhora em relação ao valor correspondente a 40 (quarenta) salários mínimos depositados em conta de poupança. 5. Consectariamente, tendo em vista que as instâncias ordinárias, com ampla cognição fático-probatória, entenderam por aplicar o disposto no art. 649, inciso X, do CPC para resguardar apenas a impenhorabilidade do valor correspondente a 40 (quarenta) salários mínimos, rever tal posicionamento para se concluir acerca da natureza alimentar da importância excedente a referido limite encontra-se obstada pela incidência da Súmula nº 7/STJ. 6. Agravo regimental não provido. É ver: Cabe trazer à baila os seguintes julgados desta Corte de Justiça AGRAVO DE INSTRUMENTO 2ª Ementa DES. PEDRO FREIRE RAGUENET - Julgamento: 05/11/ VIGESIMA PRIMEIRA CAMARA CIVEL Agravo Inominado em Agravo de Instrumento. Execução fiscal. Deferimento do pedido para levantamento de penhora em conta poupança, nos termos do art. 649, X, do CPC. Manutenção da decisão recorrida. Inconformismo. Contexto probatório presente nestes autos que sinaliza a impenhorabilidade da verba objeto da constrição. Saldo depositado em conta poupança que se revela inferior ao limite estabelecido no art. 649, X, do CPC. Ausência de elementos objetivos e aptos a denotar a existência de reserva financeira penhorável. Levantamento da penhora que se reputa correto e que resta mantido. Desprovimento do recurso. Manutenção da decisão agravada AGRAVO DE INSTRUMENTO 2ª Ementa DES. FLAVIA ROMANO DE REZENDE - Julgamento: 31/07/ VIGESIMA CAMARA CIVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO AGRAVADA QUE MANTEVE O BLOQUEIO DE QUANTIA ENCONTRADA EM CONTA POUPANÇA INFERIOR A VINTE SALÁRIOS MÍNIMOS. 4

5 IMPENHORABILIDADE DOS VALORES BLOQUEADOS. Comprovada a natureza alimentar e a origem dos valores depositados em conta poupança pertencente à agravante, valores esses destinados ao sustento da mesma e necessários à sua subsistência, não é possível recair a penhora sobre eles, pois se encontram incluídos no rol dos absolutamente impenhoráveis, em conformidade com o art. 649, IV, do CPC. AGRAVO DE INSTRUMENTO A QUE SE DE DÁ PROVIMENTO. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos este Agravo de Instrumento nº , em que é agravante EDMEE DE ABREU RITTI e agravado CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO TORRE DE ALMEIDA FILHO, acordam os Desembargadores que integram a 20ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, por unanimidade de votos, dar provimento ao recurso. Assim, decidem na conformidade do relatório e voto do relator. Cumpre destacar que, embora seja possível a penhora on line em conta corrente do devedor, devem ser ressalvados os valores oriundos de depósitos com manifesto caráter alimentar, como os valores percebidos a título de salário, bem como o somatório das quantias depositadas em conta poupança, o que foi devidamente demonstrado através dos documentos às fls. 98/ , em relação a conta poupança nº mantida junto a Caixa econômica Federal. Insta salientar, que o simples fato dos documentos, que comprovam que a conta da agravante junto a Caixa Econômica Federal, serem antigos, por si só, não afasta a natureza da referida conta. Por outro lado, a agravante não demonstrou que a conta existente no Banco do Brasil seria conta salário ou mesmo conta poupança, motivo pelo qual a constrição efetuada nos valores existes neste banco devem permanecer. Assim, considerando a proteção legal no que se refere à constrição de conta poupança com saldo até 40 salários mínimos, a decisão combatida merece reforma. Sem mais considerações, dou parcial provimento ao recurso, na forma do artigo 557, 1º-A, do CPC, para, reformando a decisão recorrida, determinar a liberação dos valores bloqueados na conta poupança do agravante junto a Caixa Econômica Federal, nº , mantendo a constrição quanto à conta do Banco do Brasil. Rio de Janeiro, de de DESEMBARGADOR CLEBER GHELFENSTEIN RELATOR 5