COMAT - Comissão de Materiais. Eng. Cezar Valmor Mortari Diretor de Construção Metálica SINUSCON Goiás

Transcrição

1 COMPARATIVO TÉCNICO FINANCEIRO ENTRE PRÉDIOS MULTIANDARES ESTRUTURADOS EM CONCRETO ARMADO CONVENCIONAL e ESTRUTURADOS EM AÇO-CONCRETO COMAT - Comissão de Materiais Eng. Cezar Valmor Mortari Diretor de Construção Metálica SINUSCON Goiás Data: 23/05/2014

2 Autoria: Colaboradores: CEZAR VALMOR MORTARI - Eng. Civil - Graduado em 1984 pela UFRGS Diretor de Construção Metálica do SINDUSCON GO Diretor Técnico da IRONTEC Construção Metálica Conselheiro do CTComex da FIEG FERENGE - Projetista Estrutura Metálica: Eng. Paulo Sérgio Ribeiro ERREVE - Projetista Concreto Armado: Eng. Ricardo Veiga Projetista Concreto Armado: Eng. João Bosco da Costa SARKIS Engenharia: Eng. Sarkis Nabi Curi Eng. Luiz Henrique Ceotto CMO Construtora: Eng. Moacyr Moreira GH Fundações: Eng. Gustavo Botelho Eng. Fernando Ottoboni Pinho - Manual CBCA - Viabilidade Econômica SINDUSCON GO - Revista Mais - Maio 2014 Editora PINI - Revista Construção e Mercado - Maio 2014 Editora ABRIL - Revista Exame Setembro 2012

3 A QUESTÃO DA PRODUTIVIDADE: O crescimento do Brasil entre 2001 e 2011 teve uma média de 3,7% Destes: Veio da Expansão do Emprego e Aumento da População Ativa e 2,70% Consumo 1% Veio do aumento da Produtividade Crescimento do Brasil nos últimos dois anos: 1,80% Destes: Veio da Expansão do Emprego e Aumento da População 1,60% Ativa 0,20% Veio do aumento da Produtividade Ou seja: A produtividadae brasileira está ESTAGNADA Perspectiva para o crescimento do PIB neste panorama: PÍFIO Produtividade Brasileira média entre 1950 e 1980: 4,50%

4 A QUESTÃO DA PRODUTIVIDADE: Produtivida Chinesa: 9% Segundo a consultoria McKinsey, em 1998, a produtividade nas obras brasileiras era de 30% da americana Produtividade média (prédio 20 pavimentos) - Construção Convencional: 26 a 36hh/m2 - Média: 31 hh/m2 Produtividade média (prédio 20 pavimentos) - Construção Industrializada: 12 a 18hh/m2 - Média: 15 hh/m2 Conclusão: PRÉ-FABRICAÇÃO E MECANIZAÇÃO DA CONSTRUÇÃO

5 1º Caso EDIFÍCIO RESIDENCIAL ANÁLISE DA ESTRUTURA DE CUSTOS DA ESTRUTURA DE CONCRETO ARMADO CONVENCIONAL MOLDADO IN LOCO:

6 1º Caso EDIFÍCIO RESIDENCIAL ANÁLISE DA ESTRUTURA DE CUSTOS DA ESTRUTURA DE CONCRETO ARMADO CONVENCIONAL MOLDADO IN LOCO:

7 1º Caso EDIFÍCIO RESIDENCIAL ANÁLISE DA ESTRUTURA DE CUSTOS DA ESTRUTURA DE CONCRETO ARMADO CONVENCIONAL MOLDADO IN LOCO: Dados Gerais do Edifício: Localização: a bnome do Empreendimento: Empreendedor: c darquiteto: Chácara Santa Rita - Goiânia GO Residencial Palácio do Bosque - Bloco E Sarkis Engenharia Jorge Squeff - Goiânia GO Fachada : Sobrecarga : ALVENARIA REBOCADA 200 kg/m² ecalculista Concreto Armado: Las Casas - Belo Horizonte MG 01 Subsolo; 01 Térreo e 23 Tipos - Total = 25 fnúmero de Pavimentos: Pavimentos gárea Construída \Subsolo: m² Área Construída \ pavimento 768

8 1º Caso EDIFÍCIO RESIDENCIAL ANÁLISE DA ESTRUTURA DE CUSTOS DA ESTRUTURA DE CONCRETO ARMADO CONVENCIONAL MOLDADO IN LOCO: Dados Gerais do Edifício: iárea Construída Total: 9230m² jnível 1o. Pavimento: - 2,64 m knível 25o. Pavimento: + 65,4 m laltura dos Pilares: 68,04 m Volume total de Concreto Armado: m 2042 m3 Espessura n Equivalente: 0,2212 m3\m 2 Peso o de Aço Longo kg Taxa p Equivalente: 93,90 kg\m3 Tipo q de Paredes: Alvenaria leve (bloco de vermiculita e=9cm - 500kg/m³)

9 1º Caso EDIFÍCIO RESIDENCIAL ANÁLISE DA ESTRUTURA DE CUSTOS DA ESTRUTURA DE CONCRETO ARMADO CONVENCIONAL MOLDADO IN LOCO: Dados Gerais do Edifício: Tipo de Lajes: Laje de concreto armado maciço (12cm) Tipo de Estrutura Principal: Concreto Armado moldado in loco Área de Lajes Total: 9230 m² Volume total de Concreto Armado: 1692 m3 Peso de Aço Longo kg Número de Lajes: 25 unidades Número de Pilares: 32 unidades Altura dos Pilares: 68,04 m Custo Médio Geral da Forma: 45,71 \m2 Custo Médio Geral da Armadura: 7,60 \kg 93,90 kg/m³

10 1º Caso EDIFÍCIO RESIDENCIAL ANÁLISE DA ESTRUTURA DE CUSTOS DA ESTRUTURA DE CONCRETO ARMADO CONVENCIONAL MOLDADO IN LOCO: Dados Gerais do Edifício: Custo Médio Concreto Bombeado fck=25 Mpa Custo Médio Concreto Armado Parede (e=18 cm) CUB Adotado (Março 2014) - Sinduscon GO 957,54/m² Área Real (AR) 9230 m² Área Privativa Total (APT) 85% da Área Real - Adotado 290,00 909, ,5 m² \m 3 \m 3

11 1º Caso EDIFÍCIO RESIDENCIAL ANÁLISE DA ESTRUTURA DE CUSTOS DA ESTRUTURA DE CONCRETO ARMADO CONVENCIONAL MOLDADO IN LOCO: Dados Gerais do Edifício: Valor de Venda de Mercado \ m ,00 VGV - Valor Geral de Vendas APT x Valor de Venda de Mercado \ m ,00 (Adotad o)

12 1º Caso EDIFÍCIO RESIDENCIAL ANÁLISE DA ESTRUTURA DE CUSTOS DA ESTRUTURA DE CONCRETO ARMADO CONVENCIONAL MOLDADO IN LOCO: Custos 1 FORMA: Custo m³ Custo m² 1.1 Forma (Fabricação): 66,00 \m2 8457,5 m² , Forma (Mont\Desmont): 17,44 \m m² , Cimbramento: 65,72 \m m³ ,24 Custo total da Forma: ,32 639,72 117,27

13 1º Caso EDIFÍCIO RESIDENCIAL ANÁLISE DA ESTRUTURA DE CUSTOS DA ESTRUTURA DE CONCRETO ARMADO CONVENCIONAL MOLDADO IN LOCO: Custos 2 CONCRETO: Custo m³ Custo m² 2. Fornecimento ,00 \m m³ 1 Mpa ,00 2. Lançamento: 32,00 \m m³ ,00 2. Alisamento: 10,00 \m m² ,00 2. Controle 8,00 \m m³ 4 Tecnológico: ,00 Custo Total do Concreto: , ,55 70,49

14 1º Caso EDIFÍCIO RESIDENCIAL ANÁLISE DA ESTRUTURA DE CUSTOS DA ESTRUTURA DE CONCRETO ARMADO CONVENCIONAL MOLDADO IN LOCO: Custos 3 ARMADURA: Custo m³ Custo m² 3.1 Fornecimento CA50\60: 4,00 \k g kg ,51 3.2MDO: 3,60 \k g kg ,16 Custo Total da Armadura: ,66 861,12 157,86

15 1º Caso EDIFÍCIO RESIDENCIAL ANÁLISE DA ESTRUTURA DE CUSTOS DA ESTRUTURA DE CONCRETO ARMADO CONVENCIONAL MOLDADO IN LOCO: Custos 4 MOVIMENTAÇÃ O VERTICAL: Custo m² Custo m³ 4.1 Grua: ,00 \m ês 7 mês , Plataforma de Cremalheira ,0 0 \m ês 7 mês ,00 Custo Total da Movimentação: ,00 132,39 24,27

16 1º Caso EDIFÍCIO RESIDENCIAL ANÁLISE DA ESTRUTURA DE CUSTOS DA ESTRUTURA DE CONCRETO ARMADO CONVENCIONAL MOLDADO IN LOCO: Custos CUSTO TOTAL: ,98 CUSTOS EQUIVALENTES RASO: 2.017,78 369,89 Custo Agregado de Administração Direta na obra: 15,00% 55,48 302,67 CUSTO EQUIVALENTE COM ADMINISTRAÇÃO DIRETA (m3): 2.320,4 5 (/m3)

17 1º Caso EDIFÍCIO RESIDENCIAL ANÁLISE DA ESTRUTURA DE CUSTOS DA ESTRUTURA DE CONCRETO ARMADO CONVENCIONAL MOLDADO IN LOCO: Custos CUSTO EQUIVALENTE COM ADMINISTRAÇÃO DIRETA (m2): CUSTO TOTAL COM ADMINISTRAÇÃO DIRETA (): Prazo Total do Prédio: 540 dias Prazo Total da Estrutura: 210 dias CICLO: 8,4 dias Custo Total da Fundação: , ,33 (Fora Fundação) 1, ,00 425,37 (Adotado) (/m2)

18 1º Caso EDIFÍCIO RESIDENCIAL ANÁLISE DA ESTRUTURA DE CUSTOS DA ESTRUTURA METÁLICA MISTA E HÍBRIDA:

19 Estruturas Mistas Aço Concreto Edifícios Híbridos

20 Estruturas Mistas Aço Concreto Edifícios Híbridos

21 Estruturas Mistas Aço Concreto Edifícios Híbridos

22 Estruturas Mistas Aço Concreto Edifícios Híbridos

23 Estruturas Mistas Aço Concreto Edifícios Híbridos

24 1º Caso EDIFÍCIO RESIDENCIAL ANÁLISE DA ESTRUTURA DE CUSTOS DA ESTRUTURA METÁLICA MISTA E HÍBRIDA: Custos II ANÁLISE DA ESTRUTURA DE CUSTOS DA ESTRUTURA METÁLICA MISTA E HÍBRIDA: a Peso da Estrutura Metálica kg b Taxa de Consumo 48,54 Eng. Paulo Sérgio c Calculista de Estrutura Metálica Ribeiro kg\m 2 d Calculista da parte mista Concreto Eng. Ricardo Veiga

25 1º Caso EDIFÍCIO RESIDENCIAL ANÁLISE DA ESTRUTURA DE CUSTOS DA ESTRUTURA METÁLICA MISTA E HÍBRIDA: Custos CUSTOS DA ESTRUTURA METÁLICA MISTA: Custo \ m2 1 SOMENTE ESTRUTURA METÁLICA: 1.1 Estrutura Metálica Principal 9,40 \ kg kg , Custo total da Estrutura Metálica: ,00 456,25

26 1º Caso EDIFÍCIO RESIDENCIAL ANÁLISE DA ESTRUTURA DE CUSTOS DA ESTRUTURA METÁLICA MISTA E HÍBRIDA: Custos SOMENTE LAJE EM STEEL 2 DECK: Laje em Steel Deck com Stud 2.1 Bolts 88,00 Armadura de Retração e 2.2 Negativa 5, Fornecimento 25 Mpa 275, Lançamento: 32, Alisamento: 10,00 \m2 9230m ,00 \kg 19383kg ,00 \m3 969,15m ,25 \m3 969,15m ,80 \m2 9230m , Controle Tecnológico: 8,00 \m3 969,15m ,20 Custo total da Laje Steel Deck: ,25 Custo m² 141,58

27 1º Caso EDIFÍCIO RESIDENCIAL ANÁLISE DA ESTRUTURA DE CUSTOS DA ESTRUTURA METÁLICA MISTA E HÍBRIDA: Custos 3 MOVIMENTAÇÃO VERTICAL: Custo m² 3.1Grua: ,00 \m ês 5 mês ,00 Plataforma de 3.2 Cremalheira ,00 \m ês 5 mês , Custo Total da Movimentação: ,00 18,96

28 1º Caso EDIFÍCIO RESIDENCIAL ANÁLISE DA ESTRUTURA DE CUSTOS DA ESTRUTURA METÁLICA MISTA E HÍBRIDA: Custos 4 SOMENTE NÚCLEO DE CONCRETO (Contraventamento) : Custo m² 4.1 Paredes de Concreto Armado (e=18cm) 909,24 \ m3 195,84 m ,23 Custo total do Núcleo de Concreto: ,29,23

29 1º Caso EDIFÍCIO RESIDENCIAL ANÁLISE DA ESTRUTURA DE CUSTOS DA ESTRUTURA METÁLICA MISTA E HÍBRIDA: Custos 5 SOMENTE Preenchimento em Concreto dos Pilares: Custo m² 5.1 Formas 45, Armaduras 7, Fornecimento 25 Mpa 275, Lançamento: 32, Stud Bolts nos Pilares 5, Controle Tecnológico: 8,00 Custo total do Preenchimento em Concreto dos Pilares: \m2 \kg \m3 \m3 \unid \m3 1960m kg 200m3 200m3 6532unid 200m , , , , , , ,28 31,50

30 1º Caso EDIFÍCIO RESIDENCIAL ANÁLISE DA ESTRUTURA DE CUSTOS DA ESTRUTURA METÁLICA MISTA E HÍBRIDA: Custos CUSTO TOTAL: CUSTOS EQUIVALENTES RASO: Custo Agregado de Administração Direta na obra: 3% 20, ,76 667,58 CUSTO EQUIVALENTE COM ADMINISTRAÇÃO DIRETA (m2): CUSTO TOTAL COM ADMINISTRAÇÃO DIRETA (): Prazo Total do Prédio: 480 dias Prazo Total da Estrutura: 135 dias CICLO: 5,4 dias (Fora Fundação) ,45 (Ganho de 210 dias dias = 75 dias = 2 1\2 meses) 687,60 (/m2) CUSTO EQUIVALENTE TOTAL 667,58

31 VALORES E VANTAGENS AGREGADOS PELA SOLUÇÃO METÁLICA: (Diminuição no prazo de execução em 2 1\2 meses) 1 Diminuição das Fundações: 1. Valor das Fundações em 1 Concreto Armado: 1. 2 * Adotado: Valor das Fundações em Estrutura Metálica - Diminuição de 17% nas cargas - Diminuição de 15% no valor 15% GANHO REAL: GANHOS INTANGÍVEIS: , ,50 Por serem cargas menores, podem conduzir a uma solução global de fundação mais econômica Por serem pilares mais esbeltos, soluciona-se melhor as interferências com vizinhos ,50

32 VALORES E VANTAGENS AGREGADOS PELA SOLUÇÃO METÁLICA: 2 Precisão das Dimensões: 2.1 GANHO REAL: * Adotado Diminuição média de 1cm da espessura do reboco das fachadas do prédio: 2.2 GANHOS INTANGÍVEIS: 5443,2 m2 Diminuição de retrabalhos para ajustes de esquadro \ prumo Pode-se iniciar o revestimento de baixo para cima, muito mais conveniente Implantação da cultura das medidas em Milímetro em todos os setores da obra 6, ,2 0

33 VALORES E VANTAGENS AGREGADOS PELA SOLUÇÃO METÁLICA: Diminuição pela metade do número de trabalhadores em 5 meses e todos os trabalhadores em 2,5 meses (contingente em concreto: 30 homens) GANHO REAL: Menos Acidentes de Trabalho (Base: acidentes \ ano em 2 milhões de trabalhadores formais) 3.2 GANHOS INTANGÍVEIS: 0,15% 0,73% ,00 Diminuição da possibilidade de perdas e lucros cessantes por embargos Diminuição de eventuais perdas na imagem da empresa Possibilidade de Ganhos no indice FAP - Fator Acidentário Previdenciário * Adotado 200 mil como custos médio total de um acidente de trabalho 30, ,00

34 VALORES E VANTAGENS AGREGADOS PELA SOLUÇÃO METÁLICA: Diminuição pela metade do número de trabalhadores em 5 meses e todos os trabalhadores em 2 meses GANHO REAL: Menos Reclamatórias Trabalhistas (Adotado 3 reclamatórias no período) 3, , , , GANHOS INTANGÍVEIS: Diminuição da incerteza de ações de indenização milionárias Aumento do foco da equipe na produção Diminuição da possibilidade de Autuações do Ministério do Trabalho * Adotado como 25 mil uma inicial média e acordos por 1\3 da

35 VALORES E VANTAGENS AGREGADOS PELA SOLUÇÃO METÁLICA: 5 Diminuição de 2,5 meses no prazo de execução 5.1 GANHO REAL: Redução dos custos fixos da equipe administrativa de obra e de escritório central - Adotado 6% 2,5 6 % , , GANHOS INTANGÍVEIS: Aumento da Produção - crescimento mais rápido da empresa * Adotado como incidente sobre o custo estimado da opção Estrutura Metálica

36 VALORES E VANTAGENS AGREGADOS PELA SOLUÇÃO METÁLICA: 6 Diminuição de 2,5 meses no prazo de execução 6.1 GANHO REAL: Redução do Custo Financeiro do Investimento (0,7% do VGV) 2,5 0,50 % , ,00 * Entendido com Custo financeiro: Capital de Giro, Cauções, Retenções, Taxas, Inflação 6.2 GANHOS INTANGÍVEIS: Aumento da Capacidade Financeira da Empresa - Liquidez Diminuição do Endividamento

37 7.2 GANHOS INTANGÍVEIS: Melhoria do moral da equipe percebendose mais produtiva que os players do mercado COMPARATIVO TÉCNICO FINANCEIRO ENTRE PRÉDIOS VALORES E VANTAGENS AGREGADOS PELA SOLUÇÃO METÁLICA: 7 Diminuição de 2,5 meses no prazo de execução 7.1 GANHO REAL: Aumento da Produtividade, com aumento do faturamento no mesmo prazo 5% 13,88% , ,08 * Entendido que haverá um valor agregado - lucro agregado, devido ao faturamento com recursos humanos externos, adotado como 2,5 meses de 18 meses, ou seja 13,88% de ganho agregado na equipe de administração - pode ser entendido como um potencial aumento de 13,88% no faturamento da empresa, com os mesmos recurso humanos. Assim projetando 5% de lucro líquido sobre o incremento de faturamento.

38 VALORES E VANTAGENS AGREGADOS PELA SOLUÇÃO METÁLICA: 8 Diminuição de 2,5 meses no prazo de execução 8.1 GANHO REAL: Ganho financeiro na exploração do imóvel (Aluguel ou mudança para indexador mais favorável) (0,9% do VGV com 70% de ocupação) 2,5 0,63 % , ,50 * Entendido como VGV o Valor Geral de Vendas 8.1 GANHOS INTANGÍVEIS: Antecipação da ocupação do imóvel perante a concorrência: imagem associada à competência Melhoria do Portfólio para efeito de cadastro no sistema financeiro

39 VALORES E VANTAGENS AGREGADOS PELA SOLUÇÃO METÁLICA: Ganhos Agregados da Solução Estrutura Metálica: Valor Custo Estrutura Metálica: Valor Reduzido com Vantagens da Estrutura Metálica: Valor Custo Concreto Armado Convencional: Diferencial de Custo a MAIOR da solução Estrutura Metálica: , , , ,33 3,73% FATORES DECISIVOS QUE NÃO COLABORARAM PARA VIABILIZAÇÃO DA ESTRUTURAÇÃO METÁLICA NESTE PROJETO: 1 Desmodulação Vãos entre pilares muito próximos - 2

40 2º Caso EDIFÍCIO COMERCIAL ANÁLISE DA ESTRUTURA DE CUSTOS DA ESTRUTURA DE CONCRETO ARMADO CONVENCIONAL MOLDADO IN LOCO:

41 2º Caso EDIFÍCIO COMERCIAL ANÁLISE DA ESTRUTURA DE CUSTOS DA ESTRUTURA DE CONCRETO ARMADO CONVENCIONAL MOLDADO IN LOCO:

42 2º Caso EDIFÍCIO COMERCIAL ANÁLISE DA ESTRUTURA DE CUSTOS DA ESTRUTURA DE CONCRETO ARMADO CONVENCIONAL MOLDADO IN LOCO:

43 ANÁLISE DA ESTRUTURA DE CUSTOS DA ESTRUTURA DE CONCRETO ARMADO CONVENCIONAL MOLDADO IN LOCO: 2º Caso EDIFÍCIO COMERCIAL Dados Gerais do Edifício: Fachada: Vidro alocalização: Nome do b Empreendimento: cempreendedor: *** darquiteto: Setor Bueno - Goiânia GO Business Center Building - Hipotético Projeto Hipotético Sobrecarga: 300 kg/m² Calculistas Concreto Eng. Ricardo Veiga \ Eng. João Bosco da e Armado: Costa Número de 01 Subsolo; 01 Térreo e 20 Tipos - Total = 22 f Pavimentos: Pavimentos Área Construída Total: m²

44 ANÁLISE DA ESTRUTURA DE CUSTOS DA ESTRUTURA DE CONCRETO ARMADO CONVENCIONAL MOLDADO IN LOCO: 2º Caso EDIFÍCIO COMERCIAL jnível 1o. Pavimento: - 4 m knível 25o. Pavimento: + 74 m laltura dos Pilares: 78 m mvolume total de Concreto Armado: 4375 m3 Espessura n Equivalente: 0,2681 m3\m2 Peso o de Aço Longo kg Taxa p Equivalente: 83,94 kg\m3 Tipo q de Paredes: Tipo r de Lajes: Alvenaria leve (bloco de vermiculita e=9cm - 500kg/m³) Laje tipo Nervurada

45 ANÁLISE DA ESTRUTURA DE CUSTOS DA ESTRUTURA DE CONCRETO ARMADO CONVENCIONAL MOLDADO IN LOCO: 2º Caso EDIFÍCIO COMERCIAL CUB Adotado (Março 2014) - Sinduscon GO 1442,61 /m 2 (Padrão Comercial Alto) Área Real (AR) m2 Área Privativa Total (APT) 88% da Área Real - Adotado 14361,6 m2 Valor de Venda de Mercado \ m ,00 VGV - Valor Geral de Vendas APT x Valor de Venda de Mercado \ m ,0 0 (Adotado)

46 ANÁLISE DA ESTRUTURA DE CUSTOS DA ESTRUTURA DE CONCRETO ARMADO CONVENCIONAL MOLDADO IN LOCO: 2º Caso EDIFÍCIO COMERCIAL Concreto Tipo de Estrutura Principal: s Armado moldado in loco tárea de Lajes Total: m2 uvolume total de Concreto Armado: 4375 m3 vpeso de Aço Longo kg xnúmero de Lajes: 22 unidades ynúmero de Pilares: 16 unidades waltura dos Pilares: 78 m z Custo Médio Geral da Forma: \m2 46,79 a a Custo Médio Geral da Armadura: 7,60 acusto Médio Concreto Bombeado bfck=25 Mpa 290,00 acusto Médio Concreto Bombeado bfck=25 Mpa 310,00 \kg \m3 \m3

47 ANÁLISE DA ESTRUTURA DE CUSTOS DA ESTRUTURA DE CONCRETO ARMADO CONVENCIONAL MOLDADO IN LOCO: 2º Caso EDIFÍCIO COMERCIAL CUB Adotado (Março 2014) - Sinduscon GO 1442,61 /m2 (Padrão Comercial Alto) Área Real (AR) m2 Área Privativa Total (APT) 88% da Área Real - Adotado 14361,6 m2 Valor de Venda de Mercado \ m ,00 VGV - Valor Geral de Vendas APT x Valor de Venda de Mercado \ m ,00 (Adotado)

48 ANÁLISE DA ESTRUTURA DE CUSTOS DA ESTRUTURA DE CONCRETO ARMADO CONVENCIONAL MOLDADO IN LOCO: Solução Laje Nervurada sem Protensão 2º Caso EDIFÍCIO COMERCIAL CUSTOS: Custo \ m3 Custo \ m2 1 FORMA: 1.1 Forma (Fabricação): 1.2 Forma (Mont\Desmont): 1.3 Cimbramento: 72,60 19,18 72,29 \m m ,93 \m m ,37 \m m ,77 Custo total da Forma: ,07 389,34 104,37

49 ANÁLISE DA ESTRUTURA DE CUSTOS DA ESTRUTURA DE CONCRETO ARMADO CONVENCIONAL MOLDADO IN LOCO: 2º Caso EDIFÍCIO COMERCIAL 2 CONCRETO: Custo m³ Custo m² 2.1 Fornecimento 30 Mpa 3100,00 \m m , Lançamento: 32,00 \m m , Alisamento: 10,00 \m m , Controle Tecnológico: 8,00 \m m ,33 Custo Total do Concreto: ,33 367,31 103,82

50 ANÁLISE DA ESTRUTURA DE CUSTOS DA ESTRUTURA DE CONCRETO ARMADO CONVENCIONAL MOLDADO IN LOCO: 2º Caso EDIFÍCIO COMERCIAL 3 ARMADURA: Custo m³ Custo m² 3.1 Fornecimento CA50\60: 4,00 \k g k g , MDO: 3,60 \k g k g ,00 Custo Total da Armadura: ,00 701,72 188,10

51 ANÁLISE DA ESTRUTURA DE CUSTOS DA ESTRUTURA DE CONCRETO ARMADO CONVENCIONAL MOLDADO IN LOCO: 2º Caso EDIFÍCIO COMERCIAL 4 INSERTS METÁLICOS PARA FIXAÇÃO FACHADA DE VIDRO Custo m³ Custo m² 4.1 Fornecimento Aço 4,00 \kg 1100 kg 4.400, MDO \ Chumbadores : 90,00 \un un ,00 Custo Total da Inserts: ,00 46,27 12,40

52 ANÁLISE DA ESTRUTURA DE CUSTOS DA ESTRUTURA DE CONCRETO ARMADO CONVENCIONAL MOLDADO IN LOCO: 2º Caso EDIFÍCIO COMERCIAL 5 MOVIMENTAÇÃO VERTICAL: Custo m³ Custo m² 5.1 Grua: ,00 \m ês 8 mês , Plataforma de Cremalheira ,00 \m ês 8 mês ,00 Custo Total da Movimentação: ,00 58,52 15,69

53 ANÁLISE DA ESTRUTURA DE CUSTOS DA ESTRUTURA DE CONCRETO ARMADO CONVENCIONAL MOLDADO IN LOCO: 2º Caso EDIFÍCIO COMERCIAL CUSTO TOTAL: ,40 CUSTOS EQUIVALENTES RASO: 1.583,15 424,37 Custo Agregado de Administração Direta na obra: 15,00% 63,66 237,47

54 ANÁLISE DA ESTRUTURA DE CUSTOS DA ESTRUTURA DE CONCRETO ARMADO CONVENCIONAL MOLDADO IN LOCO: 2º Caso EDIFÍCIO COMERCIAL CUSTO EQUIVALENTE COM ADMINISTRAÇÃO DIRETA (m3): 1.820,63 (/m3) CUSTO EQUIVALENTE COM ADMINISTRAÇÃO DIRETA (m2): 488,37 (/m2) CUSTO TOTAL COM ADMINISTRAÇÃO DIRETA (): ,26

55 ANÁLISE DA ESTRUTURA DE CUSTOS DA ESTRUTURA DE CONCRETO ARMADO CONVENCIONAL MOLDADO IN LOCO: 2º Caso EDIFÍCIO COMERCIAL Prazo Total do Prédio: 600 dias Prazo Total da Estrutura: 240 dias (Fora Fundação) CICLO: 10,91 dias Custo Total da Fundação: ,0 0 1, ,0 0 (Adotado)

56 2º Caso EDIFÍCIO COMERCIAL ANÁLISE DA ESTRUTURA DE CUSTOS DA ESTRUTURA METÁLICA MISTA E HÍBRIDA:

57 ANÁLISE DA ESTRUTURA DE CUSTOS DA ESTRUTURA METÁLICA MISTA E HÍBRIDA: 2º Caso EDIFÍCIO COMERCIAL Peso da Estrutura Metálica kg Taxa de Consumo 36,64 kg\m2 Calculista de Estrutura Metálica Calculista da parte Mista Concreto Eng. Paulo Sérgio Ribeiro Eng. Ricardo Veiga \ Eng. Paulo Sérgio Ribeiro

58

59 ANÁLISE DA ESTRUTURA DE CUSTOS DA ESTRUTURA METÁLICA MISTA E HÍBRIDA: CUSTOS DA ESTRUTURA METÁLICA MISTA: 1 SOMENTE ESTRUTURA METÁLICA: 1.1 Estrutura Metálica Principal 9,80\kg kg , Custo total da Estrutura Metálica: ,00 359,09

60 ANÁLISE DA ESTRUTURA DE CUSTOS DA ESTRUTURA METÁLICA MISTA E HÍBRIDA: CUSTOS DA ESTRUTURA METÁLICA MISTA: 2 SOMENTE LAJE EM STEEL DECK: 2.1 Laje em Steel Deck com Stud Bolts 88,00 \m m , Armadura de Retração e Negativa 5,00 \kg 34272kg , Fornecimento 25 Mpa 290,00 \m3 1713,6m , Lançamento: 32,00 \m3 1713,6 m Alisamento: 10,00 \m m Controle Tecnológico: 8,00 \m3 1713,6 m , , ,80 Custo total da Laje Steel Deck: ,00 143,15

61

62 ANÁLISE DA ESTRUTURA DE CUSTOS DA ESTRUTURA METÁLICA MISTA E HÍBRIDA: CUSTOS DA ESTRUTURA METÁLICA MISTA: 3 MOVIMENTAÇÃO VERTICAL: 3.1 Grua: ,00 \m ês 5 mê s , Plataforma de Cremalheira ,00 \m ês 5 mê s , Custo Total da Movimentação: ,00 10,72

63 ANÁLISE DA ESTRUTURA DE CUSTOS DA ESTRUTURA METÁLICA MISTA E HÍBRIDA: CUSTOS DA ESTRUTURA METÁLICA MISTA: 4 SOMENTE NÚCLEO DE CONCRETO (Contraventamento) : 4.1 Paredes de Concreto Armado (e=18cm) 956,55 \m 3 561, m ,80 Custo total do Núcleo de Concreto: ,50 32,92

64 ANÁLISE DA ESTRUTURA DE CUSTOS DA ESTRUTURA METÁLICA MISTA E HÍBRIDA: CUSTOS DA ESTRUTURA METÁLICA MISTA: SOMENTE Preenchimento em Concreto 5 dos Pilares: 5.1 Formas 40,51 \m Armaduras 7,60 \kg kg 5.3 Fornecimento 25 Mpa 275,00 \m m3 5.4 Lançamento: 48,00 \m m3 5.5 Stud Bolts nos Pilares 5,00 \un 1512 id unid 5.6 Controle Tecnológico: 8,00 \m 3 Custo total do Preenchimento em Concreto dos Pilares: 0 m , , , , m3 984, ,00 11,45

65

66 ANÁLISE DA ESTRUTURA DE CUSTOS DA ESTRUTURA METÁLICA MISTA E HÍBRIDA: CUSTOS DA ESTRUTURA METÁLICA MISTA: CUSTO TOTAL: ,50 CUSTOS EQUIVALENTES RASO: 557,34 Custo Agregado de Administração Direta na obra: 3 % 16,72 CUSTO EQUIVALENTE COM ADMINISTRAÇÃO DIRETA (m2): CUSTO TOTAL COM ADMINISTRAÇÃO DIRETA (): ,30 557,34 (/m2)

67 ANÁLISE DA ESTRUTURA DE CUSTOS DA ESTRUTURA METÁLICA MISTA E HÍBRIDA: CUSTOS DA ESTRUTURA METÁLICA MISTA: Prazo Total do Prédio: 510 dias Prazo Total da Estrutura: 150 dias CICLO: 6,82 dias (Fora Fundação ) (Ganho de 240 dias dias = 90 dias = 3meses) CUSTO EQUIVALENTE TOTAL 557,34

68 ANÁLISE DA ESTRUTURA DE CUSTOS DA ESTRUTURA METÁLICA MISTA E HÍBRIDA: VALORES E VANTAGENS AGREGADOS PELA SOLUÇÃO METÁLICA: (Diminuição no prazo de execução em 3 meses) 1 Diminuição das Fundações: 1.1 Valor das Fundações em Concreto Armado: , GANHO REAL: * Adotado: Valor das Fundações em Estrutura Metálica - Diminuição de 20% nas cargas - Diminuição de 18% no valor 18% , ,00 GANHOS INTANGÍVEIS: Por serem cargas menores, podem conduzir a uma solução global de fundação mais econômica Por serem pilares mais esbeltos, soluciona-se melhor as interferências com vizinhos Por terem Momentos baixos, conduzem a soluções mais simples

69 ANÁLISE DA ESTRUTURA DE CUSTOS DA ESTRUTURA METÁLICA MISTA E HÍBRIDA: VALORES E VANTAGENS AGREGADOS PELA SOLUÇÃO METÁLICA: (Diminuição no prazo de execução em 3 meses) 2 Precisão das Dimensões: 2.1 GANHO REAL: * Adotado Diminuição média de 1cm da espessura do reboco das fachadas do prédio: 8424 m2 2, , GANHOS INTANGÍVEIS: Diminuição de retrabalhos para ajustes de esquadro \ prumo Pode-se iniciar o revestimento de baixo para cima, muito mais conveniente Implantação da cultura das medidas em Milímetro em todos os setores da obra

70 ANÁLISE DA ESTRUTURA DE CUSTOS DA ESTRUTURA METÁLICA MISTA E HÍBRIDA: VALORES E VANTAGENS AGREGADOS PELA SOLUÇÃO METÁLICA: (Diminuição no prazo de execução em 3 meses) Diminuição pela metade do número de trabalhadores em 8 meses e todos os trabalhadores em 3 meses (contingente em concreto: 40 homens) GANHO REAL: Menos Acidentes de Trabalho (Base: acidentes \ ano em 2 milhões de trabalhadores formais) 0,15% 1,02% ,00 40, , GANHOS INTANGÍVEIS: Diminuição da possibilidade de perdas e lucros cessantes por embargos Diminuição de eventuais perdas na imagem da empresa Possibilidade de Ganhos no indice FAP - Fator Acidentário Previdenciário * Adotado 200 mil como custos médio total de um acidente de trabalho

71 ANÁLISE DA ESTRUTURA DE CUSTOS DA ESTRUTURA METÁLICA MISTA E HÍBRIDA: VALORES E VANTAGENS AGREGADOS PELA SOLUÇÃO METÁLICA: (Diminuição no prazo de execução em 3 meses) Diminuição pela metade do número de trabalhadores em 8 meses e todos os trabalhadores em 3 meses GANHO REAL: Menos Reclamatórias Trabalhistas (Adotado 3 reclamatórias no período) 3, , , , GANHOS INTANGÍVEIS: Diminuição da incerteza de ações de indenização milionárias Aumento do foco da equipe na produção Diminuição da possibilidade de Autuações do Ministério do Trabalho * Adotado como 25 mil uma inicial média e acordos por 1\3 da inicial + 20% de honorários

72

73 ANÁLISE DA ESTRUTURA DE CUSTOS DA ESTRUTURA METÁLICA MISTA E HÍBRIDA: VALORES E VANTAGENS AGREGADOS PELA SOLUÇÃO METÁLICA: (Diminuição no prazo de execução em 3 meses) 5 Diminuição de 3 meses no prazo de execução 5.1 GANHO REAL: Redução dos custos fixos da equipe administrativa de obra e de escritório central - Adotado 6% 3 6% , , GANHOS INTANGÍVEIS: Aumento da Produção - crescimento mais rápido da empresa * Adotado como incidente sobre o custo estimado da opção Estrutura Metálica

74 ANÁLISE DA ESTRUTURA DE CUSTOS DA ESTRUTURA METÁLICA MISTA E HÍBRIDA: VALORES E VANTAGENS AGREGADOS PELA SOLUÇÃO METÁLICA: (Diminuição no prazo de execução em 3 meses) 6 Diminuição de 3 meses no prazo de execução 6.1 GANHO REAL: Redução do Custo Financeiro do Investimento (0,7% do VGV) 3 0,60% , ,80 * Entendido com Custo financeiro: Capital de Giro, Cauções, Retenções, Taxas, Inflação 6.2 GANHOS INTANGÍVEIS: Aumento da Capacidade Financeira da Empresa - Liquidez Diminuição do Endividamento

75 ANÁLISE DA ESTRUTURA DE CUSTOS DA ESTRUTURA METÁLICA MISTA E HÍBRIDA: VALORES E VANTAGENS AGREGADOS PELA SOLUÇÃO METÁLICA: (Diminuição no prazo de execução em 3 meses) 7 Diminuição de 3 meses no prazo de execução 7.1 GANHO REAL: Aumento da Produtividade, com aumento do faturamento no mesmo prazo 5% 15,00% , ,00 * Entendido que haverá um valor agregado - lucro agregado, devido ao faturamento com recursos humanos externos, adotado como 2,5 meses de 18 meses, ou seja 13,88% de ganho agregado na equipe de administração - pode ser entendido como um potencial aumento de 13,88% no faturamento da empresa, com os mesmos recurso humanos. Assim projetanto 5% de lucro líquido sobre o incremento de faturamento. 7.2 GANHOS INTANGÍVEIS: Melhoria do moral da equipe percebendose mais produtiva que os players do

76 ANÁLISE DA ESTRUTURA DE CUSTOS DA ESTRUTURA METÁLICA MISTA E HÍBRIDA: VALORES E VANTAGENS AGREGADOS PELA SOLUÇÃO METÁLICA: (Diminuição no prazo de execução em 3 meses) 8 Diminuição de 3 meses no prazo de execução 8.1 GANHO REAL: Ganho financeiro na exploração do imóvel (Aluguel ou mudança para indexador mais favorável) (1,0% do VGV com 80% de ocupação) 3 0,72 % , ,36 * Entendido como VGV o Valor Geral de Vendas 8.1 GANHOS INTANGÍVEIS: Antecipação da ocupação do imóvel perante a concorrência: imagem associada à competência Melhoria do Portfólio para efeito de cadastro no sistema financeiro

77 ANÁLISE DA ESTRUTURA DE CUSTOS DA ESTRUTURA METÁLICA MISTA E HÍBRIDA: VALORES E VANTAGENS AGREGADOS PELA SOLUÇÃO METÁLICA: (Diminuição no prazo de execução em 3 meses) Ganhos Agregados da Solução Estrutura Metálica: ,52 Valor Custo Estrutura Metálica: ,30 Valor Reduzido com Vantagens da Estrutura Metálica: ,78 Valor Custo Concreto Armado Convencional: ,26 Diferencial de Custo a MENOR da solução Estrutura Metálica: 59,15%

78 ANÁLISE DA ESTRUTURA DE CUSTOS DA ESTRUTURA METÁLICA MISTA E HÍBRIDA: FATORES DECISIVOS QUE COLABORARAM PARA VIABILIZAÇÃODA ESTRUTURAÇÃO METÁLICA NESTE PROJETO: 1 Modulação repetitiva e adequada (Atende necessidades das garagens e usa todo o potencial do Aço) 2 Número reduzido de Pilares (com núcleo de contraventamento em posição diametralmente centralizada)

79 RESUMO INFOGRÁFICO EDIFÍCIO RESIDENCIAL Vantagens Solução Aço-Concreto Valor Estrutura Concreto Armado Valor Estrutura Mista Aço-Concreto Valor Final da Solução Aço- Concreto a Comparar +3,73%

80 RESUMO INFOGRÁFICO EDIFÍCIO COMERCIAL Valor Estrutura Concreto Armado Valor Estrutura Mista Aço-Concreto Valor Estrutura Mista Aço-Concreto Valor Final da Solução Aço- Concreto a Comparar +59,15%

81 OUTRAS VANTAGENS RELEVANTES A SEREM CONSIDERADAS A FAVOR DA SOLUÇÃO EM ESTRUTURA METÁLICA - MISTA E HÍBRIDA: Sistema Construtivo mais silencioso: Simpatia com a comunidade da vizinhança Por ter pilares menores, gera aumento de ABL (Área Bruta Locável), vassoura e melhoria de vagas nas garagens área de Incentivo, dentro do mercado, pela melhoria e compatibilidade dos projetos Incentivo pela migração contínua para a Construção Industrializada - Aumento da Produtividade Profissionalização da construção - desaparecimento gradativo e inexorável da figura do Servente Diminuição drástica do uso de madeira nas obras: menos pressão por desmatamento e diminuição de práticas ilícitas de legalização de madeira Canteiros mais simplificados e mecanizados

82 OUTRAS VANTAGENS RELEVANTES A SEREM CONSIDERADAS A FAVOR DA SOLUÇÃO EM ESTRUTURA METÁLICA - MISTA E HÍBRIDA: Melhor desempenho ao Sismo: muitas regiões do Brasil devem considerar este efeito, especialmente em Edifícios Altos Redução do Desperdício Redução do Custo de Operação e Manutenção ao longo da viga útil do empreendimento Associado às demais tecnologias pré-fabricadas, gera uma construção com grande facilidade de intervenções com baixo índice de entulho e alta reciclabilidade Custos mais previsíveis: redução dos graus de incerteza nos empreendedores Sinergia e aderência cada vez maiores com as técnicas da Lean Construction, programas LEED e metas de Sustentabilidade

83 Nome do palestrante: Engenheiro Cezar Valmor Mortari Telefone: (62) OBRIGADO!