RESONSABILIDADES DO ENGENHEIRO E CERTIFICAÇÃO

Tamanho: px

Começar a partir da página:

Download "RESONSABILIDADES DO ENGENHEIRO E CERTIFICAÇÃO"

Thomas Martini de Andrade
7 Há anos
Visualizações:

1 RESONSABILIDADES DO ENGENHEIRO E CERTIFICAÇÃO Eng. Civil EE.UFMG 1975 Dr. Mecânica dos Solos/Estruturas CEBTP-PARIS Membro da Equipe de Engenharia da BEDÊ Engenharia de Estruturas, BH

2 A principal tarefa do verificador de projetos de estruturas, no CQP, não é a de buscar, encontrar e apontar erros nos trabalhos de terceiros.

3 É a de contribuir com o seu conhecimento, idoneidade e competência técnica, para que o projeto seja capaz de atender às condições imperativas de segurança, de confiabilidade e qualidade, conforme os requisitos impostos ao projeto pela ABNT-NBR-6118, colaborando também para o crescimento do profissional de engenharia de estruturas, com respeito e ética.///

4 Avaliação da conformidade do projeto SEGUNDO A NBR-6118/2013 A avaliação da conformidade do projeto deve ser realizada por profissional habilitado, independente e diferente do projetista, requerida e contratada pelo contratante, e registrada em documento específico que acompanhará a documentação do projeto citada em nesta norma. # Ocorreu-me que faltou definir claramente nesta revisão da NBR-6118, se todos os projetos, indistintamente, devem ser avaliados por terceiros no CQP.///

5 Avaliação da conformidade do projeto NBR-6118 Entende-se que o Contratante, pode ser o proprietário da obra, numa primeira instância, desde que este tenha condições de compreender o que está se propondo e acertado (neste contrato) no contrato entre as partes, cujo conteúdo pode versar sobre termos técnicos, específicos da linguagem do engenheiro. Nesse caso entende-se que o Proprietário tenha conhecimentos técnicos e compreenda todo o teor técnico do contrato e o autorize.///

6 Avaliação da conformidade do projeto NBR-6118 O Contratante pode ser também um representante ou preposto do proprietário, respondendo tecnicamente pelo que há de cunho técnico neste contrato, substituindo este último nas questões exigidas, ou seja, nas responsabilidades próprias e definidas por esta norma.///

Avaliação da conformidade do projeto NBR-6118 O Contratante também definirá em comum acordo com o projetista da estrutura, as demais prerrogativas,

7 Avaliação da conformidade do projeto NBR-6118 O Contratante também definirá em comum acordo com o projetista da estrutura, as demais prerrogativas, exigências e necessidades para atendimentos desta Norma, sempre que alguma tomada de decisão resulte em responsabilidades presentes e futuras de ambas as partes. ///

8 Avaliação da conformidade do projeto NBR-6118 A avaliação da conformidade do projeto deve ser realizada antes da fase de construção e, de preferência, simultaneamente com a fase de projeto. A seção 25 estabelece os critérios de aceitação do projeto, do recebimento do concreto e aço e da confecção do manual de utilização, inspeção e manutenção///.

9 Segundo o texto da ABNT-NBR-6118/2013: A avaliação da conformidade do projeto deve ser realizada antes da fase de construção e, de preferência, simultaneamente com a fase de projeto # Este pode ser considerado um cenário ideal: O proprietário ou o contratante providencia, no tempo certo, com a devida precedência, a contratação do CQP a um terceiro, com credenciais técnicas e éticas necessárias neste tipo de atividade.///

10 A avaliação da conformidade do projeto deve ser realizada antes da fase de construção e, de preferência, simultaneamente com a fase de projeto Da obrigatoriedade: Por ser um DEVER, uma imposição da norma, entende-se que, independentemente do porte da obra, todo projeto de estruturas de concreto deve ser avaliado por um terceiro, com relatório final e ART.///

11 A avaliação da conformidade do projeto deve ser realizada [...] e, de preferência, simultaneamente com a fase de projeto Das vantagens: Há tempo e espaço para se fazer um trabalho com mais entrosamento entre o projetista e o verificador, criando um ambiente ético e respeitoso, propício ao cumprimento das metas e objetivos no tempo requerido; Erros técnicos ou conceituais podem ser melhor observados e ajustados entre eles; Há mais chance de se adequar o projeto às prerrogativas das normas, dentre outras vantagens. ///

12 A avaliação da conformidade do projeto deve ser realizada [...] e, de preferência, simultaneamente com a fase de projeto. Das desvantagens: Se não for bem conduzida, pode gerar atritos indesejáveis entre as partes, projetista e verificador; O projetista pode sofrer interferências diretas do verificador, pela própria natureza da execução simultânea do projeto, deixando pouco espaço para a criatividade e autenticidade dos trabalhos; Neste caso correr-se o risco de resultar em um projeto acéfalo, sem um verdadeiro autor. ///

13 Outros cenários possíveis que ocorrem no país: O CQP é contratado após a execução completa do projeto; O CQP é contratado durante a execução da obra; O CQP é contratado após a execução da obra; O CQP não é contratado em nenhuma hipótese; O PROJETO só é avaliado quando aparece alguma anomalia ou não conformidade na estrutura ou na obra; O PROJETO só é avaliado após a ocorrência de um sinistro na obra, com perdas materiais e, em alguns casos, de vidas humanas.///

14 Outros cenários possíveis que ocorrem no país: Caso em que o CQP é contratado somente após execução completa do projeto: Neste cenário, cabe ao verificador, inicialmente, aprofundarse no estudo do projeto para as suas primeiras análises, avaliação e compreensão do que propôs o projetista. Feito isto, o verificador deve encontrar-se com o mesmo, de preferência no escritório deste, em reunião previamente marcada, para suas primeiras observações sobre o projeto, ouvindo do projetista suas considerações a respeito.///

15 Outros cenários possíveis que ocorrem no país: Caso em que o CQP é contratado durante a execução da obra: Neste caso, da mesma forma, cabe ao verificador, inicialmente, analisar o projeto, e do mesmo modo, reunir-se com o projetista, na medida do possível, para suas observações sobre o projeto. Indicações de correções ou adaptações, quando necessárias, deverão ser acordadas entre o avaliador e o projetista. É uma situação que deve ser conduzida com muita habilidade e ética por parte do avaliador, tendo em vista o envolvimento de mais pessoas no processo, com o andamento da obra.///

16 Outros cenários possíveis que ocorrem no país: Caso em que o CQP é contratado após a execução completa da obra: Neste cenário, como princípio básico previsto pela ABNT- NBR-6118, o CQP perde a sua eficiência, como instrumento de verificação do projeto. Em casos normais, sem um evento qualquer que suscite dúvidas, essa verificação passa a ser apenas um documento a mais, inócuo, servindo apenas para o arquivo do proprietário ou contratante.///

17 Outros cenários possíveis que ocorrem no país: Caso em que o CQP não é contratado em nenhuma hipótese:? Neste cenário, vejo o descumprimento frontal ao que preconiza a ABNT-NBR-6118, em que o CQP é um dos deveres normativos. Reconheço que se trata da grande maioria dos casos envolvendo os projetos de estruturas no Brasil. O projetista, a partir da NBR- 6118/03, certamente, não deveria ficar omisso quanto a essa situação desconcertante.///

18 Outros cenários possíveis que ocorrem no país: Caso em que o PROJETO só é avaliado quando aparece alguma anomalia, ou não conformidade, na estrutura ou na obra: Neste cenário, é importante que o verificador se atenha ao seu trabalho técnico, preservando-se e ao seu contratante, quanto aos riscos éticos e morais de se fazer juízo antecipado sobre os problemas apresentados. Reservar-se a dar explicações e satisfação somente ao contratante, e unicamente no âmbito técnico da sua especialidade, através de documentação técnica.///

19 Outros cenários possíveis que ocorrem no país: Caso em que o PROJETO só é avaliado após a ocorrência de um sinistro na obra, com perdas materiais e, em alguns casos, de vidas humanas: Neste cenário, cabe ao engenheiro especializado, contratado para o trabalho, limitar-se apenas no que tange às ações que resultem na recuperação da estrutura. Ele deve preservar as partes de qualquer dano moral ou ético que tenha origem em suas avaliações ou suposições. Evitando se expor à vaidades, desnecessárias neste tipo de atividade técnica. Dedicar-se exclusivamente a esta tarefa, com ética e determinação sem desprezar as relações humanas, com seus conflitos, em consequência de erros da engenharia.///

20 conclusão A redução sistemática dos erros ou problemas no caso de projetos, passa necessariamente pela formação continuada do engenheiro de estruturas, e pela disponibilidade de normas técnicas atualizadas. Normas como a ABNT-NBR-6118, agora com a sua revisão de 2013, que exijam da engenharia de estruturas a observação dos seus procedimentos, garantindo um controle de qualidade do projeto através do CQP. E que ambos, engenheiros e suas normas técnicas, com ética e comprometimento, atendam às expectativas da sociedade e do consumidor final.///

21 fim Eng. Civil EE.UFMG Dr. Mec. dos Solos/Estruturas ECP-CEBTP-PARIS Membro da Equipe de Engenharia da BEDÊ Engenharia de Estruturas, BH jcdacunha@bede.com.br

Documentos relacionados

30 de setembro de 2015, no Caesar Business Faria Lima São Paulo, SP AVALIAÇÃO TÉCNICA DE PROJETO DE ESTRUTURAS POR TERCEIRA PARTE

30 de setembro de 2015, no Caesar Business Faria Lima São Paulo, SP 17º AVALIAÇÃO TÉCNICA DE PROJETO DE ESTRUTURAS POR TERCEIRA PARTE ENG. EDUARDO BARROS MILLEN SÓCIO DIRETOR DA ZAMARION E MILLEN CONSULTORES