Rankings Internacionais Universitários 2009

Transcrição

1 Rankings Internacionais Universitários 009 Ga bi nete de Estudo s e Pla nea mento J o ã o A z evedo Pa tríc io A g o sto 009

2 Ra n kin gs In t ern a c ion a is Un iv ersit á rios ÍNDICE Í n d i c e... A c r ó n i m o s... I n t r o d u ç ã o... A c a d e m i c R a n k i n g o f W o r l d U n i v e r s i t i e s... W o r l d U n i v e r s i t y R a n k i n g s...4 W e b o m e t r i c s...6 P r o f e s s i o n a l R a n k i n g O f W o r l d U n i v e r s i t i e s...7 P e r f o r m a n c e R a n k i n g o f S c i e n t i f i c P a p e r s...8 E s s e n t i a l S c i e n c e I n d i c a t o r s...9 ACRÓNIMOS ARWU Academic Ranking of World Universities CINDOC Centro QS UL Quacquarelli Symonds Universidade de Lisboa MIT UM Massachusetts de Informacion Documentacion EMP École des Mines de Paris ISI International Scientific Indicators IST y Institute of Technology Universidade do Minho UNL THES Universidade Nova de Lisboa Times Higher Education Supplement UA UP Universidade do Porto Universidade de Aveiro UCP UTL Universidade Técnica de Lisboa Universidade Católica Portuguesa Instituto Superior Técnico

3 Ra n kin gs In t ern a c ion a is Un iv ersit á rios INTRODUÇÃO Este trabalho tem como objectivo compilar informação sobre os principais rankings universitários internacionais e acompanhar a evolução das instituições nacionais nos mesmos. Os rankings retratados englobam os mais conceituados e aceites bem como alguns de interesse particular pela sua originalidade e pertinência. Este documento é actualizado recorrentemente, acompanhando a actualização dos rankings, sendo que os períodos de referência dos mesmos são diferenciados, como se pode ver na tabela baixo. Neste documento apenas constam os rankings actualizados no último ano, sendo que os mais antigos estão disponíveis nos relatórios anteriores. Ranking Actualizado Responsável Academic Ranking of World Universities 008 World University Ranking 008 Webometrics Ranking universitário IberoAmericano Ranking Universitário Professional Ranking Ranking Global de Universidades Performance Ranking of Scientific Papers for World Universities Essencial Science Indicators Shanghai Jiao Tong Univ Times Magazine e Quacquarelli Symonds CINDOC Universia Revista Newsweek ParisTECH Wuhan University Higher Education Evaluation and Accreditation Council of Taiwan ISI Thomson Reuters Sempre que possível a posição do IST é reforçada na análise, bem como a posição da UTL nas áreas de Engenharia e Tecnologia. ACADEMIC RANKING SHA OF N G H A I WORLD UNIVERSITIES J I A O TONG U N I V E R S I T Y O ARWU surge como um dos mais prestigiados rankings universitários. Este ranking utiliza como critérios fundamentais a Qualidade da Educação, a Qualidade da Faculdade, os Resultados da Investigação e a Dimensão da. Os indicadores e os seus pesos resumemse na tabela seguinte: Critério Indicador Peso Qualidade da Educação Alumni da instituição premiados com Nobel e Field Medals 0% URL:

4 Ra n kin gs In t ern a c ion a is Un iv ersit á rios Critério Indicador Peso Qualidade da Faculdade Staff da instituição premiado com Nobel e Field Medals. 0% Investigadores fortemente citados em categorias temáticas. 0% Resultados da Investigação Artigos publicados em Ciência e Natureza (ISI Thomson Reuters) 0% Dimensão da Rácio performance académica (indicadores acima) segundo a docentes a tempo integral. Artigos em Ciência citados (ISI Thomson Reuters) 0% 0% Em 008 duas universidades Portuguesas constam dos 500 primeiros lugares deste ranking. São elas a Universidade de Lisboa e a Universidade do Porto entre o 40º e 50º lugar, (a partir do 99º lugar, as universidades são colocadas em grupos, não tendo posição específica). Mundo EU Univ. Harvard Univ. Stanford Berkeley Univ. Califórnia Univ. Cambrige Univ Oxford Univ Coll London Univ. Sydney Univ. Lisboa Zhongshan Univ AU CH T endo em conta os indicadores deste Ranking o IST poderá obter melhores resultados quando conseguir, não só promover mais investigação premiada, mas publicar e divulgar (nas fontes ISI da Thomson) um maior número de artigos científicos em língua universal, visto que o peso deste indicador, se ponderarmos as publicações e as citações, pode atingir 60%. WORLD UNIVERSITY RANKINGS T I M E S HIG H E R E D U C AT I O N S U P P L E M E N T Q U A C Q U A R E L L I S Y M O N D S Publicitado pela revista Times e desenvolvido pela QS (Quacquarelli Symonds)4, analisa uma lista de aproximadamente 540 universidades, criando um TOP 500. O ranking é criado a part de critérios de qualidade (I&D, Empregabilidade, Projecção Internacional e Qualidade do Ensino). Consultora Americana na área das Instituições universitárias 4 4

5 Ra n kin gs In t ern a c ion a is Un iv ersit á rios Indicador Descrição Peso Peer Review Académica Resultado composto a partir de PeerReviews (dividido em 5 áreas do conhecimento). 654 Respostas em % Inquérito aos Empregadores Ratio Professor/Estudante Resultado comporto pelas respostas aos inquéritos aos empregadores.,9 Respostas 008 Ratio que mede se a Proporcionalidade do Corpo Docente face aos alunos Citações por Investigador/Docente Ratio que se basea no Ratio de Citações por Investigador Docentes/Investigadores Internacionais Estudantes Internacionais Resultado baseado na proporção de docentes/investigadores internacionais Resultado baseado na proporção de estudantes internacionais 0% 0% 0% 5% 5% * os pesos são decididos pela THES O levanamento da informação é realizado através de um inquérito efectuado a 600 académicos no mundo (de contactados), passando por uma fase de identificação da esfera de conhecimentos e posteriormente um conjunto de perguntas de avaliação de conhecimentos nas áreas identificadas. Este processo combina respostas de anos, o que resulta num efectivo combinado de 654 respostas. Os académicos são desafiados a escolher até 0 instituições da sua região consideradas as melhores na sua área de actuação. A selecção dos académicos que farão o Peer Review tem como fonte duas bases de dados, uma de Singapura e outra de Mardev, bem como um convite formal aos que colaboraram em anos anteriores. Posição Univ. Harvard Univ. Yale Univ. Cambridge 4 Univ. Oxford 87 Univ de Coimbra Univ. Nova de Lisboa Univ. Católica As universidades Portuguesas que constam neste ranking são a Universidade Nova de Lisboa 4º, a Universidade de Coimbra 87º e a Católica de Lisboa situada entre o 40º e 500º e a Universidade do Porto acima dos 500). Cria também rankings das 00 melhores instituições de ensino superior por área, não surgindo nenhuma instituição portuguesa nas áreas do IST. Apenas se refere a área de Artes e Humanidades com a Universidade de Coimbra a surgir em º lugar a nível mundial. 5

6 Ra n kin gs In t ern a c ion a is Un iv ersit á rios No ranking das 50 melhores universidades europeias a universidade de Coimbra surge em 4º lugar. Em 007 incluíram também uma lista das mais antigas universidades do Mundo onde surge a Universidade de Coimbra em 5º lugar com fundação em 90. E ste ranking está muito dependente de informação dos Peer Review e consequentemente das bases de dados e da rede de contactos da QS e das listas de instituições e académicos. A internacionalização da instituição é tem um peso relevante (0%) para o sucesso neste ranking. WEBOMETRICS C E N T R O D E I N F O R M A C I O N Y D O C U M E N TA C I O N O ranking webometrics5 é da responsabilidade do Cybermetrics Lab, do Centro de Informacion y Documentacion (CINDOC), que faz parte do maior centro de investigação público espanhol, o Conselho Nacional de Investigação. Este ranking parte do pressuposto que a dimensão de uma universidade se traduz na web. Desta forma avaliam um conjunto de indicadores relacionados com a web, que são agregados posteriormente. Os indicadores avaliados são Tamanho, Visibilidade, Rich Files e Scholar, tal como explicitado na tabela seguinte: 5 Indicador Descrição Peso Tamanho Número de resultados de pesquisa nos motores de busca: Google, Yahoo, Live Search e Exalead. Para cada motor de busca, os resultados são normalizados e combinados para cada domínio. A pontuação é criada de acordo com a soma dos valores normalizados. 0% Visibilidade O número total de links externos únicos recebidos (inlinks) de um sítio na web (estes dados são somente recebidos dos motores Yahoo, Live e Exalead). Para cada motor os resultados são também normalizados, sendo a pontuação atribuída a partir da combinação dos valores normalizados. 50% Rich Files Número de Rich Files, como: Adobe Acrobat (.pdf), Adobe PostScript (.ps), Microsoft Word (.doc) e Microsoft Powerpoint (.ppt) que surgem associadas a cada instituição. Os resultados são calculados com base nos mesmos pressupostos de normalização. 5% Scholar O Google Scholar fornece um número de papers e citações por cada domínio académico. Estes resultados representam documentos, relatórios e outros documentos académicos. 5% 6

7 Ra n kin gs In t ern a c ion a is Un iv ersit á rios São produzidos então vários rankings, Mundial (Top 6000), Europeu (Top 500), Latinoamericano (Top 00), e rankings nacionais. Neste ranking a UTL e as suas principais competidoras surgem classificadas da seguinte forma: Iberoamericano Top Nacional 009 Mundo Europa (Janeiro) (Top 6000) (Top 500) MIT Univ. Harvard Univ. Stanford (Top 00) (Top 4) Univ. Cambridge Univ. Minho UTL 0 9 Univ. Coimbra Univ. Lisboa UNL UCP Univ. Aveiro Hunan College of Traditional Chinese Medicine CHN T endo em conta os indicadores deste Ranking o IST poderá obter melhores resultados através da produção e disponibilização de conteúdos web. Não esquecendo que o mesmo está dependente do bom desempenho das outras escolas da UTL. PROFESSIONAL RANKING OF WORLD UNIVERSITIES É C O L E D E S M I N E S D E PA R I S Este ranking (77 universidades) foi criado em 007 pela Escola de Minas de Paris (ParisTECH), e distinguese dos demais rankings que tentam avaliar a qualidade da instituição através de indicadores maioritariamente académicos e centrase em indicadores profissionais. Em 009 foi contabilizado o n.º de CEO's existentes nas 500 maiores empresas do mundo, com base na lista de empresas da Fortune Global 500 da revista Fortune, sendo o ranking construido a partir daí. Nesta lista surge uma empresa Portuguesa Galp Energia, onde o CEO Manuel Ferreira de Oliveira é Licenciado pela Universidade do Porto e Pósgraduado na Universidade de Manchester, daí surgir a referência à UP em 4º lugar. 7

8 Ra n kin gs In t ern a c ion a is Un iv ersit á rios Posição Univ. Tokyo JP Uni. Harvard Univ. Stanford 4 75 Purdue Univ West Lafayette PERFORMANCE RANKING HIG H E R E D U C AT I O N E VA L U AT I O N A N D ACC OF S C I E N T I F I C PA P E R S R E D I TAT I O N C O U N C I L O F TA I WA N Este ranking6 ordena as 500 melhores universidades em termos de produção e performance na publicação de papers científicos (ISI Thomson Reuters). Este ranking procura basear o seu peso apenas na produção científica e na sua pertinência/disseminação, excluindo critérios como Prémios Nobel que tendem a beneficiar as universidades mais antigas. Esta performance é construída com base em 8 indicadores de produção de papers científicos, e três critérios, como podemos ver no quadro seguinte: Critério Indicador Produtividade da Investigação Número de papers dos últimos anos 0 Número de papers no último ano 0 Número de citações dos últimos anos 0 Número de citações dos últimos anos 0 Média de citações nos ultimos anos 0 IndexH dos últimos anos 0 Número de Higly cited papers 5 Número de artigos do último ano em revistas de grande impacto 5 Impacto da Investigação Excelência da Investigação Peso 0% 0% 50% A Universidade do Porto surge classificada em º lugar no ranking mundial, seguida da Universidade Técnica de Lisboa (5º) e da Universidade de Coimbra (487º). 6 Posição Uni. Harvard Univ. Johns Hopkins Univ. Stanford 5 Univ. of Cambridge 5 Univ. Técnica Lisboa 487 Univ. Coimbra 498 Macquarie Univ. AU 499 Univ. of Arkansas Fayetteville 500 Univ. Maine 8

9 Nos rankings por área, as primeiras classificadas em Engenharia são o MIT, Berkeley (University of California) e Geórgia Institute of Technology. Neste grupo as Universidades Portuguesas assumem diferentes posições, surgindo a UTL em 89º lugar o e a UP em 57º. Neste caso podemos salientar o peso do IST na UTL e o seu bom desempenho ao nível da produção científica, contribuindo para um bom posicionamento neste ranking. Posição MIT UC Berkeley Geóriga Tech 89 Univ. Técnica de Lisboa Univ. of Nebraska Lincoln E S S E N T I A L S C I E N C E I N D I C ATO R S ISI T H O M S O N REU T E R S A ISI Thomson Reuters tem uma base de dados de Indicadores Científicos (Web of Science) 7, como publicações e citações, muito utilizados na elaboração de rankings universitários. A base de dados inclui 9 00 revistas cientificas em mais de 56 categorias, com informação desde 900. É com base nela que são produzimos estes rankings nomeados de ESI Essential Science Indicators. Estes resultados contemplam o periódo de 999 a 009. Em 009 os dados são os seguintes: Posição Papers Citações Citações por Paper Univ Harvard Max Planck Society Univ. Johns Hopkins UP 7,90 6, IST 5,0 46, UC 5,780 40, UL 5, 9, UA 5,68 4, UNL,70, UM,60, UTL,88, Brooklyn Law School

10 N estes dois últimos rankings, que dependem da produção de publicações cientificas, o IST assume uma posição significativa no panorama nacional, tendo crescido de publicações em 999 para 06 em 008 (857%).