P ODER J U D I C I Á R I O JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 9ª REGIÃO

Transcrição

1 ESCLARECIMENTO 2 Referência: PREGÃO ELETRÔNICO 82/2011 Objeto: Registro de preços para aquisição de solução de biblioteca de fitas robotizadas (Tape Library) para o sistema de cópias de segurança (backup) do ambiente computacional do TRT do Paraná. Respostas subsidiadas por manifestação da Secretaria de Tecnologia da Informática do Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região. No ítem 6.3 do edital, a proponente deve ao cadastrar a proposta, ofertar "VALOR TOTAL PARA O LOTE, englobando todos os itens que o compõe, segundo o disposto no Anexo I - Termo de Referência". Para o lote, solicita-se além da oferta de equipamentos, alguns softwares indispensáveis para o funcionamento dos equipamentos e serviços de garantia extendida, instalação e treinamento. Nosso entendimento é que caso sejamos declarados vencedores, poderemos apresentar notas fiscais de venda de mercadoria, venda de licença de uso de software e prestação de serviços nas proporções aproximadas abaixo. Está correto nosso entendimento? LOTE UNICO Equipamentos: 60% / Serviços de instalação, treinamento e extensão de garantia: 35% / Software: 5% Poderão ser emitidas notas de venda ou serviços desde atendidos os normativos legais em que a empresa está enquadrada. Deverá ser cumprida a legislação aplicável à empresa. Quanto aos percentuais deve ser respeitado o valor efetivo de equipamentos, serviços de instalação, treinamento e extensão de garantia. Não temos como avaliar se os percentuais acima informados correspondem aos custos efetivos de cada categoria. No item 7.2 do edital consta que o pregoeiro verificará as propostas apresentadas, desclassificando aquelas que não estejam em conformidade com os requisitos estabelecidos neste edital. Nosso entendimento é que para estarem em conformidade com os requisitos, os equipamentos, softwares e serviços devem atender aos requisitos do edital e no cadastramento da proposta devem ser detalhados marca e modelo da solução e que se algum proponente não apresentar marca e modelo, permitindo a correta avaliação técnica da sua proposta, a mesma será desclassificada. Está correto o entendimento?

2 Entendimento correto. Contudo, deverá ser levado em consideração o disposto no item 9.5 do edital, segundo o qual o pregoeiro poderá promover quaisquer diligências relacionadas ao esclarecimento da proposta ou da documentação apresentada, bem como o disposto no item 14.4 do mesmo instrumento, conforme o qual simples omissões ou irregularidades irrelevantes, sanáveis ou desprezíveis, e que não causem prejuízo à Administração e às licitantes, poderão ser relevadas a exclusivo critério do Pregoeiro. No item 6.3 do edital consta que ao cadastrar sua proposta no sistema eletrônico, a licitante deverá ofertar VALOR TOTAL PARA O LOTE, englobando todos os itens que o compõe, segundo o disposto no Anexo I Termo de Referência deste Edital e no item 6.4 que para elaboração da proposta a licitante poderá seguir o modelo do Anexo II deste edital. O Anexo correto para o item 6.4 não seria o ANEXO II MODELO DE PROPOSTA COMERCIAL? O Anexo III do edital contém o Modelo de Proposta Comercial a ser seguido. Ainda sobre o questionamento anterior, o Anexo a que se refere o item 6.4 deve ser enviado somente se a proponente for arrematante do LOTE e em conformidade com o item 7.16 ou necessita ser anexado ao elicitações anteriormente a data e hora limite fixado no item 6.1, sob pena de desclassificação? Deverá ser seguido o item 7.16 do edital. A arrematante será convocada pelo Pregoeiro para apresentar a documentação após a realização da sessão de lances. No ANEXO I - TERMO DE REFERÊNCIA, item , alínea II, consta que "taxa mínima de transferência nativa total de 1400 MB/s (exemplo LTO5 =10 drives), in-

3 dependentes e com interfaces Fibre Channel de 4 Gbps, no mínimo". Nosso entendimento é que cada drive deve possui no mínimo duas "interfaces" Fibre Channel de 4 GBps. Está correto nosso entendimento? Cada drive deve possuir, no mínimo, 1 (uma) interface de 4 GBps. "Interfaces" (no plural) está referenciando o total de interfaces, com 6 drives no mínimo. Ainda sobre o questionamento anterior, nosso entendimento é que deve ser disponibilizado funcionalidade de multi caminho (multi path) de forma que por qualquer uma das interfaces do drive seja possível o acesso ao mesmo, independente da falha de um switch SAN ou outro dispositivo que impeça o acesso por qualquer uma das interfaces. Está correto nosso entendimento? Não é necessária a configuração de multicaminho e failover no caso de uma interface. No ANEXO I - TERMO DE REFERÊNCIA, item , alínea VIII, consta que "A solução deverá acompanhar controladoras e cabos FC (com MiniGbics e tranceivers) para conexão a rede SAN". As propostas serão aceitas caso os cabos FC sejam com tamanho de 5 metros? Se não, qual é o tamanho requerido? 5 metros são suficientes. Ainda sobre o questionamento anterior, se ofertarmos cabos de fibra ótica multimodo OM3 LC/LC nossa proposta será aceita?

4 Sim, será aceita. No ANEXO I - TERMO DE REFERÊNCIA, item , alínea VII, consta que "A comprovação do vínculo da contratada com o fabricante deverá ser dada pela apresentação de carta ou outro instrumento que assim o comprove". Nosso entendimento é que tal comprovação poderá ser de revenda autorizada e/ou de assistência técnica, sendo que no caso da proponente ser apenas revenda, deve constar no documento que a manutenção deverá ser realizada através da rede de assistência técnica. Está correto nosso entendimento? Sim, está correto o entendimento. No item 7.17 do edital consta que a proposta ajustada ao lance final e os documentos exigidos para habilitação que não estejam contemplados no SICAF deverão ser apresentados através do fax (0xx ), ou escaneados e enviados via correio-eletrônico (alc@trt9.jus.br). Existe algum limite no tamanho dos arquivos escaneados a serem enviados para este ? Em geral, o recebimento é limitado a 20 mb por . No item QUALIFICAÇÃO TÉCNICA, alínea I, consta que a proponente deverá comprovar o fornecimento anterior de solução similar compatível através de "pelo menos um ATESTADO DE CAPACIDADE TÉCNICA, emitido por pessoa jurídica de direito público ou privado, que comprove desempenho satisfatório" no fornecimento. O equipamento que pretendemos ofertar foi lançado há 04 meses no Brasil e possui características de expansibilidade e tamanho pouco comuns, de forma que ainda não temos nenhum atestado de capacidade técnica deste equipamento em específico. Como trata-se de solução de biblioteca de fitas, entendemos que se apresentarmos um ou mais atestados que comprovem o fornecimento de unidade de backup, mas de modelo diferente do equipamento que pretendemos ofertar, juntamente com serviços de instalação compatíveis, nossa proposta será aceita. Está correto nosso entendimento?

5 Sim, está correto o entendimento. No item DAS CONDIÇÕES DE ENTREGA, INSTALAÇÃO E CONFIGURAÇÃO, alinea IV, informa que o TRT fornecerá "servidor gerenciador (com sistema operacional Windows 2008 Server e/ou Linux e o software de backup IBM Tivoli Storage Manager 6.X), switch Gigabit Ethernet, instalado e configurado para a rede local" e na aline V, que "deverão ser configuradas todas as características disponíveis nos produtos fornecidos e solicitadas pela Secretaria de Tecnologia da Informação do TRT9". Nosso entendimento é que a reprogramação dos Jobs de backup e restores existentes no IBM TSM serão migrados pelo próprio TRT, ficando a proponente obrigada a apenas migrar as fitas LTO3 para a tecnologia fornecida. Está correto nosso entendimento? Sim. Está correto. Daniel Souza Pregoeiro