EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR PROCURADOR-GERAL DA REPÚBLICA RODRIGO JANOT MONTEIRO DE BARROS

Transcrição

1 EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR PROCURADOR-GERAL DA REPÚBLICA RODRIGO JANOT MONTEIRO DE BARROS RAUL BELENS JUNGMANN PINTO, brasileiro, solteiro portador da Cédula de Identidade RG n SSP-PE, inscrito no CPF sob o n , Deputado Federal pelo Partido Popular Socialista (PPS-PE), título de eleitor seção 12 zona 4 Recife-PE, com endereço no Gabinete nº 754 do anexo IV, da Câmara dos Deputados, em Brasília-DF, CEP , vem representar contra DILMA VANA ROUSSEFF, brasileira, figura pública, atual presidente da República, residente em Brasília-DF, pelos fatos e fundamentos seguintes: I DOS FATOS Na data de 28 de março de 2016, o Ministério Público Federal emitiu o parecer de número /2016-AsJConst/SAJ/PGR, da lavra do Procurador Geral da República, Sr. Dr. Rodrigo Janot. O parecer tange às Arguições de Descumprimento de Preceito Fundamental 390/DF e 391/DF. O Relator das ações é o Ministro Teori Zavascki, os Requerentes são o Partido Socialista Brasileiro e o Partido da Social Democracia Brasileira, e a Interessada é a Presidente da República. 1

2 O Procurador Geral da República, já de pronto, relata que ocorre desvio de finalidade 1 quando agente público exerce competência determinada por lei para atingir propósito diverso do atribuído pelo ordenamento jurídico. O acervo probatório e elementos que se tornaram notórios desde a nomeação e posse do ex-presidente permitem concluir que a nomeação foi praticada com intenção de afetar competência de juízo de primeiro grau 2. E que há danos objetivos à persecução penal. No exame de provas, elucida-se que não cabe, mediante ADPF, incursão do Supremo Tribunal Federal em aprofundado exame de provas para se concluir pela possível violação de preceitos fundamentais 3. Tem-se que: Descabe transformar estas arguições, porém, em sucedâneo de meios de impugnação próprios do processo penal e transferir para elas discussões que têm sede apropriada em investigações e ações penais, a fim de não se perpetrar subversão do devido processo legal. No momento adequado, se for o caso e houver necessidade de o Ministério Público Federal adotar medidas processuais penais em face do ex-presidente ou de outros cidadãos brasileiros, nos respectivos procedimentos é que terão lugar discussões profundas sobre possíveis ilícitos penais, sobre validade de meios probatórios e sobre efeitos penais dos atos ali descritos 4. (Grifos nossos) Desvio de finalidade ou desvio de poder ocorre quando agente público exerce competência atribuída por lei para atingir propósito diverso daquele delimitado pelo ordenamento jurídico 5. A Presidente da República reconheceu, em nota à imprensa e em pronunciamento por ocasião da posse do Senhor LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA, que 1 Página 2 do Parecer PGR 2 Página 2 do Parecer PGR 3 Página 9 do Parecer PGR 4 Página 10 do Parecer PGR 5 Lei de 29 de junho de Lei da Ação Popular art. 2o, parágrafo único, e 2

3 lhe encaminhou um termo de posse para que o firmasse e devolvesse, caso não pudesse se fazer presente à cerimônia de posse. Segundo o PGR, a atitude é inegavelmente inusual 6, visto que porquanto a posse de agentes públicos deve ocorrer mediante assinatura do respectivo termo, pessoalmente ou por procuração específica, de acordo com os arts. 7o e 13, caput e 3o, da Lei 8.112, de 11 de dezembro de Conforme o Procurador Geral da República, os predicados de LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA não justificam as circunstâncias anormais da antecipação da posse e da entrega de um termo para que fosse assinado, caso não pudesse comparecer à cerimônia. Tem por notório que, nos dias em torno da nomeação e da posse, o nomeado era investigado criminalmente pelo Ministério Público Federal e pelo Departamento de Polícia Federal. Conclui-se que, diante desses fatores e da atuação inusual da Presidência da República em torno da nomeação, há elementos suficientes para afirmar ocorrência de desvio de finalidade no ato 7. O Procurador Geral da República ainda aduz que: A partir do acervo probatório dos autos e de elementos que se tornaram notórios desde a nomeação e posse do ex-presidente, é lícito concluir que a nomeação foi praticada com a intenção, sem prejuízo de outras legítimas, de afetar a competência do juízo de primeiro grau 8. (Grifos nossos) II DO DIREITO 6 Página 27 do Parecer PGR 7 Página 29 do Parecer PGR 8 Página 35 do Parecer PGR 3

4 Depois de analisadas as fundamentações do Procurador Geral da República, podemos auferir que o ato de entrega do termo de posse, assinado pela presidente Dilma, constitui apenas ato inusual segundo o Ministério Público Federal. Entretanto, vejamos o Código Penal. Busca-se o crime de Prevaricação: Art Retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício, ou praticá-lo contra disposição expressa de lei, para satisfazer interesse ou sentimento pessoal: Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa. (Grifos nossos) O Procurador Geral da República não estipulou se haveria, nas condutas da Presidente, esse crime. Sua afirmação é de que não se justificam as circunstâncias anormais da antecipação da posse e da entrega de um termo para que fosse assinado, caso não pudesse comparecer à cerimônia. Contudo, a Presidente DILMA VANA ROUSSEFF de fato praticou ato para satisfazer interesse pessoal (e governista). Afinal, almejou-se dar posse ao senhor LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA o mais rápido possível. Como diz o Procurador Geral da República, é notório que o ex-presidente buscou a posse como Ministro de Estado para obter foro privilegiado no Supremo Tribunal Federal. Isto tanto é verdade, que o parecer do PGR é no sentido de manter as investigações contra o ex-presidente na vara do juiz federal Sérgio Moro. III DO PEDIDO DILMA VANA ROUSSEFF deliberadamente praticou ato de ofício para satisfazer interesse pessoal. Conforme o Sr. Dr. Rodrigo Janot bem explica em seu parecer, houve sim desvio de finalidade. Visto que a nomeação foi praticada com a intenção de afetar a 4

5 competência do juízo de primeiro grau. Sendo assim, DILMA VANA ROUSSEFF cometeu crime de prevaricação. Posto isto, o representante espera que V. Exa. apure os fatos supra narrados, e, após, que ofereça denúncia contra a representada. Brasília, 30 de março de 2016 Raul Belens Jungmann Pinto Deputado Federal 5