TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº /99 ACÓRDÃO

Tamanho: px

Começar a partir da página:

Download "TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 18.183/99 ACÓRDÃO"

Alexandra Oliveira Ferreira
8 Há anos
Visualizações:

1 TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº /99 ACÓRDÃO Lancha de passageiros COMDUSA XII. Queda de passageira a bordo, provocando-lhe ferimentos graves, com fraturas múltiplas no ombro. Desequilíbrio sofrido pela vítima, ao tropeçar em degrau existente no corredor de acesso aos bancos dos passageiros, por momentânea desatenção, quando se deslocava para ocupar seu lugar na viagem. Fortuidade. Exculpada a proprietária da embarcação. Medida preventiva. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos. Trata-se de analisar fato da navegação ocorrido a bordo da lancha de passageiros COMDUSA XII, quando a senhora Eurídice de Oliveira Tanuse (70 anos), que viajava como passageira, sofreu queda, ficando seriamente ferida no ombro, devido a fraturas múltiplas, acidente ocorrido cerca das 06:00h do dia 3 de março de 1998, quando a embarcação manobrava nas proximidades do terminal da ilha de Santa Maria, Vitória/ES. Do depoimento da vítima extrai-se que a queda e os conseqüentes traumatismos ocorreram devido a um degrau existente no corredor da embarcação, onde tropeçou, batendo o ombro num dos bancos de madeira, ao descer para o compartimento inferior, estando a embarcação em manobra para se deslocar do cais de Vitória para Vila Velha. Laudo de exame pericial, ilustrado com fotos do local do tombo, concluiu que a causa determinante foi a existência do degrau no corredor de passageiros da embarcação, em local onde deveria havia uma rampa.

Fortuidade. Exculpada a proprietária da embarcação. Medida preventiva. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos.

2 Juntadas cópias de laudos médicos e de despesas com o tratamento da acidentada. Às fls. 42 consta cópia de carta da empresa proprietária da embarcação, endereçada à passageira vitimada, eximindo-se de qualquer responsabilidade, inclusive quanto às despesas médicas e/ou hospitalares. No relatório, o encarregado do inquérito concluiu que o fato se deu por negligência da empresa proprietária da embarcação, ao permitir a existência, sem sinalização, de um degrau no corredor da embarcação, onde circulam pessoas idosas, senhoras e crianças, expondo os usuários a risco de acidente. A D. Procuradoria ofereceu representação contra a Pisa Engenharia Transportes e Montagens Ltda, proprietária e armadora, com fulcro no artigo 15, letra e, da Lei nº 2.180/54, com fundamento no laudo pericial. Recebida a representação e citada, a empresa representada foi regularmente defendida. A defesa da Pisa Engenharia Transportes e Montagens Ltda (proprietária e armadora), por I. advogado constituído, argüiu preliminar de inépcia da representação, por não ter sido informada a pena aplicável no caso em concreto, considerando que a simples capitulação legal não seria suficiente para o exercício da ampla defesa. No mérito, alega que a embarcação é alvo de vistoria constante da Capitania dos Portos do Espírito Santo, que a considerou reiteradamente em ordem e apta para utilização no transporte de passageiros, como se denota dos laudos que juntou; que, ao contrário do afirmado na representação, a existência de uma rampa em substituição ao degrau no local seria muito mais periclitante para o bem estar dos passageiros, já que os escorregões seriam freqüentes. Acrescenta que não existem outros registros de acidentes semelhantes nos nove anos de exploração da atividade e que a situação fática não se alterou neste 2

No relatório, o encarregado do inquérito concluiu que o fato se deu por negligência da empresa proprietária da embarcação, ao permitir a existência, sem sinalização, de um degrau no corredor da

3 período, o que demonstra que o degrau onde ocorreu o acidente não oferece qualquer risco. Na instrução, nenhuma prova foi produzida. Em alegações finais, a PEM rebateu os argumentos da preliminar. Decide-se. Quanto a preliminar suscitada, deve ser indeferida já que a seleção do tipo e da gradação da pena a ser aplicada é uma atribuição da Corte, conforme preceitua a Lei Orgânica do Tribunal, bem como pelo fato de a representação, além de explicitar a capitulação legal do acontecimento em apreciação, descreveu-o, fundamentado acerca da participação considerada culposa da representada, sendo descabida a argüição de inépcia da inicial. No mérito, de tudo o que consta nos presentes autos, conclui-se que a natureza e extensão do fato da navegação sob análise, tipificado no artigo 15, letra e, da Lei nº 2.180/54, ficaram caracterizadas como: queda de passageira a bordo de lancha de travessai, provocando-lhe ferimentos graves, com fraturas múltiplas no ombro. A causa determinante foi o desequilíbrio sofrido pela vítima, ao tropeçar em degrau existente no corredor de acesso aos bancos dos passageiros, por momentânea desatenção, quando se deslocava para ocupar seu lugar na viagem. Não pode ser acolhida, sem a sombra de dúvidas, a conclusão da perícia no sentido de que, no local, a presença de uma rampa, ao invés do degrau, seria mais segura para evitar acidentes pessoais do tipo. Conforme se pode verificar das fotografias do local, juntadas aos autos, o corredor de acesso àquela fileira de bancos é curto em extensão e uma rampa ali posicionada teria que ser íngreme, o que certamente levaria a provocar acidentes semelhantes, porém ligeiramente diferentes: pessoas escorregando na rampa em vez de tropeçarem no degrau. Conforme sustentou a defesa, a embarcação esteve sendo 3

Quanto a preliminar suscitada, deve ser indeferida já que a seleção do tipo e da gradação da pena a ser aplicada é uma atribuição da Corte, conforme preceitua a Lei Orgânica do Tribunal, bem como

4 operada, naquela travessia com passageiros, por quase uma década, sem notícias da ocorrência de acidentes do tipo, estando com suas vistorias em dia, não havendo, nesse período, qualquer evidência de que tal degrau provocasse condições de risco, além daquelas usuais decorrentes de qualquer descontinuidade nas passagens onde as pessoas devem transitar. O fato de a vítima ser uma senhora idosa (70 anos), conjugado com a circunstância de que a embarcação estava em manobras quando da queda, aponta no sentido da fortuidade para o evento. Mesmo sendo assim considerada a origem do acidente pessoal sofrido pela passageira durante a travessia, sem a ocorrência de culpa por parte da empresa proprietária do barco, causou estranheza o teor de sua carta, endereçada à senhora vitimada (cópia às fls. 42), eximindo-se de qualquer responsabilidade, inclusive aquelas de natureza objetiva e relacionadas com as despesas médicas e hospitalares para o tratamento das seqüelas. As questões relacionadas com a responsabilidade objetiva do transportador para com os seus passageiros e indenizações pertinem à esfera de atuação da justiça comum, não cabendo a esta Corte se pronunciar a respeito. Apesar de, no episódio sob análise, não ter sido demonstrada a existência de culpa por parte da proprietária e armadora da embarcação, será conveniente aplicar medida preventiva, no sentido de se evitar a repetição de acidente como o presente, que, mesmo sendo considerado como um episódio isolado e incomum, sua ocorrência serviu de alerta, demonstrando que é um caso possível de acontecer, e que deve ser evitado. Para tal, será apropriado determinar, através da DPC, que sejam mantidas faixas de alerta, pintadas com cores vivas nos degraus da embarcação, posicionados como aquele do acidente. 4

O fato de a vítima ser uma senhora idosa (70 anos), conjugado com a circunstância de que a embarcação estava em manobras quando da queda, aponta no sentido da fortuidade para o evento.

5 Pelo exposto, deve-se julgar improcedente a representação, exculpando a empresa representada e oficiando-se à DPC, recomendando a medida preventiva anunciada. Assim, A C O R D A M os Juízes do Tribunal Marítimo, por unanimidade: a) quanto à natureza e extensão do fato: queda de passageira a bordo de lancha de travessia, provocando-lhe ferimentos graves; b) quanto à causa determinante: desequilíbrio sofrido pela vítima, ao tropeçar em degraus existentes no corredor de acesso aos bancos de passageiros; c) decisão: indeferir a preliminar suscitada. Julgar o fato da navegação, previsto no artigo 15, letra e, da Lei nº 2.180/54, como de natureza fortuita, exculpando a empresa proprietária e mandando arquivar o processo; d) medidas preventivas e de segurança: oficiar à DPC recomendando que determine a manutenção de faixas de alerta pintadas em cores vivas, nos degraus da embarcação, posicionados como aquele do acidente. P. C. R. Rio de Janeiro, RJ, em 20 de junho de CARLOS FERNANDO MARTINS PAMPLONA MÁRIO AUGUSTO DE CAMARGO OZÓRIO Vice-Almirante (RRm) 5

quanto à causa determinante: desequilíbrio sofrido pela vítima, ao tropeçar em degraus existentes no corredor de acesso aos bancos de passageiros; c) decisão: indeferir a preliminar suscitada.

Documentos relacionados

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 19.093/2000 ACÓRDÃO

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 19.093/2000 ACÓRDÃO Comboio Integrado pelas Chatas TQ-61 / TQ-38 com o empurrador TQ-25 e o batelão areeiro ER-II. Abalroação provocando avarias e o naufrágio parcial do batelão,