Extrapolação do Limite de Doação por Pessoa Física para Campanha Eleitoral (Art. 23 da Lei 9.504/1997)

Transcrição

1 Poder Judiciário Tribunal Regional Eleitoral do Distrito Federal Secretaria Judiciária Coordenadoria de Registro de Partidos Políticos e Jurisprudência Seção de jurisprudência Tema V Extrapolação do Limite de Doação por Pessoa Física para Campanha Eleitoral (Art. 23 da Lei 9.504/1997) Informativo Temático do TREDF

2 Tema V: Extrapolação do Limite de Doação por Pessoa Física para Campanha Eleitoral (Art. 23 da Lei 9.504/1997) SUMÁRIO Apresentação Alienação de bem imóvel Ausência de declaração de renda no ano anterior à eleição Doação e Boa-Fé Doação estimável em dinheiro bens móveis e imóveis Doador isento de IRPF Documento retificador do Imposto de Renda Efeito da Condenação Inafastabilidade da correção monetária e juros Prazo decadencial Poderes instrutórios do relator Renda Familiar Restituição de prazo recursal Colaboradores Informativo Temático do Tribunal Regional Eleitoral do Distrito Federal 2

3 Apresentação O Informativo Temático foi dedicado a assunto de bastante interesse para o processo eleitoral, qual seja, a doação realizada por pessoa física a campanhas eleitorais. Impende considerar que a doação implica no apoio financeiro a campanha de determinado candidato em prol da comunidade. Não deve haver, dessarte, qualquer esperança ou promessa de contrapartida particular ou específica. Os candidatos devem ser apoiados em razão dos programas político-partidários apresentados. Neste contexto, a legislação eleitoral estabelece um limite de doação, procurando minimizar os efeitos do poder econômico sobre as eleições. Por fim, o Informativo Temático não pretende esgotar o assunto. Aconselha-se também a leitura do Informativo acerca da Doação realizada por Pessoas Jurídicas bem como a continuidade do uso da ferramenta de pesquisa de jurisprudência disponível na página: Respeitosamente, Seção de Jurisprudência do Tribunal Regional Eleitoral do Distrito Federal Informativo Temático do Tribunal Regional Eleitoral do Distrito Federal 3

4 Informativo Temático do Tribunal Regional Eleitoral do Distrito Federal Extrapolação do Limite de Doação por Pessoa Física para Campanha Eleitoral (art. 23 da Lei 9.504/1997) ALIENAÇÃO DE BEM IMÓVEL RECURSO ELEITORAL. ELEIÇÕES DE DOAÇÃO. PESSOA FÍSICA. PRAZO DECADENCIAL. NOTIFICAÇÃO. ALEGAÇÕES FINAIS. RENDIMENTOS BRUTOS DO ANO ANTERIOR À ELEIÇÃO. RECIBOS ELEITORAIS. MULTA APLICADA NO MÍNIMO LEGAL. PRINCÍPIO DA PROPORCIONALIDADE. RECURSO IMPROVIDO. 1. É decadencial o prazo de 180 dias para a propositura da representação por excesso de doação, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC, que se refere às hipóteses de interrupção da prescrição. A quebra do sigilo fiscal ocorreu mediante determinação judicial, sendo descabida a alegação de utilização de prova ilícita. A notificação por edital cumpriu a sua finalidade, pois o recorrente apresentou a defesa, suprindo eventual inobservância dos procedimentos para aperfeiçoamento da notificação, nos termos do 1º do art. 214 do CPC. Preliminares (e prejudicial) rejeitadas. 2. A apresentação das alegações finais somente seria imprescindível se houvesse dilação probatória, tendo em vista que constituem, sobretudo, uma avaliação crítica da prova produzida nos autos, não havendo, por outro lado, demonstração de prejuízo em razão da sua ausência. Como as partes não pugnaram pela produção de provas, não merece ajustes a sentença que decidiu o feito de forma antecipada. 3. A disponibilidade financeira em conta bancária e a venda de imóvel, no ano da eleição, não são suficientes para afastar a ilicitude da doação, pois a capacidade contributiva é verificada pelo rendimento bruto auferido pelo doador no ano anterior ao pleito eleitoral (art. 23, 1º, I - Lei 9.504/1997). 4. Os recibos eleitorais demonstram que as doações foram formalizadas em nome do recorrente, não havendo como considerar que parte da doação tenha sido realizada por uma pessoa da família. A multa foi aplicada no mínimo legal de cinco vezes o valor do excesso, não procedendo a alegação de violação ao princípio da proporcionalidade. 5. Recurso improvido. (RECURSO ELEITORAL (1ª INSTÂNCIA) nº 54319, Acórdão nº 5681 de 19/02/2014, Relator(a) OLINDO HERCULANO DE MENEZES, Publicação: DJE - Diário de Justiça Eletrônico do TRE-DF, Tomo 37, Data 21/02/2014, Página 5). Disponível em: Informativo Temático do Tribunal Regional Eleitoral do Distrito Federal 4

5 ELEIÇÃO REPRESENTAÇÃO POR EXTRAPOLAÇÃO DO LIMITE DE DOAÇÃO - PESSOA FÍSICA - RENDIMENTO BRUTO - SUPOSTA VENDA DE IMÓVEL - RECURSO MINISTERIAL PROVIDO. 1. O produto de suposta alienação de bem imóvel não integra o conceito de rendimento bruto do art. 23, 1º, I, da Lei 9.504/ Deu-se provimento ao recurso ministerial. (Recurso Eleitoral (1ª Instância) nº 10757, Acórdão nº 4810 de 08/08/2012, Relator(a) Josaphá Francisco dos Santos, Publicação: DJE - Diário de Justiça Eletrônico do TRE- DF, Tomo 152, Data 10/08/2012, Página 03). Disponível em: AUSÊNCIA DE DECLARAÇÃO DE RENDA NO ANO ANTERIOR À ELEIÇÃO ELEIÇÃO RECURSO ELEITORAL. REPRESENTAÇÃO. DOAÇÃO DE RECURSOS ACIMA DO LIMITE LEGAL. PESSOA FÍSICA. SENTENÇA CONDENATÓRIA. NÃO DECLARAÇÃO DE RENDA NO ANO ANTERIOR À ELEIÇÃO. EXTRAPOLAÇÃO DOS LIMITES LEGAIS. DEMONSTRAÇÃO. RECURSOS AOS QUAIS SE NEGAM PROVIMENTO. RETORNO AO JUÍZO A QUO PARA A EXECUÇÃO DO JULGADO. Comprovada a realização de doação acima dos limites legais, deve ser mantida a multa imposta com fulcro no 3º do art. 23 da Lei nº 9.504/97. Recursos eleitorais aos que se negam provimento. (RECURSO ELEITORAL (1ª INSTÂNCIA) nº 52413, Acórdão nº 5145 de 17/10/2012, Relator(a) ROMÃO CÍCERO DE OLIVEIRA, Publicação: DJE - Diário de Justiça Eletrônico do TRE-DF, Data 25/01/2013, Página 02). Disponível em: DOAÇÃO E BOA-FÉ RECURSO ELEITORAL. REPRESENTAÇÃO. DOAÇÃO DE RECURSOS ACIMA DO LIMITE LEGAL. PESSOA FÍSICA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. VIOLAÇÃO DO ARTIGO 275 DO CÓDIGO ELEITORAL. BOA-FÉ. PRINCÍPIO DA PROPORCIONALIDADE. RECURSO DESPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. Informativo Temático do Tribunal Regional Eleitoral do Distrito Federal 5

6 1. A ilegalidade da doação para a campanha eleitoral independe de comprovação de dolo ou culpa por parte do doador. Assim, uma vez provada a realização de doação acima do limite legal, impõe-se a aplicação da multa, independentemente da boa-fé do doador. 2. Comprovada a doação acima do limite legalmente permitido, está a representada sujeita a sanção prevista no artigo 23, 3º, da Lei nº /97, não havendo que se falar em ofensa aos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade quando a multa é aplicada no mínimo legal. 3. Recurso conhecido e desprovido. Sentença mantida. (Recurso Eleitoral (1ª Instância) nº 68353, Acórdão nº 4632 de 19/03/2012, Relator(a) Sebastião Coelho da Silva, Publicação: DJE - Diário de Justiça Eletrônico do TRE-DF, Tomo 055, Data 21/3/2012, Página 8). Disponível em: DOAÇÃO ESTIMÁVEL EM DINHEIRO BENS MÓVEIS E IMÓVEIS ELEIÇÃO REPRESENTAÇÃO POR EXTRAPOLAÇÃO DO LIMITE DE DOAÇÃO - PESSOA FÍSICA - PRELIMINAR DE INÉPCIA DA INICIAL REJEITADA - DOAÇÃO ESTIMÁVEL - RECURSO PROVIDO. 1. A norma do art. 23, 1º, I, da Lei 9.504/97, não exige dolo ou culpa para caracterização do ilícito, mas apenas a verificação da extrapolação do limite legal. É incabível a alegação de inépcia da inicial se não ficou caracterizada nenhuma das hipóteses descritas no art. 295, parágrafo único, do CPC. Preliminar rejeitada. 2. O representado não doou dinheiro, mas apenas cedeu seu veículo, tendo sido emitido o recibo eleitoral no valor de R$ 3.000,00, o que está dentro do limite de R$ ,00 previsto no art. 23, 7º, da Res /10-TSE. 3. Deu-se provimento ao recurso do representado para afastar a condenação. (Recurso Eleitoral (1ª INSTÂNCIA) nº 67661, Acórdão nº 5000, 19/09/2012, Relator(a) Josaphá Francisco Dos Santos, Publicação: DJE - Diário de Justiça Eletrônico do TRE- DF, Tomo 181, Data 21/09/2012, Página 03). Disponível em: Informativo Temático do Tribunal Regional Eleitoral do Distrito Federal 6

7 DOADOR ISENTO DO IRPF PLEITO ELEITORAL DO ANO DE REPRESENTAÇÃO ELEITORAL, POR DOAÇÃO ACIMA DO LIMITE LEGAL, POR PESSOA FÍSICA. ART. 23 DA LEI 9.504/97. I - PRELIMINAR. ARGUIÇÃO DE INTEMPESTIVIDADE DO RECURSO. DESCABIMENTO. INAPLICABILIDADE DO PRAZO DE VINTE E QUATRO HORAS DO ART. 96, 8º DA LEI DAS ELEIÇÕES. APLICAÇÃO DO ESPECÍFICO DISPOSITIVO DE REGÊNCIA, QUAL SEJA, O ART. 31 DA RESOLUÇÃO TSE /11, QUE DISPÕE QUE TODOS OS RECURSOS DE SENTENÇA PROFERIDA EM FACE DE REPRESENTAÇÃO DE QUAISQUER DOS ARTS. 23, 30-A, 41-A, 73, 74, 75, 77 E 81 DA LEI Nº 9.504/97 SERÁ DE TRÊS DIAS. PRECEDENTES. 1. Conquanto haja precedente do e. TSE, em sentido aparentemente igual ao da arguição de intempestividade do recurso, feito nas contrarrazões, pela aplicação do prazo de 24(vinte e quatro) horas do 8º do art. 96, o prazo continua a ser de 03(três) dias, consoante o que dispõe o art. 31 da Res TSE /11, que prevê que: "os recursos eleitorais contra as sentenças que julgarem as representações previstas nesta Seção deverão ser interpostos no prazo de 3 dias, contados da publicação, observando-se o mesmo prazo para os recursos subsequentes, inclusive recurso especial e agravo, bem como as respectivas contrarrazões e respostas"; 2. Deve-se atentar a especialidade da norma, ante a defeituosa redação dos prazos recursais da própria Lei 9.504/97 e a sua redação concisa e direta, enquanto que na lei exista densa zona de neblina, já que o precitado 8º, do art. 96 é norma vaga e por vezes desconexa com a realidade, ao prever, por exemplo, intimação em cartório ou sessão, quando esta ocorre, em sua esmagadora maioria, por publicação no Diário Eletrônico da Justiça Eleitoral. Mormente disto, tal norma cita a expressão vaga "decisão", enquanto que a Resolução trata especificamente da expressão "Sentença". Precedentes desta Corte e de outros Regionais; II - MÉRITO. MULTA APLICADA EM RAZÃO DE DOAÇÃO EXCESSIVA. ALEGAÇÃO DE JUSTO MOTIVO PARA O AJUIZAMENTO DA AÇÃO. INVIABILIDADE. CONTROLE DA MORALIDADE E LISURA DO PROCESSO ELEITORAL. DESCABIMENTO DE SE FALAR, NESTE MOMENTO, EM APLICAÇÃO DOS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E INSIGNIFICÂNCIA. APLICAÇÃO SOMENTE, E EVENTUALMENTE, EM RAZÃO AO QUANTITATIVO, NUNCA DA APLICAÇÃO DO PRECEITO LEGAL. PRECEDENTES DO TSE. APLICAÇÃO DO ART. 27 DA LEI DAS ELEIÇÕES. IMPOSSIBILIDADE. DISPOSITIVO QUE TRATA SOMENTE DE REALIZAÇÃO DE GASTOS, QUE NÃO ENCAMPA A DOAÇÃO. VEDAÇÃO, A INCIDÊNCIA DO PRECEITO LEGAL, SOBRE ENTREGA DE DINHEIRO, QUE ADENTRA NO CAMPO DA REGRA GERAL. APLICAÇÃO DO BROCARDO UBI LEX NON DISTINGUIT NEC NOS DISTINGUERE DEBEMUS - ONDE A LEI NÃO DISTINGUE, NÃO PODE O INTÉRPRETE DISTINGUIR. IMPOSSIBILIDADE DE O OPERADOR DO DIREITO CRIAR NOVOS LIMITES DE ISENÇÃO QUE NÃO OS PREVISTOS EM LEI. REDUÇÃO DO QUANTUM DA MULTA. EXCESSO QUE DEVE CONSIDERAR O LIMITE DE ISENÇÃO DO IMPOSTO DE RENDA Informativo Temático do Tribunal Regional Eleitoral do Distrito Federal 7

8 PESSOA FÍSICA E NÃO QUE O ISENTO NADA PODE DOAR. VIOLAÇÃO REFLEXA DO PRINCÍPIO DA PARTICIPAÇÃO DEMOCRÁTICA. PRECEDENTES PELA APLICAÇÃO DO LIMITE DE ISENÇÃO DO IRPF. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 1. A configuração da prática de conduta vedada independe de potencialidade lesiva para influenciar o resultado do pleito, bastando a mera ocorrência dos atos proibidos para atrair as sanções da lei. Precedentes: Rel. Min. Arnaldo Versiani, AI , DJe ; Rel. Min. Marcelo Ribeiro, AgReg no REsp , DJe ; Rel. Min. Cármen Lúcia, REsp , DJe (AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL ELEITORAL nº 27896, Acórdão de 08/10/2009, Relator(a) Min. JOAQUIM BENEDITO BARBOSA GOMES, Relator(a) designado(a) Min. FELIX FISCHER, Publicação: DJE - Diário da Justiça Eletrônico, Data 18/11/2009, Página 43); 2. Não há que se falar em insignificância da conduta, cuja tarifação não se dá pelo valor econômico, pelo montante do valor doado em excesso. Caso assim fosse, ou a lei teria trazido tais exceções, ou ao menos teria dado a entender tal possibilidade. Demais disso, mesmo a proporcionalidade deve ser vista com "proporcionalidade", já que poderia tornar inócua a intenção, a vontade do legislador, de trazer lisura ao pleito eleitoral, em todas as suas fases; 3. Mesmo na seara criminal, os requisitos da insignificância não são apenas os do valor da coisa, mas também a sua lesividade e reprovabilidade. In casu, os últimos requisitos são ínsitos e presumidos da norma. Assim, inaplicável o raciocínio, posto que a simples diferença nas doações seja suficiente à propositura da ação; 4. Descabe se falar na aplicação do limite de 1.000(hum mil) UFIR ao caso dos autos, que somente ocorre quando se tratar de "doação ou contribuição direta em dinheiro. Se a pessoa entregar dinheiro, mesmo dentro do limite aqui previsto - até mil UFIR -, sua doação deverá ser contabilizada. O artigo quer dizer que uma pessoa pode realizar "gastos", ou seja, ele paga diretamente as despesas." (OLIVAR CONEGLIAN, Eleições, Radiografia da Lei 9.504/97, 2012, 7ª Edição, Ed. Juruá); 5. Aplicar-se o art. 27 aos casos de doação em dinheiro importaria em criar o intérprete novo limite de doação - que viola o brocardo de que onde a lei não distingue, não cabe a este fazer (ubi lex non distinguit nec nos distinguere debemus) - se mostrando em violação à separação de poderes, colocando o julgador na tarefa de legislar. Demais disso, quando a própria Lei 9.504/97 quis fazer diferenciação do limite geral de dez por cento (art. 23, 1º, I), ela o fez expressamente, a exemplo do 7º, também do art. 23; 6. Em situações de doadores isentos do IRPF, deve ser considerado o limite legal de isenção do ano base da doação. Considerar que o isento nada pode doar viola o princípio da participação democrática, ao impossibilitar que estes nada possam contribuir para com candidatos de quem sejam partidários, ou de quem partilhem das orientações políticas, criando um fosso ainda maior entre os candidatos, com relação aos de maior "fama", cujas doações são mais substanciais, inviabilizando, na prática, o acesso dos "pequenos" aos cargos eletivos. Precedentes. Recurso Eleitoral conhecido e parcialmente provido, para estabelecer novo patamar de excesso de doação e diminuir o quantum da multa aplicada. (Recurso Eleitoral (1ª Instância) nº 49475, Acórdão nº 4674 de 27/06/2012, Relator(a) Alfeu Gonzaga Machado, Publicação: DJE - Diário de Justiça Eletrônico do TRE-DF, Tomo 122, Data 29/06/2012, Página 03/04). Informativo Temático do Tribunal Regional Eleitoral do Distrito Federal 8

9 Disponível em: DOCUMENTO RETIFICADOR DO IMPOSTO DE RENDA PLEITO ELEITORAL DO ANO DE REPRESENTAÇÃO POR DOAÇÃO ACIMA DO LIMITE LEGAL. PESSOA FÍSICA. 1º E 3º DO ART. 23 DA LEI 9.504/97. APRESENTAÇÃO DE DECLARAÇÃO RETIFICADORA APÓS A DETERMINAÇÃO DE NOTIFICAÇÃO PARA DEFESA. DOCUMENTO INSERVÍVEL. APRESENTAÇÃO DE DECLARAÇÃO RETIFICADORA POSTERIOR À NOTIFICAÇÃO QUE SE MOSTRA OPORTUNISTA E NÃO POSSUI O CONDÃO DE AFASTAR A ILICITUDE DA DOAÇÃO. EXPEDIENTE UTILIZADO PELO REPRESENTADO POSSUI A ÚNICA FINALIDADE DE LIVRÁ-LO DA SANÇÃO PREVISTA EM LEI. PRESERVAÇÃO DA MORALIDADE E DA AUTORIDADE DA JUSTIÇA ELEITORAL. PRECEDENTES. APLICAÇÃO DA MULTA DO VALOR EXCESSIVAMENTE DOADO. REGRA DO 3º DO ART. 23 DA LEI DAS ELEIÇÕES. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1. A apresentação de documento retificador de Declaração de Imposto de Renda de Pessoa Física, em momento posterior à determinação de notificação nos autos de Representação por excesso de doação, é ineficaz no âmbito da Justiça Eleitoral e não afasta a ilegalidade da doação, devendo ser aplicada a multa a que alude o 3º do art. 23 da Lei nº 9.504/97, em que pese os efeitos de ordem administrativa e tributária a repercutir sobre a declaração retificadora, válida como se original fosse. Precedentes. 2. Empréstimos incorporados não fazem parte da renda bruta tributável. Empréstimos, da ordem que seja, afiguram-se como despesas e não como crédito a ensejar aumento patrimonial. Recurso Eleitoral conhecido e improvido. Sentença mantida na íntegra. (Recurso Eleitoral (1ª Instância) nº 54096, Acórdão nº 4914 de 22/08/2012, Relator(a) Alfeu Gonzaga Machado, Publicação: DJE - Diário de Justiça Eletrônico do TRE-DF, Tomo 162, Data 24/08/2012, Página 2/3). Disponível em: Informativo Temático do Tribunal Regional Eleitoral do Distrito Federal 9

10 EFEITO DA CONDENAÇÃO ELEIÇÃO REPRESENTAÇÃO POR EXTRAPOLAÇÃO DO LIMITE DE DOAÇÃO - PESSOA FÍSICA - PREJUDICIAL DE ILICITUDE DA QUEBRA DE SIGILO FISCAL REJEITADA - SANÇÃO DE SUSPENSÃO DE DIREITOS POLÍTICOS AFASTADA - INELEGIBILIDADE - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 1. A quebra do sigilo fiscal foi devidamente fundamentada, consoante se verifica na decisão liminar proferida na Ação Cautelar A individualização da conduta está configurada na verificação do excesso de doação pelo cotejo do valor doado e do rendimento bruto auferido no ano anterior à eleição. Prejudicial de prova ilícita rejeitada. 2. Para a condenação por doação ilícita não é necessário que a doação viole a isonomia entre os candidatos, pois o abuso de poder econômico não é elemento da norma, que se destina a punir o doador, e não o candidato. 3. Como efeito da condenação, a norma do art. 1º, I, "j", da LC 64/90, com a redação dada pela LC 135/10, prescreve a inelegibilidade por 8 anos, e não a suspensão dos direitos políticos. 4. Deu-se parcial provimento ao recurso para afastar a sanção de suspensão dos direitos políticos, mantendo-se a inelegibilidade por 8 anos. (Recurso Eleitoral (1ª Instância) nº 53979, Acórdão nº 4724 de 25/07/2012, Relator(a) Josaphá Francisco dos Santos, Publicação: DJE - Diário de Justiça Eletrônico do TRE- DF, Tomo 142, Data 27/07/2012, Página 02). Disponível em: INAFASTABILIDADE DA CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS ELEITORAL. FINANCIAMENTO DE CAMPANHA. DOAÇÃO DE RECURSOS ACIMA DO LIMITE LEGAL. PESSOA FÍSICA. VIOLAÇÃO DO ARTIGO 23 DA LEI N /1997. ABUSO DE PODER ECONÔMICO. PEDIDO DE APLICAÇÃO DE MULTA. CONDENAÇÃO. 1 - Recurso do doador em que se agitam as preliminares da ilicitude dos meios de prova, aferidos em detrimento de normas constitucionais; de não cabimento de cautelar com pedido satisfativo e cerceamento ao direito de defesa e ao contraditório e da intempestividade da representação, todas elas rejeitadas, pela inconsistência dos fundamentos invocados em seu abono. Informativo Temático do Tribunal Regional Eleitoral do Distrito Federal 10

11 2 - Argumentos acrescidos pela recorrente em abono da tese da intempestividade, de que não se conhece, por não terem sido objeto de decisão da instância originária, razão pela qual, a nível de recurso, deve a instância revisora cingir-se ao que efetivamente foi objeto do debate dos litigantes, sem inovações. 3 - Inafastabilidade da correção monetária, e dos juros, diante da previsão do artigo 389 do Código Civil, quanto ao inadimplemento das obrigações, inadimplemento que caracterizado se acha, no caso, como consta da sentença, à vista do que dispõe o 5º do artigo 2º da Resolução TSE n , de 02 de março de Pertinência da representação, eis que caracterizada, nos autos, violação ao disposto ao inciso I, do 1º, do artigo 23 da Lei n /1997, irrelevante, para afastá-lo, a previsão do 7º, do artigo 23 dessa lei, cujo enunciado alcança apenas os bens que discrimina, não se prestando a interpretações extensivas, com as quais se envida, por via imprópria, legitimar situações que desvirtuam a transparência e a legalidade dos financiamentos das campanhas eleitorais, sendo outrossim invocar a razoabilidade para excluir o ilícito que se acha configurado, no caso. 5 - Recurso conhecido e improvido. (Recurso Eleitoral (1ª Instância) nº 47824, Acórdão nº 4626 de 19/03/2012, Relator(a) Hilton José Gomes de Queiroz, Publicação: DJE - Diário de Justiça Eletrônico do TRE- DF, Tomo 055, Data 21/03/2012, Página 5). Disponível em: PRAZO DECADENCIAL ELEIÇÃO RECURSO ELEITORAL. REPRESENTAÇÃO. DOAÇÃO DE RECURSOS ACIMA DO LIMITE LEGAL. PESSOA FÍSICA. SENTENÇA CONDENATÓRIA. PRELIMINAR DE DECADÊNCIA. REJEIÇÃO. EXTRAPOLAÇÃO DOS LIMITES LEGAIS. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. RETORNO AO JUÍZO A QUO PARA A EXECUÇÃO DO JULGADO. Se a representação foi ajuizada em instância superior dentro do prazo de 180 dias da diplomação dos eleitos, deve ser afastada a preliminar de decadência. Precedente desta Corte Eleitoral. (RECURSO ELEITORAL (1ª INSTÂNCIA) nº 65755, Acórdão nº 5352 de 08/05/2013, Relator(a) ROMÃO CÍCERO DE OLIVEIRA, Publicação: DJE - Diário de Justiça Eletrônico do TRE-DF, Tomo 84, Data 10/05/2013, Página 03/04). Disponível em: Informativo Temático do Tribunal Regional Eleitoral do Distrito Federal 11

12 PODERES INSTRUTÓRIOS DO RELATOR ELEIÇÃO AGRAVO REGIMENTAL - RECURSO NA REPRESENTAÇÃO POR EXTRAPOLAÇÃO DO LIMITE DE DOAÇÃO - PESSOA FÍSICA - PRELIMINAR DE NÃO-CABIMENTO DO AGRAVO REJEITADA - PODERES INSTRUTÓRIOS DO RELATOR - AGRAVO DESPROVIDO. 1. Não há inovação recursal se a matéria foi suscitada na manifestação do Representado e na defesa técnica, tendo sido também considerada na decisão de primeiro grau. Cabe à parte trazer os fatos e ao julgador dizer o direito, de modo que não importa que somente no recurso a Defensoria tenha suscitado que o fato se enquadraria na exceção contida no art. 23, 7º, da Lei das Eleições. 2. É incabível cogitar-se de vulneração da imparcialidade judicial se, no mesmo despacho que facultou a produção de prova pelo representado, foi determinada a juntada de cópia de recibo eleitoral, prova requerida pelo próprio Ministério Público agravante. 3. Embora a Res /10-TSE tenha silenciado quanto ao rito aplicável às representações por excesso de doação efetuada por pessoa física, inexiste razão jurídica para não se aplicar o procedimento do art. 22 da LC 64/90, que se destina a apurar os ilícitos cometidos pelas pessoas jurídicas (art. 81 da Lei 9.504/97). Não se justifica, fora do período eleitoral, a utilização dos prazos em horas do art. 96 da Lei das Eleições. 4. No rito do art. 22 da LC 64/90, o relator, após a oitiva das testemunhas, poderá realizar "todas as diligências que determinar, ex officio ou a requerimento das partes" (inc. VI), bem como ordenar a requisição de cópias de "qualquer documento necessário à formação da prova [que] se achar em poder de terceiro, inclusive estabelecimento de crédito, oficial ou privado" (inc. VIII). O magistrado eleitoral tem poderes instrutórios muito maiores que os conferidos pelo art. 130 do CPC, pois, no Direito Eleitoral, as matérias são predominantemente de ordem pública como, no caso, o financiamento de campanha eleitoral. 5. Segundo dispõe o art. 268 do CE, as partes não podem juntar alegações e documentos em sede recursal, mas, do relator não se pode subtrair os poderes instrutórios. 6. Negou-se provimento ao agravo regimental. (Recurso Eleitoral (1ª Instância) nº 67661, Acórdão nº 4652 de 02/05/2012, Relator(a) Josaphá Francisco dos Santos, Publicação: DJE - Diário de Justiça Eletrônico do TRE- DF, Tomo 093, Data 18/05/2012, Página 02). Disponível em: Informativo Temático do Tribunal Regional Eleitoral do Distrito Federal 12

13 RENDA FAMILIAR RECURSO ELEITORAL. REPRESENTAÇÃO. DOAÇÃO DE RECURSOS ACIMA DO LIMITE LEGAL. PESSOA FÍSICA. 1. Demonstrado que o limite de dez por cento do faturamento bruto do ano anterior à eleição para doação a campanha eleitoral, estabelecido no art. 23, 1º, I da L /97, foi superado, revela-se devida a multa fixada no mínimo legal, equivalente cinco vezes a quantia em excesso. 2. Os limites legais de doação são pessoais (art. 23, 1, I, L ) e não deve ser considerada a renda familiar no seu cálculo. 3. Negado provimento ao recurso. (Recurso Eleitoral (1ª Instância) nº 48868, Acórdão nº 4664 de 13/06/2012, Relator(a) Evandro Luis Castello Branco Pertence, Publicação: DJE - Diário de Justiça Eletrônico do TRE-DF, Tomo 112, Data 15/06/2012, Página 02). Disponível em: RESTITUIÇÃO DE PRAZO RECURSAL RECURSO ELEITORAL. REPRESENTAÇÃO. MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL. PESSOA FÍSICA. EXTRAPOLAÇÃO DO LIMITE DE DOAÇÃO. CONDENAÇÃO. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO REGULAR DA SENTENÇA. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DA ADVOGADA REGULARMENTE CONSTITUÍDA. RESTITUIÇÃO DO PRAZO RECURSAL. IMPOSSIBILIDADE DE APLICAÇÃO DA TEORIA DA CAUSA MADURA. RETORNO DOS AUTOS À PRIMEIRA INSTÂNCIA. 1. É nula a intimação da decisão que considerou intempestiva a apresentação da defesa se não constou, na publicação, o nome da advogada, regularmente constituída, e nem os dados do processo. 2. O prazo recursal foi restituído sem a publicação no Diário de justiça da advogada do representado não foi intimada. 3. Deu-se parcial provimento ao recurso para manter os atos processuais praticados até a decisão de fl. 102 e determinar o retorno dos autos ao juízo a quo para dar publicidade da decisão proferida às fl (Recurso Eleitoral nº , Acórdão nº 5501 de 25/09/2013, Relator(a) Eliene Ferreira Bastos, Publicação: DJE - Diário de Justiça Eletrônico do TRE-DF, Tomo 203, Data 25/10/2013, Página 04). Informativo Temático do Tribunal Regional Eleitoral do Distrito Federal 13

14 Disponível em: Prezado Usuário, Este informativo passa por constante processo de atualização. No entanto, aconselha-se a continuidade do uso da ferramenta denominada pesquisa de jurisprudência, disponível em: Utilize, também, o sejur@tre-df.gov.br para dúvidas, críticas ou sugestões. Respeitosamente, Seção de Jurisprudência do Tribunal Regional Eleitoral do Distrito Federal Presidente do Tribunal Regional Eleitoral do Distrito Federal: Desembargador Romão Cícero de Oliveira Vice-Presidente e Corregedor Regional Eleitoral: Desembargador Jose Cruz Macedo Diretor-Geral: Arthur Cezar da Silva Junior Secretário Judiciário: Fábio Moreira Lima Coordenador de Soluções Corporativas: Nelson Antônio Guimarães Neto Coordenadoria de Registro de Partidos Políticos e Jurisprudência: Marta Nogueira de Souza Seção de Jurisprudência: Pedro Paulo Armond Serrão Rogério Santiago Moreira Informativo Temático do Tribunal Regional Eleitoral do Distrito Federal 14