ESTADO DO CEARÁ DES. FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA VICE-PRESIDENTE

Transcrição

1 ESTADO DO CEARÁ ELETRÔNICO Ano IV Edição 838 Fortaleza, Segunda-feira, 4 de Novembro de 2013 Caderno 2: Judiciário Fortaleza, ANO III Ano - Nº IV Edição 838 EDITADO PELO TRIBUNAL DE JUSTIÇAPREÇO: R$ 2,50 DES. LUIZ GERARDO DE PONTES BRÍGIDO PRESIDENTE DES. FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA VICE-PRESIDENTE DES. FRANCISCO SALES NETO CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA TRIBUNAL PLENO Des. Luiz Gerardo de Pontes Brígido - Presidente Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha Des. Rômulo Moreira de Deus Desa. Maria Iracema Martins do Vale Des. Antônio Abelardo Benevides Moraes Des. Francisco de Assis Filgueira Mendes Des. Francisco Lincoln Araújo e Silva Des. Francisco Sales Neto Desa. Maria Nailde Pinheiro Nogueira Des. Haroldo Correia de Oliveira Máximo Des. Francisco Pedrosa Teixeira Desa. Vera Lúcia Correia Lima Des. Francisco Auricélio Pontes Des. Francisco Suenon Bastos Mota Des. Clécio Aguiar de Magalhães Des. Francisco Barbosa Filho Des. Paulo Camelo Timbó Des. Emanuel Leite Albuquerque Desa. Sérgia Maria Mendonça Miranda Des. Jucid Peixoto do Amaral Des. Paulo Francisco Banhos Ponte Desa. Francisca Adelineide Viana Des. Durval Aires Filho Des. Francisco Gladyson Pontes Des. Francisco José Martins Câmara Des. Valdsen da Silva Alves Pereira Des. Francisco Darival Beserra Primo Des. Francisco Bezerra Cavalcante Des. Inácio de Alencar Cortez Neto Des. Washington Luis Bezerra de Araújo Des. Carlos Alberto Mendes Forte Des. Teodoro Silva Santos Des. Carlos Rodrigues Feitosa Desa. Maria Iraneide Moura Silva Des. Luiz Evaldo Gonçalves Leite Des. Francisco Gomes de Moura Desa. Maria Vilauba Fausto Lopes Desa. Maria Gladys Lima Vieira Desa. Lisete de Sousa Gadelha Des.Raimundo Nonato Silva Santos Des. Paulo Airton Albuquerque Filho Dra. Maria Edna Martins - Juiza convocada Dra. Chrystianne dos Santos Sobral - Secretária Geral ÓRGÃO ESPECIAL (Reuniões às quintas-feiras com início às 13h30min) Des. Luiz Gerardo de Pontes Brígido - Presidente Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha Des. Rômulo Moreira de Deus Desa. Maria Iracema Martins do Vale Des. Antônio Abelardo Benevides Moraes Des. Francisco de Assis Filgueira Mendes Des. Francisco Lincoln Araújo e Silva Des. Francisco Sales Neto Desa. Maria Nailde Pinheiro Nogueira Des. Haroldo Correia de Oliveira Máximo Des. Francisco Suenon Bastos Mota Des. Clécio Aguiar de Magalhães Des. Emanuel Leite Albuquerque Des. Francisco Gladyson Pontes Des. Francisco Darival Beserra Primo Des. Inácio de Alencar Cortez Neto Des. Washington Luis Bezerra de Araújo Desa. Maria Iraneide Moura Silva Des. Luiz Evaldo Gonçalves Leite Dra. Chrystianne dos Santos Sobral - Secretária Geral CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS (Reuniões às últimas terças-feiras de cada mês, com início às 13h30min) Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha - Presidente Des. Rômulo Moreira de Deus Desa. Maria Iracema Martins do Vale Des. Antônio Abelardo Benevides Moraes Des. Francisco de Assis Filgueira Mendes Desa. Maria Nailde Pinheiro Nogueira Desa. Vera Lúcia Correia Lima Des. Francisco Auricélio Pontes Des. Francisco Suenon Bastos Mota Des. Clécio Aguiar de Magalhães Des. Francisco Barbosa Filho Des. Emanuel Leite Albuquerque Desa. Sérgia Maria Mendonça Miranda Des. Jucid Peixoto do Amaral Des. Paulo Francisco Banhos Ponte Des. Durval Aires Filho Des. Francisco Gladyson Pontes Des. Francisco José Martins Câmara Des. Valdsen da Silva Alves Pereira Des. Francisco Darival Beserra Primo Des. Francisco Bezerra Cavalcante Des. Inácio de Alencar Cortez Neto Des. Washington Luis Bezerra de Araújo Des. Carlos Alberto Mendes Forte Des. Teodoro Silva Santos Des. Carlos Rodrigues Feitosa Desa. Maria Iraneide Moura Silva Desa. Maria Vilauba Fausto Lopes Desa. Maria Gladys Lima Vieira Desa. Lisete de Sousa Gadelha Des.Raimundo Nonato Silva Santos Des. Paulo Airton Albuquerque Filho Dr. Antonio Inimá Fernandes Lima- Secretário 1ª CÂMARA CÍVEL (Reuniões às segundas-feiras com início às 13h30min) Des. Fernando Luiz Ximenes Rocha - Presidente Des. Emanuel Leite Albuquerque Des. Paulo Francisco Banhos Ponte Desa. Lisete de Sousa Gadelha Dra. Naiana Rocha Frota Philomeno Gomes - Secretária 2ª CÂMARA CÍVEL (Reuniões às quartas-feiras com início às 13h30min) Des. Francisco de Assis Filgueira Mendes- Presidente Desa. Maria Nailde Pinheiro Nogueira Des. Francisco Auricélio Pontes Desa. Maria Iraneide Moura Silva Dra. Ismênia Nogueira Alencar - Secretária 3ª CÂMARA CÍVEL (Reuniões às segundas-feiras com início às 13h30min) Des. Rômulo Moreira de Deus - Presidente Des. Antônio Abelardo Benevides Moraes Des. Francisco Gladyson Pontes Des. Washington Luis Bezerra de Araújo Dr. João Bosco Ponte de Aguiar - Secretário 4ª CÂMARA CÍVEL (Reuniões às quartas-feiras com início às 13h30min) Desa. Maria Iracema Martins do Vale - Presidente Desa. Vera Lúcia Correia Lima Des. Inácio de Alencar Cortez Neto Des. Teodoro Silva Santos Dra. Camila de Andrade Araripe - Secretária 5ª CÂMARA CÍVEL (Reuniões às quartas-feiras com início às 08h30min) Des. Francisco Suenon Bastos Mota- Presidente Des. Clécio Aguiar de Magalhães Des. Francisco Barbosa Filho Des. Carlos Alberto Mendes Forte Dra. Daniela da Silva Clementino - Secretária 6ª CÂMARA CÍVEL (Reuniões às quartas-feiras com início às 08h30min) Desa. Sérgia Maria Mendonça Miranda - Presidente Des. Jucid Peixoto do Amaral Desa. Maria Vilauba Fausto Lopes Des. Paulo Airton Albuquerque Filho Dra. Geórgia Márcia Coelho Ramos - Secretária 7ª CÂMARA CÍVEL (Reuniões às terças-feiras com início às 08h30min) Des. Durval Aires Filho - Presidente Des. Francisco José Martins Câmara Des. Francisco Bezerra Cavalcante Desa. Maria Gladys Lima Vieira Dra. Kátia Cilene Teixeira - Secretária 8ª CÂMARA CÍVEL (Reuniões às terças-feiras com início às 08h30min) Des. Valdsen da Silva Alves Pereira - Presidente Des. Francisco Darival Beserra Primo Des. Carlos Rodrigues Feitosa Des.Raimundo Nonato Silva Santos Dra. Michelle Oliveira Freitas - Secretária CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS (Reuniões às últimas quartas-feiras de cada mês, com início às 13h30min) Des. Haroldo Correia de Oliveira Máximo - Presidente Des. Francisco Pedrosa Teixeira Des. Paulo Camelo Timbó Desa. Francisca Adelineide Viana Des. Luiz Evaldo Gonçalves Leite Des. Francisco Gomes de Moura Dra. Maria Edna Martins - Juiza convocada Dr. Antonio Inimá Fernandes Lima- Secretário 1ª CÂMARA CRIMINAL (Reuniões às terças-feiras com início às 13h30min) Des. Francisco Pedrosa Teixeira - Presidente Des. Paulo Camelo Timbó Dra. Maria Edna Martins - Juiza convocada Dr. Alexandre Ramos Garcia - Secretário 2ª CÂMARA CRIMINAL (Reuniões às segundas-feiras com início às 13h30min) Des. Haroldo Correia de Oliveira Máximo- Presidente Desa. Francisca Adelineide Viana Des. Luiz Evaldo Gonçalves Leite Des. Francisco Gomes de Moura Dra. Ana Amélia Feitosa Oliveira - Secretária Des. Luiz Gerardo de Pontes Brígido - Presidente Des. Francisco Lincoln Araújo e Silva Des. Francisco Sales Neto Desa. Maria Nailde Pinheiro Nogueira CONSELHO SUPERIOR DA MAGISTRATURA (Reuniões às 2 as e 4 as segundas-feiras, com início às 17h) Desa. Vera Lúcia Correia Lima Desa. Francisca Adelineide Viana Des. Francisco Darival Beserra Primo Dra. Chrystianne dos Santos Sobral - Secretária

2 2 TRIBUNAL DE JUSTIÇA EXPEDIENTES DO 2º GRAU TRIBUNAL PLENO ATAS DAS SESSÕES SECRETARIA GERAL SESSÃO Nº 17/2013-TJ DO TRIBUNAL PLENO Aos trinta e um (31) dias do mês de outubro do ano de dois mil e treze (2013), na Sala das Sessões do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, Plenário Conselheiro e Desembargador Bernardo Machado da Costa Dória, às 13:30 horas, realizou-se a Sessão nº 17/2013, convocada mediante Edital nº 74/2013, de 29 de outubro de 2013, disponibilizado no Diário da Justiça de igual data, para a continuidade da apreciação e julgamento do Processo Administrativo Disciplinar nº e deliberar sobre outros assuntos de interesse do Poder Judiciário do Estado do Ceará, ocasião em que, após abertos os trabalhos, foi aprovada, sem alteração, a Ata da Sessão nº 16, de 25 de outubro de Presentes os Excelentíssimos Senhores Desembargadores: LUIZ GERARDO DE PONTES BRÍGIDO PRESIDENTE FERNANDO LUIZ XIMENES ROCHA - ANTÔNIO ABELARDO BENEVIDES MORAES FRANCISCO DE ASSIS FILGUEIRA MENDES FRANCISCO SALES NETO - HAROLDO CORREIA DE OLIVEIRA MÁXIMO - VERA LÚCIA CORREIA LIMA - FRANCISCO AURICÉLIO PONTES FRANCISCO SUENON BASTOS MOTA - CLÉCIO AGUIAR DE MAGALHÃES PAULO CAMELO TIMBÓ EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE SÉRGIA MARIA MENDONÇA MIRANDA - JUCID PEIXOTO DO AMARAL - PAULO FRANCISCO BANHOS PONTE FRANCISCA ADELINEIDE VIANA - DURVAL AIRES FILHO FRANCISCO GLADYSON PONTES VÁLDSEN DA SILVA ALVES PEREIRA - FRANCISCO DARIVAL BESERRA PRIMO INÁCIO DE ALENCAR CORTEZ NETO WASHINGTON LUÍS BEZERRA DE ARAÚJO CARLOS ALBERTO MENDES FORTE CARLOS RODRIGUES FEITOSA MARIA IRANEIDE MOURA SILVA - FRANCISCO GOMES DE MOURA - MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES MARIA GLADYS LIMA VIEIRA LISETE DE SOUSA GADELHA - PAULO AIRTON ALBUQUERQUE FILHO e MARIA EDNA MARTINS - Juíza convocada. Ausente, por motivo de férias, a Excelentíssima Senhora Desembargadora MARIA IRACEMA MARTINS DO VALE. Ausentes, justificadamente, os Excelentíssimos Senhores Desembargadores RÔMULO MOREIRA DE DEUS, FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA, MARIA NAILDE PINHEIRO NOGUEIRA, FRANCISCO PEDROSA TEIXEIRA, FRANCISCO BARBOSA FILHO, FRANCISCO JOSÉ MARTINS CÂMARA, FRANCISCO BEZERRA CAVALCANTE, TEODORO SILVA SANTOS, LUIZ EVALDO GONÇALVES LEITE e RAIMUNDO NONTAO SILVA SANTOS. A Procuradoria Geral de Justiça se fez representar pela Dra. ROSEMARY DE ALMEIDA BRASILEIRO PROCURADORA DE JUSTIÇA. Os trabalhos foram secretariados pela Dra. CHRYSTIANNE DOS SANTOS SOBRAL SECRETÁRIA GERAL. 1 DIVERSOS: VOTOS DE PESAR: O Desembargador Presidente LUIZ GERARDO DE PONTES BRÍGIDO propôs voto de pesar em face do falecimento do Dr. José Humberto Diniz de Freitas, marido da Desembargadora aposentada Maria Apolline Viana de Freitas e genitor do magistrado Roberto Viana Diniz de Freitas. Todos os Desembargadores e a Procuradora de Justiça acostaram-se à proposição A Desembargadora MARIA IRANEIDE MOURA SILVA submeteu à aprovação dos pares o voto de pesar em face do falecimento do Dr. Leiria de Andrade Júnior. Os Desembargadores LUIZ GERARDO DE PONTES BRÍGIDO e CLÉCIO AGUIAR DE MAGALHÃES acostaram-se à proposição, assim como os demais membros O Desembargador LUIZ GERARDO DE PONTES BRÍGIDO, Presidente, avisou aos pares que a missa de 7º dia do Desembargador aposentado Raimundo Hélio de Paiva Castro será hoje, às 20 horas, na Igreja de Fátima. O Tribunal ficou ciente O Desembargador Presidente LUIZ GERARDO DE PONTES BRÍGIDO registrou a presença de onze alunos do Curso de Direito do 5º ao 8º semestre da Universidade de Fortaleza, acompanhados do Prof. Marcelo Dias Pontes e alunos do Desembargador CARLOS ALBERTO MENDES FORTE. 1.4 VOTO DE CONGRATULAÇÃO: Em seguida, propôs voto de congratulação ao Desembargador PAULO AIRTON ALBUQUERQUE FILHO pela homenagem recebida da Câmara Municipal de Sobral. Todos acostaram-se. 1.5 VOTO DE LOUVOR: Após, o Desembargador FRANCISCO DE ASSIS FILGUEIRA MENDES propôs voto de louvor ao Dr. Marcos Emilio Gomes pelo lançamento da Obra A Constituição de 1988, 25 anos, A Construção da Democracia & Liberdade de Expressão: O Brasil antes, durante e depois da Constituinte. Todos acostaram-se. 2 - EXPEDIENTE: O Desembargador Presidente LUIZ GERARDO DE PONTES BRÍGIDO submeteu aos pares o Processo nº (Ofício nº 65/2013) subscrito pela Presidente do Conselho Estadual de Defesa dos Direitos Humanos, solicitando a indicação de membro titular e de membro suplente do Tribunal de Justiça para composição do referido Conselho. A Corte, por unanimidade procedeu à escolha das Desembargadoras MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES e LISETE DE SOUSA GADELHA, como membros titular e suplente, respectivamente. 2 - JULGAMENTO: PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR Nº , de Fortaleza, em que é requerente o MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO CEARÁ PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA e requerido o DR. CARLOS ADEMÁ DA ROCHA, JUIZ DE DIREITO AUXILIAR DA 2ª ZONA JUDICIÁRIA, com sede na Comarca de Iguatu/CE Relator O Desembargador DURVAL AIRES FILHO ---- O eminente Relator apresentou os autos em mesa para julgamento. Inicialmente, restou constatada a presença do magistrado requerido e seu advogado, Dr. Neumayer de Sousa Maia. Em continuidade ao julgamento iniciado na Sessão anterior, realizada no último dia 25 de outubro de 2013, o Desembargador Relator proferiu voto pela rejeição das questões prejudiciais alegadas pelo requerido, no que foi seguido pelos Desembargadores FRANCISCO GLADYSON PONTES, WASHINGTON LUÍS BEZERRA DE ARAÚJO, CARLOS ALBERTO MENDES FORTE, MARIA IRANEIDE MOURA SILVA, FRANCISCO GOMES DE MOURA, MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES, MARIA GLADYS LIMA VIEIRA, LISETE DE SOUSA GADELHA, PAULO AIRTON ALBUQUERQUE FILHO, FERNANDO LUIZ XIMENES ROCHA, ANTÔNIO ABELARDO BENEVIDES MORAES, FRANCISCO DE ASSIS FILGUEIRA MENDES, FRANCISCO SALES NETO, VERA LÚCIA CORREIA LIMA, FRANCISCO AURICÉLIO PONTES, FRANCISCO SUENON BASTOS MOTA, CLÉCIO AGUIAR DE MAGALHÃES, PAULO CAMELO TIMBÓ, EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE, JUCID PEIXOTO DO AMARAL, PAULO FRANCISCO BANHOS PONTE e LUIZ GERARDO DE PONTES BRÍGIDO. A Desembargadora FRANCISCA ADELINEIDE VIANA votou no sentido de converter o julgamento em diligência, para serem ouvidas as testemunhas arroladas e não inquiridas, em

3 3 garantia ao direito à ampla defesa. Abstiveram-se de votar, por estarem ausentes a sessão nº 16, do dia 25 de outubro, que iniciou o julgamento, os Excelentíssimos Senhores Desembargadores FRANCISCO DARIVAL BESERRA PRIMO, INÁCIO DE ALENCAR CORTEZ NETO, CARLOS RODRIGUES FEITOSA, HAROLDO CORREIA DE OLIVEIRA MÁXIMO e SÉRGIA MARIA MENDONÇA MIRANDA. Ausente, ocasionalmente, o Excelentíssimo VÁLDSEN DA SILVA ALVES PEREIRA. Em seguida, o Desembargador Relator julgou procedente a ação, condenando o magistrado à pena única de advertência, por inobservância aos ditames do art. 35, incisos II e V da Lei Complementar nº 35/79 (LOMAN), e art. 93, inciso VII, da Constituição Federal/1988, sendo seguido pelos Desembargadores FRANCISCO GLADYSON PONTES, WASHINGTON LUÍS BEZERA DE ARAÚJO, CARLOS ALBERTO MENDES FORTE, MARIA IRANEIDE MOURA SILVA, FRANCISCO GOMES DE MOURA, MARIA VILAUBA FAUSTO LOPES, MARIA GLADYS LIMA VIEIRA, LISETE DE SOUSA GADELHA, PAULO AIRTON ALBUQUERQUE FILHO, FERNANDO LUIZ XIMENES ROCHA, ANTÔNIO ABELARDO BENEVIDES MORAES, FRANCISCO DE ASSIS FILGUEIRA MENDES, FRANCISCO SALES NETO, VERA LÚCIA CORREIA LIMA, FRANCISCO AURICÉLIO PONTES, FRANCISCO SUENON BASTOS MOTA, CLÉCIO AGUIAR DE MAGALHÃES, PAULO CAMELO TIMBÓ, EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE, JUCID PEIXOTO DO AMARAL, PAULO FRANCISCO BANHOS PONTE e LUIZ GERARDO DE PONTES BRÍGIDO. Votaram acompanhando o relator, mas pela imposição da pena de censura, os Desembargadores LISETE DE SOUSA GADELHA e LUIZ GERARDO DE PONTES BRÍGIDO. A Desembargadora FRANCISCA ADELINEIDE VIANA divergiu do voto do relator, no sentido de converter o julgamento em diligência, para serem ouvidas as testemunhas arroladas e não inquiridas, em garantia ao direito à ampla defesa. Abstiveram-se de votar, por estarem ausentes a sessão nº 16, do dia 25 de outubro, que iniciou o julgamento, os Excelentíssimos Senhores Desembargadores FRANCISCO DARIVAL BESERRA PRIMO, INÁCIO DE ALENCAR CORTEZ NETO, CARLOS RODRIGUES FEITOSA, HAROLDO CORREIA DE OLIVEIRA MÁXIMO e SÉRGIA MARIA MENDONÇA MIRANDA. Colhidos todos os votos, foram obtidos 21 (vinte e um) votos pela aplicação da penalidade de advertência e 2 (dois) pela aplicação da pena de censura, não se atingindo o quórum da maioria absoluta. E como nada mais houvesse a tratar, declarou-se encerrada a Sessão, lavrando-se a presente Ata, a qual lida e aprovada, vai assinada. Fortaleza (CE), 31 de outubro de 2013 Presidente Secretária Geral ÓRGÃO ESPECIAL EMENTA E CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS - Órgão Especial Serviço de Mandado de Segurança EMENTA E CONCLUSÃO DE ACÓRDÃO / Agravo Regimental. Agravante: Estado do Ceará. Proc. Estado: Paulo Martins dos Santos (OAB: 19927/CE). Agravado: Maria de Lourdes Oliveira de Sousa. Advogada: Cleumar Maria Xavier Teixeira (OAB: 6071/CE). Relator(a): FERNANDO LUIZ XIMENES ROCHA. EMENTA: CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL EM MANDADO DE SEGURANÇA. REVERSÃO DE PENSÃO EM FAVOR DE FILHA MAIOR DE POLICIAL MILITAR. POSSIBILIDADE. A LEI DE REGÊNCIA DA CONCESSÃO DO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO É AQUELA VIGENTE À ÉPOCA DO ÓBITO DO SEGURADO. PRECEDENTES DOS TRIBUNAIS SUPERIORES E DESTA CORTE ESTADUAL. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. O benefício de pensão por morte será concedido conforme a legislação vigente quando do falecimento do segurado, in casu, o genitor da agravada, consoante entendimento pacificado desta Corte Estadual e precedentes do STF e do STJ. 2. A decisão adversada asseverou ser possível o recebimento de montepio pela agravada, filha de policial militar, tendo em vista que o falecimento deste ocorreu em , quando vigente a Lei Estadual nº /1984, a qual manteve as disposições da Lei nº 897/1950, assegurando o direito à reversão da pensão em favor da descendente do instituidor do referido benefício, nos termos dos arts. 7º, item 2, e 19, alínea b, da Lei nº / Agravo regimental conhecido e desprovido. ACÓRDÃO: Acordam os integrantes do Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, unanimemente, em conhecer do agravo regimental para negar-lhe provimento, nos termos do voto do Relator. Fortaleza, 24 de outubro de Presidente do Órgão Julgador DESEMBARGADOR FERNANDO LUIZ XIMENES ROCHA Relator Total de feitos: 1 DESPACHO DOS RELATORES- Órgão Especial Serviço de Mandado de Segurança DESPACHO DE RELATORES /50004 ( /4) - Embargos à Execução. Embargante: Estado do Ceará. Embargado: Francisco Martins da Silva. Embargado: Roberto Davila Martins de Almeida. Embargado: Jose Elito Moura. Procurador: Paulo Roberto Mourão Dourado (OAB: 3/CE). Advogado: Francisco Jose Gomes da Silva (OAB: 7013/CE). Advogada: Silvia Margareth Sousa Barros (OAB: 10235/CE). Advogado: Marcelo Ribeiro Uchoa (OAB: 11299/CE). Advogada: Melania de Melo Nunes Rodrigues (OAB: 12798/CE). Advogada: Marilia Monteiro Ramos (OAB: 13294/CE). Advogado: Athanasios G. Flessas (OAB: 10955/DF). Advogado: Luciano Brasileiro de Oliveira (OAB: 11457/DF). Advogado: Paulo Andre Vacari Belone (OAB: 12671/DF). Advogado: Caio Santana Mascarenhas Gomes (OAB: 17000/CE). Advogado: Eugenio de Castro Vieira (OAB: 17363/CE). Advogado: Antonio Emerson Satiro Bezerra (OAB: 18236/CE). Despacho: - Renove-se o expediente de fls. 211, para que no prazo de 05 (cinco) dias, requeiram os embargados o que lhes for conveniente, sob pena de arquivamento do feito.

4 4 Fortaleza, 31 de outubro de DESEMBARGADOR INACIO DE ALENCAR CORTEZ NETO Relator Total de feitos: 1 DECISÃO MONOCRÁTICA Nº Mandado de Segurança - Impetrante: Sociedade da Mesa Comércio de Vinhos Ltda - Impetrado: Secretário da Fazenda do Estado do Ceará - ISSO POSTO, reconheço a ilegitimidade passiva do Exmo. Sr. Secretário da Fazenda do Estado do Ceará, e, via de consequência, julgo extinto o mandado de segurança, sem resolução do mérito, denegando-se a segurança, portanto, nos termos do artigo 6º, 5º, da Lei n.º /2009, e do artigo 267, inciso VI, do Código de Processo Civil. Sem honorários (art. 25 da Lei nº /09). Intimações e expedientes necessários, dando-se baixa no sistema e arquivando-se, tudo depois do trânsito em julgado. Fortaleza, 31 de outubro de Antônio Abelardo Benevides Moraes Desembargador Relator - Advs: Carolina S. Silva (OAB: /SP) - Bruno Meyer Montenegro (OAB: 18108/CE) - Gilvando Furtado de Figueiredo Junior (OAB: 18259/CE) - Francisco Erico Carvalho Silveira (OAB: 16881/CE) - ALEXANDRE VENTURINI (OAB: /SP) - Anastacio Jorge Matos de Sousa Marinho (OAB: 8502/CE) Serviço de Mandado de Segurança DESPACHO DE RELATORES ( /0) - Mandado de Segurança. Impetrante: Maria Dalvany Sales Praciano. Impetrante: Giselda Amaral de Sá Roriz. Impetrante: Maria Policarpo de Oliveira. Impetrante: Zenor Eduardo Lima. Impetrante: Maria Graci Monteiro Pinheiro. Impetrante: Luiza Bezerra Falcao. Impetrante: Isabel Diogo da Silva. Impetrado: Governador do Estado do Ceará. Impetrado: Secretário de Administração do Estado do Ceará. Impetrado: Secretário da Fazenda do Estado do Ceará. Advogado: Antenio Almeida da Silva (OAB: 2341/CE). Advogado: Paulo Teles da Silva (OAB: 4945/CE). Procª. Estado: Maria Lucia Fialho Colares (OAB: 6908/CE). Despacho: - Determino a intimação dos impetrantes para que apresentem individualmente toda a documentação necessária para instruir os ofícios de requisição de precatório, nos termos do art. 6º da Resolução nº 10/2011 do Órgão Especial deste Tribunal de Justiça. Expedientes necessários. Cumpra-se. Fortaleza, 30 de outubro de DESEMBARGADOR FERNANDO LUIZ XIMENES ROCHA Relator Total de feitos: 1 DECISÃO MONOCRÁTICA Nº Arguição de Inconstitucionalidade - Fortaleza - Arguinte: Egrégia 1ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Arguído: Egrégio Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Interessado: Juiz de Direito da 4ª Vara da Comarca de Crato - Interessado: Juiz de Direito do Juizado da Violência Doméstica e Familiar Contra A Mulher da Comarca de Juazeiro do Norte - Em vista do exposto, e com fulcro no art. 33, inciso XVII, do RITJCE, julgo prejudicada a presente arguição de inconstitucionalidade, ante a perda superveniente do objeto, ocorrida com o julgamento da arguição de inconstitucionalidade de número pelo colendo Órgão Especial desta Corte. Publique-se e intimem-se. Empós, devolvam-se os autos à douta 1ª Câmara Criminal, para adoção das providências cabíveis (art. 109, parágrafo único, do RITJCE). Expedientes necessários. Fortaleza, DESEMBARGADOR WASHINGTON LUIS BEZERRA DE ARAUJO Relator DECISÃO MONOCRÁTICA Nº Arguição de Inconstitucionalidade - Fortaleza - Arguinte: Egrégia 1ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Arguído: Egrégio Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Interessado: Juiz de Direito da 4ª Vara da Comarca de Crato - Interessado: Juiz de Direito do Juizado da Violência Doméstica e Familiar Contra A Mulher da Comarca de Juazeiro do Norte - Deste modo, já existindo pronunciamento do Órgão Especial deste Tribunal quanto à inconstitucionalidade suscitada por maioria de dois terços, e não sendo esta arguição de inconstitucionalidade um pedido de novo pronunciamento sobre a matéria, a arguição não deve ser conhecida. ISTO POSTO, Na forma dos artigos 481 do Código de Processo Civil e 109 do Regimento Interno deste Tribunal, não conheço do incidente de constitucionalidade. Arquive-se com a devida baixa. Expedientes necessários. Fortaleza, 21 de outubro de 2013 DESEMBARGADOR HAROLDO CORREIA DE OLIVEIRA MAXIMO Relator DECISÃO MONOCRÁTICA Nº Arguição de Inconstitucionalidade - Fortaleza - Arguinte: Egrégia 1ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Arguído: Egrégio Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Interessado: Juiz de Direito da 4ª Vara da Comarca de Crato - Interessado: Juiz de Direito do Juizado da Violência Doméstica e Familiar Contra A Mulher da Comarca de Juazeiro do Norte - ISTO POSTO, Na forma dos artigos 481 do Código de Processo Civil e 109 do Regimento Interno deste Tribunal, não conheço do incidente de constitucionalidade. Arquive-se com a devida baixa. Expedientes necessários. Fortaleza, 21 de outubro de 2013 DESEMBARGADOR HAROLDO CORREIA DE OLIVEIRA MAXIMO Relator DECISÃO MONOCRÁTICA Nº Arguição de Inconstitucionalidade - Fortaleza - Arguinte: Egrégia 1ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Arguído: Egrégio Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Interessado: Juiz de Direito do Juizado da Violência Doméstica e Familiar Contra A Mulher da Comarca de Juazeiro do Norte - Interessado: Juiz de Direito da 2ª Vara da Comarca de Crato - ISTO POSTO, Na forma dos artigos 481 do Código de Processo Civil e 109 do Regimento Interno deste Tribunal, não conheço do incidente de constitucionalidade. Arquive-se com a devida baixa. Expedientes necessários. Fortaleza, 30 de outubro de 2013 DESEMBARGADOR HAROLDO CORREIA DE OLIVEIRA MAXIMO Relator

5 5 DECISÃO MONOCRÁTICA Nº Arguição de Inconstitucionalidade - Fortaleza - Arguinte: Egrégia 1ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Arguído: Egrégio Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Interessado: Juiz de Direito 2ª Vara da Comarca de Crato - Interessado: Juiz de Direito do Juizado da Violência Doméstica e Familiar Contra A Mulher da Comarca de Juazeiro do Norte - ISTO POSTO, Na forma dos artigos 481 do Código de Processo Civil e 109 do Regimento Interno deste Tribunal, não conheço do incidente de constitucionalidade. Arquive-se com a devida baixa. Expedientes necessários. Fortaleza, 30 de outubro de 2013 DESEMBARGADOR HAROLDO CORREIA DE OLIVEIRA MAXIMO Relator DECISÃO MONOCRÁTICA Nº Arguição de Inconstitucionalidade - Fortaleza - Arguinte: Egrégia 1ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Arguído: Egrégio Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Interessado: Juiz de Direito do Juizado da Violência Doméstica e Familiar Contra A Mulher da Comarca de Juazeiro do Norte - Interessado: Juiz de Direito da 4ª Vara da Comarca de Crato - ISTO POSTO, Na forma dos artigos 481 do Código de Processo Civil e 109 do Regimento Interno deste Tribunal, não conheço do incidente de constitucionalidade. Arquive-se com a devida baixa. Expedientes necessários. Fortaleza, 30 de outubro de 2013 DESEMBARGADOR HAROLDO CORREIA DE OLIVEIRA MAXIMO Relator DECISÃO MONOCRÁTICA Nº Arguição de Inconstitucionalidade - Fortaleza - Arguinte: Egrégia 1ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Arguído: Egrégio Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Interessado: Juiz de Direito da 2ª Vara da Comarca de Crato - Interessado: Juiz de Direito do Juizado da Violência Doméstica e Familiar Contra A Mulher da Comarca de Juazeiro do Norte - Em vista do exposto, e com fulcro no art. 33, inciso XVII, do RITJCE, julgo prejudicada a presente arguição de inconstitucionalidade, ante a perda superveniente do objeto, ocorrida com o julgamento da arguição de inconstitucionalidade de número pelo colendo Órgão Especial desta Corte. Publique-se e intimem-se. Empós, devolvam-se os autos à douta 1ª Câmara Criminal, para adoção das providências cabíveis (art. 109, parágrafo único, do RITJCE). Expedientes necessários. Fortaleza, DESEMBARGADOR WASHINGTON LUIS BEZERRA DE ARAUJO Relator DECISÃO MONOCRÁTICA Nº Arguição de Inconstitucionalidade - Fortaleza - Arguinte: Egrégia 1ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Arguído: Egrégio Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Interessado: Juiz de Direito 2ª Vara da Comarca de Crato - Interessado: Juiz de Direito do Juizado da Violência Doméstica e Familiar Contra A Mulher da Comarca de Juazeiro do Norte - Em vista do exposto, e com fulcro no art. 33, inciso XVII, do RITJCE, julgo prejudicada a presente arguição de inconstitucionalidade, ante a perda superveniente do objeto, ocorrida com o julgamento da arguição de inconstitucionalidade de número pelo colendo Órgão Especial desta Corte. Publique-se e intimem-se. Empós, devolvam-se os autos à douta 1ª Câmara Criminal, para adoção das providências cabíveis (art. 109, parágrafo único, do RITJCE). Expedientes necessários. Fortaleza, DESEMBARGADOR WASHINGTON LUIS BEZERRA DE ARAUJO Relator DECISÃO MONOCRÁTICA Nº Arguição de Inconstitucionalidade - Fortaleza - Arguinte: Egrégia 1ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Arguído: Egrégio Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Interessado: Juiz de Direito do Juizado da Violência Doméstica e Familiar Contra A Mulher da Comarca de Juazeiro do Norte - Interessado: Juiz de Direito da 4ª Vara da Comarca de Crato - Deste modo, já existindo pronunciamento do Órgão Especial deste Tribunal quanto à inconstitucionalidade suscitada por maioria de dois terços, e não sendo esta arguição de inconstitucionalidade um pedido de novo pronunciamento sobre a matéria, a arguição não deve ser conhecida. ISTO POSTO, Na forma dos artigos 481 do Código de Processo Civil e 109 do Regimento Interno deste Tribunal, não conheço do incidente de constitucionalidade. Arquive-se com a devida baixa. Expedientes necessários. Fortaleza, 16 de outubro de 2013 DESEMBARGADOR HAROLDO CORREIA DE OLIVEIRA MAXIMO Relator DECISÃO MONOCRÁTICA Nº Arguição de Inconstitucionalidade - Fortaleza - Arguinte: Egrégia 1ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Arguído: Egrégio Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Interessado: Juiz de Direito do Juizado da Violência Doméstica e Familiar Contra A Mulher da Comarca de Juazeiro do Norte - Interessado: Juiz de Direito da 4ª Vara da Comarca de Crato - Deste modo, já existindo pronunciamento do Órgão Especial deste Tribunal quanto à inconstitucionalidade suscitada por maioria de dois terços, e não sendo esta arguição de inconstitucionalidade um pedido de novo pronunciamento sobre a matéria, a arguição não deve ser conhecida. ISTO POSTO, Na forma dos artigos 481 do Código de Processo Civil e 109 do Regimento Interno deste Tribunal, não conheço do incidente de constitucionalidade. Arquive-se com a devida baixa. Expedientes necessários. Fortaleza, 16 de outubro de 2013 DESEMBARGADOR HAROLDO CORREIA DE OLIVEIRA MAXIMO Relator DECISÃO MONOCRÁTICA Nº Arguição de Inconstitucionalidade - Fortaleza - Arguinte: Egrégia 1ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Arguído: Egrégio Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Interessado: Juiz de Direito da 4ª Vara da Comarca de Crato - Interessado: Juiz de Direito do Juizado da Violência Doméstica e

6 6 Familiar Contra A Mulher da Comarca de Juazeiro do Norte - Deste modo, já existindo pronunciamento do Órgão Especial deste Tribunal quanto à inconstitucionalidade suscitada por maioria de dois terços, e não sendo esta arguição de inconstitucionalidade um pedido de novo pronunciamento sobre a matéria, a arguição não deve ser conhecida. ISTO POSTO, Na forma dos artigos 481 do Código de Processo Civil e 109 do Regimento Interno deste Tribunal, não conheço do incidente de constitucionalidade. Arquive-se com a devida baixa. Expedientes necessários. Fortaleza, 16 de outubro de 2013 DESEMBARGADOR HAROLDO CORREIA DE OLIVEIRA MAXIMO Relator DECISÃO MONOCRÁTICA Nº Arguição de Inconstitucionalidade - Fortaleza - Arguinte: Egrégia 1ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Arguído: Egrégio Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Interessado: Juiz de Direito da 2ª Vara da Comarca de Crato - Interessado: Juiz de Direito do Juizado da Violência Doméstica e Familiar Contra A Mulher da Comarca de Juazeiro do Norte - Em vista do exposto, e com fulcro no art. 33, inciso XVII, do RITJCE, julgo prejudicada a presente arguição de inconstitucionalidade, ante a perda superveniente do objeto, ocorrida com o julgamento da arguição de inconstitucionalidade de número pelo colendo Órgão Especial desta Corte. Publique-se e intimem-se. Empós, devolvam-se os autos à douta 1ª Câmara Criminal, para adoção das providências cabíveis (art. 109, parágrafo único, do RITJCE). Expedientes necessários. Fortaleza, DESEMBARGADOR WASHINGTON LUIS BEZERRA DE ARAUJO Relator DECISÃO MONOCRÁTICA Nº Arguição de Inconstitucionalidade - Fortaleza - Arguinte: Egrégia 1ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Arguído: Egrégio Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Interessado: Juiz de Direito da 4ª Vara da Comarca de Crato - Interessado: Juiz de Direito do Juizado da Violência Doméstica e Familiar Contra A Mulher da Comarca de Juazeiro do Norte - ISSO POSTO, com fulcro no art. 33, inciso XVII, do RITJCE, julgo prejudicada a presente arguição de inconstitucionalidade, ante a perda superveniente do objeto, ocorrida com o julgamento da referida arguição de inconstitucionalidade pelo colendo Órgão Especial desta Corte. Publique-se e intimem-se. Baixa do incidente no acervo deste gabinete. Após, devolvam-se os autos à douta 1ª Câmara Criminal, para adoção das providências cabíveis (art. 109, parágrafo único, do RITJCE). Fortaleza, 30 de outubro de Antônio Abelardo Benevides Moraes Desembargador Relator DECISÃO MONOCRÁTICA Nº Arguição de Inconstitucionalidade - Fortaleza - Arguinte: Egrégia 1ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Arguído: Egrégio Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Interessado: Juiz de Direito 3ª Vara da Comarca de Crato - Interessado: Juiz de Direito do Juizado da Violência Doméstica e Familiar Contra A Mulher da Comarca de Juazeiro do Norte - ISTO POSTO, Na forma dos artigos 481 do Código de Processo Civil e 109 do Regimento Interno deste Tribunal, não conheço do incidente de constitucionalidade. Arquive-se com a devida baixa. Expedientes necessários. Fortaleza, 31 de outubro de 2013 DESEMBARGADOR HAROLDO CORREIA DE OLIVEIRA MAXIMO Relator DECISÃO MONOCRÁTICA Nº Arguição de Inconstitucionalidade - Fortaleza - Arguinte: Egrégia 1ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Arguído: Egrégio Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Interessado: Juiz de Direito 3ª Vara da Comarca de Crato - Interessado: Juiz de Direito do Juizado da Violência Doméstica e Familiar Contra A Mulher da Comarca de Juazeiro do Norte - ISTO POSTO, Na forma dos artigos 481 do Código de Processo Civil e 109 do Regimento Interno deste Tribunal, não conheço do incidente de constitucionalidade. Arquive-se com a devida baixa. Expedientes necessários. Fortaleza, 31 de outubro de 2013 DESEMBARGADOR HAROLDO CORREIA DE OLIVEIRA MAXIMO Relator DECISÃO MONOCRÁTICA Nº Arguição de Inconstitucionalidade - Fortaleza - Arguinte: Egrégia 1ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Arguído: Egrégio Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Interessado: Juiz de Direito do Juizado da Violência Doméstica e Familiar Contra A Mulher da Comarca de Juazeiro do Norte - Interessado: Juiz de Direito 2ª Vara da Comarca de Crato - ISTO POSTO, Na forma dos artigos 481 do Código de Processo Civil e 109 do Regimento Interno deste Tribunal, não conheço do incidente de constitucionalidade. Arquive-se com a devida baixa. Expedientes necessários. Fortaleza, 31 de outubro de 2013 DESEMBARGADOR HAROLDO CORREIA DE OLIVEIRA MAXIMO Relator DECISÃO MONOCRÁTICA Nº Arguição de Inconstitucionalidade - Fortaleza - Arguinte: Egrégia 1ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Arguído: Egrégio Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Interessado: Juiz de Direito do Juizado da Violência Doméstica e Familiar Contra A Mulher da Comarca de Juazeiro do Norte - Interessado: Juiz de Direito da 4ª Vara da Comarca de Crato - ISTO POSTO, Na forma dos artigos 481 do Código de Processo Civil e 109 do Regimento Interno deste Tribunal, não conheço do incidente de constitucionalidade. Arquive-se com a devida baixa. Expedientes necessários. Fortaleza, 31 de outubro de 2013 DESEMBARGADOR HAROLDO CORREIA DE OLIVEIRA MAXIMO Relator DECISÃO MONOCRÁTICA Nº Arguição de Inconstitucionalidade - Fortaleza - Arguinte: Egrégia 1ª Câmara Criminal

7 7 do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Arguído: Egrégio Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Interessado: Juiz de Direito da 3ª Vara da Comarca de Crato - Interessado: Juiz de Direito do Juizado da Violência Doméstica e Familiar Contra A Mulher da Comarca de Juazeiro do Norte - ISTO POSTO, Na forma dos artigos 481 do Código de Processo Civil e 109 do Regimento Interno deste Tribunal, não conheço do incidente de constitucionalidade. Fortaleza, 31 de outubro de 2013 DESEMBARGADOR HAROLDO CORREIA DE OLIVEIRA MAXIMO Relator DECISÃO MONOCRÁTICA Nº Arguição de Inconstitucionalidade - Fortaleza - Arguinte: Egrégia 1ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Arguído: Egrégio Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará - Interessado: Juiz de Direito da 4ª Vara da Comarca de Crato - Interessado: Juiz de Direito do Juizado da Violência Doméstica e Familiar Contra A Mulher da Comarca de Juazeiro do Norte - Em vista do exposto, e com fulcro no art. 33, inciso XVII, do RITJCE, julgo prejudicada a presente arguição de inconstitucionalidade, ante a perda superveniente do objeto, ocorrida com o julgamento da arguição de inconstitucionalidade de número pelo colendo Órgão Especial desta Corte. Publique-se e intimem-se. Empós, devolvam-se os autos à douta 1ª Câmara Criminal, para adoção das providências cabíveis (art. 109, parágrafo único, do RITJCE). Expedientes necessários.. Fortaleza, DESEMBARGADOR WASHINGTON LUIS BEZERRA DE ARAUJO Relator Serviço de Recursos Criminais DESPACHO DE RELATORES Órgão Especial Petição. Requerente: Rubens da Silva Moraes. Requerido: Aluisio Gurgel do Amaral Junior - Juiz de Direito do 20 Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Fortaleza. Advogada: Rosangela Silva da Rocha Sousa (OAB: 34302/DF). Despacho: - DECISÃO MONOCRÁTICA Tendo em vista o arquivamento da representação protocolado sob o nº , a presente petição resta prejudicada. Desta sorte, dê-se baixa e arquivem-se os presentes autos. Intimem-se. Expedientes Necessários. Fortaleza, DESEMBARGADOR FRANCISCO DE ASSIS FILGUEIRA MENDES Relator Total de feitos: 1 DESPACHOS DO VICE-PRESIDENTE Número do Despacho Ano: /2 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO Recorrente : ESTADO DO CEARA PROCURADOR - NEWTON FONTENELE TEIXEIRA Recorrido : RAIMUNDO ALVARO DE LIMA Recorrido : CELIO CHAGAS CAVALCANTE Recorrido : RAIMUNDO VALDIR DE OLIVEIRA DUARTE Rep. Jurídico : CE JOSE LEONIDAS DE FREITAS Relator(a): Des. Presidente do TJ-Ce Despacho: Deferido o pedido de vista de fl Expedientes necessários. Fortaleza, 30 de agosto de 2013 Desembargador FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA Vice-Presidente DECISÃO MONOCRÁTICA Nº Apelação / Reexame Necessário - Fortaleza - Remetente: Juiz de Direito da 6ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza - Apelante: Estado do Ceará - Apelado: Ozires Silva Pacheco - Apelado: Marcos Aurelio de Sousa - Desta forma, determino o SOBRESTAMENTO DO FEITOaté ultimação do julgamento do RE /RN (TEMA N.º 476), por força do disposto no art. 543-B do CPC. Ao Serviço de Recursos Privativos, para acompanhar o trâmite do citado recurso extraordinário e, uma vez julgado o mérito da repercussão geral, certifique-se o ocorrido e voltem-me os autos conclusos. Publique-se. Fortaleza, 31 de outubro de Desembargador FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA Vice-Presidente do TJCE - Advs: Paulo Martins dos Santos (OAB: 19927/CE) - Antonio Lucio Sousa Freitas (OAB: 8929/CE) - Germano Monte Palacio (OAB: 11569/CE) Nº Apelação / Reexame Necessário - Fortaleza - Remetente: Juiz de Direito da 6ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza - Apelante: Estado do Ceará - Apelado: Ozires Silva Pacheco - Apelado: Marcos Aurelio de Sousa - Diante do exposto, ADMITO presente recurso especial, nos termos supracitados, com a determinação de sua imediata remessa ao Superior Tribunal de Justiça, observadas as cautelas de estilo. Publique-se. Fortaleza, 31 de outubro de Desembargador FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA Vice-Presidente - Advs: Paulo Martins dos Santos (OAB: 19927/CE) - Antonio Lucio Sousa Freitas (OAB: 8929/CE) - Germano Monte Palacio (OAB: 11569/CE) DECISÃO MONOCRÁTICA Nº Apelação Cível - Fortaleza - Apelante: Estado do Ceará - Apelado: Jean Stefen Siqueira

8 8 Guimarães - Diante do exposto, ADMITO presente recurso especial, nos termos supracitados, com a determinação de sua imediata remessa ao Superior Tribunal de Justiça, observadas as cautelas de estilo. Publique-se. Fortaleza, 31 de outubro de Desembargador FRANCISCO LINCOLN ARAÚJO E SILVA Vice-Presidente - Advs: Rafaella Tavora Ximenes (OAB: 19331/ CE) - Olivia Maria Moreira de Farias (OAB: 16729/CE) CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS PAUTA DE JULGAMENTO Câmaras Civeis Reunidas PAUTA DE JULGAMENTO Número da Pauta: 41 SERÃO JULGADOS, NA PRIMEIRA SESSÃO ORDINÁRIA DESIMPEDIDA, OS SEGUINTES PROCESSOS: Ação Rescisória - Fortaleza/7ª Vara Cível. Autor: Valdisio Câmara Pereira Junior. Advogada: Lucia da Silva Moraes Fiterman (OAB: 14378/CE). Advogada: Marcia Cristina Carvalho Salviano (OAB: 10616/ CE). Réu: Banco Finasa S/A. Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB: 17314/CE). Advogado: Anastacio Jorge Matos de Sousa Marinho (OAB: 8502/CE). Advogada: Deborah Sales Belchior (OAB: 9687/CE). Advogado: Caio Cesar Vieira Rocha (OAB: 15095/CE). Advogado: Julio Henrique Costa Cabral (OAB: 22734/CE). Advogado: Heitor Marques Lins de Sousa (OAB: 18023/ CE). Advogada: Maria Aline Martins Ximenes (OAB: 26847/CE). Advogada: Laura Irvina Alencar de Medeiros (OAB: 25287/ CE). Advogado: Eduardo Lincoln Silva Guerra (OAB: 27221/CE). Relator(a): FRANCISCO BEZERRA CAVALCANTE. Revisor(a): INACIO DE ALENCAR CORTEZ NETO Total de processos a julgar: 6 Fortaleza, 1 de novembro de ANTONIO INIMÁ FERNANDES LIMA Os processos que não forem julgados, por qualquer motivo, na data acima mencionada, terão seu julgamento adiado para a sessão subsequente, independentemente de nova intimação. Câmaras Civeis Reunidas PAUTA DE JULGAMENTO Número da Pauta: 41 SERÃO JULGADOS, NA PRIMEIRA SESSÃO ORDINÁRIA DESIMPEDIDA, OS SEGUINTES PROCESSOS: Ação Rescisória - Juazeiro do Norte/2ª Vara Cível. Autor: Leandro Bezerra Cordeiro. Advogado: Jose Genildo Reges de Sousa (OAB: 6372/CE). Réu: Geraldo Henrique Gonçalves. Relator(a): JUCID PEIXOTO DO AMARAL. Revisor(a): PAULO FRANCISCO BANHOS PONTE Total de processos a julgar: 7 Fortaleza, 1 de novembro de ANTONIO INIMÁ FERNANDES LIMA Os processos que não forem julgados, por qualquer motivo, na data acima mencionada, terão seu julgamento adiado para a sessão subsequente, independentemente de nova intimação. Câmaras Civeis Reunidas PAUTA DE JULGAMENTO Número da Pauta: 41 SERÃO JULGADOS, NA PRIMEIRA SESSÃO ORDINÁRIA DESIMPEDIDA, OS SEGUINTES PROCESSOS: /50002 ( /2) - Embargos Infringentes - Fortaleza/6ª Vara da Fazenda Pública. Embargante: Ivonete Silva de Lima. Embargante: Maria Jose da Silva Basilio. Embargante: Fabiola Ramalho de Carvalho. Embargante: Joselia de Medeiros Rodrigues. Embargante: Maria das Graças de Sousa Alencar. Advogado: Francisco Sandro Gomes Chaves (OAB: 6096/CE). Advogada: Roxane Benevides Rocha Sobreira (OAB: 6610/CE). Advogada: Lidiany Mangueira Silva (OAB: 11003/CE). Advogado: Sergio Ellery Santos (OAB: 15154/CE). Advogado: Josberto dos Santos Garcez (OAB: 15672/CE). Embargante: Maria Simone Monteiro Guimaraes. Advogado: Francisco Sandro Gomes Chaves (OAB: 6096/ CE). Advogada: Lidiany Mangueira Silva (OAB: 11003/CE). Advogado: Thiago Camara Loureiro (OAB: 19245/CE). Embargado: I J F - Instituto Dr. Jose Frota. Advogada: Maria Marlene Chaves de Morais (OAB: 3618/CE). Advogada: Maria da Conceicao Ibiapina Menezes (OAB: 4002/CE). Advogada: Aline Maria Porto Fernandes (OAB: 4796/CE). Advogada: Maria de Nazare

9 9 Ramos Pereira (OAB: 5006/CE). Advogado: Moacyr Nyciton Martins (OAB: 5100/CE). Advogada: Silvia Maria Pires de Souza (OAB: 5127/CE). Advogada: Maria Celia Batista Rodrigues (OAB: 5727/CE). Relator(a): VÁLDSEN DA SILVA ALVES PEREIRA. Revisor(a): FRANCISCO BEZERRA CAVALCANTE Total de processos a julgar: 7 Fortaleza, 1 de novembro de ANTONIO INIMÁ FERNANDES LIMA Os processos que não forem julgados, por qualquer motivo, na data acima mencionada, terão seu julgamento adiado para a sessão subsequente, independentemente de nova intimação. CÂMARAS CÍVEIS ISOLADAS 1ª Câmara Cível PAUTA DE JULGAMENTO 1ª Câmara Cível PAUTA DE JULGAMENTO Número da Pauta: 163 SERÃO JULGADOS, NA PRIMEIRA SESSÃO ORDINÁRIA DESIMPEDIDA, OS SEGUINTES PROCESSOS: Apelação Cível - Fortaleza/1ª Vara da Infância e Juventude. Apelante: SEGREDO DE JUSTIÇA. Advogada: Francisca Rodrigues da Silva (OAB: 3515/CE). Apelado: SEGREDO DE JUSTIÇA. Relator(a): FERNANDO LUIZ XIMENES ROCHA Agravo de Instrumento - Icapuí/Vara Única. Agravante: Espolio de Claudio Augusto de Kmentt. Inventariante: Marcela Cabanillas de Kmentt. Advogado: Carlos Alberto Camara de Vasconcelos (OAB: 15334/CE). Advogado: Afranio Santos Rodrigues (OAB: 10546/CE). Advogada: Maria Lucineide Vasconcelos Santos (OAB: 10009/CE). Advogado: Marcos Fabio Pires Lima (OAB: 7879/CE). Agravado: Cleidiane de Medeiros Silva. Advogado: Jose Augusto Neto (OAB: 11514/CE). Relator(a): PAULO FRANCISCO BANHOS PONTE Apelação Cível - Itapiúna/Vara Única. Apelante: Banco ABN AMRO Real S.A. Advogado: Rafael Pordeus Costa Lima Filho (OAB: 3432/CE). Apelado: Raimundo Rodeval Cunha Mateus. Advogado: Francisco Freires Barros (OAB: 4124/CE). Relator(a): FERNANDO LUIZ XIMENES ROCHA. Revisor(a): EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE Apelação Cível - Fortaleza/4ª Vara da Fazenda Pública. Apelante: Maria Adelina Pedrosa Veras Teixeira. Advogado: Fabiano Aldo Alves Lima (OAB: 8767/CE). Apelado: Estado do Ceará. Proc. Estado: Francisco Antonio Nogueira Bezerra (OAB: 7390/CE). Relator(a): FERNANDO LUIZ XIMENES ROCHA. Revisor(a): EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE Apelação Cível - Capistrano/Vara Única. Apte/Apdo: Banco BMG S/A. Advogada: Marilia Albernaz Pinheiro de Carvalho (OAB: 14976/PB). Advogado: Celso David Antunes (OAB: 1141/BA). Advogado: Luis Carlos Laurenço (OAB: 16780/BA). Advogado: Lidiana do Nascimento Marinho (OAB: 17290/PB). Apte/Apdo: Valter Mateus do Nascimento. Advogada: Karileny Sales Pinto Uchoa (OAB: 21348/CE). Relator(a): FERNANDO LUIZ XIMENES ROCHA. Revisor(a): EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE Agravo de Instrumento - Fortaleza/8ª Vara de Família. Agravante: SEGREDO DE JUSTIÇA. Advogado: Carlos Otavio de Arruda Bezerra (OAB: 5207/CE). Advogado: Adriano Pessoa Bezerra de Menezes (OAB: 16755/CE). Advogada: Janielle Fernandes Severo (OAB: 17632/CE). Advogada: Ana Thereza Graça Marcelo (OAB: 19246/CE). Advogado: Francisco Erionaldo Cruz (OAB: 15205/CE). Agravado: SEGREDO DE JUSTIÇA. Advogado: Andre Wilson de Macedo Favela (OAB: 19581/CE). Relator(a): PAULO FRANCISCO BANHOS PONTE Agravo de Instrumento - Maracanaú/3ª Vara. Agravante: Município de Maracanaú. Procª. Munic.: Milena Marques Gonçalves do Nascimento (OAB: 12002/CE). Agravado: Ministério Público do Estado do Ceará. Relator(a): PAULO FRANCISCO BANHOS PONTE Agravo de Instrumento - Juazeiro do Norte/1ª Vara. Agravante: Município de Juazeiro do Norte. Advogado: Joao Victor de Alencar Grangeiro (OAB: 19225/CE). Advogada: Mariana Gomes Pedrosa Bezerra Gurgel (OAB: 19348/CE). Advogada: Yanna Paula Luna Esmeraldo (OAB: 16696/CE). Agravado: Vicente Tavares Leite. Advogado: Luiz Eduardo Silva Macedo Lima (OAB: 21673/CE). Advogada: Muryelle Tavares Leite Gonçalves (OAB: 23426/CE). Relator(a): PAULO FRANCISCO BANHOS PONTE Agravo de Instrumento - Fortaleza/9ª Vara da Fazenda Pública. Agravante: Tecnologia

10 10 Bancária S/A. Advogada: Leina Nagasse Mashimo (OAB: /SP). Advogado: Thiago Fernandez Alonso Marques de Souza (OAB: /SP). Agravado: Estado do Ceará. Procª. Estado: Maria Jose Rossi Jereissati (OAB: 3999/CE). Relator(a): PAULO FRANCISCO BANHOS PONTE Agravo de Instrumento - Maracanaú/3ª Vara. Agravante: Município de Maracanaú. Proc. Municipio: Carlos Eduardo Lima de Almeida (OAB: 13886/CE). Agravada: Ana Barbosa de Menezes. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: /CE). Relator(a): EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE Agravo de Instrumento - Fortaleza/11ª Vara Cível. Agravante: Francisco Vaz de Albuquerque. Advogado: Valdimiro Vieira da Silva (OAB: 24331/CE). Agravado: Luciano Roberto Correa da Fonseca. Advogado: Paulo Roberto Fernandes (OAB: 20318/CE). Advogado: Francisco Edival Lucena de Oliveira (OAB: 23468/CE). Relator(a): PAULO FRANCISCO BANHOS PONTE Apelação Cível - Fortaleza/21ª Vara Cível. Apelante: Banco Bradesco Financiamentos S/a (outrora denominado Banco Bmc S/A). Advogado: Gustavo de Sousa Lopes (OAB: 18095/CE). Advogado: Evandro Lima de Oliveira (OAB: 4448/CE). Apelado: Luciano Andrade Fernandes. Advogado: Renato Albuquerque Soares (OAB: 18172/CE). Relator(a): LISETE DE SOUSA GADELHA. Revisor(a): FERNANDO LUIZ XIMENES ROCHA Apelação / Reexame Necessário - Fortaleza/6ª Vara da Fazenda Pública. Apelante: Maria Hancila de Abreu Costa. Advogado: Fabiano Aldo Alves Lima (OAB: 8767/CE). Remetente: Juiz de Direito da 6ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza. Apelado: Instituto de Saúde dos Servidores do Estado do Ceará - ISSEC. Procª. Jurídica: Geuza Leitao Barros (OAB: 5396/CE). Apelado: Estado do Ceará. Procª. Estado: Rachel Andrade Sales Rattacaso (OAB: 16150/ CE). Relator(a): LISETE DE SOUSA GADELHA. Revisor(a): FERNANDO LUIZ XIMENES ROCHA Apelação Cível - Fortaleza/2ª Vara da Fazenda Pública. Apelante: Município de Fortaleza. Proc. Municipio: Marcelo Araujo de Brito (OAB: 17141/CE). Apelada: Ana Karla Batista Bezerra. Apelada: Neusa Freire Coqueiro. Apelada: Maria de Jesus Castro Lemos. Apelada: Fatima Guerreiro Freire. Advogada: Roxane Benevides Rocha Sobreira (OAB: 6610/CE). Advogada: Erica Torres Passos (OAB: 17042/CE). Advogado: Sergio Ellery Santos (OAB: 15154/CE). Advogado: Josberto dos Santos Garcez (OAB: 15672/CE). Advogada: Carolina Bruno Martins (OAB: 18496/CE). Advogada: Lidiany Mangueira Silva (OAB: 11003/CE). Advogado: Luzoston Filgueira de Aquino (OAB: 14054/CE). Relator(a): LISETE DE SOUSA GADELHA. Revisor(a): FERNANDO LUIZ XIMENES ROCHA Apelação Cível - Fortaleza/2ª Vara da Fazenda Pública. Apelante: Instituto de Saúde dos Servidores Públicos do Estado do Ceará. Proc. Estado: Gerardo Coelho Filho (OAB: 3796/CE). Apelado: Maria Joelia de Carvalho Silva. Apelado: José Roberval Rodrigues da Silva. Advogado: Fabiano Aldo Alves Lima (OAB: 8767/CE). Relator(a): FERNANDO LUIZ XIMENES ROCHA. Revisor(a): EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE Apelação Cível - Fortaleza/20ª Vara Cível. Apelante: Francisco Edilson Brito de Oliveira. Advogada: Valdivia Pinheiro Furtado (OAB: 8758/CE). Advogado: Alexandre Ferreira de Melo (OAB: 10332/CE). Advogada: Amanda Melissa Garcia Lima Cavalcanti (OAB: 27407/CE). Advogado: Fernando Antonio Ferreira de Holanda (OAB: 6793/ CE). Advogado: Jose Gustavo Godoy Alves (OAB: 15365/CE). Advogada: Josefa Bezerra de Lima (OAB: 9328/CE). Advogada: Mariayda Pereira Faria (OAB: 13728/CE). Advogada: Olivia Maria Moreira de Farias (OAB: 16729/CE). Advogado: Robert Frota Alencar (OAB: 14019/CE). Advogada: Vanessa Marques da Silva (OAB: 16648/CE). Apelado: Banco Rural S/A. Advogado: Marcelo de Melo Brasil Filho (OAB: 7982/CE). Relator(a): FERNANDO LUIZ XIMENES ROCHA. Revisor(a): EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE Agravo de Instrumento - Fortaleza/2ª Vara da Fazenda Pública. Agravante: Estado do Ceará. Proc. Estado: Francisco Antonio Nogueira Bezerra (OAB: 7390/CE). Agravado: Palimanan Comércio de Pisos e Revestimentos Ltda. Advogado: Atila Gomes Ferreira (OAB: 20506/CE). Relator(a): EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE Apelação Cível - Fortaleza/1ª Vara da Infância e Juventude. Apelante: SEGREDO DE JUSTIÇA. Apelante: SEGREDO DE JUSTIÇA. Apelante: SEGREDO DE JUSTIÇA. Apelante: SEGREDO DE JUSTIÇA. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: /CE). Apelado: SEGREDO DE JUSTIÇA. Relator(a): PAULO FRANCISCO BANHOS PONTE Apelação Cível - Fortaleza/7ª Vara da Fazenda Pública. Apelante: Francisco das Chagas Bezerra Rocha. Advogado: Fabiano Aldo Alves Lima (OAB: 8767/CE). Apelado: Estado do Ceará. Proc. Estado: Juvencio Vasconcelos Viana (OAB: 6883/CE). Apelado: Instituto de Saúde dos Servidores do Estado do Ceará. Proc : Geuza Leitão Barros.Relator(a): LISETE DE SOUSA GADELHA. Revisor(a): FERNANDO LUIZ XIMENES ROCHA Apelação / Reexame Necessário - Fortaleza/9ª Vara da Fazenda Pública. Apelante: Estado do Ceará. Proc. Estado: Matteus Viana Neto (OAB: 9651/CE). Remetente: Juiz de Direito da 9ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza. Apelado: Francelina Carneiro Azevedo. Advogado: Fabiano Aldo Alves Lima (OAB: 8767/CE). Relator(a): FERNANDO LUIZ XIMENES ROCHA. Revisor(a): EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE Apelação / Reexame Necessário - Fortaleza/9ª Vara da Fazenda Pública. Apelante: Município de Fortaleza. Procª. Munic.: Rosaura Moreira Brito Bastos (OAB: 7078/CE). Remetente: Juiz de Direito da 9ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza. Apelado: Raio de Sol Praia Hotel - Hotelaria Kelly Ltda. Advogado: Dayvis de Oliveira Lopes (OAB: 14119/CE). Relator(a): EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE Agravo de Instrumento - Fortaleza/2ª Vara da Fazenda Pública. Agravante: Estado do Ceará. Proc. Estado: Pedro Lucas de Amorim Lomonaco (OAB: 20716/CE). Agravado: José Josivaldo Saraiva. Advogado: Cicero Beserra Viana (OAB: 6061/CE). Advogada: Maria Selma Montenegro de Andrade (OAB: 20517/CE). Relator(a): EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE

11 Apelação Cível - Fortaleza/14ª Vara de Família. Apelante: SEGREDO DE JUSTIÇA. Advogado: Francisco Marcelo Brandao (OAB: 4239/CE). Advogada: Sonia Marina Chacon Brandao (OAB: 10728/CE). Advogado: Joao Paulo Brandao Matias (OAB: 22306/CE). Advogado: Bruno Chacon Brandao (OAB: 25257/CE). Advogado: Carlenio Mario Lima Brandao (OAB: 17468/CE). Apelada: SEGREDO DE JUSTIÇA. Advogado: Francisco Jose Cardoso Chagas (OAB: 9594/CE). Relator(a): LISETE DE SOUSA GADELHA. Revisor(a): FERNANDO LUIZ XIMENES ROCHA Apelação Cível - Fortaleza/3ª Vara da Infância e Juventude. Apelante: SEGREDO DE JUSTIÇA. Apelante: SEGREDO DE JUSTIÇA. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: /CE). Apelado: SEGREDO DE JUSTIÇA. Relator(a): PAULO FRANCISCO BANHOS PONTE Apelação Cível - Fortaleza/16ª Vara de Família. Apelante: SEGREDO DE JUSTIÇA. Advogado: Antonio Valdenisio Bezerra Junior (OAB: 19842/CE). Advogado: Emanuel de Abreu Pessoa (OAB: 18516/CE). Apelado: SEGREDO DE JUSTIÇA. Apelada: SEGREDO DE JUSTIÇA. Relator(a): FERNANDO LUIZ XIMENES ROCHA. Revisor(a): EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE Apelação / Reexame Necessário - Fortaleza/9ª Vara da Fazenda Pública. Apelante: Estado do Ceará. Proc. Estado: Carlos Otavio de Arruda Bezerra (OAB: 5207/CE). Remetente: Juiz de Direito da 9ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza. Apelada: Maria de Fatima Sousa de Oliveira. Apelada: Antonia de Fatima Sousa da Silva. Apelada: Maria do Rosario de Lima Sousa. Apelada: Francisca de Souza Lima. Apelada: Francisca de Fátima Sousa Fonseca. Apelada: Manolisa Maria Dantas de Sousa. Apelado: Antonia Zozima de Sousa Alves. Apelada: Elizabeth de Sousa Nunes. Advogada: Antonia Neuza de Lima Souza (OAB: 4625/CE). Relator(a): PAULO FRANCISCO BANHOS PONTE. Revisor(a): LISETE DE SOUSA GADELHA Apelação Cível - Fortaleza/19ª Vara Cível. Apelante: Selma Menezes Gomes. Advogado: Manuel Gomes Filho (OAB: 3252/CE). Advogado: Carlos Eduardo Miranda de Melo (OAB: 20433/CE). Advogado: Hermano Jose de Oliveira Martins (OAB: 9900/CE). Apelado: Banco Bradesco S/A. Advogado: Caio Cesar Vieira Rocha (OAB: 15095/CE). Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB: 17314/CE). Advogada: Aline Maria Menezes de Souza (OAB: 20393/CE). Advogada: Patricia Araujo Ramos (OAB: 17343/CE). Advogado: Anastacio Jorge Matos de Sousa Marinho (OAB: 8502/CE). Relator(a): LISETE DE SOUSA GADELHA. Revisor(a): EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE Apelação / Reexame Necessário - Fortaleza/2ª Vara da Fazenda Pública. Remetente: Juiz de Direito da 2ª Vara da Fazenda Publica da Comarca de Fortaleza. Apte/Apdo: Ministério Público do Estado do Ceará. Apte/Apdo: Estado do Ceará. Proc. Estado: Adonias Ribeiro de Carvalho Neto (OAB: 22351/CE). Apte/Apdo: Joselito de Araujo Sousa. Advogado: Euler Fernandes de Holanda (OAB: 12388/CE). Relator(a): PAULO FRANCISCO BANHOS PONTE. Revisor(a): LISETE DE SOUSA GADELHA Apelação / Reexame Necessário - Fortaleza/7ª Vara da Fazenda Pública. Apelante: Estado do Ceará. Proc. Estado: Deusdedit Rodrigues Duarte (OAB: 9316/CE). Estagiário: Jose Alecio Carvalho Maia (OAB: 19600/ CE). Remetente: Juiz de Direito da 7a Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza. Apelado: Fatima Cecília Moura Dantas. Advogado: Fabiano Aldo Alves Lima (OAB: 8767/CE). Advogado: Jose Nunes Rodrigues (OAB: 10346/CE). Relator(a): FERNANDO LUIZ XIMENES ROCHA. Revisor(a): EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE Apelação / Reexame Necessário - Fortaleza/2ª Vara da Fazenda Pública. Apelante: Instituto Dr. José Frota - IJF. Advogada: Maria Marlene Chaves de Morais (OAB: 3618/CE). Remetente: Juiz de Direito da 2ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza. Apelado: Maria Sônia Costa de Oliveira. Apelado: Raimundo Neusimundo de Oliveira. Advogada: Carolina Bruno Martins (OAB: 18496/CE). Advogada: Roxane Benevides Rocha Sobreira (OAB: 6610/CE). Advogada: Lidiany Mangueira Silva (OAB: 11003/CE). Relator(a): LISETE DE SOUSA GADELHA. Revisor(a): FERNANDO LUIZ XIMENES ROCHA Total de processos a julgar: 30 Fortaleza, 31 de outubro de Naiana Rocha Frota Philomeno Gomes Os processos que não forem julgados, por qualquer motivo, na data acima mencionada, terão seu julgamento adiado para a sessão subsequente, independentemente de nova intimação. 1ª Câmara Cível PAUTA DE JULGAMENTO Número da Pauta: 163 SERÃO JULGADOS, NA PRIMEIRA SESSÃO ORDINÁRIA DESIMPEDIDA, OS SEGUINTES PROCESSOS: Agravo de Instrumento - Juazeiro do Norte/2ª Vara Cível. Agravante: Ivone Neri Silva. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: /CE). Agravado: Luiz Anchieta Gondim Machado. Advogado: Saul Cardoso Onofre de Alencar ( OAB : 19106/CE ).Relator(a): EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE Agravo de Instrumento - Juazeiro do Norte/2ª Vara Cível. Agravante: Ivone Neri Silva. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: /CE). Agravado: Luiz Anchieta Gondim Machado. Advogado: Saul Cardoso Onofre de Alencar (OAB: 19106/CE). Relator(a): EMANUEL LEITE ALBUQUERQUE

12 Agravo de Instrumento - Maracanaú/2ª Vara. Agravante: Banco Honda S.A. Advogado: Marco Andre Honda Flores (OAB: 9708/MT). Advogado: Alexandry Chekerdemian Sanchik Tulio (OAB: 11640/MS). Advogado: Atila Gomes Ferreira (OAB: 20506/CE). Agravado: Marcos Roberto Silva de Freitas. Advogado: Gerlano Araujo Pereira da Costa (OAB: 9544/CE). Relator(a): FERNANDO LUIZ XIMENES ROCHA Agravo de Instrumento - Maracanaú/2ª Vara. Agravante: Município de Maracanaú. Procª. Munic.: Milena Marques Gonçalves do Nascimento (OAB: 12002/CE). Agravado: Ministério Público do Estado do Ceará. Relator(a): FERNANDO LUIZ XIMENES ROCHA Total de processos a julgar: 34 Fortaleza, 31 de outubro de Naiana Rocha Frota Philomeno Gomes Os processos que não forem julgados, por qualquer motivo, na data acima mencionada, terão seu julgamento adiado para a sessão subsequente, independentemente de nova intimação. 2ª Câmara Cível EMENTA E CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS - 2ª Câmara Cível Serviço de Recursos da 2ª Câmara EMENTA E CONCLUSÃO DE ACÓRDÃO / Embargos de Declaração. Embargante: Marina de Iracema Park S/A. Advogado: Jose Stelio Dias Magalhaes (OAB: 1509/CE). Embargado: Banco Industrial e Comercial S/A - BICBANCO. Advogado: Marcus Vinicius Albuquerque Alcanfor (OAB: 14484/CE). Advogado: Francisco Francieudo Lins (OAB: 6982/CE). Advogado: Jose Eugenio Collares Maia (OAB: 2870/CE). Advogado: Rodrigo Martiniano Ayres Lins (OAB: 19952/CE). Advogado: Manoel de Sousa Aires Junior (OAB: 26705/CE). Embargado: Banco do Brasil S/A. Advogado: Deodato Jose Ramalho Junior (OAB: 3645/ CE). Advogado: Francisco de Albuquerque Nogueira (OAB: 3244/CE). Advogado: Francisco da Ponte Lopes (OAB: 5242/CE). Relator(a): FRANCISCO AURICÉLIO PONTES. EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. PRESSUPOSTOS DO ARTIGO 535 DO CPC - DESATENDIDOS. REEXAME DO JULGADO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 18 DO TJCE. REJEIÇÃO. 1. Por suposta omissão no julgado, pretende o embargante rediscutir o mérito da demanda nos presentes aclaratórios, provocando este órgão a manifestar-se especificamente sobre os fundamentos suscitados. 2. Ao julgador cabe, atendendo ao dever constitucional quanto à motivação das decisões judiciais, expor adequadamente as razões fáticas e jurídicas suficientes para formar o livre convencimento. Isso não implica examinar a controvérsia na conformidade com a argumentação deduzida pelas partes. 3. A pretensão de rediscutir a matéria, a fim de modificar a decisão do colegiado, encontra óbice na Súmula 18 desta Corte. 4. Caracterizado o nítido propósito protelatório dos presentes aclaratórios, deve ser aplicada a multa prevista no art. 538, parágrafo único, da Lei Adjetiva Civil. 5. Desatendido o disposto no artigo 535 do CPC. Embargos de Declaração rejeitados. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a 2ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, em conhecer e negar provimento ao recurso, de acordo com o voto do relator. Fortaleza, 23 de outubro de Total de feitos: 1 Serviço de Recursos da 2ª Câmara EMENTA E CONCLUSÃO DE ACÓRDÃO /50002 ( /2) - Embargos de Declaração. Embargante: Safra Leasing S.a Arrendamento Mercantil. Advogado: Welton Coelho Cysne Filho (OAB: 13856/CE). Embargado: Britagem Azevedo Ltda. Advogado: Francisco Francieudo Lins (OAB: 6982/CE). Advogado: Luiz Henrique Rovere de Oliveira (OAB: 11732/CE). Relator(a): MARIA NAILDE PINHEIRO NOGUEIRA. EMENTA: EMBARGOS DECLARATÓRIOS. PREMISSA FÁTICA EQUIVOCADA. CORREÇÃO. OMISSÃO QUANTO A PEDIDO ALTERNATIVO. OCORRÊNCIA. EMBARGOS ACOLHIDOS, SEM EMPRESTAR AO ACÓRDÃO EMBARGADO EFEITOS MODIFICATIVOS. Nos ditames do art. 535 do Código de Processo Civil, são cabíveis os Embargos de Declaração quando houver na sentença, acórdão ou decisão (conforme entendimento jurisprudencial majoritário), obscuridade ou contradição, ou quando o juiz ou tribunal tenha se omitido em relação a tópico sobre o qual deveria ter se pronunciado. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça tem sublinhado, ainda, a possibilidade de manejo dos embargos para corrigir premissa fática equivocada. Na espécie, consignou-se, no acórdão embargado, que houve o pagamento de mais de 90% dos valores contratados, quando, na verdade, o pagamento foi de aproximadamente 75% de tais valores. Embargos acolhidos para sanar o aludido erro, que não altera as conclusões do acórdão, eis que permanece aplicável, em relação à medida de reintegração de posse, a Teoria do Adimplemento Substancial. Houve, ainda, omissão com relação ao pedido alternativo de deferimento de medida cautelar no sentido de que fossem depositadas as prestações no exato valor do contrato a fim de que a manutenção de posse fosse deferida. Enfrentando-se a preliminar, não há que se deferir a aludida medida, até mesmo porque, a despeito de mantida na posse, nada impede que a arrendatária experimente os efeitos decorrentes da execução do título contratual, que, para todos os demais efeitos, permanece perfeitamente hígido. Embargos acolhidos, sanando-se a omissão e a contradição apontada, sem, contudo, emprestar-se efeitos modificativos ao julgado. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a 2ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em acolher os embargos sem emprestar efeitos modificativos. Fortaleza, 23 de outubro de Presidente do Órgão Julgador Relatora

13 13 Total de feitos: 1 Serviço de Recursos da 2ª Câmara EMENTA E CONCLUSÃO DE ACÓRDÃO /50001 ( /1) - Embargos de Declaração. Embargante: Estado do Ceará. Proc. Estado: Jefferson de Paula Viana Filho (OAB: 18401/CE). Embargado: Michael Jonas Ramos. Advogado: Izac Genuino do Nascimento (OAB: 11768/CE). Relator(a): FRANCISCO AURICÉLIO PONTES. EMENTA:EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO QUE DETERMINOU A MATRÍCULA DO CANDIDATO EM CURSO DE FORMAÇÃO PROFISSIONAL - TÉRMINO DO CURSO - PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO. PRECEDENTES. RECURSO PREJUDICADO. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO. INADMISSIBILIDADE DA PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. SÚMULA Nº 18 DO TJCE. EMBARGOS CONHECIDOS E REJEITADOS. 1. Os Embargos Declaratórios não têm o condão de instauração de novo debate sobre o thema decidendum, mas, somente, o esclarecimento de ponto omisso, obscuro ou contraditório. 2. Inteligência da Súmula 18 TJ/CE: São indevidos embargos de declaração que têm por única finalidade o reexame da controvérsia jurídica já apreciada. 3. O acórdão vergastado foi claro ao afirmar que o recurso de Agravo de Instrumento estaria prejudicado, vez que o curso de formação, matéria em discussão no recurso, foi concluído, existindo, inclusive, novo Agravo de Instrumento de nº , também interposto pelo Estado do Ceará, contra decisão do magistrado singular que deferiu o pedido liminar a fim de determinar a nomeação e posse do candidato. 4. Embargos Declaratórios conhecidos, porém, rejeitados, com aplicação de multa de 1% sobre o valor da causa, face o intuito manifestamente protelatório. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de embargos de declaração nº /50001, em que são partes as indicadas. Acordam os membros integrantes da Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, à unanimidade de votos, em conhecer do recurso, mas para rejeitá-lo, com aplicação de multa de 1% sobre o valor da causa, face o intuito manifestamente protelatório, nos termos do voto do eminente Desembargador Relator. Total de feitos: 1 Serviço de Recursos da 2ª Câmara EMENTA E CONCLUSÃO DE ACÓRDÃO /50003 ( /3) - Embargos de Declaração. Embargante: Estado do Ceará. Proc. Estado: Jose Anchieta Santos Sobreira (OAB: 2127/CE). Embargado: Scum Indústria e Comércio Varejista de Confecções Ltda. Advogado: Joao Aurelio Ponte de Paula Pessoa (OAB: 15196/CE). Relator(a): MARIA NAILDE PINHEIRO NOGUEIRA. EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PRELIMINAR VEICULADA EM SEDE DE AGRAVO INTERNO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO NEGATIVA DE SEGUIMENTO AO APELO, PORÉM NÃO EM SEDE RAZÕES DA APELAÇÃO. QUESTÃO QUALIFICADA COMO DE ORDEM PÚBLICA. NÃO APRECIAÇÃO. OMISSÃO. OCORRÊNCIA. EMBARGOS ACOLHIDOS PARA SANAR A OMISSÃO, SEM EMPRESTAR EFEITOS MODIFICATIVOS AO JULGADO, REJEITANDO, NO PONTO, A PRELIMINAR LEVANTADA. Nos ditames do art. 535 do Código de Processo Civil, são cabíveis os Embargos de Declaração quando houver na sentença, acórdão ou decisão (conforme entendimento jurisprudencial majoritário), obscuridade ou contradição, ou quando o juiz ou tribunal tenha se omitido em relação a tópico sobre o qual deveria ter se pronunciado. Na espécie, embora a preliminar cujo reconhecimento se busca não tenha sido veiculada nas razões da apelação, é inegável o caráter de ordem pública que ostenta, inserindo-se, sua apreciação, no espectro normativo emanado do art. 267, 3º, do Código de Processo Civil, alusivo à possibilidade de reconhecimento de questões de ordem pública a qualquer tempo e grau de jurisdição. Reconhecida a omissão, o acórdão embargado sufragou o entendimento mais recente do Superior Tribunal de Justiça, consagrado no REsp /SC, da Relatoria do Min. César Asfor Rocha, submetido à sistemática do art. 543-C, do CPC, no âmbito do qual restou reconhecida a legitimidade ativa ad causam do contribuinte de fato para questionar a incidência de ICMS sobre potencial de energia elétrica contratada por reserva de demanda, porém efetivamente não consumida. O Estado do Ceará, contudo, sustenta que, ainda que se reconheça a legitimidade ativa do contribuinte de fato ora embargado, incidiria na hipótese dos autos o art. 166, do CTN. O referido dispositivo, em linhas gerais, consagra a ideia de que, para fins de restituição de indébito nos tributos indiretos (como é o caso do ICMS), é necessário que o contribuinte demonstre que não repassou o encargo financeiro às cadeias seguintes. Contudo, o dispositivo não é invocável na hipótese dos autos. O próprio Estado do Ceará reconhece que a parte embargada sequer postulou a repetição de indébito, mas apenas a inexigibilidade do ICMS sobre as operações futuras que envolvam a cobrança do tributo sobre demanda de energia contratada e não consumida, pelo simples fato de que, neste caso, não se realizou o fato gerador. A alegação de que a parte embargada, caso logre vencer a presente demanda, irá ingressar com pedido de repetição de indébito, é, naturalmente, irrelevante neste campo, seja porque não se pode presumir que esta ação venha a ser efetivamente ajuizada no futuro (trata-se de mera presunção virtual), seja porque caso de fato venha a ser manejada é evidente que incidirá, em relação ao pedido de repetição de indébito, a exigência do art. 166, do CTN, não havendo qualquer prejuízo ao Estado do Ceará. Portanto, impedir o acesso do contribuinte de fato ao Poder Judiciário para suspender a exigibilidade do tributo em relação a exações futuras incidentes sobre reserva de energia elétrica contratada e não consumida seria proporcionar indevido enriquecimento ilícito ao Estado. Embargos acolhidos, sem, contudo, emprestar-lhes efeitos modificativos. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a 2ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em acolher os embargos, sem, contudo, emprestar-lhes efeitos modificativos, nos termos do voto da Desa. Relatora. Fortaleza, 23 de outubro de Presidente do Órgão Julgador Relatora Total de feitos: 1 Serviço de Recursos da 2ª Câmara EMENTA E CONCLUSÃO DE ACÓRDÃO Apelação Cível. Apelante: Coelce - Companhia Energetica do Ceara. Advogado: Antonio Cleto Gomes (OAB: 5864/CE). Advogado: Rafael Carneiro de Castro (OAB: 17275/CE). Advogada: Silvia Cunha Saraiva Pereira (OAB: 3792/CE). Advogada: Ana Vladia Pinheiro Lima Brasileiro (OAB: 12523/CE). Advogada: Silvia Regina de Oliveira Vilardi (OAB:

14 /CE). Advogado: David Bruxel de Vasconcelos (OAB: 17218/CE). Advogada: Sylvia Vilar Teixeira Benevides (OAB: 11633/ CE). Advogado: Moacir Augusto Meyer de Albuquerque (OAB: 9864/CE). Advogada: Williane Gomes Pontes Ibiapina (OAB: 12538/CE). Advogada: Kamille Craveiro Cunto (OAB: 13910/CE). Advogada: Ana Claudia de Castro Pires (OAB: 13811/CE). Advogado: Fulvio Emerson Goncalves Cavalcante (OAB: 13094/CE). Advogada: Aline Maria Fernandes de Albuquerque Beserra (OAB: 12722/CE). Advogado: Rafael Freire de Arruda (OAB: 14403/CE). Advogado: Rodrigo Guimaraes Pinto Nogueira (OAB: 14413/CE). Advogada: Helanzia de Araujo Xavier Wichmann (OAB: 14948/CE). Advogado: Felipe Nogueira Fernandes (OAB: 15512/CE). Advogada: Eveline Pereira de Queiroz Uchôa (OAB: 15373/CE). Advogada: Daniele Juca Silveira (OAB: 15566/CE). Advogada: Livia Lopes Pinheiro (OAB: 16431/CE). Advogada: Renina Paula Ribeiro Maynard Araujo (OAB: 16421/CE). Advogada: Julia Cardoso Rocha Saraiva Teixeira (OAB: 15544/CE). Advogada: Tamara Barreto Cidade Silveira (OAB: 16065/CE). Advogado: Germano Gonzaga Lima do Vale Filho (OAB: 14877/CE). Advogada: Elaina Araujo Bernardes (OAB: 18088/CE). Advogado: Djalma Ferreira de Araujo Junior (OAB: 16923/CE). Advogado: Francisco Firmo Barreto de Araujo (OAB: 24766/CE). Advogado: Arquimedes Bucar Lages Carvalho (OAB: 15955/CE). Advogado: Augusto Celio Pereira da Silva (OAB: 8266/CE). Advogado: Bruno Esdras Mesquita Guimarães (OAB: 18485/CE). Advogado: Paulo Cesar Juca Martins (OAB: 9377/CE). Advogado: Tobias Noroes Carvalho (OAB: 17656/CE). Apelado: Nolem Comercial Importadora e Exportadora S/A. Advogado: Marcos Vinicius Vianna (OAB: 9198/CE). Advogado: Tobias Noroes Carvalho (OAB: 17656/CE). Advogado: Bruno Esdras Mesquita Guimarães (OAB: 18485/CE). Advogado: Paulo Cesar Juca Martins (OAB: 9377/CE). Advogada: Silvia Paula Alencar Diniz (OAB: 9620/ CE). Relator(a): FRANCISCO DE ASSIS FILGUEIRA MENDES. EMENTA: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL CONTRATUAL. INTERRUPÇÕES NO FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA PREJUDICANDO A ATIVIDADE EMPRESARIAL DA APELADA. SENTENÇA SUFICIENTEMENTE FUNDAMENTADA. PRELIMINAR DE CARÊNCIA DE MOTIVAÇÃO AFASTADA. DEFEITOS NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO OCASIONADOS PELA QUEDA DE UMA ÁRVORE E POR CORTES ATRIBUÍDOS À CHESF. HIPÓTESE DE CASO FORTUITO INTERNO. RELAÇÃO DE CAUSALIDADE CONFIGURADA. DEVER DE INDENIZAR PELOS DANOS MATERIAIS E MORAIS MANTIDO. ALTERAÇÃO DO JULGADO DE PRIMEIRO GRAU APENAS QUANTO AO MONTANTE INDENIZATÓRIO REFERENTE AOS DANOS PATRIMONIAIS. APELAÇÃO PARCIALMENTE PROVIDA. - A autora ajuizou a presente demanda indenizatória contra a concessionária em razão de repetidas suspensões no fornecimento de energia elétrica à sua fazenda produtora de melão, o que lhe trouxe severos prejuízos decorrentes da queda da produção, bem como da interrupção da entrega de frutas aos seus clientes no mercado interno e externo. Em sua defesa, tanto no procedimento ordinário quanto em sede de apelo, a COELCE defendeu a ocorrência de caso fortuito e força maior decorrentes de comportamento atribuído à CHESF, bem como da queda de uma árvore. Preliminarmente, levantou a tese de carência de motivação no decisum recorrido. - Pode-se discordar dos fundamentos adotados no julgado, mas não há como se afirmar que o magistrado não apontou de forma clara e exauriente os motivos que o guiaram na condenação, elencando em suas razões de decidir a documentos e provas testemunhais. Preliminar afastada. - A queda de uma árvore não configura hipótese de caso fortuito externo, tendente a desnaturar o nexo de causalidade. A COELCE tem a obrigação de realizar estudos acerca da viabilidade dos locais onde deverá instalar sua rede de fornecimento, bem como atuar no sentido de preservá-los, conformandose à exigência legal da continuidade dos serviços públicos. Assim, não há como se reputar imprevisível a queda de uma ou mais árvores sobre postes de energia elétrica. Desta forma, entende-se que o evento danoso se deu por falta de manutenção, ou na melhor das hipóteses, por caso fortuito interno. - Pelos mesmos fundamentos é de se repelir a tese de caso fortuito relativa à interrupção decorrente de comportamento atribuído exclusivamente à Companhia Hidrelétrica São Francisco - CHESF. A COELCE faz parte de uma cadeia de distribuição de energia elétrica, desenvolvendo, pois, uma atividade interdependente em relação aos demais integrantes do encadeamento. A mencionada interdependência é intrínseca à atividade, de forma que a falta atribuível a um dos integrantes não pode ser considerada caso fortuito ou força maior. Antes, deve ser encarada como um risco inerente à atividade desenvolvida, cabendo à concessionária haver-se com a CHESF em caso de responsabilização civil. - Os danos patrimoniais foram comprovados por meio de Laudo Técnico, o qual não atribuiu valores, mas limitou-se apenas a mensurar o impacto da interrupção na produção da Fazenda. Assim, deve-se modificar a sentença recorrida para definir que os danos materiais consubstanciam-se em (noventa e cinco mil, seiscentos e quatro) caixas de 13 Kg de híbridos de melão amarelo; (cinquenta e uma mil, cento e catorze) caixas de 15 Kg de melão Pele de Sapo e caixas de 15 Kg de híbridos de melancia, cabendo à fase de liquidação de sentença, na modalidade arbitramento, a especificação do valor pecuniário correspondente. - O dano moral encontra-se suficientemente caracterizado, na medida em que a queda na produção, com o consequente desatendimento a compromissos firmados, afeta de modo negativo a imagem, o prestígio de que goza a empresa apelada, violando, assim, sua honra objetiva. Sentença mantida quanto à fixação dos danos extrapatrimoniais. - A correção monetária dos valores referentes ao dano moral tem como termo inicial a data da prolação da sentença de primeiro grau, visto que não houve alteração deste capítulo da sentença. Diante da modificação do julgado referente aos danos materiais, a correção monetária desta verba terá início com a publicação deste acórdão. Em se tratando de ação de responsabilidade civil contratual, os juros de mora são contados da citação. - Apelação cível conhecida e parcialmente provida. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos da Apelação Cível nº , em que figuram as partes acima indicadas, acordam os Desembargadores integrantes da Turma Julgadora da 2ª Câmara Cível do egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em conhecer do recurso para prover-lhe de forma parcial, nos termos do voto do Relator. Total de feitos: 1 Serviço de Recursos da 2ª Câmara EMENTA E CONCLUSÃO DE ACÓRDÃO / Embargos de Declaração. Embargante: Francisco Edvar Ferreira Soares. Advogada: Suzy Ceres E Santos Franco (OAB: 10051/CE). Embargado: Gezebel Felipe Mellinas. Advogada: Ruth Saboia Pereira (OAB: 21168/CE). Advogado: Norival Sebastiao Rodrigues de França (OAB: 2774/CE). Relator(a): FRANCISCO DE ASSIS FILGUEIRA MENDES. EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DECLARATÓRIOS. NULIDADE DE TESTAMENTO RECONHECIDA EM JULGAMENTO DE APELAÇÃO. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO ACERCA DAS MATÉRIAS DEVOLVIDAS NO APELO. ANÁLISE PREJUDICADA PELO RECONHECIMENTO DA NULIDADE. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. - Em seu recurso, o embargante voltou-se contra a decisão colegiada que reconheceu a nulidade formal de testamento e suscitou omissão referente à matéria devolvida em sede de apelo no sentido de que deve prevalecer a vontade do testador em detrimento de meras irregularidades constatadas. - Evidentemente, não há como se reputar omisso o decisum colegiado, na medida em que o reconhecimento da irregularidade do ato jurídico praticado pelo testador - decorrente do desatendimento às formalidades legais - prejudica a incursão sobre as outras matérias submetidas à apreciação deste Sodalício. - Recurso conhecido e desprovido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a 2ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, em

15 15 conhecer do recurso e lhe negar provimento, nos termos do voto do Relator. Total de feitos: 1 Serviço de Recursos da 2ª Câmara EMENTA E CONCLUSÃO DE ACÓRDÃO / Agravo. Agravante: Estado do Ceará. Proc. Estado: Cicero Carpegiano Leite Gonçalves (OAB: 17888/CE). Agravado: Ronaldo Lopes Sales. Advogado: Fernando Antonio Silveira Torres (OAB: 7555/CE). Relator(a): MARIA NAILDE PINHEIRO NOGUEIRA. EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM FACE DE DECISÃO MONOCRÁTICA QUE RECONSIDEROU DECISUM PROFERIDO EM SEDE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. QUESTÕES DE ORDEM PÚBLICA. POSSIBILIDADE DE ANÁLISE EM QUALQUER TEMPO E GRAU DE JURISDIÇÃO. PROCESSO CAUTELAR. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE ATENDIMENTO À EXIGÊNCIA LEGAL DO ART. 801, III, DO CPC BEM COMO POSSÍVEL CARÁTER SATISFATIVO DA LIMINAR EM APREÇO. NÃO OCORRÊNCIA. REQUISITOS LEGAIS ATENDIDOS. DECISÃO AGRAVADA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. AGRAVO REGIMENTAL CONHECIDO, MAS DESPROVIDO. ACÓRDÃO: Vistos relatados e discutidos os autos do PROCESSO Nº /50002, acordam os Desembargadores que compõem a Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por votação unânime, em conhecer do presente agravo, mas para negar-lhe provimento, nos termos do voto da Desembargadora Relatora. Fortaleza, 30 de outubro de 2013 Desembargador Presidente Desembargadora Relatora Total de feitos: 1 Serviço de Recursos da 2ª Câmara EMENTA E CONCLUSÃO DE ACÓRDÃO / Embargos de Declaração. Embargante: Estado do Ceará. Proc. Estado: Damiao Soares Tenorio (OAB: 26614/CE). Embargado: Luciano Brito Rebouças Freitas. Embargada: Eliana Miranda de Almeida. Embargado: Maria Deniza Carneiro Montenegro. Embargada: Débora Fernandes Freitas. Embargado: José Edson Holanda Filho. Embargada: Mônica Silva Miranda. Advogada: Laurilena Ribeiro de Paiva Oliveira (OAB: 11367/CE). Advogado: Carlos Eduardo Lima de Almeida (OAB: 13886/CE). Relator(a): FRANCISCO DE ASSIS FILGUEIRA MENDES. EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÕES NÃO SUSCITADAS ANTERIORMENTE. PRECLUSÃO. EVIDENCIADO CARÁTER PROTELATÓRIO. APLICAÇÃO DA MULTA DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 538, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. RECURSO DESPROVIDO. - Em seu terceiro recurso, a Fazenda Pública aponta omissão referente a separação dos poderes e isonomia, princípios estes que impediriam a convocação por força judicial dos candidatos ora embargados. - As questões ora ventiladas não foram objeto de nenhum dos embargos anteriores, não se admitindo, dado fenômeno preclusivo, o levantamento, pela primeira vez, de omissões relacionadas ao julgamento da apelação. Repita-se que a separação dos poderes e a isonomia, além de terem sido abordadas no decisum colegiado que pôs termo ao recurso apelatório, não foram objeto de embargos declaratórios na única oportunidade processual adequada: no prazo de cincos dias para a interposição dos primeiros embargos de declaração. - Com efeito, o que se afigura evidente, no presente caso, é o manifesto intuito protelatório do embargante ao pretender rediscutir sentença de mérito por meio de embargos de declaração, reiterando argumentações já expendidas em sede de apelação, atraindo, portanto a incidência do parágrafo único do art. 538 do CPC. Precedentes do Superior Tribunal de Justiça. - Embargos de declaração conhecidos e rejeitados. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a 2ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, em conhecer do recurso e lhe negar provimento, nos termos do voto do Relator. Total de feitos: 1 Número do Acórdão: Ano: /0 - AGRAVO DE INSTRUMENTO COM PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO Agravante : BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A Rep. Jurídico : CE FRANCISCO DANIEL RIBEIRO Rep. Jurídico : CE KILVIA MARA AGUIAR Rep. Jurídico : BA LUIZ ALBERTO CRUZ DE OLIVEIRA Rep. Jurídico : CE TERESA NOEMI DE ALENCAR ARRAIAS DUARTE Rep. Jurídico : CE FRANCISCO ROBERTO BRASIL DE SOUZA Rep. Jurídico : CE SOLANA MARIA MARTINS CARMO Rep. Jurídico : CE PEDRO ERNESTO FILHO Rep. Jurídico : CE REGIVALDO FONTES NOGUEIRA Rep. Jurídico : CE JOSE ESTENIO RAULINO CAVALCANTE Rep. Jurídico : CE CATERINE DE HOLANDA BARROSO Rep. Jurídico : CE REGINA HELENA COSTA E COSTA LIMA Rep. Jurídico : CE MANOEL TOMAZ DE ALMEIDA NETO Rep. Jurídico : CE RICARDO AUGUSTO DE LIMA BRAGA Rep. Jurídico : CE EMILIA RODRIGUES DE OLIVEIRA Rep. Jurídico : CE RAFAELA VERAS ANTERO Rep. Jurídico : CE NICOLA MOREIRA MICCIONE Rep. Jurídico : CE ANTONIO EDMAR CARVALHO LEITE Rep. Jurídico : CE DARCY FONTENELLE DE ARAUJO NETO Rep. Jurídico : CE KARLA PATRICIA REBOUCAS SAMPAIO Rep. Jurídico : CE IDELMAR PIRES Rep. Jurídico : CE EXPEDITO MELO CARLOS

16 16 Rep. Jurídico : CE EURIVALDO CARDOSO DE BRITO Rep. Jurídico : CE LUIS FERREIRA DE MORAES FILHO Rep. Jurídico : CE JOAO PAULO OLIVEIRA DIAS DE CARVALHO Rep. Jurídico : CE KARINE RODRIGUES MATTOS Rep. Jurídico : CE JOSÉ INÁCIO ROSA BARREIRA Agravado : EXPEDITO ALVES DE SOUSA Relator(a).: Desa. MARIA NAILDE PINHEIRO NOGUEIRA Acordam: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, ACORDAM os Desembargadores que compõem a 2ª Câmara Cível, por votação unânime, em conhecer e dar parcial provimento ao Agravo de Instrumento nº /0, nos termos do voto da Desa. Relatora. Ementa: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. DECISÃO QUE ANULA GARANTIA HIPOTECÁRIA, PENHORA E ARREMATAÇÃO DE IMÓVEL SOB O FUNDAMENTO DE IMPENHORABILIDADE. DECISÃO EXTRA PETITA. INOCORRÊNCIA. QUESTÃO DE ORDEM PÚBLICA. MÉRITO. INEXISTÊNCIA DE ELEMENTOS QUE TORNEM POSSÍVEL A DELIMITAÇÃO DO IMÓVEL SOB A EPÍGRAFE DO ART. 5º, XXVI, DA CONSTITUIÇÃO (PEQUENA PROPRIEDADE RURAL PRODUTIVA) OU SE A IMPENHORABILIDADE DEVE RECAIR APENAS SOBRE A MORADIA DA FAMÍLIA (ART. 4º, 2º, DA LEI 8.009/90). NECESSIDADE DE REFORMA DA DECISÃO PARA SUSPENDER A EXECUÇÃO E OS EFEITOS DA ARREMATAÇÃO DO BEM ATÉ QUE SE DELIMITE, POR PROVA PERICIAL OU INSPEÇÃO JUDICIAL, A NATUREZA DO IMÓVEL OBJETO DOS ATOS CONSTRITIVOS. AGRAVO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Em primeiro lugar, no que diz respeito ao argumento de que a decisão agravada estaria materializando pronunciamento jurisdicional extra petita, ao contrário, a questão alusiva à impenhorabilidade, por dizer respeito à questão de ordem pública, pode, sim, ser suscitada de ofício pelo magistrado e a qualquer tempo. Preliminar rejeitada. 2. Nos termos do art. 4º, 2º, da Lei 8.009/90, quando a residência familiar constituir-se em imóvel rural, a impenhorabilidade restringir-se-á à sede de moradia, com os respectivos bens móveis, e, nos casos do art. 5º, inciso XXVI, da Constituição, à área limitada como pequena propriedade rural. 3. Na espécie, conforme ficou comprovado em diversas certidões dos autos, o imóvel rural de pequena extensão (aproximadamente quatro hectares) que veio a ser objeto de penhora e arrematação era habitado por dois idosos (o agravado e sua esposa) e seus netos, todos em situações precárias, consideradas as condições sociais do país, conforme acentuou o magistrado de piso. Entretanto, o preenchimento ou não dos requisitos do art. 5º, inciso XXVI, da Constituição, não estão devidamente claros nos autos, carecendo de dilação probatória, de modo que foi precipitada a declaração de nulidade da garantia hipotecária, da penhora e da arrematação incidente sobre o imóvel sob o fundamento de impenhorabilidade do bem de família rural. Com efeito, o mais correto seria que se suspendesse a execução e que se promovesse uma perícia no imóvel, ou mesmo uma inspeção judicial, até que se verifique se os requisitos do art. 5º, XXVI, da Constituição estão presentes ou, ainda, se a impenhorabilidade deve se limitar apenas à moradia da família e os móveis que a guarnecem, nos termos do art. 4º, 2º, da Lei 8.009/ Agravo conhecido e parcialmente provido /1 - AGRAVO REGIMENTAL Agravante : ESTADO DO CEARA PROCURADOR - RAFAELLA TAVORA XIMENES LIMA Agravado : ROBERTO PEREIRA ALVES Rep. Jurídico : CE JOSE JAZIEL FERNANDES DANTAS Relator(a).: Des. FRANCISCO AURICÉLIO PONTES Acordam: Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo Regimental nº /1, em que é agravante ESTADO DO CEARÁ e é agravado ROBERTO PEREIRA ALVES, A C O R D A a Segunda Câmara Cível desta Corte de Justiça do Estado do Ceará, unanimemente, em não conhecer do Agravo Regimental interposto. Ementa: EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA QUE JULGOU PREJUDICADO O AGRAVO DE INSTRUMENTO FACE A REVOGAÇÃO DO DECRETO DE Nº /2006. AÇÃO ORIGINÁRIA JULGADA. RECURSO DE APELAÇÃO, INCLUSIVE, JÁ INTERPOSTO. 1. Diante dos dados extraídos no Sistema de Automação da Justiça deste Tribunal, tem-se que o presente Agravo Regimental, pendente de julgamento, perdeu seu objeto em face da superveniência da prolação de sentença na ação originária em 29 de fevereiro de 2012, resultante de juízo exauriente. 2. Não mais persiste, por conseguinte, interesse jurídico neste recurso dirigido contra a decisão monocrática que julgou prejudicado o Agravo de Instrumento em virtude de revogação do Decreto de nº /2006. Ressalte-se que já foi interposto, inclusive, recurso de apelação, com remessa dos presentes autos a este Tribunal de Justiça em 26 de setembro de 2013, conforme anexo. 3. Sendo assim, em virtude de sentença que julgou procedente a pretensão formulada pelo autor, torna-se inócua qualquer discussão acerca da matéria carreada tanto nos autos do presente Agravo Regimental, como nos autos do Agravo de Instrumento. 4. Precedentes do STJ. 5. Agravo Regimental não conhecido /1 - APELAÇÃO Remetente : JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DE EXECUÇOES FISCAIS DA COMARCA DE FORTALEZA Apelante : FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DO CEARA PROCURADOR - MATTEUS VIANA NETO Apelado : COELCE - COMPANHIA ENERGETICA DO CEARA Rep. Jurídico : SP CELSO LUIZ DE OLIVEIRA Rep. Jurídico : CE ALDEMIR FERREIRA DE PAULA AUGUSTO Rep. Jurídico : CE PRISCILA CÍNTIA MALVEIRA MAIA E SILVA Rep. Jurídico : CE ANCHIETA GUERREIRO CHAVES JUNIOR Relator(a).: Desa. MARIA NAILDE PINHEIRO NOGUEIRA Acordam: Vistos, relatados e discutidos os autos do proc. nº /1, acordam os Desembargadores que compõem a 2ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por votação unânime, em conhecer e negar provimento à Apelação Cível e conhecer e dar parcial provimento ao Reexame Necessário, tudo nos termos do voto da Desa.

17 17 Relatora Ementa: EMENTA: TRIBUTÁRIO. APELAÇÃO E REEXAME NECESSÁRIO EM EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. AQUISIÇÃO DE CRÉDITO DE ICMS DE EXPORTADORAS. UTILIZAÇÃO NAS OPERAÇÕES DE CREDITAMENTO SUBSEQUENTES. LAVRATURA DE AUTOS DE INFRAÇÃO POR FORÇA DO SUPOSTO COMETIMENTO DE ILÍCITO FISCAL EM DECORRÊNCIA DA ESCRITURAÇÃO ANTECIPADA DOS RESPECTIVOS CRÉDITOS. DÚVIDA NA ENTÃO VIGENTE REDAÇÃO DO RICMS-CE (ART. 69, 6º). NECESSIDADE DE ADOÇÃO DA INTERPRETAÇÃO MAIS FAVORÁVEL AO CONTRIBUINTE, NA FORMA DO ART. 112, I, DO CTN. APELAÇÃO CONHECIDA E DESPROVIDA, MANTENDO-SE A SENTENÇA QUE ACOLHEU OS EMBARGOS E EXTINGUIU A EXECUÇÃO FISCAL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS REVISTOS, EM FACE DA EXORBITÂNCIA NO ARBITRAMENTO DA ORIGEM. REEXAME NECESSÁRIO A QUE SE DEU PARCIAL PROVIMENTO. 1. Discute-se nos presentes autos a suposta prática de infração tributária imputada à empresa apelada que resultou na lavratura dos autos de infração que aparelharam a Execução Fiscal. A infração teria consistido na escrituração antecipada de créditos de ICMS adquiridos de uma exportadora, conforme procedimento administrativo regular, fazendo com que houvesse, consequentemente, a antecipação de crédito no âmbito da operação de recolhimento do ICMS. 2. Em síntese, a complexa operação de transferência de crédito de ICMS para outro contribuinte deveria passar pelas seguintes fases: 1º) existência de saldo credor de ICMS decorrente de fato gerador relacionado à exportação posterior a 16 de setembro de 1996; 2º) aprovação pelo Fisco por intermédio de comissão especial designada pela Superintendência da Administração Tributária (SATRI); iii) elaborado parecer favorável, a empresa exportadora deve emitir uma Nota Fiscal; iv) após a emissão da nota Fiscal, a empresa aquirente promove a escrituração na coluna Documento Fiscal e Outros Créditos, nos livros aludidos pela norma, utilizando-se o crédito de ICMS no mês subsequente. 3. A dúvida que surgiu nos presentes autos foi basicamente em relação ao exato momento em que deve ocorrer a escrituração das Notas Fiscais por parte da empresa adquirente dos créditos de ICMS. O Fisco Estadual sustenta que elas somente poderão ser escrituradas no mês subsequente à aquisição, de modo que somente poderão ser utilizadas para fins de creditamento no mês subsequente ao da escrituração. Já a empresa atuou no sentido de promover a imediata escrituração do crédito adquirido na ocasião da aquisição, permitindo a sua utilização já para o ICMS a ser recolhido no mês subsequente. 4. A legislação estadual, quando fez uso a expressão utilizar, não deixou claro se fazia referência à operação de escrituração da nota Fiscal, ou se fazia menção ao ato de creditamento e compensação tributária propriamente dita. E esta circunstância ficou muito clara quando o próprio Fisco promoveu a alteração do Decreto Estadual nº /97 - RICMS -, nele fazendo constar não mais a expressão utilizar, mas agora, solapando as dúvidas, a expressão escrituração. 5. Como os fatos ocorreram quando ainda vigia a redação original do dispositivo, deve-se adotar a interpretação mais favorável ao contribuinte, na forma do art. 121, I, do CTN, de modo que os autos de infração lavrados contra a empresa por força desta norma devem ser considerados nulos, eis que empresa adotou interpretação razoável da norma. 6. No que tange ao Reexame Necessário, imprescindível que haja revisão apenas do capítulo decisório alusivo aos ônus sucumbenciais, os quais foram fixados em 10% sobre o valor da causa, resultando no exorbitante valor de aproximadamente R$ ,00 (cento e dezesseis mil reais). 7. Nestes casos, o Superior Tribunal de Justiça tem atuado no sentido de adequar os honorários advocatícios a parâmetros mais justos, sobretudo quando a Fazenda Pública encontra-se no polo passivo da ação. 8. Em face de tais circunstâncias, e observado-se os precedentes citados, levando-se em consideração o elevado valor da execução (R$ ,01 - hum milhão cento e sessenta e um mil quatrocentos e noventa e cinco reais e um centavo), o zelo dos profissionais que atuaram no caso, o prolongado período de tempo em que a execução tramitou (desde 2005), a dificuldade de realização de penhora (havendo até mesmo um longo incidente de substituição de penhora por carta de fiança bancária) e o próprio êxito dos causídicos no intuito de ver extinta a execução, à vista da relativa complexidade do caso, ficam os honorários advocatícios fixados em R$ ,00 (vinte mil reais), de forma equitativa, nos termos do art. 20, 4º, do CPC, corrigidos pelo INPC - em face da declaração de inconstitucionalidade por arrastamento do art. 1º-F da Lei 9.494/97 no âmbito da ADI 4425, no STF - incidentes a partir do presente arbitramento e com incidência de juros moratórios a partir do trânsito em julgado, no percentual de 1% ao mês (art. 406 c/c art. 161, p. único, do CTN). 9. Apelação conhecida e desprovida. Reexame conhecido e parcialmente provido, reformando-se o capítulo decisório alusivo aos honorários advocatícios, reduzidos para R$ ,00 (vinte mil reais) DESPACHOS - 2ª Câmara Cível Serviço de Recursos da 2ª Câmara DESPACHO DE RELATORES / Embargos de Declaração. Embargante: Estado do Ceará. Embargado: Cicera Rocha Torres. Advogada: Ana Luisa Sampaio Siqueira (OAB: 15609/CE). Advogado: Fabiano Aldo Alves Lima (OAB: 8767/CE). Despacho: - Face aos possíveis efeitos infringentes dos presentes Embargos de Declaração, intime-se a parte embargada para, querendo, impugnar o presente recurso, no prazo de 05 (cinco) dias, em observância aos princípios do contraditório e da ampla defesa. Expedientes necessários. Fortaleza, 31 de outubro de 2013 DESEMBARGADORA MARIA NAILDE PINHEIRO NOGUEIRA Relatora Total de feitos: 1 Serviço de Recursos da 2ª Câmara DESPACHO DE RELATORES Agravo de Instrumento. Agravante: Guiomar Alves Mendes. Agravado: Tarcísia Francisca Ribeiro Silva. Advogada: Maria Sandileuza Alves Mendes (OAB: 15294/CE). Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: /CE). Despacho: - Intime-se a parte agravante para que, no prazo de 5 (cinco) dias, promova a juntada de cópia integral dos autos de origem, sob pena de não conhecimento do recurso, por ausência de peças facultativas que reputo essenciais à compreensão da controvérsia (art. 252, II, c/c art. 557, caput, do CPC). Exp. Nec. Fortaleza, 30 de outubro de DESEMBARGADORA MARIA NAILDE PINHEIRO NOGUEIRA Relatora

18 18 Total de feitos: 1 Serviço de Recursos da 2ª Câmara DESPACHO DE RELATORES / Embargos de Declaração. Embargante: Mapfre Seguros Gerais S/A. Embargado: Antonio Adilton de Brito Sousa. Advogado: Gustavo Ribeiro de Araujo (OAB: 16375/CE). Advogado: Samuel Marques Custodio de Albuquerque (OAB: 20873/CE). Advogado: Jose Maria Vale Sampaio (OAB: 13500/CE). Despacho: - Face aos possíveis efeitos infringentes dos presentes Embargos de Declaração, intime-se a parte embargada para, querendo, impugnar o presente recurso, no prazo de 05 (cinco) dias, em observância aos princípios do contraditório e da ampla defesa. Expedientes necessários. Fortaleza, 31 de outubro de 2013 DESEMBARGADORA MARIA NAILDE PINHEIRO NOGUEIRA Relatora Total de feitos: 1 DECISÃO MONOCRÁTICA Nº Agravo de Instrumento - Fortaleza - Agravante: José Paixão Sobrinho - Agravado: Banco Itaucard S.A - DO EXPOSTO, nego provimento ao agravo, nos termos do art. 557, caput, do CPC, mantendo a decisão que deferiu a liminar no âmbito da ação de busca e apreensão. Comunique-se ao juízo de origem. Publique-se. Decorrido o prazo recursal, arquive-se na forma regimental. Exp. Nec. Fortaleza, 31 de outubro de DESEMBARGADORA MARIA NAILDE PINHEIRO NOGUEIRA Relatora - Advs: Raniere de Sousa Barros (OAB: 15565/CE) - Celso Marcon (OAB: 19431/CE) DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Nº Cautelar Inominada - Fortaleza - Requerente: Educadora Sete de Setembro Ltda - Requerido: Estado do Ceará - Isso posto, com fundamento no poder geral de cautela a mim atribuído enquanto relator, defiro a liminar requestada nesta medida cautelar de caução, para que o autor proceda ao depósito judicial do valor integral cobrado pelo ente federativo, o qual, após efetuado, deverá suspender a exigibilidade do crédito discutido, a teor do inc. II do art. 7º, da Lei /2002, em aplicação analógica, e não deverá obstar a retirada da inscrição do autor na Dívida Ativa Estadual ou a expedição de Certidão Positiva com Efeitos de Negativa, desde que esta dívida seja a única que ensejou sua inclusão. Expedientes Urgentes e Necessários Fortaleza, 30 de outubro de Francisco de Assis Filgueira Mendes Relator - Advs: Fernando Augusto Correia Cardoso Filho (OAB: 14503/CE) - Deusdedit Rodrigues Duarte (OAB: 9316/CE) PAUTA DE JULGAMENTO Número da Pauta: Ano: 2013 SERÃO JULGADOS, NA PRIMEIRA SESSÃO ORDINÁRIA DESIMPEDIDA, OS SEGUINTES PROCESSOS: APELAÇÃO /1-18ª VARA DE FAMILIA DA COMARCA DE FORTALEZA ( COMARCA DE FORTALEZA ) ### Segredo de Justiça ### Rep. Jurídico : CE FLAVIA PEARCE FURTADO Rep. Jurídico : CE IVAN DE CASTRO PAULA JUNIOR Rep. Jurídico : CE SUZYANNE DE KASSYA VENTURA PESSOA DE PAULA Relator(a): Des. FRANCISCO AURICÉLIO PONTES Revisor(a): Desa. MARIA IRANEIDE MOURA SILVA APELAÇÃO /1-24ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA ( COMARCA DE FORTALEZA ) Apelante : PHOENIX CONSULTORIA S/C LTDA Rep. Jurídico : CE VERONICA SANCHO DE SOUSA Rep. Jurídico : CE SEVERINO PINHEIRO DA COSTA JUNIOR Apelado : UNISOL CONSULTORIA LTDA Rep. Jurídico : CE CAIO ROMERO RODRIGUES Terceiro interessado : MIGRAÇÃO A REGULARIZAR Rep. Jurídico : CE ADALBERTO RODRIGUES RIBEIRO Rep. Jurídico : CE FABIO AUGUSTO SALES DE OLIVEIRA Relator(a): Des. FRANCISCO AURICÉLIO PONTES Revisor(a): Desa. MARIA IRANEIDE MOURA SILVA APELAÇÃO /1-3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE FORTALEZA Apelante : ESTADO DO CEARA PROCURADOR - RAFAELLA TÁVORA XIMENES Apelado : IRENE RODRIGUES DE AQUINO Rep. Jurídico : CE LUCILEIDE DE SOUSA FREITAS Rep. Jurídico : CE MARIA ALANA XIMENES ALCANTARA Relator(a): Des. FRANCISCO AURICÉLIO PONTES Revisor(a): Desa. MARIA IRANEIDE MOURA SILVA

19 19 APELAÇÃO /1-2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA Apelante : GALVAO ENGENHARIA LTDA Rep. Jurídico : CE JOSE MOREIRA LIMA JUNIOR Rep. Jurídico : CE STENIO GONCALVES SILVA Apelado : ANTONIO SEVERINO DA SILVA Apelado : MARIA DAS GRAÇAS SILVA Rep. Jurídico : CE PATRICIA PARENTE MONTEIRO Rep. Jurídico : CE RAIMUNDO GUALBERTO CARDOSO FILHO Relator(a): Des. FRANCISCO AURICÉLIO PONTES Revisor(a): Desa. MARIA IRANEIDE MOURA SILVA APELAÇÃO /1-1ª VARA DA COMARCA DE BATURITÉ Apelante : FRANCISCO INACIO SILVEIRA Rep. Jurídico : CE ANTONIO LUIZ PAIVA VIANA Apelado : FRANCISCO JOSE SILVEIRA Rep. Jurídico : CE FRANCISCO CLAUDIO ROCHA VICTOR Rep. Jurídico : CE JANAINA SARAIVA SILVEIRA Relator(a): Des. FRANCISCO AURICÉLIO PONTES Revisor(a): Desa. MARIA IRANEIDE MOURA SILVA Fortaleza, 1 de Novembro de 2013 Responsável Os processos que não forem julgados, por qualquer motivo, na data acima mencionada, terão seu julgamento adiado para a sessão subsequente, independentemente de nova intimação. 2ª Câmara Cível PAUTA DE JULGAMENTO Número da Pauta: 159 SERÃO JULGADOS, NA PRIMEIRA SESSÃO ORDINÁRIA DESIMPEDIDA, OS SEGUINTES PROCESSOS: Apelação Cível - Fortaleza/27ª Vara Cível. Apelante: Companhia Excelsior de Seguros. Advogado: Francisco Aldairton Ribeiro Carvalho Junior (OAB: 16045/CE). Advogada: Liana Clodes Bastos Furtado (OAB: 16897/CE). Advogado: Ivan Monte Claudino Junior (OAB: 12961/CE). Advogado: Antonio dos Santos Mota (OAB: 19283/ CE). Advogado: Roberio Cassius Sampaio Aragao (OAB: 16468/CE). Advogada: Katia Maria Bastos Furtado (OAB: 9334/CE). Advogada: Raquel Queiroz Lima (OAB: 17926/CE). Advogado: Herminio Mendes Cavaleiro Neto (OAB: 16393/CE). Advogado: Ricardo Rios Gondim (OAB: 21945/CE). Advogado: Rafael Pereira Ponte (OAB: 21510/CE). Advogado: Antonio Irlando Pereira Linhares (OAB: 15874/CE). Advogado: Genilson Pereira Farias (OAB: 14265/CE). Advogada: Monique Aragão Claudino Sales (OAB: 21690/CE). Advogada: Suelliny Machado Aguiar (OAB: 22509/CE). Advogado: Octamyr José Telles de Andrade Junior (OAB: 45981/RJ). Apelada: Orlania Carvalho Cunha dos Santos. Advogado: David Arison da Rocha Bezerra Cavalcante (OAB: 17939/CE). Advogado: Denis Anderson da Rocha Bezerra (OAB: 19541/CE). Advogado: Cicero Cordeiro Furtuna (OAB: 22014/ CE). Relator(a): FRANCISCO AURICÉLIO PONTES. Revisor(a): MARIA IRANEIDE MOURA SILVA Apelação Cível - Fortaleza/6ª Vara Cível. Apelante: Oboé Crédito, Financiamento e Investimento S/A - Em Liquidação Extrajudicial. Advogado: Jose Carlos Meireles de Freitas (OAB: 2790/CE). Apelado: Francisco Alecssandro Silva Bezerra. Advogado: Francisco Auri de Paula Fernandes (OAB: 14071/CE). Relator(a): MARIA NAILDE PINHEIRO NOGUEIRA. Revisor(a): FRANCISCO AURICÉLIO PONTES Apelação Cível - Fortaleza/6ª Vara Cível. Apelante: Banco Panamericano S/A. Advogado: Rafael Pordeus Costa Lima Filho (OAB: 3432/CE). Apelada: Roberta Nascimento Coelho de Araújo. Advogado: Marcus Giovani Ribeiro Moreira (OAB: 12393/CE). Relator(a): MARIA NAILDE PINHEIRO NOGUEIRA. Revisor(a): FRANCISCO AURICÉLIO PONTES Apelação / Reexame Necessário - Fortaleza/5ª Vara da Fazenda Pública. Apelante: Município de Fortaleza. Procª. Munic.: Debora Costa Oliveira (OAB: 7371/CE). Remetente: Juiz de Direito da 5ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza. Apelada: Antonia Ivaneide Alves Vieira. Advogado: Luiz Moroni da Silveira (OAB: 1395/CE). Relator(a): FRANCISCO AURICÉLIO PONTES. Revisor(a): MARIA IRANEIDE MOURA SILVA Apelação Cível - Fortaleza/1ª Vara Cível. Apelante: Banco Ibi S/A - Banco Múltiplo. Advogado: Rafael Cavalcante Barbosa (OAB: 17808/CE). Apelada: Gilcilene Rodrigues da Silva. Advogada: Luiza Marilaque Fernandes Apolonio dos Santos (OAB: 3823/CE). Relator(a): MARIA NAILDE PINHEIRO NOGUEIRA. Revisor(a): FRANCISCO AURICÉLIO PONTES Apelação Cível - Fortaleza/27ª Vara Cível. Apelante: Banco do Brasil S/A. Advogado: Marcos Antonio Sampaio de Macedo (OAB: 15096/CE). Apelada: Terezinha Bezerra de Menezes. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: /CE). Relator(a): FRANCISCO AURICÉLIO PONTES. Revisor(a): MARIA IRANEIDE MOURA SILVA Apelação Cível - Fortaleza/8ª Vara da Fazenda Pública. Apelante: Antonia Farias

20 20 de Almeida. Apelante: Fabiano Aldo Alves Lima. Advogado: Fabiano Aldo Alves Lima (OAB: 8767/CE). Apelado: Estado do Ceará. Proc. Estado: Francisco Antonio Nogueira Bezerra (OAB: 7390/CE). Relator(a): MARIA NAILDE PINHEIRO NOGUEIRA. Revisor(a): FRANCISCO AURICÉLIO PONTES Agravo de Instrumento - Maracanaú/3ª Vara. Agravante: Município de Maracanaú. Proc. Municipio: Jose Carlos Machado de Brito Filho (OAB: 23653/CE). Agravada: Pedrina Gonçalves de Pinho. Def. Público: Defensoria Pública do Estado do Ceará (OAB: /CE). Relator(a): FRANCISCO AURICÉLIO PONTES Total de processos a julgar: 13 Fortaleza, 1 de novembro de ISMÊNIA NOGUEIRA ALENCAR Os processos que não forem julgados, por qualquer motivo, na data acima mencionada, terão seu julgamento adiado para a sessão subsequente, independentemente de nova intimação. 4ª Câmara Cível EMENTA E CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS - 4ª Câmara Cível Serviço de Recursos da 4ª Câmara EMENTA E CONCLUSÃO DE ACÓRDÃO / Agravo. Agravante: MBM Previdência Privada. Agravante: MBM Seguradora S/A. Advogado: Carlos Otavio de Arruda Bezerra (OAB: 5207/CE). Agravado: Ana Luiza Viana Barbosa. Advogada: Artemisia Maria B. F. Calheira (OAB: 3217/CE). Relator(a): TEODORO SILVA SANTOS. EMENTA: PROCESSO CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM FACE DE DECISÃO MONOCRÁTICA QUE JULGOU IMPROCEDENTE O RECURSO APELATÓRIO. CONSUMIDOR. CONTRATO DE SEGURO DE VIDA. HERDEIRA. HIPOSSUFICIÊNCIA. APLICAÇÃO DO CDC. PAGAMENTO DO SEGURO DEVIDO. AGRAVO REGIMENTAL CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. As empresas agravantes alegam que o contrato de seguro de vida sob análise não foi pactuado com Maria Soares Viana, mas sim, com terceira pessoa. Sustentam que houve equívoco cometido pela SEPROCE (Sistema de Processamento do Estado do Ceará) ao trocar os números de matrículas, e assim acarretou os descontos na folha de pagamento da servidora. 2. Desta feita, as agravantes atuaram de forma contraditória ao permitir que os referidos descontos perdurassem por mais de 10 anos, e posteriormente alegaram a ausência de contratação por parte da servidora, tida como segurada. 3. O referido comportamento afronta o princípio da boa-fé objetiva, devendo ser aplicado ao caso o chamado venire contra factum proprium. Trata-se da vedação ao comportamento contraditório. As empresas não poderiam se beneficiar do pagamento da obrigação supostamente inexistente, e posteriormente alegar inexistência de vínculo com a beneficiária do seguro. Precedentes. 4. Ademais, restou demonstrado que a promovente, ora agravada, cumpriu com a exigência legal de comprovar os fatos constitutivos de seu direito, disposto no artigo 333, inciso I, do CPC, enquanto que o mesmo não ocorreu às agravantes. 5. Desta forma, não há razões para afastar o entendimento anteriormente adotado em decisão monocrática, mormente porque amparado em vasta jurisprudência. 6. Agravo Regimental conhecido e não provido. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Agravo Regimental, autuados sob o nº /50000, em que são partes as pessoas acima indicadas, ACORDAM os Desembargadores da 4ª Câmara Cível deste Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, em julgamento de sessão, por unanimidade de votos, em CONHECER do recurso, para NEGAR-LHE PROVIMENTO, mantendo incólume a decisão guerreada, tudo nos termos do voto do Relator. Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a 4ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, em Fortaleza, 30 de outubro de 2013 VERA LÚCIA CORREIA LIMA Presidente em exercício do Órgão Julgador DESEMBARGADOR TEODORO SILVA SANTOS Relator Total de feitos: 1 Serviço de Recursos da 4ª Câmara EMENTA E CONCLUSÃO DE ACÓRDÃO / Agravo. Agravante: Usina São José S/A. Advogado: Marcelo Memoria de Araujo (OAB: 14407/CE). Agravado: MS Comércio de Produtos Alimentícios Ltda. Advogado: Carlos Henrique da Rocha Cruz (OAB: 5496/CE). Advogado: Phelipe Albuquerque de Souza (OAB: 22117/CE). Advogado: Samuel Miranda Colares (OAB: 18657/ CE). Relator(a): TEODORO SILVA SANTOS. EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL. PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO ANULATÓRIA DE TÍTULO DE CRÉDITO. PERDA SUPERVENIENTE DE INTERESSE PROCESSUAL. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. DESCABIMENTO. CONTROVÉRSIA FÁTICA PERTINENTE À RESPONSABILIDADE PELOS ÔNUS SUCUMBENCIAIS. NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA. SENTENÇA ANULADA EM DECISÃO MONOCRÁTICA. AGRAVO CONHECIDO MAS NÃO PROVIDO. 1. Trata-se de Agravo Regimental interposto por Usina São José S/A em face de decisão monocrática da lavra deste Relator que, nos autos de Ação Anulatória de Título de Crédito proposta em desfavor de MS Comércio de Produtos Alimentícios LTDA., anulou a sentença proferida em primeira instância e determinou remessa dos autos à origem para regular processamento. 2. A pretensão vertida por MS Comércio de Produtos Alimentícios LTDA. consistia em pedido de nulidade de duplicatas emitidas por Usina São José S/A (agravante). Em sede de contestação, a ora agravante admitiu a inexistência de crédito perante a empresa agravada, eis que fora adimplido pela empresa Novethal, terceira envolvida. 3. Constatada a perda superveniente do interesse processual, o Juízo a quo julgou antecipadamente a lide, condenando a empresa promovente/ agravada ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, por considerar que esta parte deu causa à ação. 4. Inconformada com o decisum de primeiro grau, a MS Comércio de Produtos Alimentícios LTDA. interpôs Apelação Cível requerendo a nulidade da sentença a quo por cerceamento de defesa, tese acolhida por este Relator em sede de decisão