TRIBUNAL MARÍTIMO JA/MDG PROCESSO Nº /03 ACÓRDÃO

Tamanho: px
Começar a partir da página:

Download "TRIBUNAL MARÍTIMO JA/MDG PROCESSO Nº 20.528/03 ACÓRDÃO"

Transcrição

1 TRIBUNAL MARÍTIMO JA/MDG PROCESSO Nº /03 ACÓRDÃO N/S PEREGRINE I. Acidente de trabalho vitimando contramestre. Provável imprudência da vítima. Exculpar os representados. Arquivamento. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos. No dia 21/06/02, cerca de 6h30min, durante operação da ponte rolante a bordo do N/S PEREGRINE I, o Contramestre Jorge Luiz Brozighini, ao tentar fixar manilhas ao riser nº 35, teve sua cabeça imprensada ao corrimão da passarela, provocando sua morte, na bacia de Campos, Macaé, RJ. No inquérito, realizado pela DelMacaé, foram ouvidas 14 testemunhas, realizado laudo pericial e juntada a documentação de praxe. John Barry Reville, Comandante, declarou que dois foram os motivos que contribuíram para o acidente: 1) A troca de operadores efetuada pelo Sr. Jorge Brozighini, passando o controle da operação para o Sr. Luiz Souza, que passou a operar o controle da ponte no lugar da vítima, sendo que a vítima era mais experiente que o Sr. Luiz; 2) A vítima ter se posicionado entre a viga de içamento (que pesa aproximadamente cinco toneladas e pode deslocar-se horizontalmente) e a balaustrada da passarela, localização essa que permitiu o esmagamento. Na opinião do Comandante, a vítima deveria ter colocado a manilha na tubulação numa posição frontal à viga de içamento. Arild Svendsen, Gerente da Plataforma, declarou que o Sr. Jorge Brozighini, assumiu a função na operação sem inteirar-se com o turno anterior do procedimento que estava sendo adotado, não realizou oficialmente a passagem de serviço no local e nem preencheu o formulário de avaliação ao risco da companhia. Helio Caetano Frota Leitão Junior, Gerente de Treinamento da empresa Transocean, declarou que a empresa tem um programa de treinamento, chamado treinamento no local de trabalho (On Job Training OJT), em que cada funcionário é treinado em todas as tarefas necessárias para desempenhar sua função de maneira correta e segura e este treinamento é registrado em um livro chamado módulo OJT, em que competência da execução de cada tarefa é atestada pelo supervisor do funcionário, após ser aprovado na execução de todas as tarefas o funcionário é submetido a uma avaliação oral pelo supervisor e 1/25

2 finalmente ele faz uma prova escrita em que tem que obter no mínimo 70% de acertos, esta prova é enviada para a base assinada pelo funcionário, pelo supervisor e pelo Offshore Instalation Manager (OIM) e registrado no banco de dados de treinamento da empresa. José Adriano Gomes Teixeira, Homem de Área, declarou que recebeu treinamento da própria vítima, sendo que o mesmo restringia-se a orientar os homens de área e o controle de movimento da ponte. Luis de Souza, Homem de Área, declarou que o motivo do acidente foi que a vítima pediu para descer a barra demais, pois o orifício de encaixe do parafuso da manilha não estava na parte superior do risers. Gernot Aiglstorfer, Gerente de Operações da empresa Transocean, declarou que investigou as causas do acidente, chegando a conclusão que a própria vítima era responsável, já que o equipamento não apresentava e não houve problemas operacionais. Jorge Chaves Lopes, CLC e Auditor Senior Surveyor da empresa Det Norske Veritas, perguntado se havia alguma não conformidade relativa a treinamento, declarou que especificamente a ISM CODE item 8.1 e item 7. Quanto ao item 8.1 alguns procedimentos de emergência ainda não estavam totalmente implementados. Manual de resposta para emergência na área de offshore (HQS-HSE-001, Seção 4, Subseção ). SOPEP (Sistema de Emergência e Prevenção de Poluição por Óleo). Quanto ao item 7 foram encontradas evidências de que algumas instruções e planos que não estavam funcionando efetivamente. Perguntado se quanto ao item 6.5 do ISM CODE que diz que a companhia deve estabelecer e manter procedimentos para identificar os treinamentos necessários a bordo, e por ser a faina de movimentação dos risers complexa e perigosa, a empresa deveria ter estabelecido um programa de treinamento e registrado os treinamentos? Respondeu que sim. Acostou aos autos Atestado de Óbito, contrato entre a Petrobras e o R/B FALCON DRILLING, através da interveniente Falcon Drilling do Brasil Ltda., Boletim de Informações de Ambientais da DHN, Relatório de Auditoria Inicial código ISM do navio PEREGRINE I. Juntou-se aos autos Relatório de Fatalidade feito pela TRANSOCEAN no navio de perfuração PEREGRINE I, apontando as seguintes causas básicas: Inversão de posições, com pessoal inabilitado operando o controle remoto da ponte rolante; Supervisor de convés deveria estar envolvido na supervisão da operação ao invés de executá-la; O procedimento existente não cobria todas as fases da operação, em detalhes; 2/25

3 Falha do contramestre em reconhecer o perigo de colocar-se em posição de risco de esmagamento; Não foi conduzido um planejamento think pelo contramestre no início do seu turno às 6h; Não houve passagem de serviço entre o contramestre e operador de guindaste no local de trabalho. Houve mudança de procedimento sem que houvesse discussão entre os membros da equipe sobre as mudanças ocorridas; Homem de área trabalhando como operador de guindaste enquanto seu supervisor realizava a sua função; e Prática do contramestre de exercer duas funções ao mesmo tempo. O laudo pericial concluiu que a causa determinante do acidente foi a inexperiência e a falta de habilitação do operador. Houve também, a falta de um cabo de aço, para servir de extensão e facilitar o engate do riser, de forma segura. O posicionamento dos orifícios estava na horizontal, quando estes orifícios deveriam estar na vertical, para facilitar o engate do olhal. O bem elaborado relatório concluiu: Diante das apurações efetuadas e das considerações anteriormente citadas, concluo que os seguintes fatores contribuíram para a ocorrência do acidente: Troca de função efetuada pelo Sr. Jorge Luiz Brozighini, passando o controle da operação para o Sr. Luiz Souza, que passou a operar o controle da ponte no lugar da vítima, sendo que o Sr. Luiz Souza não possuía experiência na função; Falta de treinamento específico com a ponte rolante, uma vez que no programa de treinamento da empresa, chamado treinamento no local de trabalho (On job Training OJT), em que cada funcionário é treinado em todas as tarefas necessárias para desempenhar sua função, de maneira correta e segura, não constava registro no livro (intitulado pela empresa módulo OJT) nem havia registro no banco de dados de treinamento da empresa; Equipe incompleta, uma vez que no momento da faina, não havia ninguém supervisionando a operação de modo a interrompê-la, caso fosse detectado risco na operação; Projeto da ponte rolante inadequado, uma vez que para operar a ponte sem risco de acidente, no ato da colocação da manilha no furo de içamento do riser, o operador somente podia posicionar-se frontalmente, para colocar a manilha no furo de içamento do riser. Como o furo de içamento do riser, na ocasião do acidente, não ficou orientado para cima no carro de transporte, dificultando o engate frontal da manilha no furo de içamento do flange da tubulação, o operador colocou-se numa posição lateral à manilha. A ponte não possuía um limite de fim de curso na descida da viga de içamento, o que permitiu o deslocamento lateral 3/25

4 da barra, logo após a mesma ter se apoiado na tubulação, esmagando o operador. E ainda, a viga de içamento possuía um grau de liberdade no sentido transversal (pendular), como qualquer peso suspenso livremente, e não havia uma extensão para a manilha, de forma a aumentar a distância entre o operador e a viga de içamento; Projeto da ponte rolante atrasado tecnologicamente, pois os engates dos gatos, que eram manuais, poderiam ter sido substituídos por gatos hidráulicos e remotamente operados, para evitar a possibilidade de contato entre o operador e o equipamento, como já é o caso das embarcações Deepwater Expedition, Deepwater Frontier e o Deepwater Navigator ; A avaliação do projeto não foi suficientemente abrangente pela DNV, uma vez que o item 12.2 do capítulo 12 do MODU CODE estabelece que os guindastes que são usados para transferência de materiais deverão ser localizados e protegidos de modo a reduzir ao mínimo qualquer perigo ao pessoal, devendo ser dada a devida atenção às partes móveis e outros riscos, o que não foi feito, uma vez que o posicionamento da ponte rolante colocava em risco o operador. Dados característicos das embarcações: Nome da embarcação PEREGRINE I Nome do operador TRANSOCEAN Número de inscrição 387-E Local de inscrição Macaé Área de navegação Mar aberto Atividade ou serviço Perfuração Propulsão Mecânica Bandeira Bahamas Número IMO Foi realizada a seguinte diligência: Ida a bordo dos peritos no dia 21 de junho de a) Tomados os depoimentos dos senhores: 1) John Barry Reville, Comandante do PEREGRINE I (NS-16); 2) Arild Svendsen, Gerente de Plataforma da empresa Transocean Sedco Forex; 3) Helio Caetano Frota Leitão Junior, Gerente de Treinamento da empresa Transocean; 4) David John Richardson, Gerente Regional de Operações da empresa Transocean; 5) Ammon Gabriel Bittencourt Ribeiro, Engenheiro/Vistoriador da empresa DNV; 6) José Adriano Gomes Teixeira, Homem de Área; 4/25

5 7) Luiz de Souza, Homem de Área; 8) José Antonio Knupp, Rádio-Operador; 9) Jorge Henrique Assumpção Chaves, Ajudante de Cozinha do N/S PEREGRINE I ; 10) Claudio Azevedo dos Santos, Médico da empresa Transocean; 11) Renato Pacheco Arena, Médico da empresa Arena Medical Support S/C; 12) Gernot Aiglstorfer, Gerente de Operações da empresa Transocean; 13) Iwao Jouti, Engenheiro da empresa Petróleo Brasileiro S.A. 14) Jorge Chaves Lopes, Auditor / Senior Surveyor da empresa Det Norske Veritas-DNV. b) Juntado aos autos cópias dos documentos das testemunhas; c) Juntado aos autos fotos da embarcação; e d) Feito o laudo de exame pericial indireto, por 2 peritos. De tudo quanto contêm os presentes autos conclui-se: 1) Fatores que contribuíram para o acidente: a) Fator humano: contribuiu; b) Fator material: contribuiu; c) Fator operacional: contribuiu. d) Que em conseqüência houve uma vítima fatal, o Sr. Jorge Brozighini. 2) Embora a vítima tenha tido um ato falho e responsável direto pelo acidente fatal, são possíveis responsáveis indiretos pelo acidente: a) O Sr. John Barry Reville, Comandante do PEREGRINE I (NS-16), em virtude de: 1) ter havido falhas no treinamento do pessoal de bordo com a ponte rolante; não havia registros de treinamentos e não havia instruções para a segurança pessoal relativas a ponte rolante; 2) ter permitido que a equipe operasse a ponte rolante com um número inferior ao necessário; 3) ter permitido que uma pessoa com problemas no joelho realizasse uma faina em que é necessário abaixar, levantar e agachar o tempo todo. De acordo com o depoimento do Dr. Arena estava registrado na ficha médica da vítima que tinha problemas no joelho, o que foi confirmado no laudo cadavérico (fls. 98 e 99); e 4) De acordo com o art. 2º, inciso IV o comandante é o tripulante responsável pela operação e manutenção da embarcação em condições seguras, extensivas a carga e, aos tripulantes e demais pessoas a bordo. 5/25

6 b) O Sr. David John Richardson, representante legal da empresa R & B Falcon Drilling do Brasil Ltda, em virtude de: 1) ter permitido que sua empresa realizasse uma obra de engenharia em território nacional (alteração das características de embarcação) sem cumprir a legislação nacional em vigor, pois não foi descontada a ART (art. 1º da Lei Federal nº 6496 de julho de 1977) e nem cumprido o contido na Normas da Autoridade Marítima 01 NORMAM 01, capítulo 3; 2) mesmo sabendo que a ponte rolante poderia ser automatizada, para diminuir o risco para o operador (como já feito em outros navios), preferiu optar por um projeto de ponte rolante atrasado tecnologicamente, pois os engates dos gatos, que eram manuais, poderiam ter sido substituídos por gatos hidráulicos e remotamente operados, para evitar a possibilidade de contato entre o operador e o equipamento, como já é o caso das embarcações Deepwater Expedition, Deepwater Frontier e o Deepwater Navigator ; e 3) a empresa R & B Falcon Drilling na época do acidente não figurava entre as empresas mencionadas no DOC emitido pelo DNV em 25/03/93 (fl. 154) e não comunicou a Autoridade Marítima Brasileira que a R & B Falcon Drilling estava sendo incorporada pela empresa Transocean, que na prática é quem opera a embarcação, contrariando assim as informações apresentadas no ato da emissão do AIT (fl. 100). c) O Sr. David M. Larimer, em virtude de ter emitido os certificados do ISM CODE (SMC e DOC), mesmo tendo encontrado uma série de não conformidades que foram descritas no relatório interno da DNV datado de 28/03/02 e assinado pelo Sr. David M. Larimer (fls. 241 a 253). No caso particular do acidente: na página 5 do relatório de ISM, item 7 do relatório de ISM CODE, foi colocado como não conformidade que planos e instruções para as principais operações a bordo não funcionavam de forma eficaz; também foi mencionado que havia um conflito de autoridade do Comandante e do OIM (fl. 2 do relatório de ISM) e que nenhuma designação de pessoa encarregada a bordo pode ser encontrada. Embora a embarcação, de acordo com a sua classificação, pelo ISM CODE ainda não necessitasse do certificado na data da emissão do DOC e SMC (25 e 28/03/02) a emissão incorreta é pior do que não emitir, pois induz as pessoas envolvidas com o sistema ao erro (inspetores, tripulantes, gerentes de bordo e de terra, bem como qualquer pessoa que necessitasse conhecer os problemas gerenciais do navio e da empresa), quem não teve acesso ao relatório fica achando que está tudo bem. d) O representante legal da sociedade classificadora DNV no Brasil, em virtude de: 1) ter aceitado a aprovação da alteração de características do PEREGRINE I (NS16) sem que tenha sido cumprido integralmente o contido no item 12 do MODU CODE. A avaliação técnica do projeto, no ato da certificação da ponte, não foi suficientemente 6/25

7 abrangente, pois o item 12.2 do capítulo 12 do MODU CODE estabelece que os guindastes que são usados para transferência de material, deverão ser localizados e protegidos de modo a reduzir ao mínimo qualquer perigo ao pessoal, devendo ser dada a devida atenção às partes móveis e outros riscos, o que não foi feito, uma vez que o posicionamento da ponte rolante colocava em risco a vida do operador, e ainda havia a possibilidade de automação dos engates dos gatos, que eram manuais, e poderiam ter sido substituídos por gatos hidráulicos e remotamente operados, para evitar a possibilidade de contato entre o operador e o equipamento, como já é o caso das embarcações Deepwater Expedition, Deepwater Frontier e Deepwater Navigator ; e 2) Mesmo conhecendo a legislação nacional em vigor e sabendo que estava sendo realizada uma obra de alteração de características de uma embarcação classificada pelo DNV PEREGRINE I (NS 16) no Estaleiro Mauá, não tomou as providências para que fosse cumprido o estabelecido no capítulo 3 da NORMAM-01, quanto aos planos e documentos. E ainda no fax SIO-0815/jcl enviado à DelMacaé (fl. 240) a empresa de engenharia DNV se diz impossibilitada de identificar o engenheiro responsável pelo projeto, mas nas folhas 279 e 318 fica claro que a sociedade classificadora DNV acompanhou toda a instalação da ponte rolante nas diversas fases. A Procuradoria Especial da Marinha ofereceu representação em face de John Barry Reville, Comandante, e Hélio Caetano Frota Leitão Júnior, Gerente de Treinamento da empresa Transocean. Na sessão do dia 07/10/04, o Tribunal Marítimo decidiu pelo retorno do autos à Douta Procuradoria para oferecer representação em face da empresa Transocean, operadora da plataforma e DNV Det Norske Veritas Ltda. sociedade classificadora, com fulcro nos arts. 14, alínea b e 15, alínea e, da Lei nº 2.180/54, pelos mesmos fundamentos apresentdos no laudo pericial de fls. 16/17, e no relatório do Encarregado do Inquérito (fls. 650/668) por haver fortes indícios da participação culposa dos mesmos no acidente, mantendo-se a representação em relação aos demais representados. Cumprida a decisão do Tribunal Marítimo, citados os representados foram regularmente defendidos. A defesa da DNV alegou que não é empresa de engenharia. Em sendo assim, a empresa de engenharia responsável pelo projeto e fabricação da supracitada ponte rolante foi a SMST Designers & Constructors B.V., localizada em Edisonstraat 15, 8801, PN, Franeker, Holanda. A DNV, como sociedade classificadora, tão somente verifica e aprova projetos de engenharia. 7/25

8 O projeto da ponte rolante foi submetido à Det Norske Veritas AS., na Holanda, coligada da ora defendente, tendo sido aprovado. Após a construção e montagem da ponte rolante, no fabricante, foram realizados testes de funcionamento em fábrica, com resultado satisfatório. Tais informações constam do Inspection Release Note, datado de 6 de novembro de 1998, anexado à defesa prévia, no qual consta, como pendência para aprovação final do projeto o teste de sobrecarga a bordo da embarcação, a ser realizado no Brasil. Para suprir esta pendência, foi realizado sob verificação da DNV, em 24 de fevereiro de 1999, como se vê pelo Certificate of Test and Thorough Examination of Lifting Appliances também anexado à defesa prévia, o mencionado teste de sobrecarga a bordo do PEREGRINE I, efetuado no estaleiro Mauá, em Niterói, RJ. Cumpre ressaltar que no Survey Report realizado na embarcação, concluído em 05 de março de 1999, no item Overhead Crane consta expressamente a realização do dito teste, que obteve resultado satisfatório, ensejando a certificação/aprovação do projeto como um todo. Diante desses fatos, resta cristalino que não houve qualquer desobediência ou descumprimento a nenhuma norma regularmentar, tendo sido levados em conta todos os itens obrigatórios e constantes do escopo de vistoria e teste, observado o padrão de excelência que a DNV busca conferir a todos os seus serviços. Ademais, registre-se que a conclusão em análise menciona que as vistorias não teriam sido, supostamente, suficientemente abrangentes, pois não teriam observado o disposto no item 12.2, do capítulo 12, do MODU CODE. Data maxima vênia, tal afirmação somente pode ser atribuída a um equívoco por parte do ilustre Encarregado do Inquérito, uma vez que o mencionado item diz respeito a elevadores ( Personnel Lifts ), e não a pontes rolantes ou sequer guindastes. Na verdade, pelo que se depreende de outros trechos do relatório do inquérito, o item que, em tese, não teria sido observado pela DNV seria o item , do MODU CODE, que, em uma tradução livre, estabelece que os guindastes devem estar localizados e protegidos de forma a reduzir a um mínimo possível qualquer perigo para o pessoal, especialmente em relação às partes móveis e outros obstáculos. Entretanto, a interpretação dada pelo inquérito e agora, forçadamente, pela Procuradoria Especial da Marinha ao supracitado item se mostra de todo inadequada, posto que, antes de se analisar esse item, deve-se analisar o item , primeiro ponto do capítulo 12, do MODU CODE e que, por essa razão, é dotado do escopo de pré-definir o âmbito de incidência dos itens subseqüentes, dentre eles, o item tido como violado. Ocorre que o item é expresso e cristalino no sentido de que as disposições desse capítulo apenas serão aplicáveis aos guindastes usados para a transferência de material, 8/25

9 equipamentos ou pessoal entre uma unidade (plataforma, por exemplo) e uma embarcação que lhe esteja atendendo. Ou seja, tal capítulo, em obediência à melhor interpretação jurídica, prática e tecnicamente possível, deve ser aplicado, exclusivamente a dispositivo (guindastes) que funcionem transferindo coisas ou pessoas entre duas unidades distintas e separadas, e não dentro de uma mesma unidade. No seguir desse raciocínio, tendo-se em mente que a ponte rolante que causou o infeliz acidente se destinava, exclusivamente, ao transporte de material dentro da embarcação na qual estava instalada, resta flagrante a inaplicabilidade do capítulo 12, do MODU CODE ao processo de aprovação do projeto referente a esse equipamento. É lamentável que o relatório do inquérito, às fls. 663 e na conclusão ora examinada, tenha utilizado artifícios que possibilitassem uma interpretação que atingisse determinado fim específico, qual seja, a responsabilidade da DNV, como, por exemplo, a iniciativa de traduzir o texto do item apenas no trecho que lhe interessava (os guindastes que são usados para transferência de material), sem mencionar o complemento dessa redação (..., equipamentos ou pessoal entre uma unidade e uma embarcação que lhe esteja atendendo), distorcendo, assim, o real escopo da norma. Desse modo, resta suficientemente demonstrado que essa primeira razão para a inclusão da DNV como uma das responsáveis pelo multicitado acidente não possui suporte fático, jurídico, técnico ou de qualquer outra natureza, devendo ser totalmente afastado e desconsiderado no julgamento da presente representação. Pelo princípio da eventualidade, ora utilizado apenas com o fim de mera argumentação, ainda que, por absurdo, o capítulo 12, do MODU CODE seja considerado aplicável à ponte rolante em tela, a interpretação do item foi feita de maneira explicitamente equivocada tanto pelo relatório do inquérito quanto, agora, pela Procuradoria Especial da Marinha, pois o argumento de que o posicionamento da ponte rolante colocava em risco a vida do operador não é aceitável. O operador, por definição lógica, é quem opera a ponte rolante. No caso concreto, essa operação se dá através de uma extensão por controle remoto, com ampla visão da ponte rolante, o que, tecnicamente, não colocaria a vida do seu operador em risco devido ao posicionamento da ponte rolante. Além disso, o argumento relativo à localização e proteção das partes móveis da ponte rolante também não é correto, uma vez que todas essas partes, como os tambores dos cabos de aço, os carros da ponte rolante, as lanças dos guindastes, bem como as cabinas e casarias dos motores e tambores dos guindastes, são posicionadas de modo a minimizar os riscos às pessoas. 9/25

10 É certo que os blocos de polias e catarinas e as vigas utilizadas no içamento de cargas, por exemplo, devido à sua própria função, são evidentemente partes móveis que podem ser arriadas, eventualmente, até o convés da embarcação, com o risco de atingir alguma pessoa. Esta possibilidade de operação é inerente à função do equipamento, não podendo ser eliminada no mero estudo para aprovação do projeto da ponte, dependendo, unicamente, da forma com que a ponte rolante será operada. Exemplificativamente, em uma operação de colocação de uma eslinga ou estropo no gancho do bloco de polias, na qual o bloco de polias é arriado até ficar ao alcance do homem da área, existe o risco, que não pode ser eliminado, de que, dependendo do balanço do navio, da conduta do operador do guindaste e do posicionamento do homem de área, este possa ser imprensado de encontro à balaustrada ou outra estrutura qualquer. Riscos como o descrito no parágrafo acima, evidentemente, não podem ser eliminados através de uma avaliação genérica do projeto (como a que incumbiu à DNV), posto que decorrem, exclusivamente, de eventuais erros na operação da ponte rolante, o que parece, talvez, corresponder à situação que ensejou o acidente em espécie, uma vez que o mesmo teria sido causado diretamente por um erro do pessoal que estava operando a ponte rolante, no caso a própria vítima fatal, conforme consta no próprio relatório do inquérito (fls. 665). Vale destacar, ainda, que a afirmação de que o item 12.2 (na verdade, como visto, item ) do MODU CODE não teria sido observado pela DNV partiu da premissa de que havia a possibilidade de automação dos engates dos gatos, em razão do relatório do inquérito e da representação terem considerado os engates manuais existentes obsoletos. No entanto, esse fato, por si só, não pode acarretar qualquer responsabilização da defendente, principalmente porque os engates manuais não são proibidos nem irregulares, ao contrário, são plena e vastamente utilizados em uma infinidade de embarcações. Cabe à DNV verificar a conformidade com as regras e códigos aplicáveis, não podendo exigir que os proprietários desses navios sejam obrigados a substituir seus equipamentos toda vez que houver o desenvolvimento de outro mais moderno, sem lei que assim estabeleça, em obediência ao preceituado no art. 5º, inciso II, da Constituição Federal de A grosso modo, seria a mesma coisa que afirmar que o motorista de um carro sem direção hidráulica seria automaticamente responsável por qualquer acidente de trânsito em que se envolvesse, uma vez que existe equipamento mais moderno no mercado (direção hidráulica), que, teoricamente, proporciona uma maior segurança ao veículo, mas que não foi utilizado por ele. É evidente que não se pode admitir que tal racioncínio seja considerado válido, por estar desprovido de qualquer amparo lógico, legal ou de qualquer outra natureza. 10/25

11 Mesmo conhecendo a legislação nacional em vigor e sabendo que estava sendo realizada uma obra de alteração de características de uma embarcação classificada pela DNV PEREGRINE I (NS 16) no Estaleiro Mauá, não tomou as providências para que fosse cumprido o capítulo 3 da NORMAM-01, quanto aos planos e documentos. E, ainda, no fax SIO-0815/jcl, enviado para a Delegacia da Capitania dos Portos (fl. 240), a empresa de engenharia DNV se diz impossibilitada de identificar o engenheiro responsável pelo projeto, mas nas folhas 279 e 318 fica claro que a sociedade classificadora DNV acompanhou toda a instalação da ponte rolante nas diversas fases. Quanto a este segundo ponto, a DNV esclarece que, na data em questão, ou seja, na data em que foi realizada a alteração das características do PEREGRINE I, a saber, no final do ano de 1998, ainda não haviam sido delegados à defendente poderes, pela Autoridade Marítima Brasileira, no sentido de que ela pudesse ou devesse providenciar o cumprimento do Cap. 3, da NORMAM-01. Tal delegação somente ocorreu no ano de 2000, através do acordo de delegação de competência entre a referida Autoridade e a DNV, mais precisamente em 13 de março de 2000, já anexado a defesa prévia de fls. 699/704. Portanto, na época da sobrescrita alteração de características, a única autoridade competente para providenciar o cumprimento de tal dispositivo normativo, se aplicável, seria a própria Autoridade Marítima Brasileira, jamais a DNV. Saliente-se que, em se tratando de navio de bandeira estrangeira no caso, o navio PEREGRINE I é de bandeira das ilhas Cayman, ainda que se considerasse a NORMAM - 01 aplicável a embarcações estrangeiras, os desenhos referentes àquela alteração deveriam ser submetidos ao DPC diretamente pelo funcionário responsável do estaleiro Mauá, aonde os serviços foram realizados. A DNV esclarece, ainda, que não tem possibilidades de indicar o engenheiro responsável pelo projeto e pela instalação da ponte rolante, pois, como já dito, não é empresa de engenharia, não tendo sido engenheiros seus que ficaram responsáveis pelo projeto e pela instalação da ponte rolante. Esses engenheiros responsáveis provavelmente são funcionários da empresa que elaborou o projeto e construiu a ponte rolante, repita-se, a SMST Designers & Constructions B.V., com sede na Holanda. Quanto à instalação a bordo da unidade, realizada no Brasil, os engenheiros responsáveis foram, provavelmente, funcionários do estaleiro Mauá, responsável pela dita instalação e testes. Ainda assim, para demonstrar sua total disposição em contribuir com a Autoridade Marítima Brasileira, a DNV informa que os seus funcionários responsáveis tão-somente pela vistoria dos procedimentos atinentes a tal ponte rolante foram os Srs. Cláudio Oliveira, Renato Godart e Julio Veneroso. 11/25

12 Por derradeiro, para corroborar a assertiva de que a defendente não foi em nenhum momento omissa, negligente ou imprudente nas vistorias realizadas, mister se faz destacar que a própria perícia realizada na ponte rolante durante o inquérito constatou que a ponte rolante encontrava-se com a manutenção em dia, de acordo com o preconizado pelo fabricante, não havendo falha de equipamento e operava normalmente (fls. 660), não havendo qualquer falha de operação (fls. 661) no momento do acidente. A defesa da Transocean alega que: I Quanto à alegada falta de treinamento específico da vítima para operação com a denominada Ponte rolante. Inicialmente, argüiu-se uma suposta alegada falta de treinamento específico do acidentado para operar a ponte rolante. Todavia, consoante demonstrado na defesa inicial oferecida pelo gerente de treinamento da empresa, Sr. Helio Caetano Frota Leitão Júnior, não existe treinamento específico para as operações com a denominada ponte rolante que, aliás, nada mais é do que um tipo de guindaste. Nesse particular, e objetivando evidenciar, em definitivo, que a empresa em nada contribuiu para a ocorrência do acidente, há que se fazer alguns esclarecimentos sobre o equipamento que estava sendo operado. A operação com a ponte rolante. A ponte rolante, desde sua instalação no início de 1999, após devidamente classificada pelo Det Norske Veritas, vinha sendo utilizada freqüentemente pela tripulação sem qualquer problema, o que por si só se constituía em treinamento prático dos tripulantes na execução da própria faina. De qualquer forma, outro aspecto importante deve ser abordado: a má interpretação do que seja uma ponte rolante, gerada por uma questão de semântica. Em suma, ponte rolante nada mais é que um tipo de guindaste, de operação bastante simples. Destarte, qualquer pessoa habilitada a operar guindastes, poderá facilmente operar uma ponte rolante. Como comparação, qualquer pessoa que tenha carteira de habilitação de motociclista, estará automaticamente habilitado a dirigir uma bicicleta. Pretender, como fez o Encarregado do Inquérito e também a Douta Procuradoria, que uma ponte rolante seja um aparelho completamente dissociado de um guindaste, é incorrer em erro. Algumas definições de dicionários são esclarecedoras: No Novo Dicionário da Língua Portuguesa (Aurélio) Guindaste: aparelho para levantar pesos. Ponte rolante: não figura. 12/25

13 O dicionário English Dudden cita diversos tipos de guindastes (Crane, em inglês): Travelling overhead crane (é o que, no Brasil, é denominado ponte rolante), bracket crane (wall slewing crane), tripod crane, dock crane, gib crane, cantilever crane, luffing jib crane, gantry crane: todas são diversas formas de guindastes. No Brasil, usa-se o termo ponte rolante para travelling crane, denominação essa que dá mais ênfase ao termo ponte. Não obstante, ponte rolante não deixa de ser apenas um tipo de guindaste. No Dicionário Técnico Marítimo- Inglês Espanhol Inglês encontra-se: Grúa crane (Grua é a palavra genérica em espanhol para guindaste, de qualquer tipo). Grúa de arbotantes outrigger crane; Grúa de carga loading crane; Grúa para cargar carbón coaling crane; Grúa de coluna pillar crane; Grúa de contrapeso cantilever crane; Grúa de cobierta deck crane; Grúa de dique dockside crane; Grúa de dique de construcción building crane; Grúa fija stationary crane, jib crane; Grúa de garra claw crane; Grúa giratória revolving crane, slewing crane, turning crane. Grúa móvil travelling crane. Grúa pivotante slewing crane; Grúa de pivote post crane; Grúa de pórtico portal crane, gantry crane; Grúa rodante manual hand traveling crane; Grúa-torre tower crane. O Dicionário Técnico de Pina Português-Inglês-Português ensina: Guindaste crane, winch; windlass; Guindaste cantilever cantilever crane; Guindaste com balde de tesoura crab crane; Guindaste com cesto de garras clamshell crane; Guindaste com lança jib crane; Guindaste com lança orientável crane with swinging boom; Guindaste com pá cavadora grab crane; Guindaste corrediço travelling crane; 13/25

14 Guindaste de alcance variável derricking jib crane; Guindaste de braço derrick crane; Guindaste de braço horizontal arm crane; Guindaste de braço variável luffing crane; Guindaste de cais quay crane, dock crane; Guindaste de cavalete gantry crane; Guindaste de dois braços horizontais cantilever crane; Guindaste de lança jib crane; Guindaste de parede wall crane; Guindaste de pião slewing crane; Guindaste de ponte bridge crane travelling crane; Guindaste de pórtico portal crane; Guindaste de pórtico com lança portal jib crane; Guindaste de torre tower crane; Guindaste de transbordo horizontal em linha reta luffing crane; Guindaste locomóvel walking crane; Ponte rolante overhead traveller, travelling crane; Ponte rolante de fundição pouring crane (traveling type); Ponte rolante manobrada à mão hand operated travelling crane. O que se evidencia, repete-se, é que ponte rolante nada mais é do que um dos muitos tipos de guindastes. Um operador de guindaste ou guindasteiro está, portanto, plenamente capacitado a operar qualquer um deles, bastando, para cada tipo diferente, um breve período de adaptação. Convém ser lembrado que em nossos portos, como nos demais portos do mundo, os estivadores-guincheiros são autorizados e operam, sem qualquer dificuldade, os mais variados tipos de guindastes, que equipam os diferentes tipos de navio. A ponte rolante é de operação simples e muito mais fácil do que a de um guindaste de lança. Este, em sua forma mais comum, compõe-se de uma lança que pode ser movimentada vertical e lateralmente, apoiada em uma de suas extremidades, pendendo da outra o cabo que suspende o objeto. Já o manuseio do guindaste requer maior destreza pois o operador comanda simultaneamente o içamento do objeto, a rotação (movimento lateral ou de conteira) da lança e a elevação ou abaixamento desta (movimento vertical). A ponte rolante do PEREGRINE I, na qual a vítima se acidentou, é de fácil manuseio. Constitui-se de dois pórticos tendo cada um, na sua viga superior, uma espécie de carrinho, que se traslada de um lado a outro e no qual existe um motor com o dispositivo para 14/25

15 içar o que se deseja. Uma vez içado por suas extremidades, o riser ou o tubo pode ser deslocado lateralmente, pelo movimento dos carrinhos sobre a viga superior dos pórticos e arriado onde se deseja. Como a ponte rolante é um equipamento mais simples do que o guindaste, é óbvio, repete-se, que qualquer operador de guindaste pode operá-la sem qualquer dificuldade. E é exatamente por esta razão que não existe nas plataformas a categoria de operador de ponte rolante mas sim a de operador de guindaste ou guindasteiro. A experiência do acidentado. No caso específico de Jorge Brozighini, dois aspectos demonstram que ele estava plenamente apto a operar a chamada ponte rolante : (1) sua larga experiência como guindasteiro, função que exerceu em várias empresas e no próprio PEREGRINE I ; (2) o fato de a ponte rolante ser apenas um dos muitos tipos de guindastes. Como bem demonstram os diplomas e certificados juntados aos autos, Brozighini havia completado cursos de Fall Protection (proteção contra quedas), de Segurança em Helideck e Operações Aéreas Offshore, de Treinamento Básico de Emergência e de Proteção no Alto-Mar, de Primeiros Socorros Médicos e de Operador de Barco de Resgate Rápido. Brozighini possuía, também, um certificado emitido pela R & Falcon do Brasil, no qual ficou registrado seu esforço em ajudar a perfomance total de segurança neste navio, diminuindo a freqüência de acidentes e reduzindo incidentes. Em suma, Brozighini, além de sua experiência de muitos anos de trabalho em plataformas e navios-sonda, atendera vários cursos e era reconhecido por sua empresa como tripulante que se esforçava a manter a segurança do navio-sonda, minimizando a freqüência de acidentes e incidentes. Sua experiência pode ser comprovada com sua carteira de trabalho, cópia da qual se junta aos autos (doc. 1). Inicialmente, deve ser considerado que a mencionada carteira pode não ser a primeira, uma vez que foi emitida em 18/09/86 quando Brozighini, nascido em 30/07/53, já contava com 33 anos de idade. É possível, portanto, que antes de 1986 ele já trabalhasse na indústria do petróleo. Sem considerar essa hipótese e apenas com base nos documentos que agora se juntam, vê-se que Brozighini trabalhou na Transworld Perfurações Marítimas Ltda. entre 05/12/80 e 08/11/89, praticamente nove anos. Sua função inicial, entre 05/12/80 e 01/08/83 foi a de torrista, sendo promovido a guindasteiro nessa última data. Em 01/08/84 foi novamente promovido, a supervisor de turma, cargo no qual permaneceu até o afastamento da Transworld. 15/25

16 Brozighini ingressou na UME Serviços de Petróleo Ltda., em 01/10/91, na função de plataformista sênior. Em 01/03/92 foi promovido a torrista e em 01/11/93 a guindasteiro. Nesta função permaneceu até seu afastamento, ocorrido em 02/02/96. Em 03/06/96, Brozighini ingressou nas Maersk Brasil (Brasmar) Ltda., como guindasteiro. Em 30/07/96 deixou essa empresa. O próximo empregador de Brozighini foi a Falcon Drilling do Brasil Ltda., na qual ingressou em 01/08/96 como guindasteiro, posição que ocupou até 01/03/98, quando foi promovido a supervisor de manutenção. Em 19/03/99 Brozighini deixou a Falcon Drilling e em 25/03/99 passou a trabalhar, como guindasteiro, para a Multiserv Macaé Sistema de Segurança Industrial e Comercial Ltda. Lá permaneceu na mesma função até 22/06/99. Brozighini voltou então a Falcon Drilling, reingressando nessa empresa em 01/07/99, como guindasteiro, em 01/09/99 foi promovido a supervisor de convés, função em que permaneceu até seu falecimento. Relacionando-se seus tempos de serviços nas várias funções, tem-se: Função Admissão Demissão Tempo de serviço Torrista 05/12/80 01/08/83 2a 7m 6d Guindasteiro 01/08/83 01/08/84 1a Supervisor de turma 01/08/84 08/11/89 5a 3m 7d Plataformista sênior 01/10/91 01/03/92 5m Torrista 01/03/92 01/11/93 1a 8m Guindasteiro 01/11/93 02/02/96 2a 3m 1d Guindasteiro 03/06/96 30/07/96 1m 27d Guindasteiro 01/08/96 01/03/98 1a 7m Supervisor de manutenção 01/03/98 19/03/99 1a0m 18d Guindasteiro 25/03/99 22/06/99 2m 27d Guindasteiro 01/07/99 01/09/99 2m Supervisor de convés 01/09/99 21/06/02 2a 9m 20d Em resumo, Brozighini exerceu a função de guindasteiro durante 5 anos, 4 meses e 25 dias, e funções superiores, como supervisor de manutenção e supervisor de convés, 3 anos, 10 meses e 8 dias. Seu tempo total de trabalho em plataformas, nas mais variadas funções, ascendia a 19 anos, 3 meses e 6 dias. Decididamente, Brozighini não era um novato na área, nem um trabalhador inexperiente e muito menos um guindasteiro de primeira viagem. 16/25

17 E mais: Segundo o depoimento do Comandante Reville (fls. 40), Brozighini operava há dois anos supervisionando a ponte rolante e a quatro anos como operador de guindaste, sendo que a vítima ainda exercia a função de supervisor de convés. Já o Homem de Área José Adriano Gomes Teixeira, ao ser inquirido Perguntado o Sr. participa da operação com a ponte rolante? Respondeu que opera com o gato da ponte (fixando o riser ). Perguntado o senhor recebeu treinamento para essa operação? Respondeu que sim. Perguntado quem o qualificou? Respondeu que o Sr. Jorge Brozighini (vítima) e o Sr. Mário. Perguntado com qual freqüência o Sr. recebe os treinamentos? Respondeu que diariamente, pelo encarregado (depoimento no inquérito da Capitania, fls. 56/57). Como se vê, Brozighini além de ser plenamente capacitado para operar a ponte rolante, ainda ministrava treinamento a outros tripulantes, diariamente. Assim sendo, descabida a acusação de que o acidentado não tinha treinamento específico para operar a ponte rolante, mormente em face da empresa operadora do navio-sonda. II Quanto à acusação de que a equipe estaria incompleta. A segunda alegação apresentada pela Douta Procuradoria de que a equipe estava incompleta e portanto ninguém supervisionava a operação é, igualmente, improcedente. Consoante os autos dão conta, o acidentado, Jorge Brozighini era o supervisor de convés. É óbvio, portanto, que a operação estava sendo supervisionada, por ele próprio. É verdade que no momento do acidente um dos componentes da equipe estava ausente, pois havia sido autorizado por Brozighini a ir tomar café. Aliás, se alguém poderia e/ou deveria interromper a operação caso fosse detectado risco, esse alguém seria o próprio acidentado, no âmbito de suas atribuições, como supervisor de convés. Era de competência exclusiva do acidentado fiscalizar a correta execução da faina. Neste particular, tem-se que a vítima, e somente ela, falhou na sua indústria. Nada obstante, é certo também que não existe qualquer relação de causa e efeito entre a breve ausência temporária de um dos componentes da equipe e o acidente em si. A presença de uma terceiro homem não era imperiosa para a execução da fina, nem tampouco existe qualquer previsão legal para que tal operação seja realizada por uma equipe composta por três tripulantes. Como se não bastasse, a exemplo da primeira acusação formulada acima contestada, não se pode responsabilizar a empresa operadora por determinada conduta ilícita que teria sido praticada por um dos seus empregados. A referida acusação tem caráter 17/25

18 personalíssimo, e deveria ter sido dirigida àquele empregado que teria permitido a operação com uma equipe incompleta. Não se pode pretender que a empresa, como pessoa jurídica, entidade autônoma, seja capaz de fiscalizar toda e qualquer operação realizada a bordo e, seja condenada pelo Tribunal Marítimo por ato de preposto. Trata-se, in casu, de verdadeira extensão da responsabilidade civil, o que se mostra incabível em sede administrativa. Destarte, não há como se conceber seja acolhida tal acusação que, repita-se, não guarda relação de causalidade com o acidente. III Quanto à acusação de inadequação do projeto da Ponte rolante e atraso tecnológico do mesmo. O projeto da ponte rolante e sua falta de automação nada têm de inadequado ou é atrasado tecnologicamente. Como bem se manifestou a Douta Procuradoria (fl. 763) Todavia parece desarrazoado exigir que se adote a automatização da ponte rolante, punindo-se quem não o faça, quando não existe lei determinando-o expressamente. Fazê-lo ofenderia o bom senso e também o princípio da legalidade, que autoriza os indivíduos, em geral, a fazer tudo o que a lei não veda. Nesse sentido, vale seja invocado o quanto dispõe o art. 5º, inciso II, da CF: ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude da lei; A exigência de ponte automatizada pode ser comparada a do air bag, dispositivo que hoje equipa os modelos mais caros de automóvel. Sua presença, indiscutivelmente, minimiza os riscos de quem está no banco dianteiro, em caso de colisão frontal. Entretanto, milhões de automóveis continuam a ser produzidos e licenciados sem dispor de air bag. Exatamente porque não existe lei que determine sua instalação. De qualquer forma, é de se salientar, mais uma vez, que a tal ponte rolante foi instalada a bordo do PEREGRINE I em 1999, e desde então vinha sendo utilizada sem quaisquer problemas ou ressalvas quanto ao seu projeto. E não fosse a imprudência do acidentado o evento jamais teria acontecido! IV Quanto à acusação de não ter a empresa cumprido o contido na Norma da Autoridade Marítima 01 NORMAM-01 Cap. 3. Quanto à alegação de não ter a empresa cumprido o contido na NORMAM-01, cap. 3, novamente vale transcrever-se o que disse a Douta Procuradoria em sua representação inicial (fls. 751 et seq): nota-se que foi o Encarregado do Inquérito extremamente lacônico, não sendo possível detectar com exatidão o que se pretendera com tal referência, especialmente pelo fato 18/25

19 de o capítulo apontado apresentar 33 diferentes regras, que tratam dos mais variados assuntos. Contudo, ao que tudo indica, estaria se referindo à regra 0328 (Anotação de Responsabilidade Técnica) que, como assinalado anteriormente, não guarda nexo de causalidade com o acidente em exame. Conforme se verifica, apenas por dever de ofício, já que instado por esse Tribunal a estender a presente representação à empresa operadora da embarcação, limitou-se o ilustre Procurador a repetir in verbis as equivocadas considerações do encarregado do inquérito da CP, que nada tem a ver com o acidente objeto destes autos. O que importa na apuração das causas do acidente em questão e estabelecimento de responsabilidades se uma obra de engenharia (que nem ao menos foi identificada!) foi ou não realizada em território nacional? Com a devida vênia, tal acusação há que ser rejeitada de plano! V Quanto às demais acusações (fl. 814). Por fim, deve-se salientar que as demais imputações lançadas contra a Transocean restam prejudicadas, pois foram rígidas com base na suposição errônea de que teria havido uma falha de projeto única e exclusivamente por não ter sido a ponte rolante automatizada. Restam prejudicadas e, a rigor, não guardam qualquer relação de causalidade com o acidente. Pode-se citar como exemplo o fato de ter permitido que sua empresa realizasse uma obra de engenharia em território nacional (Alteração de Características da Embarcação) sem cumprir a legislação nacional em vigor, pois não foi descontada a ART (art. 12, da Lei Federal nº 6.496, de 7 de 1977). Com efeito, o fato de não ter sido descontada a ART pelo estaleiro encarregado da instalação da ponte rolante, se é que não foi, pode, talvez, constituir uma irregularidade, porém, tal possível descumprimento da lei em nada contribuiu para a ocorrência do acidente em exame. A alegação da Douta Procuradoria em sua segunda representação, de que mesmo sabendo que a ponte rolante poderia ser automatizada para diminuir o risco para o operador (como já é feito em outros navios), preferiu optar por um projeto de ponte rolante atrasado tecnologicamente..., pode ser contestada pelo que diz a própria Procuradoria em sua primeira representação. Todavia parece desarrazoado exigir que se adote a automatização da ponte rolante, punindo-se quem não o faça, quando não existe lei determinando expressamente. Fazê-lo ofenderia o bom senso e também o princípio da legalidade, que autoriza os indivíduos, em geral, a fazer tudo o que a lei não veda. A defesa de Hélio Caetano alegou que: 19/25

20 Como a ponte rolante é um equipamento mais simples do que o guindaste, é óbvio, repete-se, que qualquer operador de guindaste pode operá-la sem qualquer dificuldade. E é exatamente por esta razão que não existe nas plataformas a categoria de operador de ponte rolante, mas sim a de operador de guindaste ou guindasteiro. A ponte rolante do PEREGRINE I destina-se basicamente a movimentar tubos e risers de seu local de armazenagem, no convés, para a torre de perfuração e vice-versa. Quando do acidente em tela, estava sendo utilizada para estivar no convés os risers que estavam sendo retirados da coluna de perfuração. A faina que estava sendo realizada quando do acidente. Ainda no intuito de demonstrar que a suposta conduta do segundo representado, que não teria proporcionado treinamento específico à vítima, não guarda relação da causalidade com o evento danoso, há que se observar as peculiaridades da faina que estava sendo realizada. Os chamados risers são tubos de aço dotados de flanges em suas extremidades, de forma a propiciar que um riser seja conectado a outro e assim sucessivamente. Conectados, formam uma coluna dentro da qual é colocado o tubo de perfuração, que vai do navio sonda ao fundo do mar. Na extremidade inferior do tubo de perfuração está instalada a cabeça de perfuração, que, mediante um movimento contínuo de rotação perfura e penetra no subsolo marinho, em busca do lençol de petróleo. Quando do acidente, o PEREGRINE I estava recolhendo os risers que envolvem a coluna de perfuração. Eram içados pela torre e ao chegar à posição conveniente, cada riser, medindo aproximadamente 21m de comprimento, era desconectado da coluna e inclinado até descansar suas extremidades sobre dois carrinhos que se movimentam em trilhos, instalados em uma passarela construída no sentido longitudinal da embarcação. Após cada riser repousar sobre os dois carrinhos, estes eram puxados por um guincho até que o riser ficassem em frente do local onde eram armazenados, uns ao lado dos outros, no sentido proa-popa. É nesse ponto que entrava em funcionamento a ponte rolante, que suspendia lateralmente para o local de armazenamento, onde era então arriado. Os flanges nas extremidades do riser são dotados de dois furos diametralmente opostos, para seu içamento. Através de um desses furos é passado o cavirão (ou pino) de uma manilha, na qual é inserido um gato (gancho) que está preso a outra manilha, por sua vez conectada a uma viga, de comprimento aproximadamente igual aos dos risers. Esta viga, suportando o riser e então é içada, por suas extremidades, pela ponte rolante. A ponte rolante é operada remotamente, através de uma botoeira portátil. Na botoeira existem botões para subir e descer a barra, sob a qual estará suspenso o riser, para 20/25

TRIBUNAL MARÍTIMO FC/FAL PROCESSO Nº 26.186/11 ACÓRDÃO

TRIBUNAL MARÍTIMO FC/FAL PROCESSO Nº 26.186/11 ACÓRDÃO TRIBUNAL MARÍTIMO FC/FAL PROCESSO Nº 26.186/11 ACÓRDÃO Plataforma NOBLE THERALD MARTIN. Acidente de trabalho a bordo, vítima não fatal. Desequilíbrio da própria vítima, durante operação com chave flutuante

Leia mais

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 20.289/03 ACÓRDÃO

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 20.289/03 ACÓRDÃO TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 20.289/03 ACÓRDÃO N/M LORETA D. Queda de carga na água devido a não colocação de redes de proteção ao costado, com poluição ao meio ambiente marinho, sem vítima. Negligência.

Leia mais

1/6 TRIBUNAL MARÍTIMO JP/FAL PROCESSO Nº 20.643/03 ACÓRDÃO

1/6 TRIBUNAL MARÍTIMO JP/FAL PROCESSO Nº 20.643/03 ACÓRDÃO TRIBUNAL MARÍTIMO JP/FAL PROCESSO Nº 20.643/03 ACÓRDÃO N/M SOTIRIA. Quedas de carga n água, sacaria de açúcar, com sua perda, durante operação de carregamento, junto ao armazém nº 11 do porto de Santos,

Leia mais

TRIBUNAL MARÍTIMO WM/SCB PROCESSO Nº 23.020/07 ACÓRDÃO

TRIBUNAL MARÍTIMO WM/SCB PROCESSO Nº 23.020/07 ACÓRDÃO TRIBUNAL MARÍTIMO WM/SCB PROCESSO Nº 23.020/07 ACÓRDÃO L/M ILSA-MAR. Queda na água de condutor de lancha, provocando-lhe lesões leves. Falha do condutor da lancha na operação do motor da embarcação. Imperícia.

Leia mais

TRIBUNAL MARÍTIMO JP/MDG PROCESSO Nº 21.096/04 ACÓRDÃO. N/M ICE FLAKE. Arribada para reparos, forçada e injustificada. Condenação

TRIBUNAL MARÍTIMO JP/MDG PROCESSO Nº 21.096/04 ACÓRDÃO. N/M ICE FLAKE. Arribada para reparos, forçada e injustificada. Condenação TRIBUNAL MARÍTIMO JP/MDG PROCESSO Nº 21.096/04 ACÓRDÃO N/M ICE FLAKE. Arribada para reparos, forçada e injustificada. Condenação Vistos, relatados e discutidos os presentes autos. No dia 03/06/04, cerca

Leia mais

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 18.116/99 ACÓRDÃO

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 18.116/99 ACÓRDÃO TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 18.116/99 ACÓRDÃO Moto-aquática não identificada X flutuante tipo BANANA BOAT, rebocado pela moto-aquática SPX-I. Abalroação resultando em lesões corporais de natureza grave

Leia mais

TRIBUNAL MARÍTIMO FC/NCF PROCESSO Nº 25.032/10 ACÓRDÃO

TRIBUNAL MARÍTIMO FC/NCF PROCESSO Nº 25.032/10 ACÓRDÃO TRIBUNAL MARÍTIMO FC/NCF PROCESSO Nº 25.032/10 ACÓRDÃO N/M TEAL ARROW. Acidente com estivador a bordo. Trabalhador que se colocou no caminho de ponte rolante denotando imprudência. Ferimentos no representado

Leia mais

TRIBUNAL MARÍTIMO JP/ET PROCESSO Nº 21.462/05 ACÓRDÃO

TRIBUNAL MARÍTIMO JP/ET PROCESSO Nº 21.462/05 ACÓRDÃO TRIBUNAL MARÍTIMO JP/ET PROCESSO Nº 21.462/05 ACÓRDÃO B/P CANADÁ. Naufrágio, quando adentrava na barra do rio Mampituba, município de Torres, SC, com danos materiais, sem vítimas. Condenação. Vistos, relatados

Leia mais

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 20.446/03 ACÓRDÃO

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 20.446/03 ACÓRDÃO TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 20.446/03 ACÓRDÃO B/P DOM ISAAC V. Abordagem de barco pesqueiro em plena viagem por pessoas desconhecidas que roubaram toda a carga. Delito cuja materialidade foi comprovada,

Leia mais

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO N.º 20.561/03 ACÓRDÃO

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO N.º 20.561/03 ACÓRDÃO TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO N.º 20.561/03 ACÓRDÃO B/M VOVÔ ORLANDO CIDADE. Queda de tripulante na água, estando a embarcação atracada, da prancha de embarque/desembarque, colocada conforme os usos e costumes,

Leia mais

TRIBUNAL MARÍTIMO JP/ET PROCESSO Nº. 22.902/07 ACÓRDÃO

TRIBUNAL MARÍTIMO JP/ET PROCESSO Nº. 22.902/07 ACÓRDÃO TRIBUNAL MARÍTIMO JP/ET PROCESSO Nº. 22.902/07 ACÓRDÃO Embarcação sem nome. Emborcamento quando navegava no rio Paraná do Manaquiri, AM, com danos materiais e uma vítima fatal. Condenação. Vistos, relatados

Leia mais

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO N 0 20.018/02 ACÓRDÃO

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO N 0 20.018/02 ACÓRDÃO TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO N 0 20.018/02 ACÓRDÃO N/M "ASTERI". Morte de trabalhador em operação de raspagem no casco de navio mercante quando em faina de mergulho no porto de Sepetiba, RJ. Condenação.

Leia mais

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 19.043/00 ACÓRDÃO

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 19.043/00 ACÓRDÃO TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 19.043/00 ACÓRDÃO Veleiro NIGHT JAR. Encalhe em banco de areia, resultando em naufrágio com perda total da embarcação, sem vítimas. Tráfego da embarcação em região de bancos,

Leia mais

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 17.306/97 ACÓRDÃO

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 17.306/97 ACÓRDÃO TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 17.306/97 ACÓRDÃO B/P ITAPEVA. Avaria por ato de sabotagem. Ação dolosa de autoria indeterminada. Arquivamento, exculpando-se os representados. Vistos, relatados e discutidos

Leia mais

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO N.º 22.077/06 A C Ó R D Ã O

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO N.º 22.077/06 A C Ó R D Ã O TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO N.º 22.077/06 A C Ó R D Ã O FPSO PETROBRAS 43. Acidente de trabalho com cinco vítimas não fatais, danos materiais, sem registro de poluição ao meio ambiente. Falha no sistema

Leia mais

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 18.797/00 ACORDÃO

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 18.797/00 ACORDÃO TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 18.797/00 ACORDÃO Navio-Sonda PETROBRAS XXXI. Avaria em equipamento de carga de Navio-Sonda, resultando ferimentos em trabalhador durante operação de descarga de carga pesada.

Leia mais

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 21.726/05 ACÓRDÃO

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 21.726/05 ACÓRDÃO TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 21.726/05 ACÓRDÃO Catamarã JUMBO CAT II. Colisão de catamarã com pedras, seguida de encalhe, provocando avarias na embarcação, sem ocorrência de vítimas. Avaria sofrida no

Leia mais

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 17.994/98 ACÓRDÃO

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 17.994/98 ACÓRDÃO TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 17.994/98 ACÓRDÃO N/M BETELGEUSE. Não configurada a ocorrência de acidente e/ou fato da navegação elencados na Lei nº 2.180/54. Infração ao artigo 378 do RTM. Arquivamento.

Leia mais

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 21.419/05 ACÓRDÃO

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 21.419/05 ACÓRDÃO TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 21.419/05 ACÓRDÃO N/T MARTA. Acidente de Trabalho com trabalhador durante a montagem de andaime no tanque do navio que se encontrava docado no estaleiro. Não configurada a

Leia mais

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 18.183/99 ACÓRDÃO

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 18.183/99 ACÓRDÃO TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 18.183/99 ACÓRDÃO Lancha de passageiros COMDUSA XII. Queda de passageira a bordo, provocando-lhe ferimentos graves, com fraturas múltiplas no ombro. Desequilíbrio sofrido

Leia mais

PROCESSO N 13.586 ACÓRDÃO

PROCESSO N 13.586 ACÓRDÃO PROCESSO N 13.586 ACÓRDÃO N/T FO G Á S XV I - Explosão durante faina de transbordo de gás provocando ferimentos em dois tripulantes ccm a morte de um deles; uso indevido de equi* 408 TRIBUNAL MARÍTIMO

Leia mais

Treinamento e qualificação de operadores de Plataformas de Trabalho Aéreo

Treinamento e qualificação de operadores de Plataformas de Trabalho Aéreo Treinamento e qualificação de operadores de Plataformas de Trabalho Aéreo Principais tipos de plataformas aéreas Mastro Telescópica Tesoura Unipessoal Articulada A segurança As plataformas foram desenvolvidas

Leia mais

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 19.230/01 ACÓRDÃO

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 19.230/01 ACÓRDÃO TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 19.230/01 ACÓRDÃO Comboio integrado R/M ARENA III / Balsas NAVEZON 53, NAVEZON 25 e NBI X Canoa motorizada sem nome. Abalroação resultando em naufrágio da canoa, com posterior

Leia mais

PROCURADORIA-GERAL CÂMARA DE COORDENAÇÃO E REVISÃO

PROCURADORIA-GERAL CÂMARA DE COORDENAÇÃO E REVISÃO Origem: PRT 4ª Região Membro Oficiante: Dr. Fabiano Holz Beserra Interessado 1: TRT 4ª Região Interessado 2: Prefeitura Municipal de Porto Alegre Assunto: Fraudes Trabalhistas 03.01.09 - Trabalho na Administração

Leia mais

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO N0 19.663/01 ACÓRDÃO

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO N0 19.663/01 ACÓRDÃO TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO N0 19.663/01 ACÓRDÃO Aerobarco FLECHA DE IPANEMA e Chata DIALCAR II. Abalroação entre aerobarco e comboio formado por rebocador e chata, provocando avarias na proa do aerobarco,

Leia mais

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 21.874/06 ACÓRDÃO Canoa sem nome. Naufrágio de embarcação a remo com exposição a risco da referida embarcação e das vidas e fazendas de bordo, provocando a morte de uma passageira

Leia mais

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 18.911/2000 ACÓRDÃO

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 18.911/2000 ACÓRDÃO TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 18.911/2000 ACÓRDÃO B/M JOSILANDE. Água aberta seguida de naufrágio com perda total da embarcação e sua carga. Não houve acidentes pessoais e/ou danos ao meio ambiente marinho.

Leia mais

PARTE A - IMPLEMENTAÇÃO 1 GERAL. 1.1 Definições. As seguintes definições se aplicam às Partes A e B deste Código.

PARTE A - IMPLEMENTAÇÃO 1 GERAL. 1.1 Definições. As seguintes definições se aplicam às Partes A e B deste Código. PREÂMBULO 1 O propósito deste Código é estabelecer um padrão internacional para a operação e gerenciamento seguros de navios e para a prevenção da poluição. 2 A Assembleia adotou a Resolução A.443(XI),

Leia mais

QUALIFICAÇÃO E CERTIFICAÇÃO DE PROFISSIONAIS DE ACESSO POR CORDA NAC-005

QUALIFICAÇÃO E CERTIFICAÇÃO DE PROFISSIONAIS DE ACESSO POR CORDA NAC-005 Página 1 de 12 1. OBJETIVO Esta Norma estabelece a regra adotada pela ANEAC, para a qualificação e certificação de profissionais de acesso por corda, tendo como base a norma ABNT NBR 15475. 2. SIGLAS E

Leia mais

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO N0 20.113/02 ACÓRDÃO

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO N0 20.113/02 ACÓRDÃO TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO N0 20.113/02 ACÓRDÃO Jangada "CARINA". Emborcamento quando navegava a 05 milhas da praia de Ponta Negra, Natal, RN. Sem vítimas. Condenação. Vistos, relatados e discutidos os

Leia mais

NR 18 - CONDIÇÕES E MEIO AMBIENTE DE TRABALHO NA INDÚSTRIA DA CONSTRUÇÃO

NR 18 - CONDIÇÕES E MEIO AMBIENTE DE TRABALHO NA INDÚSTRIA DA CONSTRUÇÃO NR 18 - CONDIÇÕES E MEIO AMBIENTE DE TRABALHO NA INDÚSTRIA DA CONSTRUÇÃO 1 Definição ANEXO I (Incluído pela Portaria SIT n.º 15, de 03 de julho de 2007) ANEXO IV PLATAFORMAS DE TRABALHO AÉREO (Alterado

Leia mais

TRIBUNAL MARÍTIMO JP/ET PROCESSO Nº 23.325/08 ACÓRDÃO

TRIBUNAL MARÍTIMO JP/ET PROCESSO Nº 23.325/08 ACÓRDÃO TRIBUNAL MARÍTIMO JP/ET PROCESSO Nº 23.325/08 ACÓRDÃO Embarcação sem nome. Colisão com banhista na praia Mar de Minas, represa de Três Marias, no município de Três Marias, MG, com vítima. Arquivamento.

Leia mais

TRIBUNAL MARÍTIMO JP/SCB PROCESSO Nº 22.624/07 ACÓRDÃO

TRIBUNAL MARÍTIMO JP/SCB PROCESSO Nº 22.624/07 ACÓRDÃO TRIBUNAL MARÍTIMO JP/SCB PROCESSO Nº 22.624/07 ACÓRDÃO R/E CAPITÃO JOSÉ ALECRIM VIII. Incêndio na praça de máquinas de rebocador / empurrador, provocando avarias no motor e nas suas partes elétricas e

Leia mais

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 20.687/2004 ACÓRDÃO

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 20.687/2004 ACÓRDÃO TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 20.687/2004 ACÓRDÃO Comboio R/E SM e Balsa NB II. Colisão de comboio contra casas de palafitas, provocando danos materiais, sem ocorrência de vítimas. Falta de condições físicas

Leia mais

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 19.093/2000 ACÓRDÃO

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 19.093/2000 ACÓRDÃO TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 19.093/2000 ACÓRDÃO Comboio Integrado pelas Chatas TQ-61 / TQ-38 com o empurrador TQ-25 e o batelão areeiro ER-II. Abalroação provocando avarias e o naufrágio parcial do batelão,

Leia mais

1 - O novo capítulo IX que se segue é adicionado ao anexo: «CAPÍTULO IX Gestão para a exploração segura dos navios. Regra 1 Definições

1 - O novo capítulo IX que se segue é adicionado ao anexo: «CAPÍTULO IX Gestão para a exploração segura dos navios. Regra 1 Definições Decreto n.º 21/98 Emendas ao anexo da Convenção Internacional para a Salvaguarda da Vida Humana no Mar, 1974 (SOLAS 74), adoptadas pela Conferência SOLAS 1994, que se referem à introdução dos novos capítulos

Leia mais

RECURSO- RECURSO VOLUNTÁRIO ACÓRDÃO 4ª JJF Nº 0044-04/03

RECURSO- RECURSO VOLUNTÁRIO ACÓRDÃO 4ª JJF Nº 0044-04/03 CONSELHO DE CONTRIBUINTES DA FAZENDA DO ESTADO DA BAHIA PROCESSO- A.I. Nº 09216960/01 RECORRENTE- MARCOS ANTONIO PEREIRA CAMPOS RECORRIDA- FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL RECURSO- RECURSO VOLUNTÁRIO ACÓRDÃO 4ª

Leia mais

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO N0 20.217/03 ACÓRDÃO

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO N0 20.217/03 ACÓRDÃO TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO N0 20.217/03 ACÓRDÃO N/M "RUBENS". Colisão com terminal de granéis sólidos. Falha do motor propulsor, devido a avaria do diafragma da válvula termo eletromagnética do motor propulsor.

Leia mais

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 21.366/05 ACÓRDÃO

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 21.366/05 ACÓRDÃO TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 21.366/05 ACÓRDÃO R/E ASSO VENTI. Ferimento em tripulante durante faina de reinstalação de rede de resfriamento do diesel-gerador, provocando-lhe a amputação traumática parcial

Leia mais

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO N 0 18.880/00 ACÓRDÃO

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO N 0 18.880/00 ACÓRDÃO TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO N 0 18.880/00 ACÓRDÃO B/M LUANA. Naufrágio de embarcação provocando vítimas fatais e desaparecimento de passageiros. Causa, manobra brusca de embarcação ocasionando o deslocamento

Leia mais

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo Registro: 2011.0000154119 ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos do Apelação nº 9144977-64.2002.8.26.0000, da Comarca de Mairiporã, em que são

Leia mais

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 19.331/01 ACÓRDÃO

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 19.331/01 ACÓRDÃO TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 19.331/01 ACÓRDÃO N/M HUASCO. Utilização de equipamento tipo guindaste móvel, com configuração imprópria para o içamento e manuseio de carga pesada durante embarque no navio,

Leia mais

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 19.281/01 ACÓRDÃO

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 19.281/01 ACÓRDÃO TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 19.281/01 ACÓRDÃO B/P BRUCUTU. Naufrágio com perda total e vítimas fatais. Condenação. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos. Trata-se de analisar o naufrágio

Leia mais

COMISSÃO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. PROJETO DE LEI N o 6.125, DE 2013 I - RELATÓRIO

COMISSÃO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. PROJETO DE LEI N o 6.125, DE 2013 I - RELATÓRIO COMISSÃO DE DEFESA DO CONSUMIDOR PROJETO DE LEI N o 6.125, DE 2013 Dispõe sobre a obrigatoriedade de conservação e manutenção de elevadores elétricos, esteiras e escadas rolantes instalados em edifícios

Leia mais

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 17.884/98 ACÓRDÃO

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 17.884/98 ACÓRDÃO TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 17.884/98 ACÓRDÃO Moto-aquática VIPER. Colisão com altos fundos de corais, resultando em lesões corporais nos dois ocupantes, adolescentes inabilitados, e em avarias na embarcação.

Leia mais

SEGURANÇA na UTILIZAÇÃO de SEGURANÇA NA UTILIZAÇÃO DE PONTES ROLANTES

SEGURANÇA na UTILIZAÇÃO de SEGURANÇA NA UTILIZAÇÃO DE PONTES ROLANTES SEGURANÇA na UTILIZAÇÃO de Objetivos Sensibilizar os operadores de Ponte Rolante quanto à necessidade de neutralizar ao máximo a possibilidade de ocorrência de acidentes. Adotar procedimentos de rotina,

Leia mais

02/10/2014 PLENÁRIO : MIN. GILMAR MENDES

02/10/2014 PLENÁRIO : MIN. GILMAR MENDES Decisão sobre Repercussão Geral Inteiro Teor do Acórdão - Página 1 de 10 02/10/2014 PLENÁRIO REPERCUSSÃO GERAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO 704.520 SÃO PAULO RELATOR RECTE.(S) ADV.(A/S) : MIN.

Leia mais

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 20.092/2002 ACÓRDÃO

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 20.092/2002 ACÓRDÃO TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 20.092/2002 ACÓRDÃO Jet-sky VADIO x veleiro BONS VENTOS I. Abalroação envolvendo veleiro e jet-sky não identificado. Causa indeterminada devido a falta de elementos de prova

Leia mais

TRIBUNAL MARÍTIMO WM/SBM PROCESSO Nº 22.450/06 ACÓRDÃO

TRIBUNAL MARÍTIMO WM/SBM PROCESSO Nº 22.450/06 ACÓRDÃO TRIBUNAL MARÍTIMO WM/SBM PROCESSO Nº 22.450/06 ACÓRDÃO Rebocador RIO BRANCO. Acidente da Navegação. Naufrágio de rebocador no terminal da PETROBRAS da ilha D água, Rio de Janeiro, RJ, sem danos pessoais

Leia mais

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 20.689/04 ACÓRDÃO

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 20.689/04 ACÓRDÃO TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 20.689/04 ACÓRDÃO REM JEAN FILHO XXXIV e Balsa CONAVE XVII. Colisão de comboio com muro de marina. Possíveis influência de fortes ventos. Arquivamento. Vistos os presentes

Leia mais

TRIBUNAL MARÍTIMO CB/MCP PROCESSO Nº 25.503/10 ACÓRDÃO

TRIBUNAL MARÍTIMO CB/MCP PROCESSO Nº 25.503/10 ACÓRDÃO TRIBUNAL MARÍTIMO CB/MCP PROCESSO Nº 25.503/10 ACÓRDÃO Balsa ENCONTRO DAS ÁGUAS. Colisão de embarcação contra duas casas palafitas, situadas às margens do rio Solimões, proximidades do porto Careiro da

Leia mais

PREFEITURA DE PALMAS SECRETARIA MUNICIPAL DE ASSSUNTOS JURÍDICOS

PREFEITURA DE PALMAS SECRETARIA MUNICIPAL DE ASSSUNTOS JURÍDICOS DECRETO N o 525, DE 11 DE JULHO DE 2013. Regulamenta a utilização de veículos oficiais pela administração direta e indireta do Município de Palmas. O PREFEITO DE PALMAS, no uso de suas atribuições que

Leia mais

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça RECURSO ESPECIAL Nº 1.511.660 - SP (2011/0250662-0) RELATOR RECORRENTE ADVOGADOS RECORRIDO ADVOGADO : MINISTRO JOÃO OTÁVIO DE NORONHA : BMW DO BRASIL LTDA : LUIZ VIRGÍLIO P PENTEADO MANENTE E OUTRO(S)

Leia mais

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 20.438/2003 ACÓRDÃO

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 20.438/2003 ACÓRDÃO TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 20.438/2003 ACÓRDÃO Lancha "FARUSCA". Explosão seguida de incêndio. Causa não apurada. Arquivamento. Vistos os presentes autos. Consta dos Autos que, no dia 13 outubro de

Leia mais

TRIBUNAL MARÍTIMO JP//MDG PROCESSO Nº. 22.804/07 ACORDÃO

TRIBUNAL MARÍTIMO JP//MDG PROCESSO Nº. 22.804/07 ACORDÃO TRIBUNAL MARÍTIMO JP//MDG PROCESSO Nº. 22.804/07 ACORDÃO Catamarã TURISMANDO. Avaria deixando a embarcação à deriva. Deficiência de manutenção. Condenação. Vistos, relatados e discutidos os presentes autos.

Leia mais

1ª VARA DO TRABALHO DE BLUMENAU/SC RT 02277-2007-002-12-00-9

1ª VARA DO TRABALHO DE BLUMENAU/SC RT 02277-2007-002-12-00-9 1ª VARA DO TRABALHO DE BLUMENAU/SC RT 02277-2007-002-12-00-9 Submetido o processo a julgamento, na sala de audiências desta Vara, presente a Excelentíssima Juíza do Trabalho Substituta, ELAINE CRISTINA

Leia mais

Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo

Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo Processo Administrativo Digital 1 n. 5.414/2014 Assunto: Pregão Eletrônico Federal n. 15/2015, referente ao registro de preços para contratação de serviços de manutenção de extintores de incêndio. Impugnante:

Leia mais

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 19.897/2002 ACÓRDÃO

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 19.897/2002 ACÓRDÃO TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO Nº 19.897/2002 ACÓRDÃO L/M CAVITOS. Impropriedade da embarcação para o serviço em que era utilizada e empregada para prática de ato ilícito previsto em lei como crime (descaminho).

Leia mais

Segurança e Higiene no Trabalho. Volume IX Movimentação Mecânica de Cargas. Guia Técnico. um Guia Técnico de O Portal da Construção

Segurança e Higiene no Trabalho. Volume IX Movimentação Mecânica de Cargas. Guia Técnico. um Guia Técnico de O Portal da Construção Guia Técnico Segurança e Higiene no Trabalho Volume IX Movimentação Mecânica de Cargas um Guia Técnico de Copyright, todos os direitos reservados. Este Guia Técnico não pode ser reproduzido ou distribuído

Leia mais

CÂMARA DE COORDENAÇÃO E REVISÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO

CÂMARA DE COORDENAÇÃO E REVISÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO Origem: PRT 2ª Região Interessado(s) 1: Sigiloso Interessado(s) 2: Saesp Sindicato dos Aeroviários no Estado de São Paulo Assuntos: Liberdade e Organização Sindical 08.07.02

Leia mais

Entidade: Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico - CNPq

Entidade: Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico - CNPq Tribunal de Contas da União Número do documento: AC-0348-20/01-2 Identidade do documento: Acórdão 348/2001 - Segunda Câmara Ementa: Tomada de Contas Especial. Pessoa física. CNPq. Concessão de bolsa de

Leia mais

Rotinas de Pessoal & Recursos Humanos www.sato.adm.br - sato@sato.adm.br - fone (11) 4742-6674

Rotinas de Pessoal & Recursos Humanos www.sato.adm.br - sato@sato.adm.br - fone (11) 4742-6674 Rotinas de Pessoal & Recursos Humanos www.sato.adm.br - sato@sato.adm.br - fone (11) 4742-6674 1987-2012 legislação consultoria assessoria informativos treinamento auditoria pesquisa qualidade Legislação

Leia mais

MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO PROCURADORIA GERAL CÂMARA DE COORDENAÇÃO E REVISÃO

MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO PROCURADORIA GERAL CÂMARA DE COORDENAÇÃO E REVISÃO PROCESSO PGT/CCR/ICP/Nº 10934/2013 INTERESSADO 1: SUSCITANTE: DRA. TAYSE DE ALENCAR MACARIO DA SILVA - PRT DA 4ª REGIÃO (SEDE) INTERESSADO 2: SUSCITADO: DR. MÁRCIO DUTRA DA COSTA PTM DE SANTA CRUZ DO SUL

Leia mais

ESTADO DO CEARÁ SECRETARIA DA FAZENDA CONSELHO DE RECURSOS TRIBUTÁRIOS

ESTADO DO CEARÁ SECRETARIA DA FAZENDA CONSELHO DE RECURSOS TRIBUTÁRIOS PROC.: 2536/97 AI: 9701559 1 ESTADO DO CEARÁ SECRETARIA DA FAZENDA CONSELHO DE RECURSOS TRIBUTÁRIOS RESOLUÇÃO N 0414/2005 2 a.câmara SESSÃO DE".09/05/2005 PROCESSO DE RECURSO N 1/002536/97 AUTO DE INFRAÇÃO:

Leia mais

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça RECURSO ESPECIAL Nº 540.048 - RS (2003/0061038-6) RECORRENTE : VALDA TEREZINHA CARBONE ADVOGADO : MARLON LEANDRO TORRES E OUTRO RECORRIDO : HOSPITAL DE BASE DO DISTRITO FEDERAL RELATORA: MINISTRA NANCY

Leia mais

- MINI GRUA RG MG 500.1 -

- MINI GRUA RG MG 500.1 - - MINI GRUA RG MG 500.1 - 2 ÍNDICE 1- APRESENTAÇÃO...3 2- CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS...4 3- INSTRUÇÕES DE MONTAGEM MECÂNICA...5 3.1- SISTEMA DE FIXAÇÃO POR TRIPÉ...5 3.2- CONJUNTO DE ACIONAMENTO PRINCIPAL...6

Leia mais

ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO GABINETE DO EXMO. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS

ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO GABINETE DO EXMO. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS f.- ESTADO DA PARAÍBA PODER JUDICIÁRIO GABINETE DO EXMO. DES. MÁRCIO MURILO DA CUNHA RAMOS ACÓRDÃO APELAÇÃO CÍVEL N 018.2010.001180-0/001 r Vara da Comarca de Guarabira RELATOR: Dr. João Batista Barbosa,

Leia mais

Definições (NORMAM-2)

Definições (NORMAM-2) Definições (NORMAM-2) Embarcação - Qualquer construção, inclusive as plataformas flutuantes e as fixas quando rebocadas, sujeita a inscrição na autoridade marítima e suscetível de se locomover na água,

Leia mais

XVII COBREAP CONGRESSO BRASILEIRO DE ENGENHARIA DE AVALIAÇÕES E PERÍCIAS IBAPE/SC - 2013 AIRBAG

XVII COBREAP CONGRESSO BRASILEIRO DE ENGENHARIA DE AVALIAÇÕES E PERÍCIAS IBAPE/SC - 2013 AIRBAG XVII COBREAP CONGRESSO BRASILEIRO DE ENGENHARIA DE AVALIAÇÕES E PERÍCIAS IBAPE/SC - 2013 AIRBAG MITO OU REALIDADE Resumo O presente trabalho tem a finalidade de mostrar um laudo técnico em que a ocorrência

Leia mais

Superior Tribunal de Justiça

Superior Tribunal de Justiça RECURSO ESPECIAL Nº 1.311.407 - SP (2012/0041104-0) RELATÓRIO O EXMO. SR. MINISTRO RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA (Relator): Trata-se de recurso especial interposto por PAULO DONIZETI DA SILVA e sua esposa

Leia mais

ACIDENTE COM VÍTIMA FATAL A BORDO DO NM ARLOTT VITÓRIA - ES 06 DE AGOSTO DE 2010

ACIDENTE COM VÍTIMA FATAL A BORDO DO NM ARLOTT VITÓRIA - ES 06 DE AGOSTO DE 2010 MARINHA DO BRASIL DIRETORIA DE PORTOS E COSTAS ACIDENTE COM VÍTIMA FATAL A BORDO DO NM ARLOTT VITÓRIA - ES 06 DE AGOSTO DE 2010 RELATÓRIO DE INVESTIGAÇÃO DE SEGURANÇA Referência: Código de Investigação

Leia mais

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL PROCURADORIA REGIONAL DA REPÚBLICA - 3ª REGIÃO

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL PROCURADORIA REGIONAL DA REPÚBLICA - 3ª REGIÃO MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL PROCURADORIA REGIONAL DA REPÚBLICA - 3ª REGIÃO APELAÇÃO CÍVEL nº 0007033-40.2009.4.03.6100/SP APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL APELADO: UNIÃO FEDERAL RELATORA: Desembargadora

Leia mais

CONSELHO REGIONAL DE CORRETORES DE IMÓVEIS. CRECI 2ª Região

CONSELHO REGIONAL DE CORRETORES DE IMÓVEIS. CRECI 2ª Região DEFINE A OBRIGATORIEDADE DE INSCRIÇÃO NO CRECI DE JURÍDICA DE ADMINISTRAÇÃO DE BENS, MESMO SENDO NSCRITA NO CRA APURAÇÃO ADMINISTRATIVA Nº 298/04 Rte: CRECI DA 2ª REGIÃO Rda: OMEC ADMINISTRAÇÃO S/C LTDA.

Leia mais

Processo nº 72000.002655/2009-70 Assunto: Pregão Eletrônico nº 08/2009 - Recurso Administrativo interposto pela empresa: MINDWARE SISTEMAS LTDA.

Processo nº 72000.002655/2009-70 Assunto: Pregão Eletrônico nº 08/2009 - Recurso Administrativo interposto pela empresa: MINDWARE SISTEMAS LTDA. Ministério do Turismo Secretaria Executiva Diretoria de Gestão Interna Coordenação Geral de Recursos Logísticos EMI Bloco U - 2º Andar Sala 232 CEP: 70065-900 Telefone: (61) 321-8202 Processo nº 72000.002655/2009-70

Leia mais

TRIBUNAL MARÍTIMO FC/SCB PROCESSO Nº 25.157/10 ACÓRDÃO

TRIBUNAL MARÍTIMO FC/SCB PROCESSO Nº 25.157/10 ACÓRDÃO TRIBUNAL MARÍTIMO FC/SCB PROCESSO Nº 25.157/10 ACÓRDÃO R/E A. H. GENOVA x Dique Flutuante PAULO FERRAZ. Abalroação de rebocador com dique flutuante, durante manobra de docagem, provocando avaria no costado

Leia mais

O Brasil tem utilizados desses equipamentos em todas as obras como os Estádios de Futebol, Portos, Aeroportos, Construção Civil, etc.

O Brasil tem utilizados desses equipamentos em todas as obras como os Estádios de Futebol, Portos, Aeroportos, Construção Civil, etc. GRUAS Os modernos Canteiros de Obras se utilizam de GRUAS para reduzirem o número de operários, auxiliar no cumprimento de prazos apertados e viabilizar a implantação de diversos sistemas de pré-moldados

Leia mais

Declaração de Conformidade

Declaração de Conformidade APÊNDICE A DECLARAÇÃO DE CONFORMIDADE PARA OPERADOR AÉREO REGIDO PELO RBAC 121 QUE TRANSPORTA APENAS PASSAGEIRO Declaração de Conformidade Esta organização requerente apresenta o Manual de Artigos Perigosos

Leia mais

Perspectivas e modificações previstas no âmbito da NR-18. Sinduscon-SP 06 de Fevereiro de 2009

Perspectivas e modificações previstas no âmbito da NR-18. Sinduscon-SP 06 de Fevereiro de 2009 Perspectivas e modificações previstas no âmbito da NR-18 Sinduscon-SP 06 de Fevereiro de 2009 Cestos aéreosa GT- Cesto Aéreo(em discussão no CPN) É proibido a utilização de equipamentos de guindar

Leia mais

TRIBUNAL MARÍTIMO FC/NCF PROCESSO Nº 25.684/11 ACÓRDÃO

TRIBUNAL MARÍTIMO FC/NCF PROCESSO Nº 25.684/11 ACÓRDÃO TRIBUNAL MARÍTIMO FC/NCF PROCESSO Nº 25.684/11 ACÓRDÃO Canoa sem nome não inscrita. Naufrágio durante brincadeira dos passageiros. Embarcação desprovida de material de salvatagem. Condução por pessoa sem

Leia mais

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO A C Ó R D Ã O 1ª Turma PENSÃO VITALÍCIA. DANOS MORAIS E ESTÉTICOS. ACIDENTE DE TRABALHO NÃO CONFIGURADO. AUSÊNCIA DE NEXO CAUSAL. A ausência de nexo causal acarreta a improcedência do pedido. Recurso do

Leia mais

Processo Administrativo CVM nº RJ2013/3347. Reg. C ol. nº 9147/2014. Relatório

Processo Administrativo CVM nº RJ2013/3347. Reg. C ol. nº 9147/2014. Relatório Processo Administrativo CVM nº RJ2013/3347 Reg. C ol. nº 9147/2014 Interessados: Walter Macêdo Ramos Junior Banif C VC S.A. Assunto: Recurso contra decisão da BSM em procedimento de MRP Diretora Relatora:

Leia mais

Termo de Conclusão Em Data da Última Movimentação Lançada<< Campo excluído do banco de dados >> SENTENÇA

Termo de Conclusão Em Data da Última Movimentação Lançada<< Campo excluído do banco de dados >> SENTENÇA fls. 1 Termo de Conclusão Em Data da Última Movimentação Lançada> faço estes autos conclusos à(o) MM. Juiz(a) de Direito. Eu,, Escrevente, Subsc. SENTENÇA Processo

Leia mais

Trata-se de agravo de instrumento interposto contra despacho que negou seguimento a recurso de revista.

Trata-se de agravo de instrumento interposto contra despacho que negou seguimento a recurso de revista. A C Ó R D Ã O 8ª Turma DCBM/phb AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. PAGAMENTO ESPONTÂNEO. TRABALHO EM ALTURA. Em razão de provável caracterização de ofensa ao art.

Leia mais

IBAPE XII COBREAP CONGRESSO BRASILEIRO DE ENGENHARIA DE AVALIAÇÕES E PERÍCIAS, BELO HORIZONTE /MG.

IBAPE XII COBREAP CONGRESSO BRASILEIRO DE ENGENHARIA DE AVALIAÇÕES E PERÍCIAS, BELO HORIZONTE /MG. IBAPE XII COBREAP CONGRESSO BRASILEIRO DE ENGENHARIA DE AVALIAÇÕES E PERÍCIAS, BELO HORIZONTE /MG. CASO DO MEIO FIO - COBERTURA DE SEGURO NEGADA Gilberto Arruda Mouren Engenheiro mecânico CREA-RJ 21.111-D

Leia mais

RECURSO DE REVISTA - DEMISSÃO POR JUSTA CAUSA - ART. 482, - B-, DA CLT - MAU COMPORTAMENTO - CARACTERIZAÇÃO.

RECURSO DE REVISTA - DEMISSÃO POR JUSTA CAUSA - ART. 482, - B-, DA CLT - MAU COMPORTAMENTO - CARACTERIZAÇÃO. A C Ó R D Ã O (7ª Turma) GMIGM/fs/fn RECURSO DE REVISTA - DEMISSÃO POR JUSTA CAUSA - ART. 482, - B-, DA CLT - MAU COMPORTAMENTO - CARACTERIZAÇÃO. 1. Conforme estabelece o art. 482, -b-, da CLT constitui

Leia mais

7.1.1 DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA PARA EMISSÃO DO AIT ATESTADO DE INSCRIÇÃO TEMPORÁRIA DE EMBARCAÇÃO ESTRANGEIRA

7.1.1 DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA PARA EMISSÃO DO AIT ATESTADO DE INSCRIÇÃO TEMPORÁRIA DE EMBARCAÇÃO ESTRANGEIRA 7.1.1 DOCUMENTAÇÃO NECESSÁRIA PARA EMISSÃO DO AIT ATESTADO DE INSCRIÇÃO TEMPORÁRIA DE EMBARCAÇÃO ESTRANGEIRA 1) Requerimento ao CP/DL. 2) Ofício/carta da empresa contendo razão social do armador, proprietário,

Leia mais

CONHECIMENTOS ESPECÍFICOS

CONHECIMENTOS ESPECÍFICOS 2 CONHECIMENTOS ESPECÍFICOS QUESTÃO 01 São considerados equipamentos de elevação de materiais os equipamentos que levantam e movimentam para outros locais, materiais diversos. Assinale a alternativa que

Leia mais

PROCESSO PGT/CCR/PP/N. INTERESSADO 3: GULF MARINE SERVIÇOS MARÍTIMOS DO BRASIL LTDA. ASSUNTO: JORNADA DE TRABALHO AQUAVIÁRIOS. JORNADA DE TRABALHO

PROCESSO PGT/CCR/PP/N. INTERESSADO 3: GULF MARINE SERVIÇOS MARÍTIMOS DO BRASIL LTDA. ASSUNTO: JORNADA DE TRABALHO AQUAVIÁRIOS. JORNADA DE TRABALHO PROCESSO PGT/CCR/PP/N. 10242/2009 ORIGEM: PROCURADORIA REGIONAL DE CABO FRIO PROCURADOR OFICIANTE: BRENO DA SILVA MAIA FILHO INTERESSADO 1: PROCURADORIA REGIONAL DE CABO FRIO INTERESSADO 2: AGÊNCIA MARÍTIMA

Leia mais

PROCESSO Nº TST-RR-358-35.2014.5.03.0011. A C Ó R D Ã O (8ª Turma) GMMCP/dpf/klg

PROCESSO Nº TST-RR-358-35.2014.5.03.0011. A C Ó R D Ã O (8ª Turma) GMMCP/dpf/klg A C Ó R D Ã O (8ª Turma) GMMCP/dpf/klg RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 10.015/2014 NULIDADE DA CITAÇÃO ÔNUS DO DESTINATÁRIO Na forma do art. 841, 1º, da CLT, A notificação será feita

Leia mais

Ricardo Roesler RELATOR E PRESIDENTE

Ricardo Roesler RELATOR E PRESIDENTE Apelação Cível em Mandado de Segurança n.º 2013.035539-0, de Lages Relator: Desembargador Ricardo Roesler APELAÇÃO CÍVEL EM MANDADO DE SEGURANÇA. VESTIBULAR. INDEFERIMENTO DE MATRÍCULA EM CURSO SUPERIOR.

Leia mais

MANUAL DE NORMAS E PROCEDIMENTOS DEPARTAMENTO DE PESSOAL

MANUAL DE NORMAS E PROCEDIMENTOS DEPARTAMENTO DE PESSOAL Copia Controlada nº Código: RHP07 V05 Emissão: 30/05/2012 Folha: 1/18 MANUAL DE NORMAS E PROCEDIMENTOS Registro de Ponto Copia Controlada nº Código: RHP07 V05 Emissão: 30/05/2012 Folha: 2/18 1 Conteúdo

Leia mais

CURSO: PERÍCIAS JUDICIAIS - AMES. PROFESSOR: CLÁUDIO LUIZ REIS ROCHA. PERÍODO: MARÇO/2013. 1 de 21

CURSO: PERÍCIAS JUDICIAIS - AMES. PROFESSOR: CLÁUDIO LUIZ REIS ROCHA. PERÍODO: MARÇO/2013. 1 de 21 CURSO: PERÍCIAS JUDICIAIS - AMES. PROFESSOR: CLÁUDIO LUIZ REIS ROCHA. PERÍODO: MARÇO/2013. 1 de 21 ORIGEM DOS ADICIONAIS DE INSALUBRIDADE E PERICULOSIDADE CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 05/10/88 CAPÍTULO II -

Leia mais

Portaria nº 30 de 20 de Dezembro de 2001

Portaria nº 30 de 20 de Dezembro de 2001 Portaria nº 30 de 20 de Dezembro de 2001 A SECRETÁRIA DE INSPEÇAO DO TRABALHO e o DIRETOR DO DEPARTAMENTO DE SEGURANÇA E SAÚDE NO TRABALHO, no uso das atribuições legais que lhe conferem o Decreto n.º

Leia mais

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO N.º 21.616/05 ACÓRDÃO

TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO N.º 21.616/05 ACÓRDÃO TRIBUNAL MARÍTIMO PROCESSO N.º 21.616/05 ACÓRDÃO N/M FLAMENGO. Ferimentos corto-contuso na região occipto-frontal e fratura de dentes sofridos por estivador durante faina de embarque de contêineres. Não

Leia mais

PROVA PRÁTICA DE SENTENÇA CÍVEL

PROVA PRÁTICA DE SENTENÇA CÍVEL Poder Judiciário da Ufiilo TJDFT TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL EDOS TERRITÓRIOS SEGUNDA PROVA ESCRITA DISCURSIVA CADERNO DE RELATÓRIO E DOCUMENTOS REFERENTES À PROVA PRÁTICA DE SENTENÇA CÍVEL

Leia mais

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL 2ª CÂMARA DE COORDENAÇÃO E REVISÃO

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL 2ª CÂMARA DE COORDENAÇÃO E REVISÃO MPF FLS. 2ª CCR MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL VOTO Nº 7399/2015 (IPL 1763/2010-1) ORIGEM: 5ª VARA FEDERAL CRIMINAL DO RIO DE JANEIRO PROCURADOR OFICIANTE: ARIANE GUEBEL DE ALENCAR RELATORA: RAQUEL ELIAS FERREIRA

Leia mais

Cesto Aéreo Rev_03 16/05/06

Cesto Aéreo Rev_03 16/05/06 Cesto Aéreo Rev_03 16/05/06 1.Cesto aéreo é um equipamento de trabalho móvel, para trabalho em altura, destinado a transportar um ou mais trabalhadores, para atividades ou acesso em locais de uma obra,

Leia mais

ATA DE JULGAMENTO DE IMPUGNAÇÃO AO EDITAL DO PREGÃO ELETRÔNICO AA Nº 36/2012

ATA DE JULGAMENTO DE IMPUGNAÇÃO AO EDITAL DO PREGÃO ELETRÔNICO AA Nº 36/2012 ATA DE JULGAMENTO DE IMPUGNAÇÃO AO EDITAL DO PREGÃO ELETRÔNICO AA Nº 36/2012 Aos 4 dias do mês de outubro de 2012, reuniram-se o Pregoeiro e os integrantes da Equipe de Apoio para análise e julgamento

Leia mais

RESOLUÇÃO N ^ /2006 Ia CÂMARA SESSÃO DE 17/07/2006

RESOLUÇÃO N ^ /2006 Ia CÂMARA SESSÃO DE 17/07/2006 PROC: 1/004193/2004 \ AL: 1/200410475 ESTADO DO CEARA SECRETARIA DA FAZENDA CONSELHO DE RECURSOS TRIBUTÁRIOS RESOLUÇÃO N ^ /2006 Ia CÂMARA SESSÃO DE 17/07/2006 PROCESSO DE RECURSO N 1/004193/2004 AUTO

Leia mais

ANDAIMES SUSPENSOS (Alterado pela Portaria SIT n.º 30, de 20 de dezembro de 2001)

ANDAIMES SUSPENSOS (Alterado pela Portaria SIT n.º 30, de 20 de dezembro de 2001) NR-18 Andaime Suspenso Mecânico ANDAIMES SUSPENSOS (Alterado pela Portaria SIT n.º 30, de 20 de dezembro de 2001) NR-18.15.30 Os sistemas de fixação e sustentação e as estruturas de apoio dos andaimes

Leia mais