Conselho de Recursos Administrativos - CORAD

Transcrição

1 RECUOS. Prova Oral. Concurso Público de Outorga de Delegação Notarial e de Registros. Decisões proferidas pela Comissão Examinadora publicadas no Edital 032/2015- CECPODNR, relativos às médias das notas atribuídas nas áreas A, B, e C da prova oral ( item 4 do Edital 025/2015-CECPODNR). ÓRGÃO PROCESSO / ORIGEM RELATOR Conselho de Recursos Administrativos - CORAD Porto Alegre Dr.ª Lilian Cristiane Siman ASSUNTO Concurso Público. Serviços Notariais e Registrais. Recursos da prova oral do concurso aberto pelo Edital nº 001/2013-CECPODNR. PARTES Inscrições nºs , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos. Acordam os Magistrados integrantes do Conselho de Recursos Administrativos do Tribunal de Justiça do Estado, à unanimidade, em: 1

2 (1) julgar prejudicados os recursos nº (inscrição ), nº (inscrição ), nº (inscrição ), nº (inscrição ), nº (inscrição ), nº (inscrição ) e o nº (inscrição ); (2) não conhecer dos recursos nº (inscrição ); nº (inscrição ); nº (inscrição ); nº (inscrição ); nº (inscrição ); nº (inscrição ) nº (inscrição ) nº , (inscrição ) nº (inscrição ); nº (inscrição ); nº (inscrição ); nº (inscrição ); nº , inscrição ); nº (inscrição ); nº (inscrição ); nº (inscrição ); nº (inscrição ); nº (inscrição ); nº (inscrição ); nº (inscrição ); nº (inscrição ); nº (inscrição ); nº (inscrição ); nº (inscrição ); nº (inscrição ); nº (inscrição ); nº (inscrição ); nº (inscrição ); nº (inscrição ); nº (inscrição ); nº (inscrição ); e do nº (inscrição ); (3) conhecer parcialmente dos recursos nº (inscrição ); nº (inscrição ); nº , (inscrição ), e do nº (inscrição ); (4) dar provimento aos recursos nº (inscrição ); nº (inscrição ); nº

3 (inscrição ); nº (inscrição ); nº (inscrição ); nº (inscrição ) (na parte conhecida); (5) negar provimento a todos os demais recursos. Participaram do julgamento, além da signatária, os eminentes Magistrados MANUEL JOSÉ MARTINEZ LUCAS (PRESIDENTE), JUCELANA LURDES PEREIRA DOS SANTOS e TATIANA GISCHKOW GOLBERT. Porto Alegre, 14 de janeiro de DR.ª LILIAN CRISTIANE SIMAN, Relatora R E L A T Ó R I O DR.ª LILIAN CRISTIANE SIMAN (RELATORA) Eminentes colegas conselheiros. Inaugura-se este expediente com a notícia de interposição de 161 recursos em face de decisões proferidas pela Comissão Examinadora do Concurso Público de Outorga de Delegação Notarial e de Registros, publicadas no Edital 032/2015- CECPODNR, relativos às médias das notas atribuídas nas áreas A, B, e C da prova oral ( item 4 do Edital 001/2013-CECPODNR), sendo aqui objeto de exame 56 destes recursos, relativos às inscrições acima identificadas. Em tais peças recursais, mencionam os recorrentes, em fundamentação, diversas questões, a serem referidas quando da sua apreciação. Acostada documentação. Vieram-me conclusos. É o relatório. 3

4 V O T O Dr.ª LILIAN CRISTIANE SIMAN (RELATORA) Inicialmente, de se referir que em se tratando de recursos interpostos em decorrência de processo seletivo, é o seu edital de abertura, assim como os editais subseqüentes que versaram sobre fases específicas do certame, que o regulamentam. Desta feita, são tais normas regulamentares que devem dar base para a apreciação de eventuais pretensões formuladas pelos participantes de tal processo seletivo, assumindo relevância também, os princípios da Administração Pública. Na hipótese, está-se a tratar do Concurso de Provas e Títulos para a Outorga de Delegação de Serviços Notariais e Registrais do Estado do Rio Grande do Sul, instalado pelo Edital nº 001/2013- CECPODNR ( fls ), que teve a sua fase de Prova Oral regulamentada pelo Edital 025/2015-CECPODNR ( fls. 21-2), editado em observância ao item 11.1, do primeiro. Já o Edital 027/2015-CECPODNR definiu os dias e horários de realização da prova oral ( fls ); e o Edital 032/2015-CECPODNR, divulgou as notas da prova oral ( fls ). De se registrar também que o Edital nº 025/2015- CECPODNR, estabeleceu, nos seus itens 3 e 4, a constituição de três Comissões Examinadoras, composta, cada uma, por três examinadores, dividindo as áreas objeto de argüição aos candidatos em A ( Registros Públicos, Direito Notarial e Protesto de Títulos), B ( Direito Civil, Direito Empresarial/Comercial e Direito Processual Civil), e C ( Direito Constitucional, Direito Administrativo e Direito Tributário), com especificação do conteúdo de cada uma delas no item 6 do Edital referido. Partindo-se disto, num primeiro momento, é de se dizer que dentre os recursos sob exame neste expediente, 4 (quatro) foram 4

5 interpostos por candidatos inscritos nos dois critérios de ingresso (provimento e remoção) sendo, por isso, idênticos a outros 4(quatro). Merecem, portanto, somente um deles exame aqui, ressaltando-se que o que decidido com relação ao recurso que se manterá, haverá de ser computado em ambas as inscrições/critérios de ingresso do candidato recorrente. São eles: Protocolo IESES nº 3097, Recurso nº , inscrição nº , Prova Oral Área B, idêntico ao Protocolo IESES nº 3096, Recurso nº , inscrição nº , Prova Oral Área B. Protocolo IESES nº 2997, Recurso nº , inscrição nº , Prova Oral Área C, idêntico ao Protocolo IESES nº 2996, Recurso nº , inscrição nº , Prova Oral Área C. Protocolo IESES nº 3026, Recurso nº , inscrição nº , Prova Oral Área C, idêntico ao Protocolo IESES nº 3025, Recurso nº , inscrição nº , Prova Oral Área C. Protocolo IESES nº 3028, Recurso nº , inscrição nº , Prova Oral Área A, idêntico ao Protocolo IESES nº 3027, Recurso nº , inscrição nº , Prova Oral Área A. Já o recurso com Protocolo IESES nº 3116, Recurso nº , inscrição nº , Prova Oral Área A (que, ressaltese, sequer veio acompanhado de razões recursais), foi interposto pelo mesmo candidato do recurso sob Protocolo IESES nº 3118, Recurso nº , inscrição nº , Prova Oral Área A e ambos na mesma área A. E o Protocolo IESES nº 3014, Recurso nº , inscrição nº , Prova Oral Área B e Protocolo IESES nº 3016, Recurso nº , inscrição nº , Prova Oral Área B são idênticos ao Protocolo IESES nº 3013, Recurso nº , inscrição nº , Prova Oral Área B. Diferem, no entanto, dos arrolados acima porque aqui, os recursos são sob o mesmo número de inscrição. 5

6 Pelo exposto, de se ter por prejudicados os seguintes recursos: Recurso nº (Protocolo nº 3097), Recurso nº (Protocolo nº 3014), Recurso nº (Protocolo nº 3016), Recurso nº (Protocolo nº 2997), Recurso nº (Protocolo nº 3026) e Recurso nº (Protocolo nº 3028); e o Recurso nº Protocolo IESES nº Num segundo momento, a pender de delineamento, a matéria passível de exame em sede recursal. E tal questão vem definida no item 15.4 do Edital 001/2013, in verbis : Os candidatos submetidos à Prova Oral poderão reclamar perante CORAD, contra a respectiva avaliação, no prazo de 05 (cinco) dias, contado da proclamação do resultado, desde que a reclamação verse, exclusivamente, sobre questão de legalidade. ( sem grifo no original) Importante também aqui, a menção ao disposto nos itens 15 a 18 do Edital 25/2015, que regulamenta a forma de obtenção do áudio da prova oral: 15. Os candidatos que entenderem por apresentar reclamação ao CORAD quanto à avaliação da prova oral, nos termos do item 15.4 do Edital nº 001/ CECPODNR e que desejarem obter o áudio de suas arguições, deverão apresentar solicitação ao IESES, através do site do concurso, das 9 (nove) horas de 19 (dezenove) de novembro de 2015, quinta-feira às 18 (dezoito) horas de 20 (vinte) de novembro de 2015, sexta-feira. 16. O IESES deverá enviar senha individual para acesso ao respectivo áudio até as 18 (dezoito) horas de 26 (vinte e seis) de novembro de 2015, quinta-feira. 17. O IESES deverá disponibilizar os áudios solicitados, através do site do concurso, até as 18 (dezoito) horas de 30 (trinta) de novembro de 2015, segundafeira, acessível a partir da informação do respectivo CPF, da data de nascimento e da senha enviada nos termos do item anterior (15). 18. As reclamações ao CORAD sobre avaliações da prova oral; versando, exclusivamente, sobre questão de legalidade; deverão ser postados através do 6

7 site do concurso, das 9 (nove) horas de 01 (primeiro) de dezembro de 2015, terçafeira às 18 (dezoito) horas de 07 (sete) de dezembro de 2015, segunda-feira. Vê-se, assim, que delimitada a esfera recursal na prova oral à legalidade, afastando, de logo, qualquer pretensão recursal que extrapolar tal limite. De outra feita, viabilizada que foi a obtenção do áudio, dada a natureza da fase concursal representada pela prova oral, de se concluir que, a fundamentar a pretensão recursal em argüições sobre situações que se deram durante a realização da prova, somente admissível a comprovação através dos registros de áudio. Isto inobservado pelo candidato recorrente, por retirada a possibilidade de exame do contexto fático em que se deu a prova, não merecerá acolhimento o recurso, de plano. Dito isto, considerando que os recursos Protocolo IESES nº 3013, Recurso nº , Inscrição nº , Prova Oral Área B, Protocolo IESES nº 3020, Recurso nº , Inscrição nº , Prova Oral Área B, Protocolo IESES nº 3021, Recurso nº , Inscrição nº , Prova Oral Área A, Protocolo IESES nº 3034, Recurso nº , Inscrição nº , Prova Oral Área A, Protocolo IESES nº 3096, Recurso nº , Inscrição nº , Prova Oral Área B, Protocolo IESES nº 3101, Recurso nº , Inscrição nº , Prova Oral Área C, Protocolo IESES nº 3102, Recurso nº , Inscrição nº , Prova Oral Área C, Protocolo IESES nº 3103, Recurso nº , Inscrição nº , Prova Oral Área C, Protocolo IESES nº 3104, Recurso nº , Inscrição nº , Prova Oral Área C, Protocolo IESES nº 3105, Recurso nº , Inscrição nº , Prova Oral Área C, Protocolo IESES nº 3106, Recurso nº , Inscrição nº , Prova Oral Área C, Protocolo IESES nº 3107, Recurso nº , Inscrição nº , Prova Oral Área C, Protocolo IESES nº 3109, Recurso nº , Inscrição nº , Prova Oral Área B, Protocolo IESES nº 3110, Recurso nº , Inscrição nº , Prova Oral Área C, Protocolo IESES nº 3111, Recurso nº , Inscrição 7

8 nº , Prova Oral Área C, Protocolo IESES nº 3112, Recurso nº , Inscrição nº , Prova Oral Área B, Protocolo IESES nº 3114, Recurso nº , Inscrição nº , Prova Oral Área C, Protocolo IESES nº 3115, Recurso nº , Inscrição nº , Prova Oral Área B, Protocolo IESES nº 3120, Recurso nº , Inscrição nº , Prova Oral Área C, Protocolo IESES nº 3121, Recurso nº , Inscrição nº , Prova Oral Área A, Protocolo IESES nº 3124, Recurso nº , Inscrição nº , Prova Oral Área B, Protocolo IESES nº 3125, Recurso nº , Inscrição nº , Prova Oral Área B, Protocolo IESES nº 3127, Recurso nº , Inscrição nº , Prova Oral Área C, Protocolo IESES nº 3128, Recurso nº , Inscrição nº , Prova Oral Área B, Protocolo IESES nº 3129, Recurso nº , Inscrição nº , Prova Oral Área B, Protocolo IESES nº 3137, Recurso nº , Inscrição nº , Prova Oral Área C, Protocolo IESES nº 3138, Recurso nº , Inscrição nº , Prova Oral Área A, versam sobre critério de correção de prova ( alguns suscitando outras matérias também 3034, 3109, 3111, e que serão oportunamente examinadas), não abarcada, tal situação, pela citada legalidade apontada no edital do certame como passível de apreciação em sede recursal, de logo devem deixar de ser conhecidos por inobservarem a regra editalícia. Quanto ao Recurso nº Protocolo IESES nº 2999, Recurso nº Protocolo IESES nº 3029, Recurso nº Protocolo IESES nº 3108, Recurso nº Protocolo IESES nº 3113, Recurso nº Protocolo IESES nº 3030 e Recurso nº Protocolo IESES nº 3031, por não terem vindo acompanhados do áudio de prova, não merecem conhecimento, como referido retro. Com relação ao Recurso nº (Protocolo IESES nº 3011) e Recurso nº (Protocolo IESES nº 3012), do mesmo candidato (inscrição nº ), também não merecem conhecimento, já que a fundamentação do recorrente de que não 8

9 obteve os respectivos áudios das suas provas orais, áreas A e B decorrera de ausência de providência sua para a obtenção. Conforme se verifica das fls. [208 e 215) 1, e do documento de fl. 218, o Coordenador do IESES esclarece que cada candidato poderia se insurgir quanto a possíveis erros de procedimento, caso não obtivesse o(s) áudio (s), no que não teria procedido o recorrente, a quem disponibilizado o acesso aos registros de áudio de suas provas. Quanto ao Recurso nº Protocolo IESES nº 3010, a candidata (inscrição nº ) alega que não recebera o áudio da prova oral da área C, mas sim o de outra candidata. Nos mesmos termos, conforme examinado retro quanto aos recursos , as informações do Coordenador do IESES ( fl. 223) 2 bem explicitam a 1 [...] II Candidato Carlos André da Silva Pereira 1. Em referência ao alegado pelo candidato Carlos André da Silva Pereira, para as Áreas A e B, verificou-se a normalidade de acesso dos áudios do candidato, estes inalterados desde a sua publicação no dia 30 (trinta) de novembro de 2015, conforme edital , à saber: Carlos André da Silva Pereira - Área A CPF: XXX Data de Nascimento: XXX Chave de Acesso: C0CD39160B Carlos André da Silva Pereira - Área B CPF: XXX Data de Nascimento: XXX Chave de Acesso: 10C1A945496B0CE74FA3 2. Novamente registra-se a informação de que o candidato não realizou nenhum contato com os canais de comunicação deste Instituto, durante ou após a disponibilização dos seus áudios, mesmo havendo instrução explícita para contato (conforme apresentado no anexo 02), para "Caso não tenha recebido sua senha de acesso em seu cadastrado, contate nosso SAC.", contendo esta palavra SAC link para acesso ao formulário já citado, para comunicação de qualquer eventualidade com o acesso dos áudios, neste caso, não decorrente deste IESES, qual possuía, como já afirmado, normalidade na disponibilidade dos áudios do referido candidato. [...] 2 [...] I - Candidata Camila Candido Emerim 1. Ao verificar os eventos comunicados, constatou-se realmente equívoco na elaboração do nome do arquivo de áudio referente a área C da candidata Camila Candido Emerim. Alteração esta presente desde a data de sua publicação, conforme Edital , em seu item 17, à saber as 18 (dezoito) horas de 30 (trinta) de novembro de Por serem todos os processos realizados em etapas manuais, admitindo a possibilidade de ocorrência de erro, mesmo após os diversos níveis de revisão, o IESES em todos seus processos deste tipo inclui ferramentas para correção em tempo hábil de qualquer problema de origem técnica que pode acontecer em nossas consultas e formulários, neste caso de razão humana, mas em outros casos podendo ser instabilidade do fornecimento de energia e anormalidades dentro do computador do próprio candidato. 3. Sob a luz destes imprevistos, toda consulta realizada para disponibilização do áudio, após o candidato inserir seu CPF, data de nascimento e chave de acesso, conforme edital já citado, apresenta a seguinte informação (conforme apresentado no anexo 01): "Caso esteja ocorrendo problemas de visualização do arquivo em seu navegador, clique com o botão direito no link e escolha a opção "Salvar Link Como". Caso ainda ocorra problemas de visualização, contato nosso SAC." Contendo, esta palavra SAC, um link para o seguinte formulário de no qual o candidato poderia entrar em contato diretamente com o SAC e a equipe técnica para correção de qualquer imprevisto ocorrido com seu áudio. 4. De acordo com nosso calendário, o intervalo de tempo da publicação dos áudios, 18 (dezoito) horas de 30 (trinta) de novembro de 2015, até o término do prazo de interposição de recurso, 18 (dezoito) horas de 07 (sete) de dezembro de 9

10 ausência de razão da recorrente, não merecendo conhecimento também este recurso. Por fim, resta examinar os recursos que, acompanhados do áudio de prova, suscitam matérias atinentes à legalidade prescrita no edital do certame, como citado retro. Protocolo IESES nº 3138, Recurso nº , inscrição nº , Prova Oral Área A. O candidato, além da situação atinente a critério de correção de prova (já examinada retro e afastada), assevera que relativamente à área A lhe foi indagado sobre testamento público, que melhor se enquadraria nos pontos VI e VIII e não ao ponto a si sorteado (I Teoria Geral dos Atos Notariais Princípios. Espécies. Fé Pública Notarial. Delegações e aspecto institucional dos serviços notariais). Ocorre que em se tratando o testamento de ato notarial, poderia o candidato ter discorrido sobre testamento a partir da matéria tratada no ponto a ele sorteado, referindo os aspectos gerais do testamento, como fé pública do tabelião, circunscrição etc., não merecendo assim, acolhida o recurso. Protocolo IESES nº 2996, Recurso nº , inscrição nº , Prova Oral Área C. Noticia a candidata que o ponto a si sorteado (I- Constituição: histórico do constitucionalismo; conceito; classificação; objeto; elementos. Poder Constituinte. Controle de Constitucionalidade: 2015, foi de 07 (sete) dias nos quais haveria tempo para interpor recurso, bem como tempo hábil para correção de qualquer eventualidade que viesse acontecer dentro deste período. 5 Fica o registro adicional deste IESES de que em nenhuma oportunidade a candidata Camila Candido Emerim fez quaisquer tipo de contato com este Instituto, seja por nossos canais de contato no site, seja por , ou pelo formulário destinado a isto dentro da própria consulta, mesmo contendo instrução explícita para contato, esta que foi visualizada pela candidata, visto que a mesma verificou a inconsistência do áudio disponibilizado a ela. [...] 10

11 conceito e formas; o controle no direito brasileiro. O princípio da Moralidade na Constituição do Brasil. História das Constituições Brasileiras. Princípios fundamentais da República brasileira. Direitos e Garantias Fundamentais: direito e deveres, individuais e coletivos, direitos sociais e direito de nacionalidade.), não abrangia os Direitos Políticos, tema que também foi objeto de sua argüição. Efetivamente, pela oitiva do áudio recuperado da prova oral, pode-se constatar que a examinadora perguntou-lhe sobre direitos políticos e, não obstante o tema seja capítulo dos direitos e garantias fundamentais, pode-se verificar do Edital nº 025/2015 que os capítulos foram enumerados de forma taxativa, deixando de citar a matéria direitos políticos (capítulo IV, do Título II, da CF/88). Daí se depreende que a examinadora deixou de observar os limites do Edital nas suas argüições, em prejuízo à candidata. Diante do exposto, de ser provido o recurso sob exame para majorar a nota atribuída à recorrente, em 0,5. Protocolo IESES nº 3002, Recurso nº , inscrição nº , Prova Oral Área C. A candidata alega que o ponto sorteado foi o ponto I (I- Constituição: histórico do constitucionalismo; conceito; classificação; objeto; elementos. Poder Constituinte. Controle de Constitucionalidade: conceito e formas; o controle no direito brasileiro. O princípio da Moralidade na Constituição do Brasil. História das Constituições Brasileiras. Princípios fundamentais da República brasileira. Direitos e Garantias Fundamentais: direitos e deveres, individuais e coletivos, direitos sociais e direito de nacionalidade), recebendo nota máxima nas áreas A e B, mas que foi prejudicada na avaliação da área C, em que obteve tão somente 6,0 (seis) pontos, em razão de que 04 das 05 perguntas que lhe foram formuladas estavam fora do ponto a si 11

12 sorteado, não sendo a última objeto de avaliação em razão de situação pessoal da avaliadora (crise de tosse). Efetivamente, pela oitiva do áudio recuperado da prova oral da recorrente, pode-se constatar que a candidata referiu o sorteio do ponto 01 (um), tendo a examinadora lhe formulado questionamentos atinentes ao processo legislativo e sucessão presidencial, assistindo razão à ela, portanto, no recurso, na medida em que as questões citadas não estão abrangidas no ponto sorteado. E a última questão, sobre a qual a candidata tentou discorrer e não obteve êxito por impossibilidade de a examinadora ouvi-la, fora incorretamente desconsiderada. Deve, assim, ser assegurado à recorrente o acréscimo de 0,5 (meio) ponto em sua nota. Protocolo IESES nº 3003, Recurso nº , inscrição nº , Prova Oral Área B. O candidato afirma que, por sorteio, as perguntas a serem a si formuladas deveriam versar sobre o ponto V (Do Direito das Obrigações), mas que em determinado momento, o examinador o arguiu sobre direito laboral e responsabilidade civil na administração pública, estranhas ao ponto sorteado. Com efeito, pela oitiva do áudio recuperado da prova oral, pode-se constatar que o examinador tratava da questão relativa a Responsabilidade Civil, adequada ao ponto sorteado, quando, em determinado momento da argüição, fez referência a relações trabalhistas com o intuito de exemplificar situações em que o legislador se baseou para inserir a responsabilidade civil objetiva no ordenamento jurídico brasileiro. Do mesmo modo e pelas mesmas razões, fez referência à Responsabilidade Civil na Administração Pública. 12

13 Contudo, em nenhum momento exigiu que o candidato discorresse sobre direito laboral, ou qualquer matéria fora do ponto sorteado. Convém referir, inclusive, que na questão da responsabilidade civil, não se excluiu, no edital, no ponto sorteado ao candidato, a responsabilidade civil na Administração Pública. Diante do exposto, desmerece acolhida o recurso. Protocolo IESES nº 3019, Recurso nº , inscrição nº , Prova Oral Área B. O candidato afirma que, por sorteio, foi definido que as perguntas versariam sobre o ponto III (Dos fatos jurídicos), mas que em determinado momento do questionamento o examinador indagou sobre matéria atinente a contratos, tendo ele próprio examinador- referido que a matéria não constava do ponto sorteado. Com efeito, pela oitiva do áudio recuperado da prova oral, pode-se constatar que o examinador tratava da questão relativa a fatos jurídicos, portanto, matéria constante do item III, objeto do ponto sorteado ao candidato. No entanto, no decorrer de sua argumentação, referiu a promessa de recompensa e, efetivamente, questionou sobre condições resolutivas expressas ou tácitas mas, ao reconhecer que a matéria não constava do ponto sorteado, deixou de avaliar o questionamento. De salientar que o método de argüição de cada examinador pode variar e, no desenvolvimento do questionamento, algum deles pode transitar, exemplificativamente, por temas diversos, não constantes do item sorteado especificamente, mas, por certo, a ele ligado, limitando-se, no entanto, a exigir do candidato o conhecimento da matéria atinente ao ponto por ele sorteado. 13

14 Diante do exposto, de ser desacolhido também este recurso. Protocolo IESES nº 3018, Recurso nº , inscrição nº , Prova Oral Área A. O candidato afirma que, por sorteio, foi definido que as perguntas versariam sobre o ponto 3, mas que em determinado momento questionou-lhe o examinador sobre o que deve constar numa escritura pública de emancipação. Efetivamente, pela oitiva do áudio recuperado da prova oral, pode-se constatar que o examinador questionou sobre Escritura Pública de Emancipação, especificamente, no que diz com os requisitos dela. Neste caso, tema não constante do item III ( Lei dos Registros Públicos), mas sim do item VIII que elenca como matéria argüível os requisitos da escritura pública, justificando a irresignação do candidato, já que matéria fora do ponto sorteado. Diante do exposto, de ser acolhido o recurso, para majorar a pontuação em 0,5. Protocolo IESES nº 3025, Recurso nº , inscrição nº , Prova Oral Área C. A candidata afirma que, por sorteio, foi definido que as perguntas versariam sobre o ponto VIII, mas que em determinado momento o examinador lhe questionou sobre fiscalização pelo notário dos tributos incidentes nos atos notariais e de registro. Efetivamente, pela oitiva do áudio recuperado da prova oral, pode-se constatar que o examinador questionou sobre Fiscalização de Tributos pelo tabelião, cuja matéria, está inserida especificamente no item VII da Área C. 14

15 Diante do exposto, de ser provido o recurso, para majorar a pontuação do recorrente em 0,5. De se ressaltar que inobstante encerrada a prova antes do termo final do prazo, deu-se oportunidade à candidata de proceder acréscimos em sua manifestação. Protocolo IESES nº 3027, Recurso nº , inscrição nº , Prova Oral Área A. A candidata afirma que, por sorteio, foi definido que as perguntas versariam sobre o ponto VIII, mas lhe foi questionado em determinados momentos sobre testamento cerrado, abertura de testamento, fiscalização de tributos relativos às escrituras lavradas, possibilidade de parcelamento de emolumentos e, por fim, sobre reserva legal. Pela oitiva do áudio recuperado da prova oral, pode-se constatar que o examinador fez 5 perguntas, como relatado pela recorrente e que, não obstante os quatro primeiros questionamentos possam estar relacionados às Áreas B, e C, verifica-se que também podem se enquadrar em atos notariais em geral e em espécie. Daí se depreende que as perguntas se mantiveram dentro do ponto sorteado. Todavia, o tema reserva legal somente pode ser encontrado no item IX da Área A, estando fora, portanto, do ponto sorteado. Assim, de ser majorada a nota da recorrente em 0,5. Protocolo IESES nº 3109, Recurso nº , inscrição nº , Prova Oral Área B. Tal recurso, como referido retro, já foi examinado (e não reconhecido) na parte em que atacou situação atinente à critério de correção de prova. 15

16 Ocorre que, além disto, também suscita o recorrente que o questionamento a que fora submetido abordaria tema não previsto no ponto sorteado (VII). Na verdade, os dois itens sob o título Direito Empresarial/Comercial apresentam relação de interdependência, já que no VII elenca temas de caráter genérico sobre o empresário e sociedade. Como, no entanto, no item VIII, é especificada a matéria de registro e escrituração, de se entender que questões atinentes a estes temas sob aquele ponto deveriam ser abordadas e não no VII. Desta feita, em parte merece acolhimento a irresignação do recorrente, merecendo ver acrescido à sua nota 0,5. No atinente às alegações formuladas nos recursos nºs 3004, 3111, 3118, 3119, 3122, 3123, 3032, e 3034 de se dizer que uma prova oral tem suas peculiaridades, como contar com vários examinadores, que compõe bancas diversas e que se portam, durante a argüição, de forma individualizada, adotando, cada um, seu método e forma de valoração, com, por exemplo, mais ou menos questionamentos. E tal forma de composição da prova oral, além de ser de prévio conhecimento de todos os candidatos (porque consta do edital), não representa violação ao princípio da isonomia já que todos os candidatos são submetidos a tais variáveis. Observa-se também que não há determinação no precitado edital no sentido da obrigatoriedade em apresentar espelho de correção no caso de prova oral ou mesmo identificação do avaliador quando da divulgação das notas. Ademais, em uma prova subjetiva em que as notas tenham de ser dadas logo após o término da realização, como é o caso, não existe possibilidade de o avaliador demonstrar ou motivar a nota atribuída. A avaliação individual de cada candidato se deu no momento 16

17 da arguição, de acordo com as respostas dadas às perguntas formuladas. Cabe registrar que a alegação no recurso 3032, quanto a ter havido questionamento fora do ponto sorteado por lhe ter sido perguntados prazos da Ação Popular, improcede, já que especificamente apontada esta espécie de demanda no item sorteado. Diante do exposto, voto: - por se reconhecer como prejudicados o Recurso nº (Protocolo nº 3097), Recurso nº (Protocolo nº 3014), Recurso nº (Protocolo nº 3016), Recurso nº (Protocolo nº 2997), Recurso nº (Protocolo nº 3026) e Recurso nº (Protocolo nº 3028); e o Recurso nº Protocolo IESES nº 3116; - pelo não conhecimento dos recursos Protocolo IESES nº 3013, Recurso nº , Inscrição nº , Prova Oral Área B, Protocolo IESES nº 3020, Recurso nº , Inscrição nº , Prova Oral Área B, Protocolo IESES nº 3021, Recurso nº , Inscrição nº , Prova Oral Área A,, Protocolo IESES nº 3096, Recurso nº , Inscrição nº , Prova Oral Área B, Protocolo IESES nº 3101, Recurso nº , Inscrição nº , Prova Oral Área C, Protocolo IESES nº 3102, Recurso nº , Inscrição nº , Prova Oral Área C, Protocolo IESES nº 3103, Recurso nº , Inscrição nº , Prova Oral Área C, Protocolo IESES nº 3104, Recurso nº , Inscrição nº , Prova Oral Área C, Protocolo IESES nº 3105, Recurso nº , Inscrição nº , Prova Oral Área C, Protocolo IESES nº 3106, Recurso nº , Inscrição nº , Prova Oral Área C, Protocolo IESES nº 3107, Recurso nº , Inscrição nº , Prova Oral Área C,, Protocolo IESES nº 3110, Recurso nº , Inscrição nº , Prova Oral Área C, Protocolo IESES nº 3112, Recurso nº 17

18 , Inscrição nº , Prova Oral Área B, Protocolo IESES nº 3114, Recurso nº , Inscrição nº , Prova Oral Área C, Protocolo IESES nº 3115, Recurso nº , Inscrição nº , Prova Oral Área B, Protocolo IESES nº 3120, Recurso nº , Inscrição nº , Prova Oral Área C, Protocolo IESES nº 3121, Recurso nº , Inscrição nº , Prova Oral Área A, Protocolo IESES nº 3124, Recurso nº , Inscrição nº , Prova Oral Área B, Protocolo IESES nº 3125, Recurso nº , Inscrição nº , Prova Oral Área B, Protocolo IESES nº 3127, Recurso nº , Inscrição nº , Prova Oral Área C, Protocolo IESES nº 3128, Recurso nº , Inscrição nº , Prova Oral Área B, Protocolo IESES nº 3129, Recurso nº , Inscrição nº , Prova Oral Área B, Protocolo IESES nº 3137, Recurso nº , Inscrição nº , Prova Oral Área C, por suscitarem matéria relativa a critérios de correção; - pelo conhecimento parcial do Protocolo IESES nº 3034, Recurso nº , Inscrição nº , Prova Oral Área A; Protocolo IESES nº 3109, Recurso nº , Inscrição nº , Prova Oral Área B; Protocolo IESES nº 3111, Recurso nº , Inscrição nº , Prova Oral Área C; e Protocolo IESES nº 3138, Recurso nº , Inscrição nº , Prova Oral Área A. - não conhecimento do Recurso nº Protocolo IESES nº 2999, Recurso nº Protocolo IESES nº 3029, Recurso nº Protocolo IESES nº 3108, Recurso nº Protocolo IESES nº 3113, Recurso nº Protocolo IESES nº 3030 e Recurso nº Protocolo IESES nº 3031, Recurso nº (Protocolo IESES nº 3011), Recurso nº , Protocolo IESES nº 3012, Recurso nº Protocolo IESES nº 3010, por não terem vindo acompanhados do áudio de prova; 18

19 - não provimento do Protocolo IESES nº 3138, Recurso nº , inscrição nº , Prova Oral Área A, Protocolo IESES nº 3111, Recurso nº , inscrição nº , Prova Oral Área C, Protocolo IESES nº 3034, Recurso nº , inscrição nº , Prova Oral Área A, na parte conhecida; Protocolo IESES nº 3003, Recurso nº , inscrição nº , Prova Oral Área B; Protocolo IESES nº 3019, Recurso nº , inscrição nº , Prova Oral Área B; Protocolo IESES nº 3004, Recurso nº , inscrição nº , Prova Oral Área C; Protocolo IESES nº 3118, Recurso nº , inscrição nº , Prova Oral Área A; Protocolo IESES nº 3119, Recurso nº , inscrição nº , Prova Oral Área B; Protocolo IESES nº 3122, Recurso nº , inscrição nº , Prova Oral Área A; Protocolo IESES nº 3123, Recurso nº , inscrição nº , Prova Oral Área C; Protocolo IESES nº 3032, Recurso nº , inscrição nº , Prova Oral Área C. - pelo provimentos dos recursos: a) Protocolo IESES nº 2996, Recurso nº , inscrição nº , Prova Oral Área C, com atribuição de mais 0,5 à nota do recorrente nos dois critérios de ingresso; b) Protocolo IESES nº 3002, Recurso nº , inscrição nº , Prova Oral Área C, com acréscimo de 0,5 (meio) ponto à nota da recorrente; c) Protocolo IESES nº 3018, Recurso nº , inscrição nº , Prova Oral Área A, com atribuição de mais 0,5 ( meio) pontos na nota do recorrente; d) Protocolo IESES nº 3025, Recurso nº , inscrição nº , Prova Oral Área C, com atribuição de mais 0,5 ( meio) pontos à nota do recorrente nos dois critérios de ingresso; 19

20 e) Protocolo IESES nº 3027, Recurso nº , inscrição nº , Prova Oral Área A, com atribuição de mais 0,5 ( meio) pontos à nota do recorrente nos dois critérios de ingresso; f) Protocolo IESES nº 3109, Recurso nº , inscrição nº , Prova Oral Área B, na parte conhecida, com atribuição de mais 0,5 ( meio) pontos à nota do recorrente. É o voto. RELATORA. OS DEMAIS INTEGRANTES VOTARAM DE ACORDO COM A DES. MANUEL JOSÉ MARTINEZ LUCAS (PRESIDENTE) PROC. À UNANIMIDADE: (1) JULGARAM PREJUDICADOS OS RECUOS Nº (INSCRIÇÃO ), Nº (INSCRIÇÃO ), Nº (INSCRIÇÃO ), Nº (INSCRIÇÃO ), Nº (INSCRIÇÃO ), Nº (INSCRIÇÃO ) E O Nº (INSCRIÇÃO ); (2) NÃO CONHECERAM DOS RECUOS Nº (INSCRIÇÃO ); Nº (INSCRIÇÃO ); Nº (INSCRIÇÃO ); Nº (INSCRIÇÃO ); Nº (INSCRIÇÃO ); Nº (INSCRIÇÃO ) Nº (INSCRIÇÃO ) Nº , (INSCRIÇÃO ) Nº (INSCRIÇÃO ); Nº (INSCRIÇÃO ); Nº (INSCRIÇÃO ); Nº (INSCRIÇÃO ); Nº , INSCRIÇÃO ); Nº (INSCRIÇÃO ); Nº (INSCRIÇÃO ); Nº (INSCRIÇÃO ); Nº (INSCRIÇÃO ); Nº (INSCRIÇÃO ); Nº (INSCRIÇÃO 20

21 ); Nº (INSCRIÇÃO ); Nº (INSCRIÇÃO ); Nº (INSCRIÇÃO ); Nº (INSCRIÇÃO ); Nº (INSCRIÇÃO ); Nº (INSCRIÇÃO ); Nº (INSCRIÇÃO ); Nº (INSCRIÇÃO ); Nº (INSCRIÇÃO ); Nº (INSCRIÇÃO ); Nº (INSCRIÇÃO ); Nº (INSCRIÇÃO ); Nº (INSCRIÇÃO ); (3) CONHECERAM PARCIALMENTE DOS RECUOS Nº (INSCRIÇÃO ); Nº (INSCRIÇÃO ); Nº , (INSCRIÇÃO ), E Nº (INSCRIÇÃO ); (4) DERAM PROVIMENTO AOS RECUOS Nº (INSCRIÇÃO ); Nº (INSCRIÇÃO ); Nº (INSCRIÇÃO ); Nº (INSCRIÇÃO ); Nº (INSCRIÇÃO ); Nº (INSCRIÇÃO ) (NA PARTE CONHECIDA); (5) - NEGARAM PROVIMENTO A TODOS OS DEMAIS RECUOS. 21