TOP CIDADANIA ABRH-RS 2016 Categoria Conhecimento. 1 APRESENTAÇÃO peso Apresentação do trabalho 20

Transcrição

1 TOP CIDADANIA ABRH-RS 2016 Categoria Conhecimento TABELA DE AVALIAÇÃO 2ª Etapa Apresentação do Trabalho Critérios e Itens de Avaliação máxima 1 APRESENTAÇÃO peso Apresentação do trabalho 20 2 APLICABILIDADE peso Atingimento do objetivo e execução prática de implementação de projetos e programas 20 sociais. 2.2 Atingimento ao público-alvo Ações de Sustentabilidade 20 3 INOVAÇÃO peso Inovador para o mercado 30 4 CONTEÚDO peso Ordenação e clareza do tema Embasamento teórico articulado ao trabalho 30 5 INDICADORES DE RESULTADOS peso Indicadores de avaliação dos resultados 30 TOTAL 200

2 TOP CIDADANIA ABRH-RS 2016 Categoria Conhecimento CRITÉRIO 1 APRESENTAÇÃO PESO 2 O Critério Apresentação considera a estruturação geral da apresentação do trabalho (distribuição das partes/capítulos), ilustrações e outros elementos similares, bibliografia e cumprimento do tempo. 1.1 Apresentação do trabalho A apresentação do trabalho foi desordenada, quanto à distribuição das partes/capítulos, ilustrações e outros elementos similares, bibliografia e não cumprimento do tempo máximo de apresentação impossibilitando seu entendimento. A apresentação do trabalho demonstrou falhas e omissões, quanto à distribuição das partes/capítulos, ilustrações e outros elementos similares, bibliografia e não cumprimento do tempo máximo de apresentação impossibilitando seu entendimento. A apresentação do trabalho quanto à distribuição das partes/capítulos, ilustrações e outros elementos similares, bibliografia e cumprimento do tempo máximo de apresentação foi parcial, comprometendo em parte seu entendimento. Há estruturação geral na apresentação do trabalho quanto à distribuição das partes/capítulos, ilustrações e outros elementos similares, bibliografia e cumprimento do tempo máximo de apresentação com algumas falhas, porém sem comprometer seu entendimento. Há estruturação geral na apresentação do trabalho quanto à distribuição das partes/capítulos, ilustrações e outros elementos similares, bibliografia e cumprimento do tempo máximo de apresentação sem falhas e favorece o entendimento do trabalho. CRITÉRIO 2 APLICABILIDADE PESO 2 O Critério Aplicabilidade considera a compatibilidade do trabalho com a realidade do mundo das organizações públicas e privadas, do ambiente social e econômico das comunidades, através de sugestões de estratégias de implementação de projetos e programas sociais e a sustentabilidade das ações propostas. 2.1 Atingimento do objetivo e execução prática de implementação de projetos e programas sociais. O trabalho não atinge o objetivo exposto e não descreve a aplicação de O trabalho não atinge o objetivo exposto e há falhas na aplicação de O trabalho atinge parcialmente o objetivo exposto e apresenta falhas na aplicação de O trabalho atinge o objetivo exposto e apresenta algumas falhas na aplicação de O trabalho atinge plenamente o objetivo exposto e apresenta evidências da aplicação de

3 2.2 Atingimento ao público-alvo. O trabalho não atinge o público-alvo. O trabalho atinge uma parcela pouco significativa do público-alvo. O trabalho atinge parte do público-alvo. O trabalho atinge grande parte do público-alvo. O trabalho atinge todo o público-alvo. 2.3 Ações de Sustentabilidade O trabalho não evidencia futuras ações que promovam sua continuidade e nem a aplicação de estratégias, planos, e projetos. O trabalho evidencia futuras ações que promovam sua continuidade, porém não há estratégias, planos e projetos definidos para a sua implementação. O trabalho evidencia futuras ações que promovam sua continuidade através de projetos, porém sem apresentar detalhamento das estratégias e plano de ação de implementação dos mesmos. Há evidências de futuras ações que promovam a continuidade do trabalho, porém apresenta algumas falhas na estratégia de implementação de projetos. Há evidências de futuras ações que promovam a continuidade do trabalho através da aplicação adequada de estratégias de implementação de projetos. Evidências

4 CRITÉRIO 3 - INOVAÇÃO PESO 3 O Critério Inovação avalia quando há propostas de melhorias nas formas de aplicação de ferramenta ou metodologia em projetos ou programas sociais já existentes. Ou quando propõe um novo projeto ou programa social com ferramenta e metodologia inédita. 3.1 Inovador para o mercado. O trabalho não é inovador para o público alvo, pois não apresenta propostas de melhorias numa prática atual nem diferentes e/ou novas formas de aplicar ferramentas ou metodologia social. O case é pouco inovador para o público alvo, pois apresenta propostas de melhorias pouco significativas numa prática atual e não apresenta diferentes e novas formas de aplicar ferramentas ou metodologia social. O case é inovador para o público alvo, pois apresenta propostas de melhorias significativas em uma prática atual, mas não apresenta uma nova prática, e/ou diferentes formas de aplicar ferramentas ou metodologia social. O case é inovador para o público alvo, pois propõe uma nova prática ou diferentes e/ou novas formas de aplicar uma ferramenta ou metodologia social. O case é inovador para o público alvo, pois propõe nova e significativa prática ou diferente e/ou novas formas de aplicar uma ferramenta ou metodologia social, que podem servir de referência. CRITÉRIO 4 - CONTEÚDO PESO 3 O Critério Conteúdo considera a consistência do trabalho, a ordenação e clareza do tema e o embasamento teórico. 4.1 Ordenação e clareza do tema Não há ordenação e clareza do tema. Há pouca ordenação e clareza do tema, impedindo a compreensão do trabalho. O conteúdo do trabalho apresenta ordenação do tema, porém ainda falta clareza, comprometendo sua compreensão. O conteúdo do trabalho mostra clareza e ordenação do tema, porém ainda há alguma limitação na sua compreensão. O conteúdo do trabalho demonstra ordenação e clareza do tema, facilitando plenamente a sua compreensão.

5 4.2 Embasamento teórico articulado ao trabalho Não há embasamento teórico articulado ao trabalho que dê consistência. Há pouco embasamento teórico articulado ao trabalho, não dando consistência. Há embasamento teórico articulado ao trabalho dando consistência parcial ao trabalho. Há embasamento teórico articulado ao trabalho dando consistência ao trabalho, porém ainda falta alguma fundamentação. Há embasamento teórico plenamente articulado ao trabalho dando consistência ao trabalho. CRITÉRIO 5 INDICADORES DE RESULTADOS PESO 2 O Critério Indicadores de Resultado considera a apresentação de indicadores de mensuração do impacto e os benefícios decorrentes do trabalho para o público alvo. 5.1 Indicadores de avaliação dos resultados. O trabalho não apresenta indicadores de avaliação de resultados. O trabalho apresenta indicadores de avaliação de resultados que não estão diretamente relacionados ao tema proposto. O trabalho apresenta alguns indicadores de avaliação de resultados relacionados ao tema proposto, mas não são suficientes para comprovar os impactos e os benefícios para o público alvo. O trabalho apresenta indicadores que permitem a avaliação dos resultados, relacionados ao tema proposto, porém insuficientes para avaliar os impactos e benefícios para o público alvo. O trabalho apresenta indicadores de avaliação de resultados que estão plenamente relacionados ao trabalho, permitindo avaliar plenamente os impactos e os benefícios do trabalho para o público alvo.