custo/volume/lucro para multiprodutos

Transcrição

1 Artigo 1. Introdução; 2. O onjunto de possibilidade de equlhbrio; 3. Margem de segurança; 4. Alavanagem operaional; 5. Conlusões. Relação usto/volume/luro para multiprodutos Magnus Amaral da Costa Professor na FEA/USP e FEA/PUC SP. 1. INTRODUÇÃO Tradiionalmente, estuda-se a questão de equilíbrio, em ontabilidade e iênias afins, entre as reeitas e as despesas, sob a forma de "ponto de equilíbrio" (ou om outras denominações: ponto de ruptura, ponto de nivelamento, ponto rítio ou break-even-point]. Por onseguinte, se a empresa produz e vende um únio produto, inorrendo em ustos e despesas fixos e variáveis, na hipótese linear, temos a quantidade de equilíbrio determinada pela fórmula Quantidade de Equílíbrío Custos e despesas fixos totais Margem de ontribuição unitária e a reeita de equilíbrio determinada pela fórmula Reeita de Custos e despesas fixos totais x 100 Equilfbrío Margem de ontribuição unitária em porentagem do preço de venda (ou margem de ontribuição total em porentagem da reeita total) Entretanto, as fórmulas itadas são utilizadas também para empresas que produzem e vendem mais de um produto (o aso normal); a primeira para os asos nos quais se identifiam ustos e despesas' fixos diretamente relaionados aos produtos, alulando-se pontos de equilíbrio por produto, enquanto a segunda é utilizada generalizadamente, quando se obtém a margem de ontribuição em porentagem do preço de venda a partir de uma situação espeífia. De posse do ponto de equilíbrio, obtemos um indiador denominado ''margem de segurança" que mostra, em termos relativos ou quantitativos (ruzados ou unidades físias), o afastamento da situação atual àquele ponto. Objetivamos, neste trabalho, alertar os que se utilizam desses números a respeito de suas limitações e, ao mesmo tempo, sugerir uma fórmula que supomos mais adequada ' para o álulo da margem de segurança. 2. O CONJUNTO DE POSSIBILIDADE DE EQUILI1JRIO Quando a empresa produz e vende dois produtos, na existênia de ustos e despesas fixos e variáveis, na hipótese linear, o luro da empresa é obtido pela venda da quantidade xa do produto A e da quantidade xb do produto B, ambas multipliadas pelas respetivas margens de ontribuição unitárias a e b, e ujo resultado é deduzido dos ustos e despesas tixos,. Considerando o luro omo 'Ir, temos a seguinte' fórmula: Como o equilíbrio é obtido quando o luro é igual a zero ('Ir = O), a equação aima se transforma em: (1) Rev. Adm. Empr. Rio de Janeiro, 28 (1) jan./mar. 1988

2 (2) Figura 2 Tendo em vista que.em (2) temos uma equação e duas inógnitas, xa e xb, e onsiderando a, b e positivos, observa-se que não existe um ponto de equilíbrio, dado que a igualdade é sempre válida para qualquer x A ou «e espeifiado. Geometriamente (veja figura 1), trata-se de uma reta que interepta o eixo xa em ela e o eixo xb em jb, posto que xa = ela - xb b/a e xb = lb - xa atb. Figura 1 x"'s seriax++ A que é menor que x"a' donde se onlui que a empresa na~uele ponto teria um luro no montante de a(x"a - x+ A)' Entretanto, existe uma família de retas de reeita de equilíbrio e, por onseguinte, ínfínítos pontos de reeita de equilíbrio. Qualquer ombinação linear da reta defínida por (2) no semiplano definido por xa, xb ~O é um ponto de equilíbrio e, omo qualquer segmento de reta tem infinitos pontos, há infinitos pontos de equilíbrio para uma empresa que produz e vende dois produtos; se a unidade de produção de ambos for uma variável ontínua, ou finitos pontos, se a unidade de produção de um deles for uma variável disreta. A esse onjunto de pontos de equilíbrio denominamos "onjunto de possibilidade de equilíbrio". Entretanto, podemos também enontrar uma equação de reeita total, Rt. se assoiarmos às quantidades vendidas os respetivos preços de venda, PA e PB: Rt = PAxA + PSXB I (3) Desta forma, dado um ponto xa e «e de equilíbrio, há uma R't de equilíbrio espeifiada, que somente será onstante dentro do onjunto de possibilidade de equilíbrio quando as retas Rt e 7r no plano defínído por xa e xb forem oinidentes. Nos demais asos, oorre somente um ponto (x A, x 's), omo se verifia na figura 2. Pode-se visualizar no gráfio que, vendendo x''a e X''s, a empresa obtém uma reeita igual àquela R't onsiderada de equilíbrio. Contudo, xa de equilíbrio para x"b de equilíbrio seria x+a, e x+~ é maior que x'a; donde se onlui que a empresa tena, naquele ponto, um prejuízo no montante de a(x+a - x 'A)' Ainda se visualiza no gráfio que, vendendo x"a e x"'s, a empresa obtém uma reeita igual àquelar't onsiderada de equilíbrio. Porém, xa de equilíbrio para CUsto /J/Olume /luro Posto que a probabilidade de o ponto oorrer (dado um segmento de reta) é zero, onlui-se que obter a reeita de equilíbrio alulada para uma empresa que vende dois produtos é preoupar-se om uma informação de valor bem limitado, senão de nenhum valor, a não ser em asos espeiais nos quais o mix de produção tenha pequenas alterações no período de validade daquele onjunto de possibilidade de equilfbrío, ou, então, quando as delividades das duas retas forem quase iguais. Nesses asos, é melhor obterem-se duas reeitas de equilíbrio para pontos (xa, xíj) e (x'a e x'e) que definam aquele intervalo razoável no qual possa osilar o mix, omo se observa nas figuras 3a e 3b. Figura 3a.=0 Qualquer ponto de equilíbrio daquele onjunto pode ser determinado a partir da equação (2), posto que a taxa de substituição de A por B, ou vie-versa, pode ser failmente enontrada a partir de uma solução básia da equação (2) reduzida à forma esalonada, omo se segue: 21

3 Figura 3b = 100xA + 80xB xji b) equação da reta de reeita de equilíbrio no ponto superior: I = looxa + 80xB Figura 4 xb xjj= io 6,25 a) taxa de substituição de A por B: dividindo-se a equação (2) por a, temos: ~ = xa + l x B a a b/a representa, então, a taxa de substituição de A pela entrada de uma unidade de B; b) taxa de substituição de B por A: dividindo-se a equação (2) por b, temos: ~ =~ xa + xb b b afb representa, então, a taxa de substituição de B pela entrada de uma unidade dea. Ilustrando os argumentos aima, vejamos um exemplo numério, grafiamente soluionado na figura 4, no qual a empresa tenha um montante de ustos e despesas fixos de Cz$lOO mil, fabrique os produtos A e B, om os preços, ustos e despesas variáveis e margens de ontribuição unitárias disriminados no quadro 1. Quadro 1 Dados Produtos A B Preços Custos variáveis Despesas varíãveís Margens de ontribuição unitárias Em mil unidades 5=xÀ 8 Observa-se na figura 4 que a reeita de equilíbrio é no ponto onde xa = e xb = 01 enquanto a reeita de equilíbrio máxima é no ponto onde xa = O e xb = , ausando montantes respetivos de Cz$ 500 mil e Cz$800 mil, valores determinados por substituição nas equações de equilíbrio e reeita total: Para x'a (= 5.000) e x'b (= O) Luro 1T= 20 (5.000) + 10(0) = CzS 0,00 Reeita RT = 100(5.000) + 80(0) = CzS ,00 Para x"a (= O) e x"b (= ) Luro 1T= 20 (O) + 10(10.000) = CzSO,oO Reeita RT = 100(0) + 80(10.000) =CzS800,OOO,OO Neste quadro, a equação de equilíbrio = 20xA + IOxB' I fia a seguinte: Verifia-se, portanto, que, para reeitas que variam entre CzS 500 mil e CzS 800 mil, podemos ainda enontrar infmitos pontos de reeita de equilíbrio, sendo aqueles os limites mínimo e máximo. e Um intervalo de equilíbrio poderia ser o que se segue: parax"a = O x"b = para x'g = O x'a = Logo, obtemos: a) equação da reta de reeita de equílíbrío no ponto inferior: Entretanto, para uma reeita de CzS 500 mil, verifiamos infmitos pontos de ombinação entre xa e»e- que apresentam prejuízo; e para uma reeita de CzS 800 mil, verifiamos infmitos pontos que apresentam luro. Desta forma, a reeita de equilíbrio só é válida para um determinado ponto, que pertene ao onjunto de possibilidade de equilíbrio e, ao mesmo tempo, à reta de reeita, ujos montantes xa e xb são enontrados pela interseção das duas retas itadas. 22 Revista de Administração de Empresa»

4 Por exemplo, se Rt = CzS ,00, = 100xA + 80xB = 20xA + IOxB teríamos: Figura 6 Resolvendo o sistema, enontramos o ponto xa e»e = 4.000, um dos pontos de equilíbrio do onjunto de possibilidade de equilíbrio. 3. MARGEM DE SEGURANÇA Até quando as quantidades vendidas atualmente poderão air e a empresa não ter prejuízo? E a reeita? E a margem de ontribuição? A resposta a esta questão é o que se denomina de margem de segurança. Se o nível de atividade for x'a e xé da figura 5, mantendo-se xa, verifiamos que xb pode air até xjj. Mantendo-se xé, observamos que xa pode air até xii. A distânia de (xa' xé), nível de atividade atual, à reta de equilíbrio varia para ada ponto defmido naquela. Figura 5 guinte, o montante de margem de ontribuição que pode ser diminuído da margem atual antes que a empresa tenha prejuízo. Em números relativos, a margem de segurança seria: ms= - Como e = ax A + bx B -, a sua distânia à origem seria dada pelo teorema + e d I = --;::.::;;:::::==.J a 2 + b2 enquanto que d2 seria dado por d 2 ~ -;:.::;::::::::;= Ja 2 +b? e a margem de segurança, por Entretanto, pode-se alular a menor distânia de um ponto a uma reta e, desta forma, a menor margem de segurança. Porém, observada a figura 6, notar-se-á que a distânia da reta de luro atual para a reta de equilíbrio é únia e, por onseguinte, temos uma únia margem de segurança para redução de margem de ontribuição, independentemente do mix onsiderado. Se detetamos a reta de luro (11' = e) que passa pelo ponto P(x'A, xij) e que é paralela à reta de equilíbrio (11' = O), basta alularmos sua distânia d I à origem (11' = ), onforme figura 6, e deduzirmos da dístânía dj à origem, e teremos a margem de segurança da empresa, d3' Note-se que di é perpendiular à reta de luro atual (11' = e) e à reta de equilíbrio (11' = O) e, por onseguinte, d3 mede a menor distânia do ponto atual P (x'a, xb) que gera 11' = e à reta de equilíbrio, medindo, por onse- Curto ivolume /luro e ms= (4) + e A fórmula (4) representa a razão entre a diferença da margem de ontribuição atual ( + e) e a margem de ontribuição do onjunto de possibilidade de equilíbrio (), que é igual aos ustos e despesas fixos, pela margem de ontribuição atual ( + e); isto é, o luro atual dividido pela margem de ontribuição atual. Se em vez de (4) utilizássemos o oneito de reeita atual e reeita de equilíbrio, hegaríamos ao mesmo resultado, posto que a reta que define a reeita atual é a mesma que define a margem de ontribuição atual, e a reta que define a reeita de equilíbrio mantém a mesma ~ombinação do mix atual, isto é: ms = reeita atual - reeita de equilíbrio reeita atual (5) 23

5 A demonstração de (4) é a que se segue: omo di -d2 + e ms=, e di, d2 = di.j a 2 + b 2.J a 2 + b 2 temos donde xa=-- a+b{3 Multipliando ambos os termos por PA + PB, enontramos: +e - e e (PA + PB (3) Ri'= a + b{3 (7) + e +e +e Igualando as equações (6) e (7), obtemos: (.q.d.) A demonstração de (5) é a que se segue: onsidere que as quantidades xá e xé de equilíbrío sejam proporionais às quantidades vendidas atualmente, x,4 e xjj. Assim, enontramos donde a + b {3 (PA + PB (3) ( ) (a + b (3) PA + PB (3 Isto implia que XB xb = xl\. - xá Fazendo xé = {3, temos que qualquer xb = {3xA. xá Como Rt de equilíbrio R"t = axa + bxb é dada por e, então verifiamos a+b{3 = a+b{3 (.q.d.) Apliando ao exemplo ilustrativo anterior e onsiderando um volume de vendas atual de xa = e xb = 5.000, temos: I 7r = 20(4.000) + 10(5.000) = I Fazendo e = CzS ,00, a reta de luro para aquele montante é dada por: substituindoxjj por x,4, temos: = 20xA + IOxB Sua distânia à origem é Rt'= axa + b{3xa (a + b (3) xl\. :, a + b { Por outro lado, as quantidades de equilíbrio poderiam ser determinadas a partir da equação (2): = axl\. + bxb Substituindo xjj por xã {3,temos: PA + PB {3 e a distânia de 7r = O (reta de equilíbrio) à origem é (6) d2 = v:soo di - d2 = v'sõo = (a + b (3) xa de segurança já pode ser determi- Logo, a margem nada: 24 Revistá de Administração de EmpreSlZIl

6 VSOO 3 ms= -- ~ 23,07% v'sõo Como a margem de ontribuição atual é de Cz$ ,00 [= 20(4.000) + 1(>'(5.000)], poder-se-ia reduzi-la em um máximo de 23,07%, ponto no qual a empresa não teria luro ou prejuízo, isto é, 23,07% de Cz$ , um montante de Cz$ ,00. Apliando a redução de 23,07% ao mix atual e avaliando em ruzados, obtemos:. _ 3 3 vanaçao =_ (4.000 x 20) +-(5.000 x 10) = no luro ALAVANCAGEM OPERACIONAL Mede a variação no luro deorrente de uma variação infinitesimal na quantidade vendida. Considerando AO=~1T/1T= ~x / x AO = (1), temos que (axa + bxi3 - ) - (axá + bxh - ) a (xa - xá) + b (xi3 - xh) axá + bxh - (xa - xá) + (xi3 - xh) axá + bxh - _ (8) Entretanto, se tivéssemos utilizando o oneito tradiional de margem de segurança em relação ao volume das reeitas, teríamos: _ reeita atual = 100(4.000) + 80(5.000) = Cz$ ,00 -margem de ontribuição atual - reeita de equilíbrio 20(4.000) + 10(5.000) = Cz$ , ~ Cz$ , Como se observa na figura 7, o grau de alavanagem varia em função da taxa de substituição de A por B, ou de B por A, posto que, sendo di =xj\ -xá =xi3' -xh o arésimo no luro deorrente de ~ xa (1T = e3) seria menor que o arésimo no luro deorrente de ~ xb (1T = e4)' Figura 7 -margem de segurança "'" 23,07% o que demonstra a assertiva de que a reeita de equilíbrio enontrada na forma usual tem utilidade somente para se detetar a margem de segurança, já que esta se dá pela redução de volumes em A e B aompanhando o mix atual, porém interpretada para redução da margem de ontribuição para qualquer mix do onjunto de possibilidade de equilíbrio, e jamais omo redução da reeita, posto que há infinitas reeitas de equilíbrio e, para ada reeita verifiada de equilíbrio, há somente um ponto no qual a reeita de equilíbrio pertene ao onjunto de possibilidade de equilíbrio, e infinitos pontos daquela que não pertene, senão vejamos no exemplo: podemos obter uma reeita de Cz$ , e oorrer luro (observem a figura 4), omo, por exemplo, fazendo xa = 6153,84 e xb-= O. Substituindo na equação (1), enontramos Porém, se onsiderarmos que a variação nas quantidades se dá a uma taxa onstante para ambos os produtos, mantendo-se a ombinação ontida no mix atual, obtemos: 1T = 20(6153,84) + 10(0) = 23076,80 Custo Ivolume fluro 25

7 xb =t1xa Substituindo xé e xjj em (8), temos: xb (3 =- xa atual, é adequada e produz o mesmo resultado que a fórmula alternativa proposta ms luro atual margem de ontribuição atual AO= a(x" - x' ) + b ({3x" - (3x' ) A A A A axà + b{3xà - (x" - x' ) + ({3x" - (3x' ) A A A A x' + {3x' A A (a + b(3) (x A - xà) (a + b(3) xà - (1 + (3) (x" - x' ) A A porém interpretada em relação à margem de ontribuição atual e jamais em relação à reeita atual. Já a alavanagem operaional, alulada pelas fórmulas tradiionais, é válida somente quando o mix relativo de produção é mantido e, para os demais asos, só pode ser alulada para situações espeifiadas, variando para ada uma delas. Cabe, finalmente, a observação de que a margem de,segurança é a alavanagem operaional inversa, isto é AO= (a + b(3) (x" - x' ) x' A A A (a + b/h xà AO= (a + b(3) xà - (xa - xà) (a+b{3) xà - ms (9) atual dividida pelo lu- isto é, a margem de ontribuição ro atual. Apliando ao exemplo anterior, temos: AO ::: 4,3 Logo, um arésimo de 1% na quantidade vendida, onsiderando o mix atual, implia um arésimo de 4,3% no luro da empresa. Com um aumento de 10% nas quantidades vendidas atualmente, xa = e xb = 5.000, temos xa = exb = e 1f = 4.400(20) (10) = Então, t:, 1f = AO ::: 4,3 e tx 1f j 1f ::: 43%, isto é,aomultipliado por 10%. 5. CONCLUSÕES Existe um onjunto de possibilidade de equílíbrío nas empresas que produzem e vendem dois produtos (omo também para as que têm três ou mais produtos) e, por este motivo, o oneito de ponto de equilíbrio só é válido em raríssimos asos, se houver algum. Na prátia, pode-se alular um intervalo de equilíbrio, a partir de um mixo possível, onsiderando-se as possibilidades de mudança, identifiando-se dois pontos (ou mais) daquele intervalo, mais importante que um simples. ponto (uja probabilidade de oorrênia é zero). Quanto à margem de segurança, o método tradiional, apliado empiriamente, dado pela razão entre a diferença de reeita atual e.a de equilíbrio, e a reeita BIBLIOGRAFIA Gersdoff, Ralph C.J. von. Análise do ponto rítio do Brasil. Revista Brasileira de Contabilidade, Rio de Janeiro, (39):4-7, out.jnov.jdez. 1981; (40):16-24, jan./fev.j mar Gonçalves, Ilydio Augusto. O ponto de equilíbrio e sua apliação prátia nas empresas. Revista Brasileira de Contabilidade, (42):48-9, jul.jago.jset IOB. Temátia ontábil. Um ponto de.equilíbrio às avessas. Boletim, (21),1986. Iudíibus, Sérgio. Análise de balanços. São Paulo, Atlas, Kaplan, Robert S. Advaned management aounting, Englewood Cliffs, New Jersey, Prentie-Hall, Martins, Eliseu. Contabilidade de ustos. São Paulo, Atlas, Rohi, Carlos Antonio de. Análise CVL nas empresas de produção múltipla. Revista Brasileira de Contabilidade, Rio de Janeiro, (38):30-16,jul.jago.jset Um modelo estoástío para a análise CVR nas empresas om produção diversifiada. Revista do Conselho Regional de Contabilidade do Rio Grande do Sul, Rio de Janeiro, (39):27-50, Revista de Administração de Empresas