CÂMARA DE SOLUÇÃO DE DISPUTAS RELATIVAS A NOMES DE DOMÍNIO (CASD ND) CENTRO DE SOLUÇÃO DE DISPUTAS EM PROPRIEDADE INTELECTUAL (CSD PI) DA ABPI
|
|
- Vitorino Galindo de Caminha
- 2 Há anos
- Visualizações:
Transcrição
1 CÂMARA DE SOLUÇÃO DE DISPUTAS RELATIVAS A NOMES DE DOMÍNIO (CASD ND) CENTRO DE SOLUÇÃO DE DISPUTAS EM PROPRIEDADE INTELECTUAL (CSD PI) DA ABPI NATURA COSMÉTICOS S/A e IND.E COM.DE COSMÉTICOS NATURA LTDA X ROSANA GARCIA Das Partes RECLAMANTES PROCEDIMENTO N ND DECISÃO DE MÉRITO I. RELATÓRIO NATURA COSMÉTICOS S/A, sociedade anônima, inscrita no CNPJ sob o nº / , com sede na Av.Alexandre Colares,1.188, Bloco A, Vila Jaguará, CEP: , São Paulo/SP, Brasil; e INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE COSMÉTICOS NATURA LTDA., sociendade empresária por quotas de responsabilidade limitada, inscrita no CNPJ sob o nº / , com sede na Rodovia Anhanguera, S/N, Km. 30,5, bairro Polvilho, CEP: , Cajamar/SP, Brasil; Ambas, devidamente representadas por RICCI ADVOGADOS ASSOCIADOS, sediada na Avenida Indianópolis, 2.504, 2º andar, Planalto Paulista, CEP: , São Paulo/SP, Brasil, por intermédio de seus procuradores Flávia Maria Placco Messner, advogada inscrita na OAB/SP sob o nº e, Leina Kiryu, advogada inscrita na OAB/SP sob o nº , devidamente constituídas, são as Reclamantes do presente procedimento ( Reclamantes ). RECLAMADA ROSANA GARCIA , empresa inscrita no CNPJ sob o nº / , sediada na Praça Comendador Müller, 21, Box 60, Bairro Centro, CEP: , Americana/SP, Brasil, é a Reclamada do presente Procedimento ( Reclamada ). Web site: 1
2 2. Do(s) Nome(s) de Domínio O nome de domínio em disputa é <www.naturaloja.com.br> (o Nome de Domínio ). O Nome de Domínio foi registrado em 05 de maio de 2013 junto ao Registro.br. 3. Das Ocorrências no Procedimento A Ativação da disputa foi instada em 05 de dezembro de 2013, sob o nº ND , conforme comunicação feita pela Câmara de Solução de Disputa Relativas a Nomes de Domínio (CASD ND) Centro de Soluções de Disputas em Propriedade Intelectual (CSD PI) da ABPI às Reclamantes na figura da Dra.Leina Kiryu, através de e mail dirigido ao endereço: com às devidas orientações para o envio da Reclamação, bem como, toda a documentação aplicável (artigo 4º do Regulamento da CASD ND). A Reclamação apresentada pelas Reclamantes foi originalmente recebida, com os documentos que as instruem, em 06 de dezembro de 2013, dando se início ao prazo de 5 (cinco) dias para o exame formal, nos termos do artigo 6.1 e seguintes do Regulamento da CASD ND. Também em 06 de dezembro de 2013, esta CASD ND encaminhou solicitação de informações sobre o Nome de domínio ao NIC.br; a qual foi atendida em 06 de dezembro de 2013, pelo órgão, informando que o Nome de Domínio já encontrava se impedido de ser transferido a terceiros, em atenção à abertura do procedimento instaurado. Na data de 13 de dezembro de 2013 foram intimados todos os envolvidos para a ciência de Apresentação de Resposta e Início de Procedimento, nos termos do Art. 6º do SACI Adm e dos Arts. 8.1 e seguintes do Regulamento da Câmara de Solução de Disputas Relativas a Nomes de Domínio ( CASD ND ) do Centro de Solução de Disputas em Propriedade Intelectual da ABPI ( CSD PI ), ficando todos intimados (A) do início do procedimento do SACI Adm e (B) a apresentar resposta no prazo e 15 (quinze) dias corridos, contados da presente intimação, através de e mail s, devidamente dirigidos: Reclamantes: Web site: 2
3 Reclamada: Nic.br: saci Em 02 de janeiro de 2014, transcorrido o prazo para a apresentação de Resposta, foi enviado e mail às Partes, comunicando a expiração do prazo para a apresentação da Defesa pela Reclamada na presente demanda, explicitando inclusive às consequências dos efeitos da revelia (não apresentação da defesa). Também em 02 de janeiro de 2014 foi comunicado ao NIC.br a não apresentação da defesa da Reclamada dentro do prazo determinado de acordo com o Regulamento Administrativo de Conflitos de Internet Relativas a Nomes de Domínio (CASD ND) da Associação Brasileira da Propriedade Intelectual (ABPI), bem como, o início para a nomeação de um Painel de Especialistas baseado no número de Especialistas requerido pela Reclamante (um), dando continuidade ao processamento da presente demanda. Em resposta à comunicação de Revelia, o NIC.br, ainda em 02 de janeiro de 2014 efetuou a comunicação de congelamento do domínio, de acordo com o art.13, 1º, do Regulamento do SACI Adm. Nomeado para atuar como Especialista no presente procedimento, o signatário apresentou, em atenção ao art.9º do Regulamento da CASD ND, Declaração de Imparcialidade e Independência datada de 14 de janeiro de Tendo sido, na mesma data, comunicada a nomeação deste Especialista às Partes pela CASD ND. A nomeação não sofreu impugnação. 4. Das Alegações das Partes a. Das Reclamantes No sentido de pontuar em apertada síntese, porém com o devido reconhecimento do zeloso trabalho da patrona das Reclamantes em elencar suas alegações e acostar provas que as sustentam, relaciona abaixo as razões apresentadas para justificar a apresentação do procedimento em questão, bem como, os fundamentos de seu pedido são as seguintes: i. As Reclamantes são empresas que atuam desde o ano de 1969, tendo como principais atividades a fabricação e comercialização de produtos cosméticos, de perfumaria e artigos de beleza em geral, dentre outras atividades, Web site: 3
4 destacando em sua Reclamação uma série de produtos buscando a devida comprovação; ii. Declara utilizar o termo NATURA há 42 anos como seu principal elemento distintivo, ou seja, como núcleo diferenciados de seu nome empresarial, como marca de produtos e serviços, como título de estabelecimento e, ainda, na composição de diversos nomes de domínio na internet; iii. Os produtos identificados pela marca NATURA são comercializados em todo território nacional e também em mercados internacionais, em países como Argentina, Peru, Bolívia, Chile, Colômbia, França e México, com grande prestígio e reconhecimento auferidos por vultuosos investimentos feitos nas áreas de pesquisa e desenvolvimento, produção, publicidade e marketing; iv. A 1ª Reclamante é titular dos direitos de propriedade e de uso exclusivo sobre a marca Registrada NATURA, nos termos da legislação brasileira, conforme atestam os diversos registros concedidos pelo INPI (Instituto Nacional da Propriedade Industrial), colacionando listagem, acompanhada dos respectivos certificados, das cópias das publicações das concessões ou prorrogações dos registros, acostados em sua Reclamação como (doc.07); v. Também que a 1ª Reclamante é titular de dezenas de registros da marca NATURA em vários outros países ao redor do mundo, especialmente nos Estados Unidos da América, França e Europa, conforme lista e certificados de registros (doc.08); vi. Evidencia que por decisão publicada Revista da Propriedade Industrial sob o nº 1795, em 31 de maio de 2005 (doc.9), a marca nominativa NATURA das Reclamantes foi reconhecida como sendo uma marca de alto renome, com proteção especial em todos os ramos de atividade e em todas as classes de produtos e serviços, de acordo com disposto no artigo 125 da Lei 9279/96 e, posteriormente revalidada, visto que o status de alto renome da marca NATURA foi novamente reconhecido no ano de 2010, conforme publicação ocorrida na Revista da Propriedade Industrial sob o nº 2062, publicada pelo INPI em 13 de janeiro de 2010 (doc.10); Web site: 4
5 vii. viii. ix. Ressalta que o próprio Poder Judiciário já teve a oportunidade de apreciar violações da marca de alto renome NATURA das Reclamantes, destacando v. acordão proferido pela 9ª Câmara de Direito Privado do Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo, determinando que a empresa Parmalat Brasil S/A Industria de Alimentos se abstivesse de usar a marca PARMALAT NATURA PREMIUM em seus produtos alimentícios (doc.11); Buscando demonstrar o interesse de agir da presente Reclamação, também elenca inúmeros nomes de domínio, nacionais e internacionais, compostos pela marca NATURA (doc.12); Consigna casos anteriores de violação de sua marca NATURA, onde obteve êxito em conflitos muito semelhantes ao versado na presente Reclamação, tais como: naturacosmeticos.com e naturaperu.com (caso OMPI D ), naturaportugal.com (caso OMPI D ), perfumesnatura.com (caso OMPI D ), entre outros; x. Na questão do conflito apresentado, declaram que o mesmo foi registrado em 05 de maio de 2013 quando as Reclamantes já eram, há décadas, detentoras dos direitos de propriedade e de exclusividade sobre a marca de alto renome NATURA e, que ao tomarem ciência, promoveram a Notificação amigável e extrajudicial junto à Reclamada, mediante o envio, em 06 de setembro de 2013, de uma Carta de Esclarecimento à titular, alertando a da ilicitude de suas condutas (doc.14); xi. xii. xiii. A Reclamada permaneceu silente, mesmo depois da reiteração enviada em 25 de setembro de 2013 (doc.15); Desta feita, elenca o artigo 3º, alíneas a, b, e c e seu parágrafo único, nas alíneas b, c e d do Regulamento do Sistema Administrativo de Internet a Nomes de Domínio sob o.br (SACI ADM e do artigo 2.1, alíneas a, b e c e do artigo 2.2, alíneas b, c e d, do Regulamento da Câmara de Solução de Disputas Relativas a Nomes de Domínio (CASD ND) como hipóteses que se amoldam a sua pretensão; Por fim, requer, com base no artigo 2º, alínea f, do Regulamento do Sistema Administrativo de Conflitos de Internet Relativos a Nomes de Domínios sob o.br (SACI Web site: 5
6 ADM) e do artigo 4.2, alínea g, do Regulamento da Câmara de Solução de Disputas Relativas a Nome de Domínio (CASD ND), que seja o nome de domínio disputado naturaloja.com.br, transferido para titularidade da 1ª Reclamante, Natura Cosméticos S.A. b. Da Reclamada A Reclamada deixou de apresentar Defesa. Frise se, contudo, que nos termos do art.13º, 2º, do Regulamento do SACI Adm e do art.8.4, primeira parte, do Regulamento da CASD ND, ambos a seguir transcritos, a Revelia, embora constatada no presente procedimento, não é, a única fundamentação desta decisão, in verbis: (Regulamento SACI Adm) Art. 13º. O Procedimento do SACI Adm prosseguirá à revelia de qualquer das Partes, desde que a Parte, devidamente comunicada nos termos deste Regulamento, não cumpra o ato que lhe competir no prazo assinalado para tanto. 2º: Se o Titular do nome de domínio não apresentar defesa, o(s) especialista(s) deverá(ão) decidir o conflito baseado nos fatos e nas provas apresentadas no procedimento do SACI Adm. A decisão não poderá, em hipótese alguma, fundar se apenas na revelia da Parte.. (Regulamento da CASD ND) Artigo 8.4. No caso de não apresentação de Resposta ou de inobservância dos requisitos do item 8.2, o Reclamado será considerado revel, mas o(s) Especialista(s) deverá(ão) ainda assim apreciar o mérito da demanda, sendo que a decisão do(s) Especialista(s) não poderá ser fundamentada apenas na revelia da parte. (...). Ademais, conforme poderá ser verificado adiante nesta decisão, encontram se razões suficientes para acreditar que a Reclamada tomou conhecimento deste procedimento e simplesmente deixou de apresentar sua defesa. Web site: 6
7 II. FUNDAMENTAÇÃO O Nome de domínio em disputa fora registrado em 05 de maio de 2013, motivo pelo qual resulta a admissibilidade da presente Reclamação, nos termos do art.1.2 do Regulamento da CASD ND. Verifica se através da Reclamação apresentada, fartos documentos que comprovam os direitos das Reclamantes sobre o nome empresarial e marca NATURA, reconhecida inclusive como Marca de Alto Renome desde 31 de maio de 2005 e posteriormente convalidada em 13 de janeiro de 2010, conforme comprovado através do sítio do INPI (ANEXO I), que ainda encontra se em pleno vigor, bem como, a 1ª Reclamada possui vários: pedidos de registros em andamento e registros válidos de marcas contendo a expressão NATURA, perante o Instituto Nacional da Propriedade Industrial. Outro elemento de extrema importância recai que a marca reconhecida NATURA como de Alto Renome se deu na apresentação NOMINATIVA, ou seja, em simples análise com o nome de domínio <www.naturaloja.com.br>, não pairam dúvidas que a expressão das Reclamantes está sendo violada, haja vista, que a expressão que compõe o nome de domínio é formada por natura + loja e que conforme preceitua o artigo 124, VI, transcrevo: Art Não são registráveis como marca:... VI sinal de caráter genérico, necessário, comum, vulgar ou simplesmente descritivo, quando tiver relação com o produto ou serviço a distinguir, ou aquele empregado comumente para designar uma característica do produto ou serviço, quanto à natureza, nacionalidade, peso, valor, qualidade e época de produção ou de prestação do serviço, salvo quando revestidos de suficiente forma distintiva;... Ocorre que temos que a expressão loja sequer poderá ser entendida como algo que agregue elementos suficientes para a não associação do domínio para com as Reclamantes, pois é corolário lógico que qualquer consumidor acreditará estar acessando sitio de propriedade destas ou de alguém que lhe tenha o direito ou outorga de licença para apresentar se como legítimo à representação das Reclamantes, o que não restou comprovado pela Reclamada. Não pode sequer a Reclamada alegar desconhecer a marca NATURA, pois inclusive o seu próprio site trás produtos das Reclamantes, o que per si Web site: 7
8 demonstra o desrespeito pela expressão de propriedade como marca de Alto Renome, além de reproduzir integralmente seu núcleo característico e diferenciador de título de estabelecimento, inserindo se nas violações previstas no art.3º, alíneas a, b e c e, de seu parágrafo único, as alíneas b, c e d do Regulamento do SACI Adm, a saber: Art. 3º O Reclamante, na abertura de procedimento do SACI Adm, deverá expor as razões pelas quais o nome de domínio foi registrado ou está sendo usado de má fé, de modo a causar prejuízos ao Reclamante, cumulado com a comprovação de existência de pelo menos um dos seguintes requisitos descritos nos itens "a", "b" ou "c" abaixo, em relação ao nome de domínio objeto do conflito: a) o nome de domínio é idêntico ou similar o suficiente para criar confusão com uma marca de titularidade do Reclamante, depositada antes do registro do nome de domínio ou já registrada, junto ao Instituto Nacional da Propriedade Industrial INPI; ou b) o nome de domínio é idêntico ou similar o suficiente para criar confusão com uma marca de titularidade do Reclamante, que ainda não tenha sido depositada ou registrada no Brasil, mas que se caracterize como marca notoriamente conhecida em seu ramo de atividade para os fins do art. 126 da Lei nº 9.279/96 (Lei da Propriedade Industrial); ou c) o nome de domínio é idêntico ou similar o suficiente para criar confusão com um título de estabelecimento, nome empresarial, nome civil, nome de família ou patronímico, pseudônimo ou apelido notoriamente conhecido, nome artístico singular ou coletivo, ou mesmo outro nome de domínio sobre o qual o Reclamante tenha anterioridade; ou Parágrafo único: Para os fins de comprovação do disposto no Caput deste Artigo, as circunstâncias a seguir transcritas, dentre outras que poderão existir, constituem indícios de má fé na utilização do nome de domínio objeto do procedimento do SACI Adm: d) ter o Titular registrado o nome de domínio com o objetivo de vendêlo, alugá lo ou transferi lo para o Reclamante ou para terceiros; ou e) ter o Titular registrado o nome de domínio para impedir que o Reclamante o utilize como um nome do domínio correspondente; ou f) ter o Titular registrado o nome de domínio com o objetivo de prejudicar a atividade comercial do Reclamante; ou Web site: 8
9 g) ao usar o nome de domínio, o Titular intencionalmente tente atrair, com objetivo de lucro, usuários da Internet para o seu sítio da rede eletrônica ou para qualquer outro endereço eletrônico, criando uma situação de provável confusão com o sinal distintivo do Reclamante.. Viola também o art.2.1, alíneas a, b e c, assim como o art. 2.2, alínea b, c e d do Regulamento da CASD ND, os quais transcrevo: 2.1. Este Regulamento aplicar se á às disputas em que o Reclamante alegar que determinado nome de domínio registrado sob o.br se enquadre em uma das situações abaixo, cumulada com uma das situações descritas no item 2.2: (a) é idêntico ou similar o suficiente para criar confusão com uma marca de titularidade do Reclamante, depositada antes do registro do nome de domínio ou já registrada, junto ao Instituto Nacional da Propriedade Industrial INPI; ou (b) é idêntico ou similar o suficiente para criar confusão com uma marca de titularidade do Reclamante, que ainda não tenha sido depositada ou registrada no Brasil, mas que se caracterize como marca notoriamente conhecida em seu ramo de atividade para os fins do art. 126 da Lei nº 9.279/96 (Lei da Propriedade Industrial); ou (c) é idêntico ou similar o suficiente para criar confusão com um título de estabelecimento, nome empresarial, nome civil, nome de família ou patronímico, pseudônimo ou apelido notoriamente conhecido, nome artístico singular ou coletivo, ou mesmo outro nome de domínio sobre o qual o Reclamante tenha anterioridade Este Regulamento aplicar se á, ainda, nas hipóteses de uso de má fé de nome de domínio, constituindo indícios de má fé na utilização do nome de domínio objeto do procedimento do SACI Adm, as circunstâncias a seguir transcritas, dentre outras que poderão existir: (a) ter o Titular registrado o nome de domínio com o objetivo de vendêlo, alugá lo ou transferi lo para o Reclamante ou para terceiros; ou (b) ter o Titular registrado o nome de domínio para impedir que o Reclamante o utilize como um nome do domínio correspondente; ou (c) ter o Titular registrado o nome de domínio com o objetivo de prejudicar a atividade comercial do Reclamante; ou (d) ao usar o nome de domínio, o Titular intencionalmente tente atrair, com objetivo de lucro, usuários da Internet para o seu sítio da rede eletrônica ou para qualquer outro endereço eletrônico, criando uma situação de provável confusão com o sinal distintivo do Reclamante. Web site: 9
10 Além de caracterizada a má fé da Reclamada ao requerer e obter o registro do Nome de Domínio, verifica se que sua prática é recorrente, pois a mesma também requereu outro domínio de terceiros, qual seja: Contudo, em função da revelia da Reclamada e para atuar com imparcialidade e em observância aos termos do art. 13º, 2º, do Regulamento do SACI Adm e do art.8.4 do Regulamento da CASD ND, aqui já transcritos; este Especialista procedeu à análise apurada dos documentos constantes no procedimento, bem como, procurou diligenciar através de pesquisas, visando buscar eventuais fatos e direitos que pudessem amparar a pretensão da Reclamada sobre o nome de domínio, a despeito de inequívoco direito e das fartas provas acostadas pelas Reclamantes à Reclamação. Ademais, não restou comprovado qualquer direito da Reclamada quanto à expressão NATURA, quer como marca, nome empresarial, ou qualquer outro direito quanto à permissão das Reclamantes para uso de tal expressão como Nome de Domínio, conforme expressamente declarado na Reclamação e, evidenciado na Notificação e na Reiteração enviadas, as quais também não houve nenhum pronunciamento da Reclamada. A declaração de Revelia da Reclamada foi devidamente comunicada via e mail válido declarado no próprio sistema WHOIS (ANEXO II), qual seja: o que evidencia a imparcialidade do Procedimento. Portanto, a Reclamada tomou conhecimento do presente procedimento através das comunicações enviadas ao seu endereço de e mail: recebendo as informações necessárias ao seu direito constitucional de manifestar se, tempestivamente, com sua defesa e, mesmo assim, optou por não apresentar defesa. III. DISPOSITIVO Pelas razões acima expostas e de acordo com as disposições do art. art.3º, alíneas a, b e c e, de seu parágrafo único, nas alíneas b, c e d do Regulamento do SACI Adm, assim como, de acordo com o art.2.1, alíneas a, b e c e, do art. 2.2, alínea b, c e d do Regulamento da CASD ND, este Especialista determina que o Nome de Domínio em disputa <www.naturaloja.com.br> seja TRANSFERIDO para a titularidade da 1ª Reclamante, NATURA COSMÉTICOS S.A, conforme solicitado e de conformidade Web site: 10
11 com Art.2º, alínea f, do Regulamento do Sistema de Conflitos de Internet Relativos a Nomes de Domínios sob o.br (SACI Adm) c/c com o artigo 4.2, alínea g, do Regulamento da Câmara de Solução de Disputas Relativas a Nomes de Domínios (CASD ND). Este Especialista solicita ao Secretário Executivo da CASD ND que comunique às Partes, seus respectivos Procuradores e ao NIC.br o inteiro teor da presente Decisão de Mérito, nos termos do presente Regulamento da CASD ND, encerrando se, assim, este Procedimento. São José dos Campos, 24 de janeiro de Marcos Henrique Marques Bueno Especialista ANEXOS: Anexo I Relação das Marcas de Alto Renome em Vigência no Brasil; Anexo II Dados Cadastrais Registro.br (WHOIS). Web site: 11
CÂMARA DE SOLUÇÃO DE DISPUTAS RELATIVAS A NOMES DE DOMÍNIO (CASD ND) CENTRO DE SOLUÇÃO DE DISPUTAS EM PROPRIEDADE INTELECTUAL (CSD PI) DA ABPI
CÂMARA DE SOLUÇÃO DE DISPUTAS RELATIVAS A NOMES DE DOMÍNIO (CASD ND) CENTRO DE SOLUÇÃO DE DISPUTAS EM PROPRIEDADE INTELECTUAL (CSD PI) DA ABPI NATURA COSMÉTICOS S/A e IND.E COM.DE COSMÉTICOS NATURA LTDA
BOMBRIL MERCOSUL S/A X ALCIDES BORTOLI ANTUNES DECISÃO DE MÉRITO I. RELATÓRIO
CASD-ND DE SOLUÇÃO DE DISPUTAS RELATIVAS A NOMES DE DOMÍNIO (CASD-ND) CENTRO DE SOLUÇÃO DE DISPUTAS, MEDIAÇÃO E ARBITRAGEM EM PROPRIEDADE INTELECTUAL (CSD-PI) DA ABPI BOMBRIL MERCOSUL S/A X ALCIDES BORTOLI
BOMBRIL MERCOSUL S/A X ALCIDES BORTOLI ANTUNES DECISÃO DE MÉRITO I. RELATÓRIO
CASD-ND DE SOLUÇÃO DE DISPUTAS RELATIVAS A NOMES DE DOMÍNIO (CASD-ND) CENTRO DE SOLUÇÃO DE DISPUTAS, MEDIAÇÃO E ARBITRAGEM EM PROPRIEDADE INTELECTUAL (CSD-PI) DA ABPI BOMBRIL MERCOSUL S/A X ALCIDES BORTOLI
CÂMARA DE SOLUÇÃO DE DISPUTAS RELATIVAS A NOMES DE DOMÍNIO (CASD-ND) CENTRO DE SOLUÇÃO DE DISPUTAS EM PROPRIEDADE INTELECTUAL (CSD-PI) DA ABPI
CÂMARA DE SOLUÇÃO DE DISPUTAS RELATIVAS A NOMES DE DOMÍNIO (CASD-ND) CENTRO DE SOLUÇÃO DE DISPUTAS EM PROPRIEDADE INTELECTUAL (CSD-PI) DA ABPI NATURA COSMÉTICOS S/A. E INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE COSMÉTICOS
CÂMARA DE SOLUÇÃO DE DISPUTAS RELATIVAS A NOMES DE DOMÍNIO (CASD-ND) CENTRO DE SOLUÇÃO DE DISPUTAS EM PROPRIEDADE INTELECTUAL (CSD-PI) DA ABPI
CÂMARA DE SOLUÇÃO DE DISPUTAS RELATIVAS A NOMES DE DOMÍNIO (CASD-ND) CENTRO DE SOLUÇÃO DE DISPUTAS EM PROPRIEDADE INTELECTUAL (CSD-PI) DA ABPI 3M COMPANY X OMAR QUADROS MOTTA PROCEDIMENTO N ND20157 DECISÃO
CÂMARA DE SOLUÇÃO DE DISPUTAS RELATIVAS A NOMES DE DOMÍNIO (CASD-ND) CENTRO DE SOLUÇÃO DE DISPUTAS EM PROPRIEDADE INTELECTUAL (CSD-PI) DA ABPI
CÂMARA DE SOLUÇÃO DE DISPUTAS RELATIVAS A NOMES DE DOMÍNIO (CASD-ND) CENTRO DE SOLUÇÃO DE DISPUTAS EM PROPRIEDADE INTELECTUAL (CSD-PI) DA ABPI TRANSPERFECT TRANSLATIONS INTERNATIONAL, INC. X HENRIQUE TRENTINI
LIVRARIA CULTURA S/A X MARIA LUZ GAMBARTE PROCEDIMENTO N ND201319 DECISÃO DE MÉRITO I. RELATÓRIO
CÂMARA DE SOLUÇÃO DE DISPUTAS RELATIVAS A NOMES DE DOMÍNIO (CASD-ND) CENTRO DE SOLUÇÃO DE DISPUTAS, MEDIAÇÃO E ARBITRAGEM EM PROPRIEDADE INTELECTUAL (CSD-PI) DA ABPI 1. Das Partes LIVRARIA CULTURA S/A
Comitê de Controvérsias sobre Registro de Domínio Do Centro de Arbitragem e Mediação da Câmara de Comércio Brasil Canadá (CCRD- CAM/CCBC)
Comitê de Controvérsias sobre Registro de Domínio Do Centro de Arbitragem e Mediação da Câmara de Comércio Brasil Canadá (CCRD- CAM/CCBC) Procedimento nº 4.2012.040912.004 Decisão Administrativa 1. Nome
CÂMARA DE SOLUÇÃO DE DISPUTAS RELATIVAS A NOMES DE DOMÍNIO (CASD-ND) CENTRO DE SOLUÇÃO DE DISPUTAS EM PROPRIEDADE INTELECTUAL (CSD-PI) DA ABPI
CÂMARA DE SOLUÇÃO DE DISPUTAS RELATIVAS A NOMES DE DOMÍNIO (CASD-ND) CENTRO DE SOLUÇÃO DE DISPUTAS EM PROPRIEDADE INTELECTUAL (CSD-PI) DA ABPI ITATIAIA MÓVEIS X OLIVER FLORIAN HOGER PROCEDIMENTO N ND201335
CÂMARA DE SOLUÇÃO DE DISPUTAS RELATIVAS A NOMES DE DOMÍNIO (CASD-ND) CENTRO DE SOLUÇÃO DE DISPUTAS EM PROPRIEDADE INTELECTUAL (CSD-PI) DA ABPI
CÂMARA DE SOLUÇÃO DE DISPUTAS RELATIVAS A NOMES DE DOMÍNIO (CASD-ND) CENTRO DE SOLUÇÃO DE DISPUTAS EM PROPRIEDADE INTELECTUAL (CSD-PI) DA ABPI 1. Das Partes COMPANHIA BRASILEIRA DE DISTRIBUIÇÃO X FILIPE
DECISÃO DO PAINEL ADMINISTRATIVO Petróleo Brasileiro S.A. - Petrobras v. Pricio Ricardo Pedrozo dos Santos Caso No. DBR2014-0004
ARBITRATION AND MEDIATION CENTER DECISÃO DO PAINEL ADMINISTRATIVO Petróleo Brasileiro S.A. - Petrobras v. Pricio Ricardo Pedrozo dos Santos Caso No. DBR2014-0004 1. As Partes A Reclamante é Petróleo Brasileiro
DECISÃO DO PAINEL ADMINISTRATIVO Comuto v. IBT Comércio de Produtos Óticos e Correlatos Ltda. Caso No. DBR2014-0006
ARBITRATION AND MEDIATION CENTER DECISÃO DO PAINEL ADMINISTRATIVO Comuto v. IBT Comércio de Produtos Óticos e Correlatos Ltda. Caso No. DBR2014-0006 1. As Partes A Reclamante é Comuto, de Paris, França,
DECISÃO DO PAINEL ADMINISTRATIVO Telefônica Brasil S.A. v. Luciano Simões Neto - ME Caso No. DBR2012-0014
ARBITRATION AND MEDIATION CENTER DECISÃO DO PAINEL ADMINISTRATIVO Telefônica Brasil S.A. v. Luciano Simões Neto - ME Caso No. DBR2012-0014 1. As Partes A Reclamante é Telefônica Brasil S.A., de São Paulo,
DECISÃO DO PAINEL ADMINISTRATIVO Solazyme Brasil Óleos Renováveis e Bioprodutos Ltda. v. Reinaldo Camargo Caso No. DBR2011-0003
ARBITRATION AND MEDIATION CENTER DECISÃO DO PAINEL ADMINISTRATIVO Solazyme Brasil Óleos Renováveis e Bioprodutos Ltda. v. Reinaldo Camargo Caso No. DBR2011-0003 1. As Partes A Reclamante é Solazyme Brasil
DECISÃO DO PAINEL ADMINISTRATIVO Amgen Inc. e Laboratório Químico Farmacêutico Bergamo Ltda. v. Thiago Rodrigues Cabral Caso No.
ARBITRATION AND MEDIATION CENTER DECISÃO DO PAINEL ADMINISTRATIVO Amgen Inc. e Laboratório Químico Farmacêutico Bergamo Ltda. v. Thiago Rodrigues Cabral Caso No. DBR2012-0015 1. As Partes As Reclamantes
CÂMARA DE SOLUÇÃO DE DISPUTAS RELATIVAS A NOMES DE DOMÍNIO (CASD-ND) CENTRO DE SOLUÇÃO DE DISPUTAS EM PROPRIEDADE INTELECTUAL (CSD-PI) DA ABPI
CÂMARA DE SOLUÇÃO DE DISPUTAS RELATIVAS A NOMES DE DOMÍNIO (CASD-ND) CENTRO DE SOLUÇÃO DE DISPUTAS EM PROPRIEDADE INTELECTUAL (CSD-PI) DA ABPI 3M COMPANY X RODRIGO DA SILVA PORTO PROCEDIMENTO N ND-20146
Política Uniforme de Solução de Disputas Relativas a Nomes de Domínio
Política Uniforme de Solução de Disputas Relativas a Nomes de Domínio Política aprovada em 26 de agosto de 1999 Documentos de implementação aprovados em 24 de outubro de 1999 Versão em português da Organização
CÂMARA DE SOLUÇÃO DE DISPUTAS RELATIVAS A NOMES DE DOMÍNIO (CASD-ND) CENTRO DE SOLUÇÃO DE DISPUTAS EM PROPRIEDADE INTELECTUAL (CSD-PI) DA ABPI
CÂMARA DE SOLUÇÃO DE DISPUTAS RELATIVAS A NOMES DE DOMÍNIO (CASD-ND) CENTRO DE SOLUÇÃO DE DISPUTAS EM PROPRIEDADE INTELECTUAL (CSD-PI) DA ABPI 1. Das Partes VRG LINHAS AÉREAS S.A. X SUPER MEGAS PROVEDOR
CÂMARA DE SOLUÇÃO DE DISPUTAS RELATIVAS A NOMES DE DOMÍNIO (CASD-ND) CENTRO DE SOLUÇÃO DE DISPUTAS EM PROPRIEDADE INTELECTUAL (CSD-PI) DA ABPI
CÂMARA DE SOLUÇÃO DE DISPUTAS RELATIVAS A NOMES DE DOMÍNIO (CASD-ND) CENTRO DE SOLUÇÃO DE DISPUTAS EM PROPRIEDADE INTELECTUAL (CSD-PI) DA ABPI NIEDAX SISTEMAS DE BANDEJAMENTO PARA CABOS LTDA. X RICHARD
O Reclamado é Renato Lucas, de Marília, São Paulo, Brasil, representado por Rogério Fabrizzi Lucas.
ARBITRATION AND MEDIATION CENTER DECISÃO DO PAINEL ADMINISTRATIVO Volkswagen Aktiengesellschaft e Volkswagen do Brasil Indústria de Veículos Automotores Ltda. v. Renato Lucas Caso No. DBR2013-0015 1. As
DECISÃO DO PAINEL ADMINISTRATIVO 3A Composites USA, Inc. v. Fernando Terzian Caso No. DBR2015-0003
ARBITRATION AND MEDIATION CENTER DECISÃO DO PAINEL ADMINISTRATIVO 3A Composites USA, Inc. v. Fernando Terzian Caso No. DBR2015-0003 1. As Partes A Reclamante é 3A Composites USA, Inc., de Statesville,
DECISÃO DO PAINEL ADMINISTRATIVO Lego System A/S v. Guilherme Tadeu Sacomori Caso No. DBR2014-0009
ARBITRATION AND MEDIATION CENTER DECISÃO DO PAINEL ADMINISTRATIVO Lego System A/S v. Guilherme Tadeu Sacomori Caso No. DBR2014-0009 1. As Partes A Reclamante é Lego System A/S, de Billund, Dinamarca, representada
DECISÃO DO PAINEL ADMINISTRATIVO Tumi Inc. v. Tumi Construções e Empreendimentos Ltda. Caso No. DBR2013-0014
ARBITRATION AND MEDIATION CENTER DECISÃO DO PAINEL ADMINISTRATIVO Tumi Inc. v. Tumi Construções e Empreendimentos Ltda. Caso No. DBR2013-0014 1. As Partes A Reclamante é Tumi Inc., de South Plainfield,
Prioridades do Registro
Turma e Ano: Flex B (2014) Matéria / Aula: Propriedade industrial / Aula 03 Professor: Marcelo Tavares Conteúdo: Marcas (cont.), Desenho Industrial (início). continuação de Marcas Quanto a forma de apresentação:
DECISÃO DO PAINEL ADMINISTRATIVO Qualival Indústria Comércio e Manutenção Industrial Ltda. v. Tatiana Ferreira Marques Caso No.
ARBITRATION AND MEDIATION CENTER DECISÃO DO PAINEL ADMINISTRATIVO Qualival Indústria Comércio e Manutenção Industrial Ltda. v. Tatiana Ferreira Marques Caso No. DBR2012-0010 1. As Partes A Reclamante é
DECISÃO DO PAINEL ADMINISTRATIVO Citrix Systems, Inc. v. WebSIAlive Soluções, Tecnologia e Serviços Ltda. Caso No. DBR2013-0004
ARBITRATION AND MEDIATION CENTER DECISÃO DO PAINEL ADMINISTRATIVO Citrix Systems, Inc. v. WebSIAlive Soluções, Tecnologia e Serviços Ltda. Caso No. DBR2013-0004 1. As Partes A Reclamante é Citrix Systems,
ANDRÉ SANTOS ESTEVES X MEHANNA HAMAD MEHANNA PROCEDIMENTO N ND201315 DECISÃO HOMOLOGATÓRIA DE ACORDO I. RELATÓRIO
CÂMARA DE SOLUÇÃO DE DISPUTAS RELATIVAS A NOMES DE DOMÍNIO (CASD-ND) CENTRO DE SOLUÇÃO DE DISPUTAS, MEDIAÇÃO E ARBITRAGEM EM PROPRIEDADE INTELECTUAL (CSD-PI) DA ABPI ANDRÉ SANTOS ESTEVES X MEHANNA HAMAD
PARECER TÉCNICO DE MARCA
PARECER TÉCNICO DE MARCA INTRODUÇÃO O presente trabalho tem por objetivo debater tecnicamente a registrabilidade e a possibilidade de convivência entre as marcas MICROLINS x MICROMIX no mercado, bem como,
CÂMARA DE SOLUÇÃO DE DISPUTAS RELATIVAS A NOMES DE DOMÍNIO (CASD ND) CENTRO DE SOLUÇÃO DE DISPUTAS EM PROPRIEDADE INTELECTUAL (CSD PI) DA ABPI
CÂMARA DE SOLUÇÃO DE DISPUTAS RELATIVAS A NOMES DE DOMÍNIO (CASD ND) CENTRO DE SOLUÇÃO DE DISPUTAS EM PROPRIEDADE INTELECTUAL (CSD PI) DA ABPI 1. Das Partes: 1.1 Reclamantes: ALLIANZ SEGUROS S/A e ALLIANZ
DECISÃO DO PAINEL ADMINISTRATIVO Telefônica Brasil S.A. v. PHD - CARTÃO UNIVERSITÁRIO, PHD Propaganda e Marketing Ltda. ME Caso No.
ARBITRATION AND MEDIATION CENTER DECISÃO DO PAINEL ADMINISTRATIVO Telefônica Brasil S.A. v. PHD - CARTÃO UNIVERSITÁRIO, PHD Propaganda e Marketing Ltda. ME Caso No. DBR2013-0007 1. As Partes A Reclamante
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO
fls. 1 ACÓRDÃO Registro: 2014.0000311114 Vistos, relatados e discutidos estes autos do Agravo de Instrumento nº 2044789-02.2013.8.26.0000, da Comarca de São Paulo, em que é agravante TREND FOODS FRANQUEADORA
O Acordo de Madrid relativo ao Registro. Internacional de Marcas e o Protocolo. referente a este Acordo: Objetivos,
O Acordo de Madrid relativo ao Registro Internacional de Marcas e o Protocolo referente a este Acordo: Objetivos, Principais Características, Vantagens Publicação OMPI N 418 (P) ISBN 92-805-1313-7 2 Índice
PORTARIA Nº 79, 26 DE maio DE 2015
PORTARIA Nº 79, 26 DE maio DE 2015 Institui, no âmbito da Autoridade Pública Olímpica APO, o Serviço de Informação ao Cidadão SIC, e revoga a Portaria nº 41, de 2013, que instituíra e disciplinava o Serviço
DECISÃO DO PAINEL ADMINISTRATIVO Microsoft Informática Ltda., Microsoft Corporation v. Raphael Castro Cabrera Caso No.
ARBITRATION AND MEDIATION CENTER DECISÃO DO PAINEL ADMINISTRATIVO Microsoft Informática Ltda., Microsoft Corporation v. Raphael Castro Cabrera Caso No. DBR2013-0010 1. As Partes A Reclamante é Microsoft
Contrato. 22/01/2015 Registro.br Contrato. $Revision: 873 $ $Date: 2011 09 16 11:35:12 0300 (Fri, 16 Sep 2011) $
Contrato $Revision: 873 $ $Date: 2011 09 16 11:35:12 0300 (Fri, 16 Sep 2011) $ CONTRATO PARA REGISTRO DE NOME DE DOMÍNIO SOB O ".BR" O NÚCLEO DE INFORMAÇÃO E COORDENAÇÃO DO PONTO BR NIC.br, inscrito no
TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo
fls. 5 Registro: 2016.0000053604 ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação nº 0000973-35.2012.8.26.0292, da Comarca de Jacareí, em que é apelante RUSTON ALIMENTOS LTDA, é apelado JOSAPAR
PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA Controladoria-Geral da União Ouvidoria-Geral da União DESPACHO
DESPACHO Referência: 16853.007082/2012-64 Assunto: Recurso contra decisão denegatória ao pedido de acesso à informação requerido ao Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior MDIC pelo
Portaria Inmetro nº 480, de 30 de setembro de 2015. CONSULTA PÚBLICA
MINISTÉRIO DO DESENVOLVIMENTO, INDÚSTRIA E COMÉRCIO EXTERIOR INSTITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA - INMETRO Portaria Inmetro nº 480, de 30 de setembro de 2015. CONSULTA PÚBLICA OBJETO:
TERMO DE COMPROMISSO DE AJUSTE DE CONDUTA Nº 0135/2007
TERMO DE COMPROMISSO DE AJUSTE DE CONDUTA Nº 0135/2007 Pelo presente instrumento, por um lado a Agência Nacional de Saúde Suplementar, pessoa jurídica de direito público, autarquia especial vinculada ao
Reclamação (Requerimento) significa uma solicitação submetida por um Reclamante de acordo com o Regulamento e com estas Regras.
Regras do Centro de Arbitragem e Mediação da OMPI para o REGULAMENTO DO SISTEMA ADMINISTRATIVO DE CONFLITOS DE INTERNET RELATIVOS A NOMES DE DOMÍNIOS SOB ".BR" - DENOMINADO SACI-Adm ( Regras ) (Efetivo
DECISÃO DO PAINEL ADMINISTRATIVO Western Digital Technologies, Inc. v. Andreia Cristina Riveira G. Silva - ME Caso No.
ARBITRATION AND MEDIATION CENTER DECISÃO DO PAINEL ADMINISTRATIVO Western Digital Technologies, Inc. v. Andreia Cristina Riveira G. Silva - ME Caso No. DBR2012-0001 1. As Partes A Reclamante é Western
JULGAMENTO DE IMPUGNAÇÃO DE EDITAL
PREGÃO PRESENCIAL: 063/2015 JULGAMENTO DE IMPUGNAÇÃO DE EDITAL OBJETO: Aquisição de equipamentos, sistemas, serviços e outros itens necessários à implantação do gerenciamento eletrônico da freqüência dos
C E R T I F I C A Ç Ã O REGULAMENTO NACIONAL DE CERTIFICAÇÕES
C E R T I F I C A Ç Ã O REGULAMENTO NACIONAL DE CERTIFICAÇÕES Com o objetivo de melhorar o nível de confiabilidade e segurança das certificações emitidas pelas ASSESPRO REGIONAIS a favor de seus associados,
EXTRATO DO CONTRATO PARA REPRESENTAÇÃO DE SEGUROS
EXTRATO DO CONTRATO PARA REPRESENTAÇÃO DE SEGUROS CONTRATO PARA REPRESENTAÇÃO DE SEGUROS TOKIO MARINE SEGURADORA S.A., inscrita no CNPJ sob o número 33.164.021/0001-00 pessoa jurídica de direito privado
Normas do Sistema de Suspensão Rápida Uniforme (URS) em vigor a partir de 28 de junho de 2013
Normas do Sistema de Suspensão Rápida Uniforme (URS) em vigor a partir de 28 de junho de 2013 Estas Normas estão em vigor para todos os processos de URS. Os procedimentos de URS devem ser regidos por estas
NORMAS DE DILIGÊNCIA TÉCNICA DE VERIFICAÇÃO:
NORMAS DE DILIGÊNCIA TÉCNICA DE VERIFICAÇÃO: NORMAS DE DILIGÊNCIA TÉCNICA DE VERIFICAÇÃO: Considerando: - A Lei nº 12.232/10 estabelece no seu art. 4º que, para participar de licitações públicas, as agências
EXTRATO DO CONTRATO DE REPRESENTANTE DE SEGUROS CUMULADO COM CORRESPONDENTE DE MICROSSEGUROS SEGUROS
EXTRATO DO CONTRATO DE REPRESENTANTE DE SEGUROS CUMULADO COM CORRESPONDENTE DE MICROSSEGUROS SEGUROS TOKIO MARINE SEGURADORA S.A., inscrita no CNPJ sob o número 33.164.021/0001-00 pessoa jurídica de direito
Controladoria-Geral da União Ouvidoria-Geral da União PARECER. Referência: 16853.000395/2014-53, 16853.000483/2014-55 e 16853.000484/2014-08.
Controladoria-Geral da União Ouvidoria-Geral da União PARECER Referência: 16853.000395/201-53, 16853.00083/201-55 e 16853.0008/201-08. Assunto: Restrição de acesso: Recurso contra decisão denegatória ao
*Decreto 26.200/2012: DECRETO Nº 26.200, DE 16 DE JULHO DE 2012. DISPÕE SOBRE A REGULAMENTAÇÃO DA LEI COMPLEMENTAR Nº 489, DE 31 DE MAIO DE 2012.
*Decreto 26.200/2012: DECRETO Nº 26.200, DE 16 DE JULHO DE 2012. DISPÕE SOBRE A REGULAMENTAÇÃO DA LEI COMPLEMENTAR Nº 489, DE 31 DE MAIO DE 2012. O Prefeito Municipal de Chapecó, Estado de Santa Catarina,
OAB 2ª FASE DE DIREITO EMPRESARIAL Profª. Elisabete Vido PEÇA 01
OAB 2ª FASE DE DIREITO EMPRESARIAL Profª. Elisabete Vido PEÇA 01 (OAB/LFG 2009/02). A sociedade Souza e Silva Ltda., empresa que tem como objeto social a fabricação e comercialização de roupas esportivas,
TERMO DE COMPROMISSO DE AJUSTE DE CONDUTA Nº 057/2009
TERMO DE COMPROMISSO DE AJUSTE DE CONDUTA Nº 057/2009 Pelo presente instrumento, por um lado a Agência Nacional de Saúde Suplementar, pessoa jurídica de direito público, autarquia especial vinculada ao
À SRA. ÁUREA COUTENS DE MENEZES, DIRETORA DA SECRETARIA DE LICITAÇÕES E CONTRATOS.
Ao PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 3ª REGIÃO À SRA. ÁUREA COUTENS DE MENEZES, DIRETORA DA SECRETARIA DE LICITAÇÕES E CONTRATOS. Ao SR. PREGOEIRO. PROCESSO LICITATÓRIO TRT/DSAA/029/2014 PREGÃO
Edital para Exposição de Oportunidades de Negócios na 5ª Edição da SEMANA SEBRAE DE TECNOLOGIA E INOVAÇÃO 2015 I DA CONVOCAÇÃO II DO EVENTO
I DA CONVOCAÇÃO O SERVIÇO DE APOIO ÀS MICRO E PEQUENAS EMPRESAS NO ESTADO DO RIO DE JANEIRO SEBRAE/RJ, entidade associativa de direito privado, sem fins lucrativos, comunica e convida empresas do setor
TERMO DE COMPROMISSO DE AJUSTE DE CONDUTA Nº 0162/2006
TERMO DE COMPROMISSO DE AJUSTE DE CONDUTA Nº 0162/2006 Pelo presente instrumento, por um lado a Agência Nacional de Saúde Suplementar, pessoa jurídica de direito público, autarquia especial vinculada ao
TERMO DE COMPROMISSO DE AJUSTE DE CONDUTA Nº 0115/2006
TERMO DE COMPROMISSO DE AJUSTE DE CONDUTA Nº 0115/2006 Pelo presente instrumento, por um lado a Agência Nacional de Saúde Suplementar, pessoa jurídica de direito público, autarquia especial vinculada ao
CONTRATO PARA REGISTRO DE DOMÍNIO
CONTRATO PARA REGISTRO DE DOMÍNIO INFORMAÇÕES PRÉVIAS A ACM ATIVIDADES DE INTERNET LTDA, CNPJ 16.987.439/0001 90 com sede na cidade de Birigui, Estado de São Paulo, na Travessa Dom Pedro II, nº 19, Sala
EXTRATO DO CONTRATO DE REPRESENTANTE DE SEGUROS
EXTRATO DO CONTRATO DE REPRESENTANTE DE SEGUROS TOKIO MARINE SEGURADORA S.A., inscrita no CNPJ sob o número 33.164.021/0001-00 pessoa jurídica de direito privado com sede na Rua Sampaio Viana, 44 - Paraíso,
CONTRATO SOCIAL DA SOCIEDADE DE ADVOGADOS
CONTRATO SOCIAL DA SOCIEDADE DE ADVOGADOS -------------------------------- [Nota: os instrumentos de alteração contratual devem contem o número de registro da sociedade no CNPJ e o número de inscrição
CONSELHO DE CONTRIBUINTES DO ESTADO DE MINAS GERAIS. Acórdão: 20.263/11/3ª Rito: Sumário PTA/AI: 01.000170049-08 Impugnação: 40.
Acórdão: 20.263/11/3ª Rito: Sumário PTA/AI: 01.000170049-08 Impugnação: 40.010130113-59 Impugnante: Proc. S. Passivo: Origem: EMENTA Reipel Comercial Ltda IE: 702765776.00-10 Luciomar Alves de Oliveira/Outro
CONTRATO PARA REGISTRO DE DOMÍNIO "MM DOMINIO"
CONTRATO PARA REGISTRO DE DOMÍNIO "MM DOMINIO" Esse instrumento regula a prestação de serviços estabelecida entre MACHADO SERVIÇOS DIGITAIS LTDA-ME (pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ
MINISTÉRIO DO TRABALHO E EMPREGO SECRETARIA DE INSPEÇÃO DO TRABALHO INSTRUÇÃO NORMATIVA Nº 96, DE 16 JANEIRO DE 2012
MINISTÉRIO DO TRABALHO E EMPREGO SECRETARIA DE INSPEÇÃO DO TRABALHO INSTRUÇÃO NORMATIVA Nº 96, DE 16 JANEIRO DE 2012 Dispõe sobre procedimentos para a divulgação e fiscalização do cumprimento da legislação
TERMO DE COMPROMISSO DE AJUSTE DE CONDUTA Nº 0108/2006
TERMO DE COMPROMISSO DE AJUSTE DE CONDUTA Nº 0108/2006 Pelo presente instrumento, por um lado a Agência Nacional de Saúde Suplementar, pessoa jurídica de direito público, autarquia especial vinculada ao
EVEN CONSTRUTORA E INCORPORADORA S.A.
POLÍTICA DE NEGOCIAÇÃO DE VALORES MOBILIÁRIOS DE EMISSÃO DA COMPANHIA EVEN CONSTRUTORA E INCORPORADORA S.A. Aprovada em Reunião do Conselho de Administração da Companhia realizada em 27 de abril de 2012
Certificado de Origem
Mercadores Certificado de Origem Coletânea (Versão Histórica) Versão 2.00 - Maio de 2010 Atualizada até: Instrução Normativa RFB nº 777, de 19 de outubro de 2007 Paulo Werneck mercadores.blogspot.com www.mercadores.com.br
Controladoria-Geral da União Ouvidoria-Geral da União PARECER
Controladoria-Geral da União Ouvidoria-Geral da União PARECER Referência: 12649.010650201-50 Assunto: Restrição de acesso: Ementa: Recurso contra decisão denegatória ao pedido de acesso à informação requerido
PROJETO DE LEI Nº, DE 2012
PROJETO DE LEI Nº, DE 2012 (Do Sr. Walter Feldman) Dispõe sobre a proteção dos direitos de propriedade intelectual e dos direitos autorais na Internet. O Congresso Nacional decreta: Art. 1º Esta Lei dispõe
Logotipo X Marca X Logomarca IDENTIDADE VISUAL. Parte I LOGOTIPO MARCA LOGOMARCA. galleti.net
IDENTIDADE VISUAL Parte I LOGOTIPO MARCA LOGOMARCA galleti.net 1. LOGOTIPO É composto por partes distintas: o símbolo e a tipografia, que juntos formam o logotipo em si. Mas, também pode ser uma representação
COREMA Consultoria em Registro de Marca
Quando você decidiu abrir um empreendimento, além de pensar em como desenvolver seu trabalho de forma única e exemplar provavelmente surgiu também a dúvida em relação ao nome de sua empresa: Tenho que
PROCEDIMENTO DE RESOLUÇÃO DE DISPUTAS PÓS- DELEGAÇÃO DE MARCAS (PDDRP DE MARCAS) 4 DE JUNHO DE 2012
PROCEDIMENTO DE RESOLUÇÃO DE DISPUTAS PÓS- DELEGAÇÃO DE MARCAS (PDDRP DE MARCAS) 4 DE JUNHO DE 2012 1. Partes da disputa As partes da disputa serão o titular da marca e o operador de registro do gtld.
EXTRATO DE CONTRATO PARA REPRESENTAÇÃO DE SEGUROS CUMULADO COM CORRESPONDENTE DE MICROSSEGURO
EXTRATO DE CONTRATO PARA REPRESENTAÇÃO DE SEGUROS CUMULADO COM CORRESPONDENTE DE MICROSSEGURO TOKIO MARINE SEGURADORA S.A., inscrita no CNPJ sob o número 33.164.021/0001-00 pessoa jurídica de direito privado
O Acordo de Haia Relativo ao Registro. Internacional de Desenhos Industriais: Principais características e vantagens
O Acordo de Haia Relativo ao Registro Internacional de Desenhos Industriais: Principais características e vantagens Publicação OMPI N 911(P) ISBN 92-805-1317-X 2 Índice Página Introdução 4 Quem pode usufruir
COIFFEUR BRASIL. Termo e Condições de Uso v.1. Publicação dia 03 de Junho de 2015.
COIFFEUR BRASIL Termo e Condições de Uso v.1 Publicação dia 03 de Junho de 2015. Qualquer pessoa que se utilize dos serviços denominados Coiffeur Brasil (registrada sob CNPJ 20.402.266/0001 78 e localizada
São convenentes neste instrumento:
CONVÊNIO PARA A IMPLANTAÇÃO DO PROGRAMA SANTANDER UNIVERSIDADES DE MOBILIDADE NACIONAL FIRMADO ENTRE A UNIVERSIDADE FEDERAL DE UBERLÂNDIA E O BANCO SANTANDER S/A São convenentes neste instrumento: A UNIVERSIDADE
MINISTÉRIO DO TRABALHO E EMPREGO SECRETARIA DE INSPEÇÃO DO TRABALHO DEPARTAMENTO DE SEGURANÇA E SAÚDE NO TRABALHO
MINISTÉRIO DO TRABALHO E EMPREGO SECRETARIA DE INSPEÇÃO DO TRABALHO DEPARTAMENTO DE SEGURANÇA E SAÚDE NO TRABALHO PORTARIA N.º 126, DE 02 DE DEZEMBRO DE 2009 (D.O.U. de 03/12/09 - Seção 1 - Págs. 120 e
APÓLICE/ENDOSSO DE SEGURO GARANTIA
APÓLICE/ENDOSSO DE SEGURO GARANTIA Apólice: 024612013000107750002827 Processo SUSEP : 15414.004045/2010-49 Endosso: 0000000 Número de Controle Interno: 7202Ě CONDIÇÕES PARTICULARES A Austral Seguradora
RESPOSTA A RECURSO ADMINISTRATIVO CONCORRÊNCIA N.º 07/2014 PROCESSO N.º 23368.000296.2014-17
RESPOSTA A RECURSO ADMINISTRATIVO CONCORRÊNCIA N.º 07/2014 PROCESSO N.º 23368.000296.2014-17 DO OBJETO Trata-se de procedimento licitatório na modalidade Concorrência, cujo objeto é a contratação de empresa
AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR DIRETORIA COLEGIADA. RESOLUÇÃO NORMATIVA - RN No- 301, DE 7 DE AGOSTO DE 2012
AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR DIRETORIA COLEGIADA RESOLUÇÃO NORMATIVA - RN No- 301, DE 7 DE AGOSTO DE 2012 Altera a Resolução Normativa - RN nº 48, de 19 de setembro de 2003, que dispõe sobre o
PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA Controladoria-Geral da União Ouvidoria-Geral da União
NOTA TÉCNICA /2012/OGU/CGU-PR Referência: 99903.000086/2012-14 Assunto: Recurso contra decisão prolatada sobre recurso em 2º instância, referente ao pedido de acesso à informação requerido ao Ministério
PROTOCOLO DE COLABORAÇÃO (EXEMPLO) Março 2015. Avaliação e Financiamento de Unidades de Investigação
PROTOCOLO DE COLABORAÇÃO (EXEMPLO) Março 2015 Avaliação e Financiamento de Unidades de Investigação Protocolo de Colaboração (Exemplo) O Termo de Aceitação (TA) do financiamento atribuído pela Fundação
Host e Soluções WEB CONTRATO PARA REGISTRO DE DOMÍNIO INFORMAÇÕES PRÉVIAS. ClÁUSULA I: OBJETO.
Host e Soluções WEB CONTRATO PARA REGISTRO DE DOMÍNIO INFORMAÇÕES PRÉVIAS A VALESITES Host e Soluções WEB, criada e de responsabilidade de CASSIO PEREIRA DAMACENA, CPF: 884.575.322-00, sediada no endereço
EXTRATO DO CONTRATO DE REPRESENTANTE DE SEGUROS
EXTRATO DO CONTRATO DE REPRESENTANTE DE SEGUROS TOKIO MARINE SEGURADORA S.A., inscrita no CNPJ sob o número 33.164.021/0001-00 pessoa jurídica de direito privado com sede na Rua Sampaio Viana, 44 - Paraíso,
CONTRATO DE LICENCIAMENTO DE CONTEÚDO
CONTRATO DE LICENCIAMENTO DE CONTEÚDO São partes ( Partes ), neste instrumento particular ( Contrato ):, inscrito no CNPJ/MF sob n.o, com sede na cidade de, estado de na, doravante denominado LICENCIADO,
Dia útil: significa um dia de trabalho, conforme definido pelo Provedor nas respectivas Normas suplementares.
Normas do RRDRP Estas Normas estão em vigor para todos os processos de RRDRP. Os processos administrativos referentes a resolução de disputas nos termos do Procedimento de resolução de disputas de restrições
AGUARDANDO HOMOLOGAÇÃO MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO CONSELHO NACIONAL DE EDUCAÇÃO
AGUARDANDO HOMOLOGAÇÃO MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO CONSELHO NACIONAL DE EDUCAÇÃO INTERESSADO: Instituto Brasileiro de Desenvolvimento e de Pesquisas UF: SP Hospitalares ASSUNTO: Descredenciamento voluntário
MINISTÉRIO DO TRABALHO E EMPREGO. PORTARIA N.º 451, DE 20 DE NOVEMBRO DE 2014 (DOU de 1º/12/2014 Seção I Pág. 92)
MINISTÉRIO DO TRABALHO E EMPREGO PORTARIA N.º 451, DE 20 DE NOVEMBRO DE 2014 (DOU de 1º/12/2014 Seção I Pág. 92) Estabelece procedimentos para o acesso ao sistema CAEPI - Certificado de Aprovação de Equipamento
SUMÁRIO. Introdução... 13
STJ00094835 SUMÁRIO Introdução... 13 Capítulo 1 Propriedade intelectual e industrial... 17 1. O conteúdo do direito de propriedade... 17 2. Conceito de propriedade... 20 3. A propriedade e a atual legislação
Controladoria-Geral da União Ouvidoria-Geral da União PARECER. Recurso contra decisão denegatória ao pedido de acesso à informação
Controladoria-Geral da União Ouvidoria-Geral da União PARECER Referência: 25820.004445/20-69 Assunto: Restrição de acesso: Ementa: Órgão ou entidade recorrido (a): Recorrente: Recurso contra decisão denegatória
Informações e Despachos
Senhor Chefe do Demap, Brasília, 31 de março de 2014. TOMADA DE PREÇOS DEMAP Nº 156/2013. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE CONSULTORIA E ELABORAÇÃO DE PROJETOS BÁSICOS CONTEMPLANDO OS SISTEMAS DE SEGURANÇA DOS
DECISÃO DO PAINEL ADMINISTRATIVO Rhodia Services v. Emerson Fortunato Maia Caso No. DBR2011-0001
ARBITRATION AND MEDIATION CENTER DECISÃO DO PAINEL ADMINISTRATIVO Rhodia Services v. Emerson Fortunato Maia Caso No. DBR2011-0001 1. As Partes O Reclamante é Rhodia Services, Aubervilliers, França, representado
M U N I C Í P I O D E V A L E N Ç A C ÂM ARA MUNIC I PAL
REGULAMENTO MUNICIPAL DE ATRIBUIÇÃO DE BOLSAS DE ESTUDO Nota justificativa Os municípios são autarquias locais que têm como objetivo primordial a prossecução dos interesses próprios e comuns dos respetivos
ILUSTRÍSSIMO SR. PREGOEIRO E COMISSÃO DE LICITAÇÃO DO PODER JUDICIÁRIO DE ALAGOAS.
ILUSTRÍSSIMO SR. PREGOEIRO E COMISSÃO DE LICITAÇÃO DO PODER JUDICIÁRIO DE ALAGOAS. Ref. Contra Razões ao Recurso administrativo do Edital de pregão Eletrônico nº 068-A/2012 CONTRARRAZÕES AO RECURSO ADMINISTRATIVO
PRESIDÊNCIA 18/03/2013 RESOLUÇÃO Nº 23/2013
SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL MINISTÉRIO DO DESENVOLVIMENTO, INDÚSTRIA E COMÉRCIO EXTERIOR INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL PRESIDÊNCIA 18/03/2013 RESOLUÇÃO Nº 23/2013 Assunto: Normaliza os procedimentos
REGULAMENTO ELEITORAL 2015 COMITÊ GESTOR DO PSAP DA DUKE ENERGY PARTICIPANTES ASSISTIDOS
1. FINALIDADE 1.1. O presente Regulamento tem por finalidade estabelecer normas e procedimentos para a eleição do Representante Suplente dos participantes Assistidos, do Plano de Suplementação e Aposentadorias,
PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA Controladoria-Geral da União Ouvidoria-Geral da União PARECER
Referência: 99923000171201317 Assunto: PARECER Recurso contra decisão ao pedido de acesso à informação requerido à Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos - ECT Senhor Ministro de Estado Chefe da,
Registro de marca pode levar até quatro anos; veja passo a passo Larissa Coldibeli (Do UOL, em São Paulo) e outros sites
Registro de marca pode levar até quatro anos; veja passo a passo Larissa Coldibeli (Do UOL, em São Paulo) e outros sites 1. Marca A marca é o que diferencia um produto ou serviço dos seus concorrentes
Meritíssimo Conselheiro Presidente do Tribunal Constitucional R-1870/11 (A6)
Meritíssimo Conselheiro Presidente do Tribunal Constitucional R-1870/11 (A6) O Provedor de Justiça, no uso da competência prevista no artigo 281.º, n.º 2, alínea d), da Constituição da República Portuguesa,
CONSELHO NACIONAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO
RESOLUÇÃO N.º 13, DE 02 DE OUTUBRO DE 2006. (Alterada pela Res. 111/2014) Regulamenta o art. 8º da Lei Complementar 75/93 e o art. 26 da Lei n.º 8.625/93, disciplinando, no âmbito do Ministério Público,
ARGO PROTECTOR CENTRAL DE BENEFÍCIOS REGULAMENTO
ARGO PROTECTOR CENTRAL DE BENEFÍCIOS REGULAMENTO ARGO SEGUROS BRASIL S.A., Sociedade Seguradora inscrita no CNPJ/MF sob o nº 14.868.712/0001-31, com sede na cidade de São Paulo/SP, na Avenida das Nações