Levantamento das características dos agregados. Fernando Castelo Branco Universidade de Coimbra DCT/FCTUC

Transcrição

1

2 Levantamento das características dos agregados produzidos em Portugal Universidade de Coimbra DCT/FCTUC

3 Levantamentos das características dos agregados produzidos em Portugal: Patrocínio: Realização: InIR Instituto de Infra-Estruturas Rodoviárias, IP Departamento de Ciências da Terra da FCTUC (Coordenação) Prof. Dr. Mário Quinta Ferreira Agradecimentos: Às 143 empresas produtoras de agregados que participaram no estudo, disponibilizando a informação solicitada. Às alunas e bolseiras de Iniciação à Investigação do Centro de Geociências da Universidade de Coimbra Joana Margarida Pina, Tânia Almeida e Carla Rocha, que colaboraram na compilação de dados.

4 Sumário q metodologia adoptada q abrangência do estudo q apresentação e discussão dos resultados q conclusões e desenvolvimentos futuros

5 Metodologia seguida: q contacto com os organismos notificados para identificação das empresas certificadas no âmbito da marcação CE de agregados q contacto com as empresas para solicitação de: q Resposta a um questionário; e q Fornecimento dos seguintes elementos: q fichas técnicas; q certificado de conformidade CE; q declaração de conformidade; e q relatório de descrição petrográfica; q tratamento e análise dos dados e confrontação com dados de outros estudos, nomeadamente: q Impacto dos novos métodos de ensaio na especificação dos agregados desenvolvido pelo DCT/FCTUC e apresentado nas Jornadas de Normalização ONS/EP de 2006; e q Caracterização de Agregados Produzidos em Portugal de Acordo com as Referências Normativas EN e EN 13242, desenvolvido pelo LNEC e apresentado nas Jornadas de Normalização ONS/EP de 2007; q Emissão e divulgação do relatório.

6 Abrangência do estudo: Levantamento das características dos agregados produzidos em Portugal Empresas que à data de tinham marcação CE, segundo dados fornecidos pelos Organismos Notificados: q APCER q BVQI q CERTIF q EIC q SGS Total de Empresas com marcação CE: 213 Empresas não contactadas 13 ; 6% Empresas contactadas 200 ; 94%

7 Abrangência: Empresas/Centros de produção Total de empresas contactadas: 200 Total de centros de produção: 289 Não participaram 57 ; 28% Não participaram 61 ; 21% Participaram 143 ; 72% Participaram 228 ; 79%

8 Abrangência: Geográfica Açores Continente Madeira 9 6 9

9 Abrangência: Geográfica Vila Real; 5 Guarda; 6 Beja; 6 Aveiro; 7 Viana do Castelo; 9 R.A. Madeira; 9 Viseu; 11 Braga; 11 Castelo Branco; 4 Portalegre; 3 Coimbra; 12 Santarém; 30 Leiria; 14 Setúbal; 18 Santarém: 13% Porto: 12% Lisboa: 9% Setúbal: 8% Leiria: 6% Coimbra: 5% Braga: 5% Viseu: 5% Bragança: 4% R.A. Açores; 8 Faro: 4% Évora: 4% Porto; 27 R.A.Madeira: 4% V. Castelo: 4% R.A.Açores: 4% Aveiro: 3% Évora; 9 Beja: 3% Lisboa; 20 Guarda: 3% Faro; 9 V. Real: 2% C. Branco: 2% Bragança; 10 Portalegre: 1%

10 Abrangência: Tipo de explorações Artificiais 1% Reciclados 1% Areeiros/ Seixeiras 25% Pedreiras 73%

11 Abrangência: Tipos petográficos Basaltos Outros 18 Granitos: 35,5% Areias/Seixos: 25,0% Calcários: 21,9% Basaltos: 8,3% 19 Mármores: 1,8% Granitos 81 Calcários 50 Areias/ Seixos 57 Granodioritos: 1,3% Gagros/Dioritos: 1,3% Metavulcanitos: 0,9% Calcários dolomíticos: 0,9% Gnaisse: 0,4% Sienito: 0,4% Grauvaque: 0,4% Barita: 0,4%

12 Abrangência: Referenciais normativos Centros de produção 100% 94% 90% 85% 79% 80% 70% 60% 55% 50% 40% 30% 23% 20% 10% 1% 0% 4% 0% EN EN EN EN EN EN EN EN 13450

13 Abrangência: Referenciais normativos Combinação de referenciais Centros de produção % EN EN EN EN EN EN EN EN EN EN EN EN EN EN EN EN

14 Apresentação de Resultados: q frequência com que os produtores declaram as propriedades; e q caracterização dos agregados produzidos em Portugal relativamente às propriedades: q granulometria (d/d); q forma das partículas (FI e SI); q qualidade dos finos (SE e MB); e q resistência mecânica das partículas (LA, M DE e PSV). Nota Não são apresentados dados de caracterização de agregados artificiais e reciclados pelo reduzido número de respostas obtidas.

15 Resultados: Dimensão A.G.E. 19,2% Granulometria E 4,5 % F 1,4% A.G. 51,1% A.F. 23,8% Fíleres Agregados Finos Agregados Grossos 0/0,063 1,4% 0/2 3,5% 0/4 13,6% 0/6 3,4% Total de dimensões: 6 4/6 2,5% 6/12 2,1% 6/14 2,7% 11/22 2,8% 12/20 2,5% 14/20 2,1% 20/32 2,4% 20/40 3,5% Total de dimensões: 37 Agregados de 0/32 11,7% Granulometria 0/40 3,4% Extensa Total de dimensões: 13 Enrocamentos 0/250 0,9% 63/180 0,5% 90/180 1,0% 90/250 1,2% Total de dimensões: 12

16 Resultados: Granulometria Dimensões incorrectamente declaradas: q por incumprimento do requisito D/d 1,4 3 casos q por utilização de diâmetros não previstos, como por exemplo 25, 28, 30, 35 e 50 mm 14 casos q por utilizar simultaneamente peneiros das séries Base + 1 e Base casos Combinações de dimensões por pedreira mais frequentes: q Combinação 1: q AF: 0/4 q AG: 4/6; 6/12; 12/20; 20/32 q AGE: 0/32 q Combinação 2: q AF: 0/4 q AG: 4/6; 6/14; 14/20; 20/40 q AGE: 0/40

17 Resultados: Forma das partículas (FI; SI) Tipo de agregado Centros de produção Propriedade declarada FI SI Índice Achatamento Índice de Forma AG % % AGE % 91 59%

18 Resultados: Índice de achatamento - FI Agregados grossos 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% Geral Geral -- Melhor Melhor Geral Melhor Geral - Melhor Granitos - Melhor Granitos - Melhor Granitos Calcários Geral -- - Melhor Calcários - Melhor Basaltos - Melhor Granitos - Melhor Basaltos Calcários - - Melhor Seixos - Melhor Geral Geral -- Pior Pior Geral Pior Geral - Pior Granitos - Pior Granitos - Pior Granitos Calcários Geral -- - Pior Calcários - Pior Basaltos - Pior Granitos - Pior Basaltos Calcários - - Pior Pior Seixos - Pior 0% FI10 FI15 FI20 FI25 FI30 FI35 FI50 FIDeclarado Índice de achatamento - Agregados Grossos

19 Resultados: Índice de achatamento - FI Agregados de granulometria extensa 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Geral - Melhor Granitos - Melhor Calcários - Melhor Basaltos - Melhor Seixos - Melhor FI10 FI15 FI20 FI25 FI30 FI35 FI50 FIDeclarado Índice de achatamento - Agregados de Granulometria Extensa Geral - Pior Granitos - Pior Calcários - Pior Basaltos - Pior Seixos - Pior

20 Resultados: Índice de forma - SI Agregados grossos 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% Geral - Melhor Granitos - Melhor Calcários - Melhor Basaltos - Melhor Seixos - Melhor Geral - Pior Granitos - Pior Calcários - Pior Basaltos - Pior Seixos - Pior 0% SI15 SI20 SI25 SI30 SI35 SI40 SI50 SI55 SIDeclarado Índice de forma - Agregados Grossos

21 Resultados: Índice de forma - SI Agregados de granulometria extensa 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% Geral - Melhor Granitos - Melhor Calcários - Melhor Basaltos - Melhor Seixos - Melhor Geral - Pior Granitos - Pior Calcários - Pior Basaltos - Pior Seixos - Pior 0% SI15 SI20 SI25 SI30 SI35 SI40 SI50 SI55 SIDeclarado Índice de forma - Agregados de Granulometria Extensa

22 Resultados: Qualidade dos finos (SE; SE 4 ; MB; MB F ) Tipo de agregado Centros de produção Propriedade declarada SE SE 4 MB MB F AF lavados % 2 2% 25 20% AF não lavados % 2 1% 61 39% 93 65% AGE 1ª escolha % 2 1% 59 38% AGE 2ª escolha % 0 0% 38 40%

23 Resultados: Equivalente de areia - SE 50% 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% AF lavado AF não lavado AGE 1ª escolha AGE 2ª escolha SEDeclarada SE30 SE40 SE50 SE60 SE70 SE80 Equivalente de areia SE (%)

24 Resultados: Equivalente de areia - SE 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% AF lavado AF não lavado AGE 1ª escolha AGE 2ª escolha SEDeclarada SE30 SE40 SE50 SE60 SE70 SE80 Equivalente de areia SE (%)

25 Resultados: Azul de metileno - MB 90% 80% 70% 60% 50% AF AF lavado AF não lavado AGE 1ª escolha AGE 2ª escolha 40% 30% 20% 10% 0% MB1,5 MB2 MB2,5 MB3 MBDeclarada Azul de Metileno MB (g/1000g de 0/2 mm)

26 Resultados: Azul de metileno - MB 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% AF lavado AF não lavado AGE 1ª escolha AGE 2ª escolha MB1,5 MB2 MB2,5 MB3 MBDeclarada Azul de Metileno MB (g/1000g de 0/2 mm)

27 Resultados: Propriedades mecânicas (LA; M DE ; PSV) LA Resistência à fragmentação Los Angeles M DE Resistência ao desgaste por atrito micro-deval PSV Resistência ao polimento Coeficiente de polimento acelerado Tipo de agregado Centros de produção Propriedade declarada LA M DE PSV AG % % 87 49% AGE % 80 52%

28 Resultados: Coeficiente Los Angeles - LA 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Geral Geral Granitos Geral Granitos Outros granitoides Granitos Granitos Outros Calcários/dolomitos granitoides Geral Outros Basaltos Granitos Geral granitoides Granitos Calcários/dolomitos Outros granitoides Calcários/dolomitos Seixos Basaltos Mármores Calcários/dolomitos Outros granitoides Basaltos Seixos LA15 LA20 LA25 LA30 LA35 LA40 LA45 LA50 LA60 LADecl. Resistência à fragmentação - Agregados grossos

29 Resultados: Coeficiente micro-deval - M DE 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Geral R.Granitoides R.Granitoides R.Granitoides Calcários/dolomitos Geral R.Granitoides Calcários/dolomitos Geral R.Granitoides Basaltos Calcários/dolomitos Basaltos Seixos Calcários/dolomitos Basaltos Seixos Mármores MDE10 MDE15 MDE20 MDE25 MDE30 MDE35 MDE40 MDE45 MDE50 MDEDecl. Resistência ao ao desgaste micro-deval - Agregados grossos

30 Resultados: Coeficiente de polimento acelerado PSV 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Geral Geral R. Granitoides R. Granitoides R. Granitoides Carbonatadas Geral R. Carbonatadas Basaltos R. Granitoides R. Basaltos Carbonatadas Seixos PSV68 PSV62 PSV56 PSV50 PSV44 PSVDecl. Resistência ao Polimento - Agregados Grossos

31 Resultados: Outras propriedades: Frequência de declaração de desempenho Propriedade Declararam a propriedade Propriedade Declararam a propriedade Massa volúmica 96% Absorção de água 97% Resistência ao gelo-degelo 25% Resist. ao choque térmico 22% Sonnenbrand dos basaltos 26% Reactividade álcalis-sílica 14% Teor de cloretos 81% Sulfatos solúveis em ácido 57% Enxofre total 86% Teor de húmus 79% Retracção por secagem 72% Afinidade ao ligante 19% Perda de resistência e aumento de tempo de presa 13%

32 Principais conclusões e desenvolvimentos futuros: 1. A abrangência do estudo é muito significativa, tanto em termos de representatividade do sector, como na distribuição geográfica e na diversidade das propriedades avaliadas. 2. Não foram encontradas diferenças muito significativas entre os dados fornecidos pelos produtores e os dados dos estudos realizados pela FCTUC e pelo LNEC. 3. Verifica-se uma elevadíssima quantidade de diferentes dimensões de agregados, algumas das quais divergentes dos critérios estabelecidos nos respectivos referenciais normativos. 4. Embora de forma não categórica, observa-se alguma preferência dos produtores por determinados métodos de ensaio relativamente a outros, nomeadamente no que se refere à avaliação da forma das partículas, preferindo o FI relativamente ao SI, e relativamente à qualidade dos finos, optando mais pelo SE que pelo MB.

33 Principais conclusões e desenvolvimentos futuros: 5. Confirmou-se a existência de alguma influência da natureza petrográfica do agregado sobre algumas das propriedades avaliadas. 6. Embora em Portugal a oferta de agregados de qualidade intrínseca seja muito razoável, nomeadamente por comparação com outros países da Europa onde predominam os agregados aluvionares, existem algumas limitações quando se requerem elevados níveis de desempenho em termos de resistência mecânica. São várias as regiões do país onde a percentagem de agregados que cumpre, por exemplo a categoria LA 30, é muito reduzida. Esta situação agrava-se quando é necessário satisfazer este requisito e, ao mesmo tempo, apresentar um bom desempenho em termos da resistência ao polimento, por exemplo satisfazer a categoria PSV Os dados deste estudo podem ser, e de certa forma já foram, um instrumento importante para a adequação das especificações portuguesas às normas europeias e às reais capacidades do mercado português.

34 Principais conclusões e desenvolvimentos futuros : 8. Para complementar e potenciar o presente estudo seria importante prosseguir em duas frentes complementares: q realizar uma nova consulta junto dos produtores de agregados algum tempo após a entrada em vigor do regulamento dos agregados, que se prevê para breve, procurando desta forma recolher um maior número dados, nomeadamente no que diz respeito aos parâmetros que neste levantamento estiveram qualitativa e quantitativamente pior representados; e q proceder a uma recolha de amostras criteriosamente seleccionadas com base nos dados deste estudo que permitisse validar os elementos fornecidos pelos produtores e complementar as conclusões do estudo. Com estes dados será possível elaborar a Carta Portuguesa de Agregados