PODER JUDICIÁRIO ESTADUAL

Transcrição

1 1 João Pessoa-PB Disponibilização: quarta-feira, 20 de janeiro de 2016 Publicação: quinta-feira, 21 de janeiro de 2016 (Lei nº , de 19 de dezembro de 2006, art. 4) Nº RESOLUÇÃO DO CONSELHO DA MAGISTRATURA ERRATA - RESOLUÇÃO DO CONSELHO DA MAGISTRATURA Onde se lê: Resolução nº 1, de 13 de janeiro de Leia-se: Resolução nº 3, de 13 de janeiro de (Publicado no DJE do dia ) ATOS DO GABINETE DA PRESIDÊNCIA ERRATA PORTARIA GAPRE Nº 62/2016 Onde se lê: Resolução nº 1/2015, do Conselho da Magistratura. Leiase: Resolução nº 3/2016, do Conselho da Magistratura. (Publicado no DJE do dia ) PORTARIA GAPRE N.º 067, DE 14 DE JANEIRO DE O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, no uso de suas atribuições legais, e tendo em vista o que consta do Processo Administrativo nº , RESOLVE: Declarar vago, por 03 (três) anos, o cargo de Técnico Judiciário que estava sendo ocupado pelo servidor, CARLOS OTHON MENDES DE OLIVEIRA, matrícula: nº , lotado no Banco de Recurso Humanos da comarca de João Pessoa, com efeitos a partir de 14/05/2015. Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, terça-feira, 14 de janeiro de Des. Marcos Cavalcanti de Albuquerque - Presidente do Tribunal de Justiça da Paraíba ERRATA PORTARIA GAPRE Nº 084/2016 Onde se Lê: no período de a Leia-se: no período de a Publicada no Diário da Justiça do dia PORTARIA GAPRE Nº 96, DE 19 DE JANEIRO DE O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, no uso de suas atribuições legais, e tendo em vista o que consta do processo administrativo nº , RESOLVE: Devolver à Prefeitura Municipal de Pilar, onde é lotada, a servidora FERNANDA MARIA OLIVEIRA NASCIMENTO que se encontrava à disposição deste Poder, com efeitos retroativos ao dia 23 de novembro de Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, 19 de janeiro de Desembargador MARCOS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE - Presidente PORTARIA GAPRE Nº 101/ O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, no uso de suas atribuições legais, resolve:designar a Excelentíssima Senhora Doutora THANA MICHELLE CARNEIRO RODRIGUES, Juíza de Direito, para, nos dias e , atuar, cumulativamente, como juíza auxiliar, na 1ª Vara Criminal da Comarca da Capital.Gabinete da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, terça-feira, 19 de janeiro de 2016.Desembargador MARCOS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE Presidente PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº Vistos, etc. - Em harmonia com o parecer da Diretoria de Processo Administrativo e tendo em vista o disposto no art. 24, inciso X da Lei nº 8.666/93 e suas alterações posteriores e Lei nº 8.245/91, autorizo a formalização do Contrato entre este Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba e GILVANDO TARGINO DOS SANTOS, que tem como objeto a locação do imóvel tipo galpão, medindo 6,20 metros de frente e fundos por 20,5 metros de comprimento de ambos os lados, localizado na rua Antonio Batista, s/nº, Centro Pirpirituba - PB, para funcionar como Arquivo e Depósito judicial da Comarca de Pirpirituba/PB, os bens permanentes e outros materiais pertencentes ao Poder Judiciário do Estado da Paraíba, no valor de 2.000,00 (dois mil reais) mensais, pelo prazo de 60 (sessenta) meses, a contar da data da assinatura do presente contrato, ANO XLVI podendo o mesmo ser prorrogado por conveniência das partes. - À Diretoria de Processo Administrativo para elaboração do Contrato e seu respectivo extrato. - Em seguida, à Gerência de Contratação para ulterior publicação no Diário da Justiça. - João Pessoa, 09 de dezembro de DESEMBARGADOR MARCOS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE - PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA EXTRATO DE CONTRATO Nº 070/ PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº PARTES: Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba e GILVANDO TARGINO DOS SANTOS. - INSTRUMENTO: Contrato nº 070/2015. OBJETO: Locação do imóvel tipo galpão, medindo 6,20 metros de frente e fundos por 20,5 metros de comprimento de ambos os lados, localizado na rua Antonio Batista, s/nº, Centro Pirpirituba - PB, para funcionar como Arquivo e Depósito judicial da Comarca de Pirpirituba/PB, os bens permanentes e outros materiais pertencentes ao Poder Judiciário do Estado da Paraíba. - PRAZO: 60 (sessenta) meses, a contar da data da assinatura do presente Contrato, podendo o mesmo ser prorrogado por conveniência das partes. - VALOR: 2.000,00 (dois mil reais) mensais. - DOTAÇÃO ORÇAMENTÁRIA: Unidade Orçamentária ; Função 02; Subfunção 122; Programa 5046; Projeto/Atividade 4199 Aluguel de Imóveis; Natureza da Despesa Outros Serviços de Terceiros - Pessoa Física; Fonte de Recurso 100 e/ou Unidade Orçamentária ; Função 04; Subfunção 122; Programa 5046; Projeto/Atividade 4199 Aluguel de Imóveis; Natureza da Despesa Outros Serviços de Terceiros - Pessoa Física; Fonte de Recurso FUNDAMENTAÇÃO: Art. 24, inciso X da Lei nº 8.666/93 e suas alterações posteriores e Lei nº 8.245/91. - João Pessoa, 09 de dezembro de DESEMBARGADOR MARCOS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE - PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA ATOS DO GABINETE DA CORREGEDORIA-GERAL PORTARIA DE PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR Nº 01/2016. O Excelentíssimo Corregedor-Geral da Justiça do Estado da Paraíba, Desembargador Arnóbio Alves Teodósio, no uso das atribuições que lhe são conferidas por Lei, e tendo em vista o que consta no Processo Administrativo Nº , RESOLVE: 1. Com arrimo nas disposições constantes no art. 326 da Lei Complementar nº 96/2010 (LOJE), art. 131 da Lei Complementar nº 58/2003, art. 74 do Código de Normas Judicial e Resolução nº 24/2012 do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, INSTAURAR PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR, objetivando apurar eventual responsabilidade funcional do servidor Shalako José Tavares de Araújo, Oficial de Justiça, matrícula , por, supostamente, não haver exercido com zelo e dedicação as atribuições do cargo ao intimar os jurisdicionados para comparecerem ao Fórum da Comarca de Paulista através de telefone. 2. As condutas descritas ferem, em tese, o art. 106, incisos I e III e 107, inciso XVII, do Estatuto dos Servidores Públicos do Estado da Paraíba LCE nº 58/2003, tornando o servidor acima mencionado passível de punição até mesmo com aplicação de advertência, nos moldes do art. 118 do referido diploma legal. 3. Delegar competência aos Exmos. Juízes Corregedores Auxiliares Wolfram da Cunha Ramos, Meales Medeiros de Melo e Carlos Eduardo Leite Lisboa para, sob a presidência do terceiro, proceder à instrução e diligências necessárias ao procedimento, no prazo legal, emitindo, ao final, relatório conclusivo. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Gabinete do Excelentíssimo Desembargador Corregedor-Geral da Justiça, no Altiplano Cabo Branco, em João Pessoa, 13 de janeiro de Des. Arnóbio Alves Teodósio-Corregedor-Geral da Justiça. PORTARIA DE SINDICÂNCIA Nº 21/2015. O Excelentíssimo Corregedor-Geral da Justiça do Estado da Paraíba, Desembargador Arnóbio Alves Teodósio, no uso das atribuições que lhe são conferidas por Lei, e tendo em vista o que consta no Processo Administrativo nº , RESOLVE: 1. Com arrimo nas disposições constantes no art. 326 da Lei Complementar nº 96/2010 (LOJE), art. 131 da Lei Complementar nº 58/ PODER JUDICIÁRIO ESTADUAL MESA DIRETORA Des. Marcos Cavalcanti de Albuquerque (Presidente) Des. José Ricardo Porto (Vice-Presidente) Des. Arnóbio Alves Teodósio (Corregedor-Geral de Justiça) Des. Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho (Ouvidor) Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira (Ouvidor Substituto) Bel. Robson de Lima Cananéa (Diretor Especial) CONSELHO DA MAGISTRATURA SESSÕES: 1ª e 3ª Sextas-feiras, às 09:00h Des. Marcos Cavalcanti de Albuquerque (Presidente) Des. José Ricardo Porto Des. Arnóbio Alves Teodósio MEMBROS EFETIVOS Des. João Alves da Silva Des. Leandro dos Santos Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira SUPLENTES Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho (1º suplente) José Aurélio da Cruz (2º suplente) Oswaldo Trigueiro do Valle Filho (3º suplente) Órgãos Julgadores PRIMEIRA SEÇÃO ESPECIALIZADA CÍVEL SEGUNDA SEÇÃO ESPECIALIZADA CÍVEL SESSÕES QUINZENAIS: Quarta-feira, às 08:30h SESSÕES QUINZENAIS: Quarta-feira, às 09:00h Desª. Maria das Neves do Egito de Araújo Duda Ferreira Des. José Ricardo Porto Des. Leandro dos Santos (Presidente) Des. Abraham Lincoln da Cunha Ramos Des. Oswaldo Trigueiro do Valle Filho Desª Maria de Fátima Moraes Bezerra Cavalcanti Des. Saulo Henrique de Sá e Benevides Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira Des. João Alves da Silva (Presidente) Des. Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho Desª Maria das Graças Morais Guedes Des. José Aurélio da Cruz PRIMEIRA CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL TERCEIRA CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL SESSÕES: Terça-feira e Quinta-feira, às 08:30h SESSÕES: Terça-feira e Quinta-feira, às 08:30h SESSÕES: Terça-feira e Quinta-Feira, a partir das 09:00h Des. José Ricardo Porto (Presidente) Des. Leandro dos Santos Desª. Maria de Fátima Moraes Bezerra Cavalcanti Des. Saulo Henriques de Sá e Benevides (Presidente) Des. José Aurélio da Cruz Desª Maria das Graças Morais Guedes SEGUNDA CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL SESSÕES: Segunda-feira e Terça-feira, às 08:30h QUARTA CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL SESSÕES: Segunda-feira e Terça-feira, às 09:00h Desª Maria das Neves do Egito de Araújo Duda Ferreira (Presidente) Des. Abraham Lincoln da Cunha Ramos Des. Oswaldo Trigueiro do Valle Filho Des. Romero Marcelo da Fonseca Oliveira Des. João Alves da Silva Des. Frederico Martinho da Nóbrega Coutinho (Presidente) Des. Joás de Brito Pereira Filho Des. João Benedito da Silva (Presidente) Des. Luiz Silvio Ramalho Júnior Des. Carlos Martins Beltrão Filho Des. Márcio Murilo da Cunha Ramos TRIBUNAL PLENO SESSÕES QUINZENAIS: Quartas-feiras das 08:30h às 12:00h e das 14:00h às 18:00h TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA Praça João Pessoa, s/n - CEP João Pessoa-PB - Fone: (83) Internet: tjpb@tj.pb.gov.br

2 2 2003, Resolução nº 24/2012 do Tribunal de Justiça da Paraíba e art. 70, caput, do Código de Normas Judicial, INSTAURAR SINDICÂNCIA, objetivando apurar eventual responsabilidade funcional relacionada ao extravio de peças e documentos de apelação, postada no Protocolo Geral do Fórum Cível da Comarca da Capital, interposta em face de decisão lançada nos autos do Processo nº , em trâmite perante a 5ª Vara Cível da Comarca de Campina Grande. 2. Delegar competência aos Exmos. Juízes Corregedores Auxiliares Wolfram da Cunha Ramos, Meales Medeiros de Melo e Carlos Eduardo Leite Lisboa para, sob a presidência do primeiro, proceder à instrução e diligências necessárias ao procedimento, no prazo legal, emitindo, ao final relatório conclusivo. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Gabinete do Excelentíssimo Desembargador Corregedor-Geral da Justiça, no Altiplano Cabo Branco, em João Pessoa, 18.de dezembro de Des. Arnóbio Alves Teodósio-Corregedor-Geral da Justiça. PORTARIA DE PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR Nº 56/2015. O Excelentíssimo Corregedor-Geral da Justiça do Estado da Paraíba, Desembargador Arnóbio Alves Teodósio, no uso das atribuições que lhe são conferidas por Lei, e tendo em vista o que consta no Processo Administrativo nº , RESOLVE: 1. Com arrimo nas disposições constantes no art. 326 da Lei Complementar nº 96/2010 (LOJE), art. 131 da Lei Complementar nº 58/2003, Resolução nº 24/2012 do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba e art. 74 do Código de Normas Judiciais, INSTAURAR PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR, objetivando apurar eventual responsabilidade funcional da servidora Juciana Carla Brasileiro, Gerente do Fórum da Comarca de Piancó, matrícula nº , por ter, supostamente, deixado de encaminhar à distribuição a carta precatória nº MNI /2014, deprecada pela 8ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Sousa à Comarca de Piancó. 2. A conduta descrita fere, em tese, o artigo 106, I, do Estatuto dos Servidores Públicos do Estado da Paraíba LCE nº 58/2003, tornando a servidora acima mencionada passível de punição até mesmo com aplicação de advertência, nos moldes do art. 118, do referido diploma legal. 3. Delegar competência aos Exmos. Juízes Corregedores Auxiliares Wolfram da Cunha Ramos, Meales Medeiros de Melo e Carlos Eduardo Leite Lisboa para, sob a presidência do primeiro, proceder à instrução e diligências necessárias ao procedimento, no prazo legal, emitindo, ao final, relatório conclusivo. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Gabinete do Excelentíssimo Desembargador Corregedor-Geral da Justiça, no Altiplano Cabo Branco, em João Pessoa, 18 de dezembro de Des. Arnóbio Alves Teodósio-Corregedor-Geral da Justiça. PORTARIA DE SINDICÂNCIA Nº 01/2016. O Excelentíssimo Corregedor-Geral da Justiça do Estado da Paraíba, Desembargador Arnóbio Alves Teodósio, no uso das atribuições que lhe são conferidas por Lei, e tendo em vista o que consta no Processo Administrativo nº , RESOLVE: 1. Com arrimo nas disposições constantes no art. 326 da Lei Complementar nº 96/2010 (LOJE), art. 131 da Lei Complementar nº 58/2003, Resolução nº 24/2012 do Tribunal de Justiça da Paraíba e art. 70, caput, do Código de Normas Judicial, INSTAURAR SINDICÂNCIA, objetivando apurar eventual responsabilidade funcional relacionada ao desaparecimento do processo Nº , em trâmite perante a 13ª Vara Cível da Comarca da Capital. 2. Delegar competência aos Exmos. Juízes Corregedores Auxiliares Wolfram da Cunha Ramos, Meales Medeiros de Melo e Carlos Eduardo Leite Lisboa para, sob a presidência do terceiro, proceder à instrução e diligências necessárias ao procedimento, no prazo legal, emitindo, ao final relatório conclusivo. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Gabinete do Excelentíssimo Desembargador Corregedor-Geral da Justiça, no Altiplano Cabo Branco, em João Pessoa, 13 de janeiro de Des. Arnóbio Alves Teodósio-Corregedor-Geral da Justiça. PORTARIA DE SINDICÂNCIA Nº 02/2016. O Excelentíssimo Corregedor-Geral da Justiça do Estado da Paraíba, Desembargador Arnóbio Alves Teodósio, no uso das atribuições que lhe são conferidas por Lei, e tendo em vista o que consta no Processo Administrativo nº , RESOLVE: 1. Com arrimo nas disposições constantes no art. 326 da Lei Complementar nº 96/2010 (LOJE), art. 131 da Lei Complementar nº 58/ 2003, Resolução nº 24/2012 do Tribunal de Justiça da Paraíba e art. 70, caput, do Código de Normas Judicial, INSTAURAR SINDICÂNCIA, objetivando apurar eventual responsabilidade funcional relacionada ao extravio de peças e documentos de apelação, postada no Protocolo Geral do Fórum Cível da Comarca da Capital, interposta em face de decisão lançada nos autos do Processo nº , em trâmite perante a 5ª Vara Cível da Comarca de Campina Grande. 2. Delegar competência aos Exmos. Juízes Corregedores Auxiliares Wolfram da Cunha Ramos, Meales Medeiros de Melo e Carlos Eduardo Leite Lisboa para, sob a presidência do terceiro, proceder à instrução e diligências necessárias ao procedimento, no prazo legal, emitindo, ao final relatório conclusivo. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Gabinete do Excelentíssimo Desembargador Corregedor-Geral da Justiça, no Altiplano Cabo Branco, em João Pessoa, 13 de janeiro de Des. Arnóbio Alves Teodósio-Corregedor-Geral da Justiça. ATOS DA DIRETORIA DE GESTÃO DE PESSOAS O Diretor de Gestão de Pessoas do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, no uso de suas atribuições, conforme o Ato da Presidência n º15/2015, DEFERIU os seguintes processos abaixo relacionados: PROCESSO / INTERESSADO / ASSUNTO: Augusto Batista da Silva - Inclusão de dependente; Carlos Henrique R. de Medeiros - Inclusão de dependente; Edvânia Moraes Cavalcante Proença - Adicional de Qualificação; Maria do Carmo Silva de Oliveira - Correção da acomodação funcional; Sibele Barreto Braga de Freitas - Anotação do tempo de contribuição; Uira de Mendonça Arruda - Anotação do tempo de contribuição. O Diretor de Gestão de Pessoas do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, no uso de suas atribuições, conforme o Ato da Presidência n º15/2015, considero PREJUDICADO o processo abaixo relacionado: PROCES- SO / INTERESSADO / ASSUNTO: Paulo Sérgio Cunha Madruga - Diferença do Pagamento de Adicional de Qualificação. ATOS DA DIRETORIA ESPECIAL COMUNICADO - O Diretor Especial do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, tendo em vista o inciso IV do Ato da Presidência nº 24, de 03 de fevereiro de 2015, editado por força do contido no art. 12, II, da Lei 9.316, de 29 de dezembro de 2010, comunica aos Senhores Advogados, Partes e Pessoas interessadas à escala do Plantão Judiciário do Primeiro Grau, nos dias e nos Grupos abaixo: GRUPO 1 - BAYEUX, CABEDELO, JOÃO PESSOA, LUCENA e SANTA RITA JANEIRO/2016 Dias Comarca/Vara 25/01/16 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL GRUPO - 2 ALHANDRA, CAAPORÃ, CRUZ DO ESPÍRITO SANTO, GURINHÉM, ITABAIANA, JACARAÚ, MAMANGUAPE, PEDRAS DE FOGO, PILAR, RIO TINTO e SAPÉ. JANEIRO/2016 Dias Comarca/Vara 25/01/16 1ª VARA MISTA DE MAMANGUAPE GRUPO 3 - AROEIRAS, BOQUEIRÃO, CABACEIRAS, CAMPINA GRANDE, INGÁ, QUEIMADAS e UMBUZEIRO JANEIRO/2016 Dias Comarca/Vara 25/01/16 2º TRIBUNAL DO JÚRI DE CAMPINA GRANDE GRUPO 4 - JUAZEIRINHO, MONTEIRO, POCINHOS, PRATA, SÃO JOÃO DO CARIRI, SERRA BRANCA, SOLEDADE e SUMÉ. JANEIRO/2016 Dias Comarca/Vara 25/01/16 JUAZEIRINHO GRUPO 5 - ALAGOA GRANDE, ALAGONA NOVA, AREIA, BARRA DE SANTA ROSA, CUITÉ, ESPERANÇA, PICUÍ e REMÍGIO JANEIRO/2016 Dias Comarca/Vara 25/01/16 1ª VARA MISTA DE ESPERANÇA GRUPO 6 - ÁGUA BRANCA, COREMAS, ITAPORANGA, MALTA, PATOS, PIANCÓ, PRINCESA ISABEL, SANTA LUZIA, SANTANA DOS GARROTES, SÃO MAMEDE, TAPEROÁ e TEIXEIRA JANEIRO/2016 Dias Comarca/Vara 25/01/16 3ª VARA MISTA DE PATOS GRUPO 7 - BONITO DE SANTA FÉ, BREJO DO CRUZ, CAJAZEIRAS, CATOLÉ DO ROCHA, CONCEIÇÃO, PAULISTA, POMBAL, SÃO BENTO, SÃO JOSÉ DE PIRANHAS, SÃO JOÃO DO RIO DO PEIXE, SOUSA E UIRAÚNA. JANEIRO/2016 Dias Comarca/Vara 25/01/16 1ª VARA MISTA DE SÃO JOÃO DO RIO DO PEIXE GRUPO 8 - ALAGOINHA, ARARA, ARARUNA, ARAÇAGI, BANANEIRAS, BELÉM, CAIÇARA, CACIMBA DE DENTRO, GUARABIRA, MARI, PILÕES, PIRPIRITUBA, SERRARIA e SOLÂNEA. JANEIRO/2016 Dias Comarca/Vara 25/01/16 2ª VARA MISTA DE ARARUNA Gabinete do Diretor Especial do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, quarta-feira, 20 de janeiro de ROBSON DE LIMA CANANÉA - DIRETOR ESPECIAL. ATOS DA DIRETORIA ESPECIAL COMUNICADO - O Diretor Especial do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, tendo em vista o disposto no art. 12, II, da Lei 9.316, de 29 de dezembro de 2010 e no art. 4º, 6º e art. 8º da Resolução nº 24, de 29 de junho de Fonte: 2011, Diretoria com de a Tecnologia redação dada Informação pela Resolução - Gerência de nº Sistemas. 73 do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, de 10 de setembro de 2012, comunica aos Senhores Advogados, Partes e Pessoas interessadas, que o Plantão ND > Não Judiciário Disponível do Tribunal de Justiça do dia 22 de janeiro de 2016, será exercido pelo Excelentíssimo Senhor Desembargador e servidores abaixo nominados: DIA DESEMBARGADOR MARIA DE FÁTIMA MORAES BEZERRA CAVALCANTI SERVIDORES GERÊNCIA DE PROTOCOLO GERÊNCIA DE DIRETORIA DIRETORIA DE TECNOLOGIA DIRETORIA ADMINISTRATIVA 22/01 E DISTRIBUIÇÃO PROCESSAMENTO JURÍDICA DA INFORMAÇÃO (MOTORISTA) / /1659/ /1416/ /1404/ /1473 André Nam José Airton Ribeiro de Almeida Adriano Severino Maurício da Costa Júnior Alves Lopes Oficial de Justiça Júlio Carreira Bisneto Gilson de Souza Melo Roberto José Lins Rocha Gabinete do Diretor Especial do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, 20 de janeiro de ROBSON DE LIMA CANANÉA - Diretor Especial. ENDEREÇO DE PLANTÃO Praça João Pessoa s/n, CEP João Pessoa (PB) TELEFONES TJ ; Portaria do TJ ; Diretoria Judiciária ; Gerência de Protocolo e Distribuição ; Diretoria Jurídica ; Diretoria de Tecnologia da Informação DIRETORIA DE INFORMAÇÃO INSTITUCIONAL Gerência de Comunicação PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA PARAÍBA DIÁRIO DA JUSTIÇA Supervisor: Martinho José Pereira Sampaio Endereço: ANEXO ADMINISTRATIVO DESEMBARGADOR ARCHIMEDES SOUTO MAIOR Praça Venâncio Neiva, s/n, 7º andar Centro - CEP João Pessoa / PB Contato: (83) (Supervisão) e (Apoio) site: diajustica@tjpb.jus.br

3 3 O Diretor de Gestão de Pessoas do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, no uso de suas atribuições, conforme o Ato da Presidência n º15/2015, considero INDEFERIU o processo abaixo relacionado: PROCESSO / INTERESSADO / ASSUNTO: Milton Pereira de Souza - Inclusão de dependente. Gabinete do Diretor de Gestão de Pessoas do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa,20 de janeiro de JOSÉ ANTÔNIO COELHO CAVALCANTI - Diretor de Gestão de Pessoas. DESPACHOS DA PRESIDÊNCIA AGRAVO INTERNO Nº /001. RELATOR: Des. Marcos Cavalcanti de Albuquerque Presidente. AGRAVANTE: Antônio Inácio Neto. ADVOGADO: Antônio Inácio Neto. AGRAVADO: Estado da Paraíba. PROCURADOR: Gustavo Nunes Mesquita. AGRAVO INTERNO DESPACHO ORDINATÓRIO DE REALIZA- ÇÃO DE CÁLCULOS IRRECORRIBILIDADE AUSÊNCIA DE DECISÃO DA PRESIDÊNCIA FALTA DO INTERESSE RECURSAL NÃO CONHECIMENTO. O Regimento Interno do Tribunal de Justiça apenas autoriza, em matéria de precatórios, a interposição de Agravo de decisão do Presidente, o que não se verifica nos presentes autos (RI/TJ-PB Art Das decisões do Presidente caberá agravo interno para o Tribunal Pleno). ISTO POSTO, com estes fundamentos, NÃO CONHEÇO DO AGRAVO INTERNO, face a irrecorribilidade do despacho ordinatório, estando assim ausente o interesse recursal, nos termos do RI/TJ-PB, art O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARA- ÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES CONFERIDAS PELA PORTARIA Nº1.020/2013/GAPRE, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO EM FACE DO EXPOSTO, NO INTUITO DE EVITAR PREJUÍZOS AOS CREDORES, INDEFIRO O PEDIDO DO ESTADO DA PARAÍBA.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE., NOS PROCESSOS ABAIXO IDENTIFICADOS: PRECATÓRIO Nº CREDOR: AILTON CARLOS DA SILVA PEREIRA E OUTROS. ADVOGADO: RINALDO MOUZALAS DE SOUZA E SILVA E OUTRO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAÍBA. REMETENTE: JUÍZO DA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: ALBERTINA LUCAS DA SILVA ARAÚJO E OUTROS. ADVOGADO: MARCÍLIO EVANGELISTA DE SOUZA. DEVEDOR: ESTADO DA PARAÍBA. REMETENTE: JUÍZO DA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL PRECATÓRIO Nº CREDOR: ADENILDO FERREIRA GUIMARÃES E OUTROS. AD- VOGADO: RINALDO MOUZALAS DE SOUZA E SILVA E OUTRO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAÍBA. REME- TENTE: JUÍZO DA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: ADROILTON CARLOS DA FONSECA E OUTROS. ADVOGADO: RINALDO MOUZALAS DE SOUZA E SILVA E OUTRO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAÍBA. REMETENTE: JUÍZO DA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: RINALDO MOUZALAS DE S. E SILVA E OUTROS. ADVOGADO: RINALDO MOUZALAS DE S. E SILVA E OUTROS. DEVEDOR: ESTADO DA PARAÍBA, REPRE- SENTADO POR SEU PROCURADOR. REMETENTE: JUÍZO DA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: RINALDO MOUZALAS DE S. E SILVA E OUTROS. ADVOGADO: RINALDO MOUZALAS DE S. E SILVA E OUTROS. DEVEDOR: ESTADO DA PARAÍBA, REPRE- SENTADO POR SEU PROCURADOR. REMETENTE: JUÍZO DA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: JOSÉ CAVALCANTE MATIAS E OUTROS. ADVOGA- DO: RINALDO MOUZALAS DE S. E SILVA E OUTROS. DEVEDOR: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTADO POR SEU PROCURADOR. REMETENTE: JUÍZO DA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: JOSÉ BRAGA PEREIRA E OUTROS. ADVOGADO: RINALDO MOUZALAS DE S. E SILVA E OUTROS. DEVEDOR: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTADO POR SEU PROCURADOR. REMETENTE: JUÍZO DA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: RINALDO MOUZALAS DE S. E SILVA E OUTROS. ADVOGADO: RINALDO MOUZALAS DE S. E SILVA E OUTROS. DEVEDOR: ESTADO DA PARAÍBA, REPRE- SENTADO POR SEU PROCURADOR. REMETENTE: JUÍZO DA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: RINALDO MOUZALAS DE S. E SILVA E OUTROS. ADVOGADO: RINALDO MOUZALAS DE S. E SILVA E OUTROS. DEVEDOR: ESTADO DA PARAÍBA, REPRE- SENTADO POR SEU PROCURADOR. REMETENTE: JUÍZO DA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: FRANCILENE ALVES PEREIRA E OUTROS. ADVO- GADO: ADRYANA CARLA DE LIMA E OUTRO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTADO POR SEU PROCURADOR. REMETENTE: JUÍZO DA 5ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: VIMERSON JOSÉ DE OLIVEIRA BERTO E OUTRO. ADVO- GADO: LUIZ AUGUSTO DA FRANCA CRISPIM FILHO E OUTROS. DEVEDOR: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESEN- TADO POR SEU PROCURADOR. REMETENTE: JUÍZO DA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: SITESP SINDICATO DOS TRABALHADORES EM SERVIÇOS PÚBLICOS ESTADUAIS. ADVOGADO: JOSÉ CLAUDEMY TAVARES SOARES. DEVEDOR: ESTA- DO DA PARAÍBA. REMETENTE: JUÍZO DA 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES CONFERIDAS PELA PORTARIA Nº1.020/2013/GAPRE, PROFERIU O SE- GUINTE DESPACHO VISTOS, ETC.INFERE-SE DOS AUTOS QUE O PRECATÓRIO EM QUESTÃO ENCONTRA- SE INSCRITO NO EXERCÍCIO FINANCEIRO DE 2010 DO MUNICÍPIO DE CAMPINA GRANDE, TENDO A CREDORA DAMIANA GOMES DE ARAÚJO RECEBIDO O SEU CRÉDITO, EM FACE DO DEFERIMENTO DO PEDIDO PREFERENCIAL FORMULADO ÀS FLS.43/44. ASSIM, DEVERÁ O CAUSÍDICO AGUARDAR O PAGA- MENTO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS EM ESTRITA OBSERVÂNCIA À ORDEM CRO- NOLÓGICA DO MUNICÍPIO DE CAMPINA GRANDE, JÁ QUE O BENEFÍCIO A QUE ALUDE O 2º DO ART. 100 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL NÃO É EXTENSIVO AO ADVOGADO. REMETAM-SE OS AUTOS À GEPRECAT, A FIM DE AGUARDAR O PAGAMENTO EM ESTRITA OBSERVÂNCIA À ORDEM CRONOLÓGICA. PUBLIQUE- SE.JOÃO PESSOA, 15 DE DEZEMBRO DE 2015., NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDORA: DAMIANA GOMES DE ARAÚJO. ADVOGADO: WE- LLINGTON ALVES DE ANDRADE. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE CAMPINA GRANDE. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DE CAMPINA GRANDE. O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARA- ÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES CONFERIDAS PELA PORTARIA Nº1.020/2013/GAPRE, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO VISTOS, ETC.DEFIRO O PEDIDO DE HABILITAÇÃO FORMULADO PELO PROCU- RADOR DA ENTIDADE DEVEDORA E DETERMINO, ATO CONTÍNUO, QUE A GEPRECAT PROCEDA À REAUTUAÇÃO DO PRECATÓRIO, FAZENDO CONSTAR NA CAPA DOS AUTOS O NOME DO BEL.CARLOS FÁBIO ISMAEL DOS SANTOS LIMA. PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 25 DE NOVEMBRO DE 2015., NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDOR: IVONE COELHO DE MELO SANTOS. ADVOGADO: ADMILSON VILLARIM FILHO. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE POCINHOS. PROCURADOR: CARLOS FÁBIO ISMAEL DOS SANTOS LIMA. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE POCINHOS. O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARA- ÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES CONFERIDAS PELA PORTARIA Nº1.020/2013/GAPRE, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO VISTOS, ETC.DEFIRO O PEDIDO DE HABILITAÇÃO FORMULADO PELA ENTIDADE DEVEDORA E DETERMINO, ATO CONTÍNUO, QUE A GEPRECAT PROCEDA À REAUTUAÇÃO DO PRECATÓ- RIO, FAZENDO CONSTAR NA CAPA DOS AUTOS O NOME DOS BEIS. JOSÉ EDÍSIO SIMÕES SOUTO E EDUARDO HENRIQUE FARIAS DA COSTA, A QUEM DEVE SER DIRIGIDAS AS INTIMAÇÕES E PUBLICA- ÇÕES RELATIVAS AOS PRESENTES AUTOS. PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 10 DE DEZEM- BRO DE 2015., NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDOR: JANAÍNA KARLA DONATO DE ALMEIDA. ADVOGA- DO: LUIZ GUEDES MONTEIRO FILHO. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE ITABAIANA. ADVOGADO: JOSÉ EDÍSIO SIMÕES SOUTO. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DE ITABAIANA. O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARA- ÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES CONFERIDAS PELA PORTARIA Nº1.020/2013/GAPRE, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO VISTOS, ETC.DEFIRO O PEDIDO DE HABILITAÇÃO FORMULADO PELA PARTE CREDORA(FL.43) E DETERMINO QUE A GEPRECAT PROCEDA À REAUTUAÇÃO DO PRECATÓRIO, FAZEN- DO CONSTAR NA CAPA DOS AUTOS O NOME DOS BEIS.ANNA KARINA MARTINS S. REIS E OUTROS. DESTACO, CONTUDO, QUE OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS DEVERÃO SER PAGOS, OPORTUNAMENTE, AO BEL.PAULO COSTA MAGALHÃES. PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 09 DE DEZEMBRO DE 2015., NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDOR 1: JOSEFA MELO DA COSTA. ADVOGADO: ANNA KARINA MARTINS S. REIS E OUTROS. CREDOR 2: PAULO COSTA MAGALHÃES. ADVOGADO: EM CAUSA PRÓPRIA. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE BANANEIRAS. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DE BANANEIRAS. O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARA- ÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES CONFERIDAS PELA PORTARIA Nº1.020/2013/GAPRE, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO VISTOS, ETC.DEFIRO O PEDIDO DE HABILITAÇÃO FORMULADO PELA PARTE CREDORA(FL.49) E DETERMINO QUE A GEPRECAT PROCEDA À REAUTUAÇÃO DO PRECATÓRIO, FAZEN- DO CONSTAR NA CAPA DOS AUTOS O NOME DO BEL.KAISER NOGUEIRA PINTO ROCHA. DESTACO, CONTUDO, QUE OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS DEVERÃO SER PAGOS, OPORTU- NAMENTE, AO BEL.PAULO COSTA MAGALHÃES. PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 09 DE DE- ZEMBRO DE 2015., NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDOR 1: JOSEFA BEZERRA DE AZEVEDO. ADVOGADO: KAISER NOGUEIRA PINTO ROCHA. CREDOR 2: PAULO COSTA MAGALHÃES. ADVOGADO: EM CAUSA PRÓPRIA. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE BANANEIRAS. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE BANANEIRAS. ATOS DA DIRETORIA ESPECIAL O Diretor Especial do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, escudado no art. 1º, I, do Ato da Presidência nº 20, de 06 de fevereiro de 2013, faz publicar abaixo, em estrito cumprimento ao disposto no art. 3º, III, da Resolução nº 34, do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, de 18 de novembro de 2009, c/c o art. 3º, III, da Resolução 73, do Conselho Nacional de Justiça, de 28 de abril de 2009, a relação das diárias concedidas a servidores e magistrados integrantes do Tribunal: Diárias concedidas NOME/INTERESSADO PROCESSO Nº CARGO/FUNÇÃO DESTINO PERÍODO DE AFASTAMENTO ATIVIDADE Rogério Araújo de Albuquerque Motorista São José de Piranhas 11 a 15/01/2016 Conduzir oficial de justiça em diligência referente à Meta 04 José Maciel de Negreiros Motorista João Pessoa 15/01/2016 Pegar veículo em revisão Renata Barros de Assunção Paiva Juiz de Direito Aroeiras 09, 10 e 16/12/2015 Em substituição Carlos Eduardo Leite Lisboa Juiz Corregedor Jacaraú 15/01/2016 Realizar visita administrativa Liana Urquiza de Sá Iazaby Lubambo Supervisor Jacaraú 15/01/2016 Auxiliar Juiz Corregedor na realização de visita administrativa José Bezerra da Silva Motorista Jacaraú 15/01/2016 Conduzir Juiz Corregedor para realizar visita administrativa Eduardo de Souza Barros Militar Sousa 19 a 20/01/2016 Realizar missão especial Elizete Araújo da Silva Militar Sousa 19 a 20/01/2016 Realizar missão especial José Ferreira de Oliveira Militar Sousa 19 a 20/01/2016 Realizar missão especial Victor Hugo Ribeiro de Oliveira Militar Sousa 19 a 20/01/2016 Realizar missão especial Uirá de Mendonça Arruda Analista Judiciário Água Branca e Teixeira 24 a 29/01/2016 Apoio técnico à Gerência de Atendimento Josué Gomes da Silva Motorista Teixeira 22/12/2015 Conduzir oficiais de justiça em diligência referentes a plantão judiciário Márcio da Silva Antunes Assistente de Administração Bananeiras 18 a 22/01/2016 Apoio administrativo à Gerência de Atendimento Antônio Maroja Limeira Filho Juiz de Direito Sapé 20/01/2016 Em substituição Wandre Ricardo Vasconcelos de Lima Técnico Judiciário Araruna 18 a 21/01/2016 Apoio administrativo à Gerência de Atendimento Rogério Oliveira Nascimento Auxiliar Judiciário Alagoinha, Pilar e outras 12, 13, 14 e 15/01/2016 Apoio administrativo à Gerência de Atendimento Kassandro Richelieu Pessoa Madruga Requisitado Araruna 18 a 21/01/2016 Apoio administrativo à Gerência de Atendimento Audrey Kramy Araruna Gonçalves Juíza de Direito Mamanguape 13, 16, 20, 23 e 30/11; 04, 09, 16 e 18/12/2015 Em substituição Gabinete do Diretor Especial do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, em João Pessoa, 20 de janeiro de ROBSON DE LIMA CANANÉA - Diretor Especial.

4 4 O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARA- ÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES CONFERIDAS PELA PORTARIA Nº1.020/2013/GAPRE, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO VISTOS, ETC.DEFIRO O PEDIDO DE HABILITAÇÃO FORMULADO PELA CREDORA(FL.42) E DETERMINO QUE A GEPRECAT PROCEDA À REAUTUAÇÃO DO PRECATÓRIO, FAZEN- DO CONSTAR NA CAPA DOS AUTOS O NOME DO BEL.DENYLSON BARROS CAVALCANTI DE ALBUQUER- QUE. COM RELAÇÃO AO PEDIDO DE PREFERÊNCIA ENCARTADO À FL.43, DETERMINO A INTIMAÇÃO DO NOVO CAUSÍDICO, A FIM DE, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, PREENCHER CORRETAMENTE O FORMU- LÁRIO E APRESENTAR CÓPIAS DE RG, CPF E COMPROVANTE DE RESIDÊNCIA, SOB PENA DE INDEFE- RIMENTO DO PEDIDO.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE. JOÃO PESSOA, 09 DE DEZEMBRO DE 2015., NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDOR 1: JOSÉ GENUÍNO DA SILVA. ADVOGADO: DENYL- SON BARROS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE. CREDOR 2: ESPÓLIO DE LUIZ ANTÔNIO TELES DOS SANTOS. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE ITAPOROROCA. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DE MAMANGUAPE. O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARA- ÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES CONFERIDAS PELA PORTARIA Nº1.020/2013/GAPRE, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO DIANTE DE TODO O EXPOSTO, NÃO CONHEÇO DO PEDIDO DECLINADO ÀS FLS.66/67 E DEMAIS DOCUMENTOS. ANTE O EXPOSTO, DETERMINO QUE PERMANEÇAM OS AUTOS NA GERÊNCIA DE PRECATÓRIO AGUARDANDO O PAGAMENTO, EM ESTRITA OBSERVÂNCIA À ORDEM CRONOLÓGICA DO MUNICÍPIO DE PASSAGEM.PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 09 DE DE- ZEMBRO DE 2015., NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDOR: ESPÓLIO DE MICHELLY DE ARAÚJO BARRETO. ADVOGADO: JOSÉ MATTHESON NÓBREGA DE SOUSA. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE PASSAGEM. REMETEN- TE: JUÍZO DA 5ª VARA DA COMARCA DE PATOS. O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARA- ÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES CONFERIDAS PELA PORTARIA Nº1.020/2013/GAPRE, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO VISTOS, ETC.DEFIRO O PEDIDO DE HABILITAÇÃO FORMULADO PELO PROCU- RADOR DA ENTIDADE DEVEDORA E DETERMINO, ATO CONTÍNUO, QUE A GEPRECAT PROCEDA À REAUTUAÇÃO DO PRECATÓRIO, FAZENDO CONSTAR NA CAPA DOS AUTOS O NOME DO BEL.JOSÉ LEONARDO DE SOUZA LIMA JÚNIOR. PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE. JOÃO PESSOA, 25 DE NOVEMBRO DE 2015., NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDOR: ESTADO DA PARAÍBA. ADVOGADO: GILBERTO CAR- NEIRO DA GAMA. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE SÃO JOÃO DO CARIRI. PROCURADOR: JOSÉ LEONARDO DE SOUZA LIMA JÚNIOR. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE SÃO JOÃO DO CARIRI. O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARA- ÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES CONFERIDAS PELA PORTARIA Nº1.020/2013/GAPRE, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO POIS BEM, OBJETIVANDO RETIFICAR A FALHA OCORRIDA, DETERMINO QUE A GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS PROCEDA À CORRETA AUTUAÇÃO DO FEITO, FAZENDO CONSTAR COMO ADVOGADO DA PARTE CREDORA E APTO A RECEBER OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCI- AIS O BEL. FRANCISCO DE ASSIS CAMBOIM.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 10 DE DEZEM- BRO DE 2015., NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDOR(A):FRANCISCO PAULINO. ADVOGADOS: FRANCIS- CO DE ASSIS CAMBOIM. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE OLHO D ÁGUA. REMETENTE: JUÍZO DO 1º OFÍCIO DA COMARCA DE PIANCÓ O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES CONFERIDAS PELA PORTARIA Nº1.020/2013/GAPRE, PRO- FERIU O SEGUINTE DESPACHO DESSE MODO, NÃO TENDO O CAUSÍDICO PROCEDIDO AO DESTAQUE DA VERBA HONORÁRIA CONTRATUAL PERANTE O JUÍZO DE ORIGEM, NEM TAMPOUCO APRESENTADO O INSTRUMENTO PÚBLICO ADEQUADO AO RECEBIMENTO DO CRÉDITO, NOS MOLDES DO ART.16 DA RESOLUÇÃO Nº115/2010 DO CNJ, INDEFIRO O PEDIDO.QUANTO AOS HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS, OBSERVO QUE O JUIZ A QUO REQUISITOU A REFERIDA VERBA, QUE INTEGRA O MONTANTE DO PRECATÓRIO. ASSIM, AGUARDE-SE O MOMENTO OPORTUNO DO PAGAMENTO, EM ESTRITA OBSER- VÂNCIA À ORDEM CRONOLÓGICA DO MUNICÍPIO DE BAYEUX.ATO CONTÍNUO, REMETAM-SE OS AU- TOS À GEPRECAT.PUBLIQUE-SE.JOÃO PESSOA, 09 DE DEZEMBRO DE 2015., NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO N CREDOR(A): SARLENE FERNANDES CAMPELO QUEIROGA. ADVOGADO(A): JOSEFA INEZ DE SOUZA. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE BAYEUX. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA DA COMARCA DE BAYEUX. O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARA- ÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES CONFERIDAS PELA PORTARIA Nº1.020/2013/GAPRE, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO VISTOS, ETC.DEFIRO O PEDIDO DE HABILITAÇÃO FORMULADO PELA ENTIDADE DEVEDORA E DETERMINO, ATO CONTÍNUO, QUE A GEPRECAT PROCEDA À REAUTUAÇÃO DO PRECATÓ- RIO, FAZENDO CONSTAR NA CAPA DOS AUTOS O NOME DO BEL.CARLOS FÁBIO ISMAEL DOS SANTOS LIMA, A QUEM DEVE SER DIRIGIDAS AS INTIMAÇÕES E PUBLICAÇÕES RELATIVAS AOS PRESENTES AUTOS. PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 10 DE DEZEMBRO DE 2015., NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDOR: RITA VITÓRIA DE SOUZA. ADVOGADO: ADMILSON VILLARIM FILHO. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE POCINHOS. ADVOGADO: CARLOS FÁBIO ISMAEL DOS SANTOS LIMA. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE POCINHOS. O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARA- ÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES CONFERIDAS PELA PORTARIA Nº1.020/2013/GAPRE, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO VISTOS, ETC.DEFIRO O PEDIDO DE HABILITAÇÃO FORMULADO PELA PARTE CREDORA ÀS FLS.70/71 E DETERMINO QUE A GEPRECAT PROCEDA À REAUTUAÇÃO DO PRECATÓRIO, FAZENDO CONSTAR NA CAPA DOS AUTOS O NOME DO BEL. DENYLSON BARROS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE.APÓS, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS, PARA QUE AGUARDE O SEU PAGAMENTO, EM ESTRITA OBSERVÂNCIA À ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS DO MUNI- CÍPIO DE ITAPOROROCA.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 11 DE DEZEMBRO DE 2015., NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDOR 1: MARIA NAZARÉ SANTOS DE LIMA. ADVOGADO: DENYLSON BARROS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE. CREDOR 2: ESPÓLIO DE LUIZ ANTÔNIO TELES DOS SANTOS. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE ITAPOROROCA. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE MAMANGUAPE. O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARA- ÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES CONFERIDAS PELA PORTARIA Nº1.020/2013/GAPRE, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO DIANTE DE TODO O EXPOSTO, NÃO CONHEÇO DO PEDIDO DECLINADO ÀS FLS.59/61 E DEMAIS DOCUMENTOS.RESSALTO, OUTROSSIM, QUE O PAGAMENTO PODERÁ SER DEFERI- DO EM FAVOR DOS HERDEIROS/BENEFICIÁRIOS, OPORTUNAMENTE, COM A APRESENTAÇÃO AO TRI- BUNAL DO INVENTÁRIO OU SOBREPARTILHA EM QUE CONSTE A COTA PARTE CABÍVEL A CADA UM DOS SUCESSORES SOBRE O CRÉDITO DESTE PRECATÓRIO. ANTE O EXPOSTO, DETERMINO QUE PERMANE- ÇAM OS AUTOS NA GERÊNCIA DE PRECATÓRIO AGUARDANDO O PAGAMENTO, EM ESTRITA OBSERVÂN- CIA À ORDEM CRONOLÓGICA DO MUNICÍPIO DE ASSUNÇÃO. PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.JOÃO PES- SOA, 09 DE DEZEMBRO DE 2015., NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDOR: ESPÓLIO DE AGNALDO FERREIRA DE SOUZA. ADVOGADO: MANUEL DANTAS VILAR. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE ASSUNÇÃO. REMETENTE: JUÍZO DA COMARCA DE TAPEROÁ. O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARA- ÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES CONFERIDAS PELA PORTARIA Nº1.020/2013/GAPRE, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO DIANTE DE TODO O EXPOSTO, NÃO CONHEÇO DO PEDIDO DECLINADO ÀS FLS.78/125 E DEMAIS DOCUMENTOS.RESSALTO, CONTUDO, QUE O PAGAMENTO PODERÁ SER DEFERI- DO EM FAVOR DOS HERDEIROS/BENEFICIÁRIOS, OPORTUNAMENTE, NOS TERMOS DA ESCRITURA PÚBLICA DE INVENTÁRIO COLACIONADA ÀS FLS.121/125.ANTE O EXPOSTO, DETERMINO QUE PERMA- NEÇAM OS AUTOS NA GERÊNCIA DE PRECATÓRIO AGUARDANDO O PAGAMENTO, EM ESTRITA OBSER- VÂNCIA À ORDEM CRONOLÓGICA DO ESTADO DA PARAÍBA. PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.JOÃO PES- SOA, 09 DE DEZEMBRO DE 2015., NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDOR: ESPÓLIO DE ALMIR CARNEIRO DA FONSECA. AD- VOGADO: FRANCISCO PEREIRA SARMENTO GADELHA E OUTRO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAÍBA. PROCURADOR: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. REMETENTE: JUÍZO DA 5ªVARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DA CAPITAL. O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARA- ÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES CONFERIDAS PELA PORTARIA Nº1.020/2013/GAPRE, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO DESSE MODO, CONSIDERANDO QUE A CESSÃO OBSERVOU TODAS AS DISPO- SIÇÕES DA RESOLUÇÃO N.º 115/2010 DO CNJ, DETERMINO QUE SEJA FEITA A RETIFICAÇÃO DA AUTU- AÇÃO DESTE PRECATÓRIO, MANTENDO INALTERADA A POSIÇÃO OCUPADA NA ORDEM CRONOLÓGICA DO ORÇAMENTO DO MUNICÍPIO DE JOÃO PESSOA, DEVENDO SER PAGO AO CESSIONÁRIO CABO BRANCO HOTELARIA E TURISMO LTDA, O CRÉDITO CABÍVEL AO CREDOR, NOS TERMOS DA ESCRITURA DE CESSÃO.RESSALTO, OUTROSSIM, QUE O VALOR CORRESPONDENTE AOS HONORÁRIOS ADVOCA- TÍCIOS SUCUMBENCIAIS DEVERÁ SER PAGO AO BEL. FLÁVIO CÉSAR SANTIAGO CHAVES, EM FACE DE TER PATROCINADO A AÇÃO DE CONHECIMENTO.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 10 DE DEZEMBRO DE 2015., NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDOR: O E R VEÍCULOS LTDA. ADVOGADO: FLAVIO CE- SAR SANTIAGO CHAVES. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE JOÃO PESSOA. REMETENTE:JUÍZO DA 7ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DA CAPITAL. O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARA- ÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES CONFERIDAS PELA PORTARIA Nº1.020/2013/GAPRE, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO VISTOS, ETC.DEFIRO O PEDIDO DE HABILITAÇÃO FORMULADO PELA PARTE CREDORA ÀS FLS.17/18 E DETERMINO QUE A GERPRECAT PROCEDA À REAUTUAÇÃO DO PRECATÓRIO, FAZENDO CONSTAR NA CAPA DOS AUTOS O NOME DO BEL.NAPOLEÃO RODRIGUES DE SOUSA. APÓS, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS, PARA QUE AGUARDE O SEU PAGAMENTO, EM ESTRITA OBSERVÂNCIA À ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS DO MUNICÍPIO DE BANANEIRAS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 11 DE DEZEMBRO DE 2015., NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDOR 1: JULIETA COSMO ANACLETO DA SILVA. ADVOGA- DO: NAPOLEAO RODRIGUES DE SOUSA.CREDOR 2: PAULO COSTA MAGALHÃES. ADVOGADO: EM CAU- SA PRÓPRIA. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE BANANEIRAS. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE BANANEIRAS. O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARA- ÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES CONFERIDAS PELA PORTARIA Nº1.020/2013/GAPRE, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO VISTOS, ETC.DEFIRO O PEDIDO DE HABILITAÇÃO FORMULADO PELA PARTE CREDORA ÀS FLS.73/74 E DETERMINO QUE A GEPRECAT PROCEDA À REAUTUAÇÃO DO PRECATÓRIO, FAZENDO CONSTAR NA CAPA DOS AUTOS O NOME DO BEL. DENYLSON BARROS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE.APÓS, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS, PARA QUE AGUARDE O SEU PAGAMENTO, EM ESTRITA OBSERVÂNCIA À ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS DO MUNI- CÍPIO DE DUAS ESTRADAS. PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 11 DE DEZEMBRO DE 2015., NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDOR 1: IRAY LEITE DA SILVA. ADVOGADO: DENYLSON BARROS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE. CREDOR 2: ESPÓLIO DE LUIZ ANTÔNIO TELES DOS SANTOS. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE DUAS ESTRADAS. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE BANA- NEIRAS. O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARA- ÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES CONFERIDAS PELA PORTARIA Nº1.020/2013/GAPRE, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO DIANTE DE TODO O EXPOSTO, NÃO CONHEÇO DO PEDIDO DECLINADO ÀS FLS.59/61 E DEMAIS DOCUMENTOS.RESSALTO, OUTROSSIM, QUE O PAGAMENTO PODERÁ SER DEFERI- DO EM FAVOR DOS HERDEIROS/BENEFICIÁRIOS, OPORTUNAMENTE, COM A APRESENTAÇÃO AO TRI- BUNAL DO INVENTÁRIO OU SOBREPARTILHA EM QUE CONSTE A COTA PARTE CABÍVEL A CADA UM DOS SUCESSORES SOBRE O CRÉDITO DESTE PRECATÓRIO.ANTE O EXPOSTO, DETERMINO QUE PERMANE- ÇAM OS AUTOS NA GERÊNCIA DE PRECATÓRIO AGUARDANDO O PAGAMENTO, EM ESTRITA OBSERVÂN- CIA À ORDEM CRONOLÓGICA DO MUNICÍPIO DE CUITEGI. PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 09 DE DEZEMBRO DE 2015., NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDOR: ESPÓLIO DE SEVERINA PEREIRA DOS SANTOS. ADVOGADO: JOSÉ ALBERTO EVARISTO DA SILVA. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE CUITEGI. REMETENTE: JUÍZO DA COMARCA DE PILÕES O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARA- ÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES CONFERIDAS PELA PORTARIA Nº1.020/2013/GAPRE, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO VISTOS, ETC.EM CUMPRIMENTO À SOLICITAÇÃO DO EXMO. JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE BANANEIRAS (FLS.42), DETERMINO QUE A GEPRECAT PROCEDA À REAUTUAÇÃO DO PRECATÓRIO, FAZENDO CONSTAR NA CAPA DOS AUTOS O NOME DO BEL. JULIANNA ÉRIKA PESSOA DE ARAÚJO E OUTRO.PROCEDA-SE, AINDA, À RETIFICAÇÃO DO NOME DA CREDORA, A FIM DE QUE PASSE A CONSTAR O SEU NOME DE CASADA, QUAL SEJA, LANA BERTUSSI MONTEIRO MAIA.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 11 DE DEZEMBRO DE 2015., NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDOR 1: LANA BERTUSSI MONTEIRO MAIA. ADVOGADO: JULIANNA ÉRIKA PESSOA DE ARAÚJO E OUTRO. CREDOR 2: PAULO COSTA MAGALHÃES. ADVOGADO: EM CAUSA PRÓPRIA. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE BANANEIRAS. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE BANANEIRAS. O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍ- BA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES CONFERIDAS PELA PORTARIA Nº1.020/2013/GAPRE, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO VISTOS, ETC.TENDO EM VISTA A DOCUMENTAÇÃO ACOSTADA AOS AUTOS, QUE ATESTAM A QUITAÇÃO DO DÉBITO (FLS. 80/82), ARQUIVEM-OS, COM AS CAUTELAS DE ESTILO.PUBLIQUE- SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 09 DE DEZEMBRO DE 2015., NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDOR: MARIA JOSÉ FERREIRA. ADVOGADO: JOÃO CAMI- LO PEREIRA E OUTROS. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE GURINHÉM, REPRESENTADO POR SEU PREFEITO CONSTITUCIONAL. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE GURINHÉM. O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARA- ÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES CONFERIDAS PELA PORTARIA Nº1.020/2013/GAPRE, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO POIS BEM, COM O FITO DE RESGUARDAR OS DIREITOS DO CREDOR, REMETAM- SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE FINANÇAS E CONTABILIDADE GEFIC, PARA QUE SEJA PROCEDIDA A ATUALIZAÇÃO DO VALOR ACIMA MENCIONADO, BEM COMO, SEJA REALIZADO O DEVIDO APROVISIONA- MENTO ADMINISTRATIVO, EM NOME DO SR. JOSÉ ESTÉLIO DE FIGUEIREDO.APÓS, MAIS UMA VEZ, INTIME-SE A PARTE CREDORA, ATRAVÉS DO SEU ADVOGADO LEGALMENTE CONSTITUÍDO, PARA RE- QUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO MÁXIMO DE 05 (CINCO) DIAS. CASO NÃO HAJA MANIFESTAÇÃO, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS, PARA QUE SEJA PROCEDIDO O SOBRESTAMENTO DO FEITO, ATÉ A PARTE CREDORA MANIFESTAR INTERESSE NO PROSSEGUIMEN- TO DO MESMO.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 09 DE DEZEMBRO DE 2015., NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDOR: JOSÉ ESTÉLIO DE FIGUEIREDO. ADVOGADO: JULIANNA ÉRIKA PESSOA DE ARAÚJO E OUTROS. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE PIRPIRITUBA, REPRE- SENTADO POR SE PREFEITO CONSTITUCIONAL. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE PIRPIRITUBA. O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARA- ÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES CONFERIDAS PELA PORTARIA Nº1.020/2013/GAPRE, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO VISTOS, ETC.EM FACE DAS INFORMAÇÕES CONSTANTES DOS AUTOS, NO SENTIDO DE QUE O CRÉDITO CABÍVEL AO CREDOR PRINCIPAL FORA DEVIDAMENTE QUITADO, MEDI- ANTE EXPEDIÇÃO DE RPV, E QUE, O ALVARÁ REFERENTE AOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUM- BENCIAIS SE ENCONTRA ARQUIVADO EM CARTÓRIO POR DESÍDIA DO ADVOGADO, DETERMINO O ARQUIVAMENTO DO FEITO POR ENTENDER DESNECESSÁRIA A MANUTENÇÃO DO PRECATÓRIO ATIVO.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 11 DE DEZEMBRO DE 2015., NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDOR: JAIRAN MOREIRA DE ARAÚJO. ADVOGADO: PAULO COSTA MAGALHÃES. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE BANANEIRAS. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE BANANEIRAS. O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES CONFERIDAS PELA PORTARIA Nº1.020/2013/GAPRE, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO POIS BEM, OBJETIVANDO O RECEBIMENTO DOS VALORES A

5 5 QUE FAZIA JUS, A PRÓPRIA CREDORA APRESENTOU OS DADOS DE SUA CONTA BANCÁRIA, JÁ TENDO RECEBIDO O SEU CRÉDITO, CONFORME DOCUMENTOS DE FLS. 90/93, RESTANDO AINDA EM CONTA JUDICIAL O CRÉDITO REFERENTE AOS HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS.DESSE MODO, RETORNEM-SE OS AUTOS À GEPRECAT, A FIM DE QUE SEJA PROVIDENCIADA A INTIMAÇÃO DO BEL. EDMUNDO VIEIRA DE LACERDA, PARA QUE O MESMO APRESENTE, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, OS DADOS BANCÁRIOS PARA PAGAMENTO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBEN- CIAIS, QUE SE ENCONTRAM DEPOSITADOS EM CONTA JUDICIAL PERANTE ESTA CORTE DE JUSTI- ÇA. PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 09 DE DEZEMBRO DE 2015., NO PROCESSO ABAI- XO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO N.º CREDOR: EDILEUSA JOSEFA DA SILVA. ADVOGADO: ED- MUNDO VIEIRA DE LACERDA E OUTRO. DEVEDOR: MUNICIPIO DE SANTA HELENA, REPRESENTADO POR SEU PREFEITO CONSTITUCIONAL. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE SANTA HELENA O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARA- ÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES CONFERIDAS PELA PORTARIA Nº1.020/2013/GAPRE, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO VISTOS, ETC.NÃO OBSTANTE A PARTE CREDORA TER APRESENTADO OS PETI- TÓRIOS COLACIONADOS ÀS FLS.193 E 228/229 DOS AUTOS ANTES DA QUITAÇÃO DO CRÉDITO, INFERE- SE QUE DA DECISÃO PROFERIDA ÀS FLS. 173/175, DE LAVRA DA ENTÃO PRESIDENTE DESTA CORTE DE JUSTIÇA, DES.ª MARIA DE FÁTIMA MORAES BEZERRA CAVALCANTI, AS PARTES NÃO MANIFESTARAM QUALQUER IRRESIGNAÇÃO, FAZENDO PRESUMIR A CONCORDÂNCIA QUANTO AO TERMOS DO DECISUM.ASSIM, EM FACE DA QUITAÇÃO DO CRÉDITO DESTE PRECATÓRIO, DETERMINO O ARQUIVA- MENTO DO FEITO, COM AS CAUTELAS LEGAIS. PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 14 DE DEZEMBRO DE 2015., NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO N CREDOR(A): GUSTAVO RODRIGUES DE AMORIM E OUTRA. ADVOGADO(A): GILSON GUEDES RODRIGUES E DANIELA RONCONI. DEVEDOR: ESTADO DA PARAÍBA. REMETENTE: JUÍZO DA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARA- ÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES CONFERIDAS PELA PORTARIA Nº1.020/2013/GAPRE, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO VISTOS, ETC.EM FACE DA QUITAÇÃO DO CRÉDITO DESTE PRECATÓRIO, CON- FORME ATESTAM OS DOCUMENTOS ÀS FLS.89/91, DETERMINO O SEU ARQUIVAMENTO, COM AS CAUTE- LAS LEGAIS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 11 DE DEZEMBRO DE 2015., NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDOR: MARIA DA LUZ SILVA. ADVOGADO: DILMA JANE TAVARES DE ARAÚJO. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE ALGODÃO DE JANDAÍRA. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE REMÍGIO. O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARA- ÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES CONFERIDAS PELA PORTARIA Nº1.020/2013/GAPRE, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO VISTOS, ETC.DEFIRO O PEDIDO DE HABILITAÇÃO FORMULADO PELA PARTE CREDORA ÀS FLS.72/73 E DETERMINO QUE A GEPRECAT PROCEDA À REAUTUAÇÃO DO PRECATÓRIO, FAZENDO CONSTAR NA CAPA DOS AUTOS O NOME DO BEL. DENYLSON BARROS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE. APÓS, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS, PARA QUE AGUARDE O SEU PAGAMENTO, EM ESTRITA OBSERVÂNCIA À ORDEM CRONOLÓGICA DOS PRECATÓRIOS DO MUNICÍPIO DE DUAS ESTRADAS. PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 11 DE DEZEMBRO DE 2015., NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDOR 1: TEREZINHA TAVARES DE PONTES. ADVOGADO: DENYLSON BARROS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE. CREDOR 2: ESPÓLIO DE LUIZ ANTÔNIO TELES DOS SANTOS. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE DUAS ESTRADAS. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMAR- CA DE PIRPIRITUBA. O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARA- ÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES CONFERIDAS PELA PORTARIA Nº1.020/2013/GAPRE, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO VISTOS, ETC.EM FACE DA QUITAÇÃO DO CRÉDITO DESTE PRECATÓRIO, CON- FORME ATESTAM OS DOCUMENTOS À FL.121, DETERMINO O SEU ARQUIVAMENTO, COM AS CAUTELAS LEGAIS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 11 DE DEZEMBRO DE 2015., NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDOR: ARLINDA CASSIANO DE ASSIS. ADVOGADO: FRAN- CISCO ASSIS DO NASCIMENTO. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE SALGADINHO. REMETENTE: JUÍZO DE DIREI- TO DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE CAMPINA GRANDE. O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARA- ÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES CONFERIDAS PELA PORTARIA Nº1.020/2013/GAPRE, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO DESSE MODO, NÃO TENDO O CAUSÍDICO PROCEDIDO AO DESTAQUE PERANTE O JUÍZO DE ORIGEM, NEM TAMPOUCO APRESENTADO O INSTRUMENTO PÚBLICO ADEQUADO AO RECEBIMENTO DO CRÉDITO, NOS MOLDES DO ART.16 DA RESOLUÇÃO Nº115/2010 DO CNJ, INDEFIRO O PEDIDO. REMETAM-SE OS AUTOS À GEPRECAT, A FIM DE AGUARDAR O PAGAMENTO DO CRÉDITO EM ESTRITA OBSERVÂNCIA À ORDEM CRONOLÓGICA. PROCEDA O SETOR COMPETENTE ÀS DEVIDAS ANOTAÇÕES QUANTO AOS DADOS BANCÁRIOS DOS CREDORES.PUBLIQUE-SE. JOÃO PESSOA, 15 DE DEZEMBRO DE 2015., NOS PROCESSOS ABAIXO IDENTIFICADOS: PRECATÓRIO Nº CREDOR: CÍCERA VICENTE DA SILVA. ADVOGADO: SEBASTI- ÃO ARAÚJO DE MARIA. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE ESPERANÇA. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCA DE ESPERANÇA. PRECATÓRIO Nº CREDOR: MARIA ROSELY DE ARAÚJO. ADVOGADO: SEBASTI- ÃO ARAÚJO DE MARIA. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE ESPERANÇA. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DE ESPERANÇA. O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARA- ÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES CONFERIDAS PELA PORTARIA Nº1.020/2013/GAPRE, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO POR OUTRO LADO, EM HAVENDO SALDO REMANESCENTE EM FAVOR DA PARTE CREDORA, O QUE POSSIBILITA A COMPENSAÇÃO DE CRÉDITOS POR OCASIÃO DO PAGAMENTO RES- TANTE, DETERMINO A INTIMAÇÃO DAS PARTES, A FIM DE APRESENTAREM CÓPIA DA LEI MUNICIPAL QUE FIXA A ALÍQUOTA RELATIVA À CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA EM 4%(QUATRO POR CENTO) E O PERÍODO A QUE SE REFERE. PUBLIQUE-SE. INTIME-SE.JOÃO PESSOA, 15 DE DEZEMBRO DE 2015., NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDORA: FRANCISCA TAVARES DE ALMEIDA. ADVOGADO: GENIVANDO DA COSTA ALVES.DEVEDOR: MUNICÍPIO DE CUITÉ. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE CUITÉ. O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARA- ÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES CONFERIDAS PELA PORTARIA Nº1.020/2013/GAPRE, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO VISTOS, ETC.DEFIRO O PEDIDO DE HABILITAÇÃO FORMULADO PELA ENTIDADE DEVEDORA E DETERMINO, ATO CONTÍNUO, QUE A GEPRECAT PROCEDA À REAUTUAÇÃO DO PRECATÓ- RIO, FAZENDO CONSTAR NA CAPA DOS AUTOS O NOME DO BEL.CARLOS FÁBIO ISMAEL DOS SANTOS LIMA, A QUEM DEVE SER DIRIGIDAS AS INTIMAÇÕES E PUBLICAÇÕES RELATIVAS AOS PRESENTES AUTOS. PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE. JOÃO PESSOA, 15 DE DEZEMBRO DE 2015., NO PROCESSO ABAI- XO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDOR: VILMA BEZERRA CAETANO. ADVOGADO: ADMIL- SON VILLARIM FILHO. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE POCINHOS. ADVOGADO: CARLOS FÁBIO ISMAEL DOS SANTOS LIMA. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE POCINHOS. O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍ- BA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES CONFERIDAS PELA PORTARIA Nº1.020/2013/GAPRE, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO VISTOS, ETC.DEFIRO O PEDIDO DE HABILITAÇÃO FORMULADO PELA ENTIDADE DEVEDORA E DETERMINO, ATO CONTÍNUO, QUE A GEPRECAT PROCEDA À REAUTUAÇÃO DO PRECATÓ- RIO, FAZENDO CONSTAR NA CAPA DOS AUTOS O NOME DO BEL.CARLOS FÁBIO ISMAEL DOS SANTOS LIMA, A QUEM DEVE SER DIRIGIDAS AS INTIMAÇÕES E PUBLICAÇÕES RELATIVAS AOS PRESENTES AUTOS. PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 15 DE DEZEMBRO DE 2015., NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDOR: JOSEANE DA SILVA. ADVOGADO: ADMILSON VILLA- RIM FILHO. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE POCINHOS. ADVOGADO: CARLOS FÁBIO ISMAEL DOS SANTOS LIMA. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE POCINHOS O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARA- ÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES CONFERIDAS PELA PORTARIA Nº1.020/2013/GAPRE, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO VISTOS, ETC.EM FACE DA QUITAÇÃO DO CRÉDITO DA PRESENTE REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR, CUJOS COMPROVANTES SE ENCONTRAM ENCARTADOS ÁS FLS.128/129, DETER- MINO O SEU ARQUIVAMENTO, COM AS CAUTELAS LEGAIS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 11 DE DEZEMBRO DE 2015., NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDOR: MARIA GISELDA DA COSTA OLIVEIRA. ADVOGADO: SEBASTIÃO ARAÚJO DE MARIA. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE ESPERANÇA. REMETENTE: JUÍZO DE DIREI- TO DA 2ª VARA DA COMARCA DE ESPERANÇA. O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARA- ÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES CONFERIDAS PELA PORTARIA Nº1.020/2013/GAPRE, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO VISTOS, ETC.EM FACE DAS INFORMAÇÕES CONSTANTES DOS AUTOS, NO SENTIDO DE QUE O CRÉDITO FORA DEVIDAMENTE QUITADO, MEDIANTE EXPEDIÇÃO DE RPV, DETER- MINO O ARQUIVAMENTO DO FEITO. PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE. JOÃO PESSOA, 11 DE DEZEMBRO DE 2015., NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDOR: CECÍLIA SANTOS DA SILVA. ADVOGADO: PAULO COSTA MAGALHÃES. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE BANANEIRAS. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE BANANEIRAS. O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARA- ÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES CONFERIDAS PELA PORTARIA Nº1.020/2013/GAPRE, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO VISTOS, ETC.DEFIRO O PEDIDO DE HABILITAÇÃO FORMULADO PELA ENTIDADE DEVEDORA E DETERMINO, ATO CONTÍNUO, QUE A GEPRECAT PROCEDA À REAUTUAÇÃO DO PRECATÓ- RIO, FAZENDO CONSTAR NA CAPA DOS AUTOS O NOME DO BEL.CARLOS FÁBIO ISMAEL DOS SANTOS LIMA, A QUEM DEVE SER DIRIGIDAS AS INTIMAÇÕES E PUBLICAÇÕES RELATIVAS AOS PRESENTES AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 10 DE DEZEMBRO DE 2015., NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDOR: EVA JOVÊNCIO DA SILVA. ADVOGADO: ADMILSON VILLARIM FILHO. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE POCINHOS. ADVOGADO: CARLOS FÁBIO ISMAEL DOS SANTOS LIMA. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE POCINHOS. O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARA- ÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES CONFERIDAS PELA PORTARIA Nº1.020/2013/GAPRE, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO DESSE MODO, CONSIDERANDO QUE A CESSÃO OBSERVOU TODAS AS DISPO- SIÇÕES DA RESOLUÇÃO N.º 115/2010 DO CNJ, DETERMINO QUE SEJA FEITA A RETIFICAÇÃO DA AUTU- AÇÃO DESTE PRECATÓRIO, MANTENDO INALTERADA A POSIÇÃO OCUPADA NA ORDEM CRONOLÓGICA DO ORÇAMENTO DO ESTADO DA PARAÍBA, DEVENDO SER PAGO À CESSIONÁRIA ANA LÚCIA GOMES FERREIRA GADELHA, O CRÉDITO CABÍVEL AO CREDOR, NOS TERMOS DA ESCRITURA PÚBLICA DE CESSÃO. PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 15 DE DEZEMBRO DE 2015., NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDOR: RICARDO DE ARAGÃO COSTA. ADVOGADO: ANTO- NIO ALBERTO DE ARAUJO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAÍBA. REMETENTE: JUÍZO DA 6ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DA CAPITAL. O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARA- ÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES CONFERIDAS PELA PORTARIA Nº1.020/2013/GAPRE, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO DESSE MODO, NÃO TENDO O CAUSÍDICO PROCEDIDO AO DESTAQUE PERANTE O JUÍZO DE ORIGEM, NEM TAMPOUCO APRESENTADO O INSTRUMENTO PÚBLICO ADEQUADO AO RECEBIMENTO DO CRÉDITO, NOS MOLDES DO ART.16 DA RESOLUÇÃO Nº115/2010 DO CNJ, INDEFIRO O PEDIDO. REMETAM-SE OS AUTOS À GEPRECAT, A FIM DE AGUARDAR O PAGAMENTO DO CRÉDITO EM ESTRITA OBSERVÂNCIA À ORDEM CRONOLÓGICA. PUBLIQUE-SE. JOÃO PESSOA, 15 DE DEZEMBRO DE 2015., NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDOR: VALMIR DE FARIAS PEREIRA. ADVOGADO: LUATOM BEZERRA ADELINO DE LIMA. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE TAPEROÁ. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE TAPEROÁ. O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARA- ÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES CONFERIDAS PELA PORTARIA Nº1.020/2013/GAPRE, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO DESSE MODO, NÃO TENDO O CAUSÍDICO PROCEDIDO AO DESTAQUE PERANTE O JUÍZO DE ORIGEM, NEM TAMPOUCO APRESENTADO O INSTRUMENTO PÚBLICO ADEQUADO AO RECEBIMENTO DO CRÉDITO, NOS MOLDES DO ART.16 DA RESOLUÇÃO Nº115/2010 DO CNJ, INDEFIRO O PEDIDO.REMETAM-SE OS AUTOS À GEPRECAT, A FIM DE AGUARDAR O PAGAMENTO DO CRÉDITO EM ESTRITA OBSERVÂNCIA À ORDEM CRONOLÓGICA.PUBLIQUE-SE. JOÃO PESSOA, 15 DE DEZEMBRO DE 2015., NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDOR: MANOEL AURÉLIO FILHO.ADVOGADO: LUATOM BEZERRA ADELINO DE LIMA. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE TAPEROÁ. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE TAPEROÁ. O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARA- ÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES CONFERIDAS PELA PORTARIA Nº1.020/2013/GAPRE, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO DESSE MODO, INDEFIRO O PEDIDO ÀS FLS.77/78.REMETAM-SE OS AUTOS À GEPRECAT, A FIM DE AGUARDAR O PAGAMENTO DO CRÉDITO EM ESTRITA OBSERVÂNCIA À ORDEM CRONOLÓGICA. PUBLIQUE-SE. JOÃO PESSOA, 15 DE DEZEMBRO DE 2015., NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDOR: GERALDO FERNANDES DE ARAÚJO. ADVOGADO: LYDIANE SILVA MOREIRA. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE JOÃO PESSOA. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DA CAPITAL. O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARA- ÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES CONFERIDAS PELA PORTARIA Nº1.020/2013/GAPRE, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO DIANTE DO EXPOSTO, REMETAM-SE OS AUTOS A GEPRECAT,A FIM DE AGUAR- DAR O PAGAMENTO DO CRÉDITO EM ESTRITA OBSERVÂNCIA A ORDEM CRONOLÓGICA DO MUNICÍPIO DE SUMÉ.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 15 DE DEZEMBRO DE 2015., NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDOR: MANOEL SEVERO DE MACEDO NETO. ADVOGADO: OSMAR TAVARES DOS SANTOS JUNIOR.DEVEDOR: MUNICÍPIO DE SUMÉ. REMETENTE: JUÍZO DE DIREI- TO DA COMARCA DE SUMÉ. O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARA- ÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES CONFERIDAS PELA PORTARIA Nº1.020/2013/GAPRE, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO VISTOS, ETC.DEFIRO O PEDIDO DE HABILITAÇÃO FORMULADO PELA ENTIDADE DEVEDORA E DETERMINO, ATO CONTÍNUO, QUE A GEPRECAT PROCEDA À REAUTUAÇÃO DO PRECATÓ- RIO, FAZENDO CONSTAR NA CAPA DOS AUTOS O NOME DO BEL.CARLOS FÁBIO ISMAEL DOS SANTOS LIMA, A QUEM DEVE SER DIRIGIDAS AS INTIMAÇÕES E PUBLICAÇÕES RELATIVAS AOS PRESENTES AUTOS.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 15 DE DEZEMBRO DE 2015., NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO Nº CREDOR: MARILE JESUÍNO DE OLIVEIRA. ADVOGADO: AD- MILSON VILLARIM FILHO. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE POCINHOS. ADVOGADO: CARLOS FÁBIO ISMAEL DOS SANTOS LIMA. REMETENTE: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE POCINHOS. O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES CONFERIDAS PELA PORTARIA Nº1.020/2013/GAPRE, PRO- FERIU O SEGUINTE DESPACHO ANTE O EXPOSTO, DEFIRO O PEDIDO, PARA DETERMINAR A HABI- LITAÇÃO DA CREDORA JOSEFA ALMEIDA DA SILVA, DE ACORDO COM O 2º DO ART. 100 DA CF, UMA VEZ QUE SE TRATA DE PESSOA COM DOENÇA GRAVE, QUE RECEBERÁ, A TÍTULO DE ADIANTAMEN- TO, A QUANTIA EQUIVALENTE A ATÉ TRÊS VEZES O VALOR DA RPV (REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR) DA EDILIDADE DEVEDORA.APÓS O DECURSO DO PRAZO LEGAL, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS, PARA AGUARDAR A PUBLICAÇÃO DA LISTA PREFERENCIAL. FINAL- MENTE, REALIZADA A PUBLICAÇÃO DA REFERIDA LISTA, SEJAM OS AUTOS ENCAMINHADOS À ESCRIVANIA DE PRECATÓRIOS A FIM DE QUE CERTIFIQUE A PUBLICAÇÃO E AGUARDE O PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS PARA A INTERPOSIÇÃO DE IMPUGNAÇÃO, PARA ENTÃO, VOLTAREM-ME CONCLU- SOS. PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 03 DE DEZEMBRO DE 2015., NO PROCESSO ABAI- XO IDENTIFICADO:

6 6 PRECATÓRIO Nº CREDOR: JOSEFA ALMEIDA DA SILVA. ADVOGADO: EDMUN- DO DOS SANTOS COSTA. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE BANANEIRAS. REMETENTE: JUÍZO DA COMARCA DE BANANEIRAS. O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES CONFERIDAS PELA PORTARIA Nº1.020/2013/GAPRE, PROFERIU O SEGUIN- TE DESPACHO ANTE O EXPOSTO, DEFIRO O PEDIDO, PARA DETERMINAR A HABILITAÇÃO DO CREDOR MARIANO DIAS DA SILVA NA ORDEM PREFERENCIAL DE QUE TRATA O 2º DO ART. 100 DA CF, UMA VEZ QUE SE TRATA DE PESSOA COM MAIS DE 60 (SESSENTA) ANOS DE IDADE, QUE RECEBERÁ, A TÍTULO DE ADIANTAMENTO, A QUANTIA EQUIVALENTE A ATÉ TRÊS VEZES O VALOR DA RPV (REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR), OBSERVADA A ORDEM CRONOLÓGICA.APÓS O DECURSO DO PRAZO LEGAL, REMETAM-SE OS AUTOS À GERÊNCIA DE PRECATÓRIOS, PARA AGUARDAR A PUBLICAÇÃO DA LISTA PREFERENCIAL. FINALMENTE, REALIZADA A PUBLICAÇÃO DA REFERIDA LISTA, SEJAM OS AUTOS ENCAMINHADOS À ESCRIVANIA DE PRECATÓRIOS A FIM DE QUE CERTIFIQUE A PUBLICAÇÃO E AGUARDE O PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS PARA A INTERPOSIÇÃO DE IMPUGNAÇÃO, PARA ENTÃO, VOLTAREM-ME CONCLUSOS. PUBLI- QUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 08 DE JANEIRO DE 2016., NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO: PRECATÓRIO N CREDOR: MARIANO DIAS DA SILVA. ADVOGADO: ANTONIO NÓBREGA GADELHA DE QUEIROGA. DEVEDOR: MUNICÍPIO DE SOUSA. REMETENTE: JUÍZO DE DIREI- TO DA 4ª VARA DA COMARCA DE SOUSA. O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARA- ÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES CONFERIDAS PELA PORTARIA Nº1.020/2013/GAPRE, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO VISTOS, ETC.TRATA-SE DE OFÍCIO REQUISITÓRIO ORIUNDO DO JUÍZO DA (...), NO VALOR DE (...), EM QUE FIGURA COMO CREDOR (...) E DEVEDOR O (...), CONFORME DISCRIMINADO À INICIAL.ANEXOU AOS AUTOS O FORMULÁRIO PADRÃO DE REQUISIÇÃO DE PRECATÓRIOS COM AS INFORMAÇÕES EXIGIDAS PELA RESOLUÇÃO Nº115/2010 DO CNJ E PELA RESOLUÇÃO Nº50/ TJPB.É O RELATÓRIO. DECIDO.ESTANDO O REQUISITÓRIO FORMALMENTE INSTRUÍDO, OFICIE-SE AO REPRE- SENTANTE LEGAL DO (...), OU QUEM SUAS VEZES FIZER, PARA QUE INCLUA NO ORÇAMENTO DO EXERCÍCIO COMPETENTE A IMPORTÂNCIA SUPRACITADA, OBSERVADAS AS PRESCRIÇÕES DO ART. 100 E SEUS PARÁGRAFOS DA CF, BEM COMO, FAÇA O DEVIDO REAJUSTE NO REPASSE FEITO A ESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA, SEGUNDO A SUA OPÇÃO PELO REGIME ESPECIAL DE QUE TRATA O ART. 97 DO ADCT.POR FIM, QUANDO DO EFETIVO PAGAMENTO, RETENHAM-SE A CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA E O IMPOSTO DE RENDA, CONFORME A ALÍQUOTA PERTINENTE, FORNECENDO-SE A DECLARAÇÃO DE RETENÇÃO, EM QUE SE MENCIONARÁ O CPF (CADASTRO DE PESSOAS FÍSICAS), REPASSANDO A QUANTIA RETIDA À EDILIDADE DEVEDORA.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 26 DE JUNHO DE 2015., NOS PROCESSOS ABAIXO IDENTIFICADOS: PRECATÓRIO Nº CREDOR: ELIZABETE PEREIRA BORGES. ADVOGADO: EDUAR- DO DANTAS. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: EDSON XAVIER LUCENA DE ARAUJO. ADVOGADO: EDSON XAVIER LUCENA DE ARAUJO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: JOSEFA NASCIMENTO DE OLIVEIRA. ADVOGADO: ALBA LUCIA DINIZ DE OLIVEIRA. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA VARA UNICA DE ALAGOA GRANDE. PRECATÓRIO Nº CREDOR: EDILMA BRANDAO DE LUCENA ABSALAO. ADVO- GADO: EDUARDO DANTAS. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 4ª VARA DA FAZEN- DA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: FRANCISCA CARDOSO PINTO. ADVOGADO: EDUAR- DO DANTAS. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: WILLIANS LACERDA DA COSTA. ADVOGADO: OD- ILON JOSE LINS FALCAO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 2ª VARA DA FAZEN- DA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: RANIERE SILVA MARQUES. ADVOGADO: GUSTAVO LIMA NETO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: JULIETE SANTOS DA SILVA. ADVOGADO: VAGNER MARINHO DE PONTES. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: GENEFFER MARIA ARAUJO FERNANDES. ADVO- GADO: BRUNO DE FARIAS CASCUDO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: JOAO BRITO DE GOIS FILHO. ADVOGADO: JOAO BRITO DE GOIS FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: TOMOCENTER DIAGNOSTICO MEDICO P/IMAGEM. ADVOGADO: JOAO BRITO DE GOIS FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: RAIMUNDO NUNES DE ARAUJO. ADVOGADO: FRANCISCO DE ANDRADE CARNEIRO NETO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: ESPOLIO DE AVANETE BATISTA DE SOUSA. ADVO- GADO: DORIVALDO FERREIRA GOMES. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 4ª VARA DA COMARCA DE GUARABIRA. PRECATÓRIO Nº CREDOR: JOSELITA MERIA P. DOS SANTOS AMARAL. ADVO- GADO: EDUARDO DANTAS. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 4ª VARA DA FAZEN- DA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: JOSEILDA GOMES COSTA. ADVOGADO: EDUARDO DAN- TAS. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: MARCELINO DE SOUZA MARTINS. ADVOGADO: ENIO SILVA NASCIMENTO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 2ª VARA DA FAZEN- DA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: AURITA FARIAS DINIZ VILAR. ADVOGADO: EDUARDO DANTAS. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: IVONE PAREDES DA PENHA. ADVOGADO: EDUAR- DO DANTAS. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: DAISY MARY SPENCER DE ANDRADE. ADVOGA- DO: EDUARDO DANTAS. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: GILDENIA CABRAL DA COSTA FARIAS. ADVOGA- DO: EDSON BATISTA DE SOUZA. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA VARA única DE ALAGOA GRANDE. PRECATÓRIO Nº CREDOR: MARIA PEREIRA. ADVOGADO: EDUARDO DANTAS. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: ESTELA MENEZES CUNHA. ADVOGADO: EDUAR- DO DANTAS. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: JOSEFA DE FRANÇA E SILVA. ADVOGADO: EDUAR- DO DANTAS. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 4º VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: JOSEFA DE FARIAS OLIVEIRA. ADVOGADO: ED- SON BATISTA DE SOUZA. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA COMARCA DE ALAGOA GRANDE. PRECATÓRIO Nº CREDOR: ELIETE DA COSTA MELO. ADVOGADO: FRANCISCO DE ANDRADE CARNEIRO NETO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: LUIZ VICENTE FERREIRA NETO. ADVOGADO: FRANCISCO DE ANDRADE CARNEIRO NETO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: BENEDITA ALVES RODRIGUES. ADVOGADO: ED- SON BATISTA DE SOUZA. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA COMARCA DE ALAGOA GRANDE. PRECATÓRIO Nº CREDOR: DORALICE FERREIRA DA SILVA. ADVOGADO: LUIZ MESQUITA DE ALMEIDA NETO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE CAMPINA GRANDE. PRECATÓRIO Nº CREDOR: NATANAEL BARBOSA DA SILVA. ADVOGADO: ED- SON BATISTA DE SOUZA. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA COMARCA DE ALAGOA GRANDE. PRECATÓRIO Nº CREDOR: MARIA DE FATIMA SILVA DE OLIVEIRA. ADVOGA- DO: EDSON BATISTA DE SOUZA. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA COMARCA DE ALAGOA GRANDE. PRECATÓRIO Nº CREDOR: JOSE ALVES BATISTA. ADVOGADO: EDUARDO HENRIQUE J E SILVA. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 5ª VARA DA COMARCA DE SOUZA. PRECATÓRIO Nº CREDOR: ITAMAR CARDOSO DA SILVA. ADVOGADO: DENY- SON FABIAO DE ARAUJO BRAGA. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: JOSE IVANILDO POSSIDONIO. ADVOGADO: ALBA LUCIA DINIZ DE OLIVEIRA. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA COMARCA DE ALAGOA GRANDE. PRECATÓRIO Nº CREDOR: ILMA LACET XAVIER. ADVOGADO: FRANCISCO DE ANDRADE CARNEIRO NETO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: GUSTAVO LIMA NETO. ADVOGADO: GUSTAVO LIMA NETO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: CRISTIANO SIMONACI DA FONSECA. ADVOGADO: FRANCISCO DE ANDRADE CARNEIRO NETO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: PEDRO IVO SOARES BEZERRA. ADVOGADO: RA- FAEL RIBEIRO PESSOA CAVALCANTI. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: INACIO MACHADO DA NOBREGA NETO. ADVOGA- DO: FRANCISCO PEREIRA SARMENTO GADELHA. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: RAFAEL RIBEIRO PESSOA CAVALCANTI. ADVOGA- DO: RAFAEL RIBEIRO PESSOA CAVALCANTI. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: VERONICA DA PAZ SILVA. ADVOGADO: EDSON BATISTA DE SOUZA. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA COMARCA DE ALAGOA GRANDE. PRECATÓRIO Nº CREDOR: EDUARDO MONTEIRO DANTAS. ADVOGADO: EDUAR- DO DANTAS. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: ELI LINHARES. ADVOGADO: LINCON BEZERRA DE ABRANTES. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 5ª VARA DACOMARCA DE SOUZA. PRECATÓRIO Nº CREDOR: EDGELSON BATISTA DE ANDRADE. ADVOGADO: LINCON BEZERRA DE ABRANTES. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 5ª VARA DACOMARCA DE SOUZA. PRECATÓRIO Nº CREDOR: CARMENLILI DOS SANTOS SILVA. ADVOGADO: FRANCISCO DE ANDRADE CARNEIRO NETO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: JOAO PAULO FERREIRA BORGES. ADVOGADO: LINCON BEZERRA DE ABRANTES. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 5ª VARA DACOMARCA DE SOUZA. PRECATÓRIO Nº CREDOR: MARIA DAS NEVES SANTOS TOSCANO DE BRITO. ADVOGADO: CARLA CONSTANCIA FREITAS DE CARVALHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETEN- TE: JUIZO DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARA- ÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES CONFERIDAS PELA PORTARIA Nº1.020/2013/GAPRE, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO VISTOS, ETC.TRATA-SE DE OFÍCIO REQUISITÓRIO ORIUNDO DO JUÍZO DA (...), NO VALOR DE (...), EM QUE FIGURA COMO CREDOR (...) E DEVEDOR O (...), CONFORME DISCRIMINADO À INICIAL.ANEXOU AOS AUTOS O FORMULÁRIO PADRÃO DE REQUISIÇÃO DE PRECATÓRIOS COM AS INFORMAÇÕES EXIGIDAS PELA RESOLUÇÃO Nº115/2010 DO CNJ E PELA RESOLUÇÃO Nº50/ TJPB.É O RELATÓRIO. DECIDO.ESTANDO O REQUISITÓRIO FORMALMENTE INSTRUÍDO, OFICIE-SE AO REPRE- SENTANTE LEGAL DO (...), OU QUEM SUAS VEZES FIZER, PARA QUE INCLUA NO ORÇAMENTO DO EXERCÍCIO COMPETENTE A IMPORTÂNCIA SUPRACITADA, OBSERVADAS AS PRESCRIÇÕES DO ART. 100 E SEUS PARÁGRAFOS DA CF, BEM COMO, FAÇA O DEVIDO REAJUSTE NO REPASSE FEITO A ESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA, SEGUNDO A SUA OPÇÃO PELO REGIME ESPECIAL DE QUE TRATA O ART. 97 DO ADCT.POR FIM, QUANDO DO EFETIVO PAGAMENTO, RETENHAM-SE A CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA E O IMPOSTO DE RENDA, CONFORME A ALÍQUOTA PERTINENTE, FORNECENDO-SE A DECLARAÇÃO DE RETENÇÃO, EM QUE SE MENCIONARÁ O CPF (CADASTRO DE PESSOAS FÍSICAS), REPASSANDO A QUANTIA RETIDA À EDILIDADE DEVEDORA.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 26 DE JUNHO DE 2015., NOS PROCESSOS ABAIXO IDENTIFICADOS: PRECATÓRIO Nº CREDOR: JOAO INACIO DE ARAUJO NETO. ADVOGADO: EDGLEY DE BRITO BASTOS. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: MARQUES CITONIO SOBREIRA. ADVOGADO: LIN- CON BEZERRA DE ABRANTES. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA COMARCA DE SOUSA. PRECATÓRIO Nº CREDOR: LUIZ CLAUDIO GOMES VIANA. ADVOGADO: BELI- NO LUIS DE ARAUJO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA2 ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE CAMPINA GRANDE.

7 7 PRECATÓRIO Nº CREDOR: MARIA DE FATIMA DA FONSECA. ADVOGADO: BELINO LUIS DE ARAUJO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA2 ª VARA DA FAZEN- DA PÚBLICA DE CAMPINA GRANDE. PRECATÓRIO Nº CREDOR: MARIA DE FATIMA GARCIA GUIMARAES. ADVOGA- DO: BELINO LUIS DE ARAUJO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA2 ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE CAMPINA GRANDE. PRECATÓRIO Nº CREDOR: LUCIA BEZERRA DE MELO. ADVOGADO: BELINO LUIS DE ARAUJO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA2 ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE CAMPINA GRANDE. PRECATÓRIO Nº CREDOR: EDNARDO DIAS FERNANDES. ADVOGADO: FRAN- CISCO DE ANDRADE CARNEIRO NETO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: JOSE JERONIMO FILHO. ADVOGADO: JOSE AL- BERTO EVARISTO DA SILVA. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 4ª VARA DE GUARABIRA. PRECATÓRIO Nº CREDOR: SEVERINO JOAO DE ANDRADE. ADVOGADO: AN- DREA HENRIQUE DE SOUSA E SILVA. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: GABINETE DO RELATOR DES. SAULO HENRIQUES DE SA E BENEVIDES. PRECATÓRIO Nº CREDOR: EDDY MARNAY QUEIROGA DA NOBREGA. ADVO- GADO: CLAUDIUS AUGUSTO lyra FERREIRA CAJU. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: JOAO BAPTISTA DE BRITTO LYRA. ADVOGADO: ENIO SILVA NASCIMENTO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 1ª VARA DA FAZEN- DA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: JEREMIAS DA SILVA COSTA. ADVOGADO: JOSINE- TE RODRIGUES DA SILVA. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 1ª VARA DA FAZEN- DA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: MARIA DO CARMO GOMES FERNANDES GALIZA. ADVOGADO: ORNILO JOAQUIM PESSOA. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: MARIA APARECIDA FERREIRA VICENTE. ADVOGA- DO: EDSON XAVIER LUCENA DE ARAUJO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: JOSE MANACEIS AMARAL DA SILVA. ADVOGADO: FRANCISCO DE ANDRADE CARNEIRO NETO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: AIRTON DE ALBUQUERQUE DO O. ADVOGADO: AIR- TON DE ALBUQUERQUE DO O. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 4ª VARA DE PATOS. PRECATÓRIO Nº CREDOR: IRAN GONZAGA VICENTE. ADVOGADO: EDSON XAVIER LUCENA DE ARAUJO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: GINALDO FERREIRA SOARES. ADVOGADO: ODI- LON JOSE LINS FALCAO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: SIVANILDO TORRES FERREIRA. ADVOGADO: FRAN- CISCO NERIS PEREIRA. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: ERNUBIA DE SOUSA RUFINO. ADVOGADO: GIOR- DANO LOUREIRO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: JAIME PESSOA DA CUNHA. ADVOGADO: GEORGE DA SILVA RIBEIRO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: GABINETE DO RELATOR DES. LEAN- DRO DOS SANTOS. PRECATÓRIO Nº CREDOR: JOAO BATISTA DOS SANTOS FILHO. ADVOGADO: FRANCISCO DE ANDRADE CARNEIRO NETO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: MARCIO ESTRELA DANTAS. ADVOGADO: LINCON BEZERRA DE ABRANTES. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 5ª VARA DE SOUSA. PRECATÓRIO Nº CREDOR: MARIA DE LOURDES DEODATO. ADVOGADO: ANI- CETO RODRIGUES PEREIRA. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 4ª VARA DE PATOS. PRECATÓRIO Nº CREDOR: IRANILDO BALBINO DA SILVA. ADVOGADO: LIN- CON BEZERRA DE ABRANTES. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 5ª VARA DE SOUSA. PRECATÓRIO Nº CREDOR: DANIEL LOPES DE OLIVEIRA. ADVOGADO: LIN- CON BEZERRA DE ABRANTES. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 5ª VARA DE SOUSA. PRECATÓRIO Nº CREDOR: IVONETE PEREIRA DO NASCIMENTO. ADVOGADO: LINCON BEZERRA DE ABRANTES. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 5ª VARA DE SOUSA. PRECATÓRIO Nº CREDOR: JOAO RONALDO LEMOS SARMENTO. ADVOGADO: JOSE VIEIRA DO NASCIMENTO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: JOSE VIEIRA DO NASCIMENTO. ADVOGADO: JOSE VIEIRA DO NASCIMENTO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 2ª VARA DA FAZEN- DA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: JEVIANNY CASTOR DA FONSECA. ADVOGADO: MARIA ANGELICA FIGUEIREDO CAMARGO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 4ª VARA DE BAYEUX. PRECATÓRIO Nº CREDOR: ANTONIO MOREIRA DE ALCANTARA. ADVOGADO: FRANCISCO DE ANDRADE CARNEIRO NETO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: PAULO DINIZ DA SILVA. ADVOGADO: ENIO SILVA NASCIMENTO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARA- ÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES CONFERIDAS PELA PORTARIA Nº1.020/2013/GAPRE, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO VISTOS, ETC.TRATA-SE DE OFÍCIO REQUISITÓRIO ORIUNDO DO JUÍZO DA (...), NO VALOR DE (...), EM QUE FIGURA COMO CREDOR (...) E DEVEDOR O (...), CONFORME DISCRIMINADO À INICIAL.ANEXOU AOS AUTOS O FORMULÁRIO PADRÃO DE REQUISIÇÃO DE PRECATÓRIOS COM AS INFORMAÇÕES EXIGIDAS PELA RESOLUÇÃO Nº115/2010 DO CNJ E PELA RESOLUÇÃO Nº50/ TJPB.É O RELATÓRIO. DECIDO.ESTANDO O REQUISITÓRIO FORMALMENTE INSTRUÍDO, OFICIE-SE AO REPRE- SENTANTE LEGAL DO (...), OU QUEM SUAS VEZES FIZER, PARA QUE INCLUA NO ORÇAMENTO DO EXERCÍCIO COMPETENTE A IMPORTÂNCIA SUPRACITADA, OBSERVADAS AS PRESCRIÇÕES DO ART. 100 E SEUS PARÁGRAFOS DA CF, BEM COMO, FAÇA O DEVIDO REAJUSTE NO REPASSE FEITO A ESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA, SEGUNDO A SUA OPÇÃO PELO REGIME ESPECIAL DE QUE TRATA O ART. 97 DO ADCT.POR FIM, QUANDO DO EFETIVO PAGAMENTO, RETENHAM-SE A CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA E O IMPOSTO DE RENDA, CONFORME A ALÍQUOTA PERTINENTE, FORNECENDO-SE A DECLARAÇÃO DE RETENÇÃO, EM QUE SE MENCIONARÁ O CPF (CADASTRO DE PESSOAS FÍSICAS), REPASSANDO A QUANTIA RETIDA À EDILIDADE DEVEDORA.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 26 DE JUNHO DE 2015., NOS PROCESSOS ABAIXO IDENTIFICADOS: PRECATÓRIO Nº CREDOR: LUCIANA DOMINGOS DE OLIVEIRA. ADVOGADO: JURANDI PEREIRA DO NASCIMENTO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA COMARCA DE ALAGOINHA. PRECATÓRIO Nº CREDOR: RITA XAVIER DA SILVA. ADVOGADO: JURANDI PEREIRA DO NASCIMENTO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA COMARCA DE ALAGOINHA. PRECATÓRIO Nº CREDOR: SEVERINA LUIS DOS SANTOS PEREIRA. ADVOGA- DO: JURANDI PEREIRA DO NASCIMENTO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA COMARCA DE ALAGOINHA. PRECATÓRIO Nº CREDOR: IRECE TARGINO DO NASCIMENTO FILHO. ADVO- GADO: JURANDI PEREIRA DO NASCIMENTO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA COMARCA DE ALAGOINHA. PRECATÓRIO Nº CREDOR: MARIZA MARIA DA CONCEIÇÃO. ADVOGADO: JU- RANDI PEREIRA DO NASCIMENTO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA COMARCA DE ALAGOINHA. PRECATÓRIO Nº CREDOR: MARIA DA PENHA TARGINO DE SOUZA. ADVOGA- DO: JURANDI PEREIRA DO NASCIMENTO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA COMARCA DE ALAGOINHA. PRECATÓRIO Nº CREDOR: ANTONIO FERNANDO BARBOSA. ADVOGADO: JURANDI PEREIRA DO NASCIMENTO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA COMARCA DE ALAGOINHA. PRECATÓRIO Nº CREDOR: MARIA JOSÉ FIRMINO DE LIMA. ADVOGADO: JU- RANDI PEREIRA DO NASCIMENTO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA COMARCA DE ALAGOINHA. PRECATÓRIO Nº CREDOR: CLEONICE DA CONCEIÇÃO DE LIMA. ADVOGADO: JURANDI PEREIRA DO NASCIMENTO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA COMARCA DE ALAGOINHA. PRECATÓRIO Nº CREDOR: MARIA DAS GRAÇAS LINDOLFO BARBOSA. ADVO- GADO: JURANDI PEREIRA DO NASCIMENTO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA COMARCA DE ALAGOINHA. PRECATÓRIO Nº CREDOR: ADONIS FERNANDES BENTO. ADVOGADO: JU- RANDI PEREIRA DO NASCIMENTO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA COMARCA DE ALAGOINHA. PRECATÓRIO Nº CREDOR: MARIA DAS GRAÇAS AMORIM DA SILVA. ADVOGA- DO: JURANDI PEREIRA DO NASCIMENTO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA COMARCA DE ALAGOINHA. PRECATÓRIO Nº CREDOR: CATIA CILENE SARAIVA GOMES. ADVOGADO: JU- RANDI PEREIRA DO NASCIMENTO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA COMARCA DE ALAGOINHA. PRECATÓRIO Nº CREDOR: MARCIA SEVERINA ALVES. ADVOGADO: JURANDI PEREIRA DO NASCIMENTO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA COMARCA DE ALAGOINHA. PRECATÓRIO Nº CREDOR: ANTONIA CAVALCANTE DA SILVA. ADVOGADO: JURANDI PEREIRA DO NASCIMENTO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA COMARCA DE ALAGOINHA. PRECATÓRIO Nº CREDOR: MAURISA OTAVIA DA CONCEIÇÃO. ADVOGADO: JURANDI PEREIRA DO NASCIMENTO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA COMARCA DE ALAGOINHA. PRECATÓRIO Nº CREDOR: ANA CLAUDIA VIANA FELINTO. ADVOGADO: JU- RANDI PEREIRA DO NASCIMENTO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA COMARCA DE ALAGOINHA. PRECATÓRIO Nº CREDOR: IVONETE MEDEIROS DA SILVA. ADVOGADO: JU- RANDI PEREIRA DO NASCIMENTO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA COMARCA DE ALAGOINHA. PRECATÓRIO Nº CREDOR: MARIA ALVES JULIO DE OLIVEIRA. ADVOGADO: JURANDI PEREIRA DO NASCIMENTO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA COMARCA DE ALAGOINHA. PRECATÓRIO Nº CREDOR: EDILMA TARGINO DE SOUZA. ADVOGADO: JURAN- DI PEREIRA DO NASCIMENTO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA COMAR- CA DE ALAGOINHA. PRECATÓRIO Nº CREDOR: MARLY PEREIRA DE AZEVEDO. ADVOGADO: JU- RANDI PEREIRA DO NASCIMENTO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA COMARCA DE ALAGOINHA. PRECATÓRIO Nº CREDOR: MARIA TEOTONIO DE AMORIM. ADVOGADO: JU- RANDI PEREIRA DO NASCIMENTO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA COMARCA DE ALAGOINHA. PRECATÓRIO Nº CREDOR: INALDO SOARES DA SILVA. ADVOGADO: JURANDI PEREIRA DO NASCIMENTO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA COMARCA DE ALAGOINHA. PRECATÓRIO Nº CREDOR: ZULEIDE DE PONTES SOUZA. ADVOGADO: JU- RANDI PEREIRA DO NASCIMENTO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA COMARCA DE ALAGOINHA. PRECATÓRIO Nº CREDOR: MARIA JERONIMO DA SILVA. ADVOGADO: JURAN- DI PEREIRA DO NASCIMENTO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA COMAR- CA DE ALAGOINHA. PRECATÓRIO Nº CREDOR: MARIA DO CARMO DOS SANTOS. ADVOGADO: JURANDI PEREIRA DO NASCIMENTO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA COMARCA DE ALAGOINHA. PRECATÓRIO Nº CREDOR: MARIA DAS GRAÇAS GALDINO DOS SANTOS. ADVOGADO: JURANDI PEREIRA DO NASCIMENTO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETEN- TE: JUIZO DA COMARCA DE ALAGOINHA. PRECATÓRIO Nº CREDOR: MARIA JOSE BARBOSA. ADVOGADO: JURANDI PEREIRA DO NASCIMENTO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA COMARCA DE ALAGOINHA. PRECATÓRIO Nº CREDOR: MARIA DA PAZ CLAUDINO SANTOS. ADVOGADO: JURANDI PEREIRA DO NASCIMENTO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA COMARCA DE ALAGOINHA.

8 8 PRECATÓRIO Nº CREDOR: JOSE MIGUEL IRMAO. ADVOGADO: JURANDI PE- REIRA DO NASCIMENTO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA COMARCA DE ALAGOINHA. PRECATÓRIO Nº CREDOR: REJANE DIAS DA SILVA. ADVOGADO: JURANDI PEREIRA DO NASCIMENTO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA COMARCA DE ALAGOINHA. PRECATÓRIO Nº CREDOR: MARIA JOSE GONÇALVES PEREIRA. ADVOGADO: JURANDI PEREIRA DO NASCIMENTO FILHO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA COMARCA DE ALAGOINHA. O EXCELENTÍSSIMO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARA- ÍBA, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES CONFERIDAS PELA PORTARIA Nº1.020/2013/GAPRE, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO VISTOS, ETC.TRATA-SE DE OFÍCIO REQUISITÓRIO ORIUNDO DO JUÍZO DA (...), NO VALOR DE (...), EM QUE FIGURA COMO CREDOR (...) E DEVEDOR O (...), CONFORME DISCRIMINADO À INICIAL.ANEXOU AOS AUTOS O FORMULÁRIO PADRÃO DE REQUISIÇÃO DE PRECATÓRIOS COM AS INFORMAÇÕES EXIGIDAS PELA RESOLUÇÃO Nº115/2010 DO CNJ E PELA RESOLUÇÃO Nº50/ TJPB.É O RELATÓRIO. DECIDO.ESTANDO O REQUISITÓRIO FORMALMENTE INSTRUÍDO, OFICIE-SE AO REPRE- SENTANTE LEGAL DO (...), OU QUEM SUAS VEZES FIZER, PARA QUE INCLUA NO ORÇAMENTO DO EXERCÍCIO COMPETENTE A IMPORTÂNCIA SUPRACITADA, OBSERVADAS AS PRESCRIÇÕES DO ART. 100 E SEUS PARÁGRAFOS DA CF, BEM COMO, FAÇA O DEVIDO REAJUSTE NO REPASSE FEITO A ESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA, SEGUNDO A SUA OPÇÃO PELO REGIME ESPECIAL DE QUE TRATA O ART. 97 DO ADCT.POR FIM, QUANDO DO EFETIVO PAGAMENTO, RETENHAM-SE A CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA E O IMPOSTO DE RENDA, CONFORME A ALÍQUOTA PERTINENTE, FORNECENDO-SE A DECLARAÇÃO DE RETENÇÃO, EM QUE SE MENCIONARÁ O CPF (CADASTRO DE PESSOAS FÍSICAS), REPASSANDO A QUANTIA RETIDA À EDILIDADE DEVEDORA.PUBLIQUE-SE. CUMPRA-SE.JOÃO PESSOA, 26 DE JUNHO DE 2015., NOS PROCESSOS ABAIXO IDENTIFICADOS: PRECATÓRIO Nº CREDOR: LUIZ CARDOSO DA SILVA. ADVOGADO: BELINO LUIS DE ARAUJO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE CAMPINA GRANDE. PRECATÓRIO Nº CREDOR: JOSE TRIGUEIRO NETO. ADVOGADO: BELINO LUIS DE ARAUJO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE CAMPINA GRANDE. PRECATÓRIO Nº CREDOR: LINDAURA JOSEFA DOS SANTOS. ADVOGADO: BELINO LUIS DE ARAUJO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 2ª VARA DA FAZEN- DA PÚBLICA DE CAMPINA GRANDE. PRECATÓRIO Nº CREDOR: ILVANDA RIBEIRO PEDRO. ADVOGADO: EDSON BATISTA DE SOUZA. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA COMARCA DE ALAGOA GRANDE. PRECATÓRIO Nº CREDOR: JUCADI SOARES DINIZ. ADVOGADO: ODILON JOSE LINS FALCAO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: FRANCISCA DA SILVA DE FIGUEIREDO. ADVOGA- DO: LINCOLN MENDES LIMA. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 4ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL. PRECATÓRIO Nº CREDOR: LUIZ DELFINO DA SILVA. ADVOGADO: BELINO LUIS DE ARAUJO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE CAMPINA GRANDE. PRECATÓRIO Nº CREDOR: LUCIA MARIA DE MEDEIROS PEREIRA. ADVOGA- DO: BELINO LUIS DE ARAUJO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE CAMPINA GRANDE. PRECATÓRIO Nº CREDOR: LAÉRCIO CIRINO DA SILVA. ADVOGADO: BELINO LUIS DE ARAUJO. DEVEDOR: ESTADO DA PARAIBA. REMETENTE: JUIZO DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE CAMPINA GRANDE. A PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPA- CHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., NEGO SEGUIMENTO AO PRESENTE RECURSO, DE- VENDO, DESTARTE SEREM FEITAS AS COMUNICAÇÕES DE ESTILO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTADO POR SEU PROCURADOR GERAL GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: KEILA FORMIGA DE CASTRO ADV.: ROBEVALDO QUEIROGA SILVA. A PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPA- CHO NOS PROCESSOS ABAIXO IDENTIFICADOS:..., INDEFIRO A CAUTELAR PLEITEADA. MEDIDA CAUTELAR INOMINADA Nº REQUERENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTADO POR SEU PROCURADOR GERAL, GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. REQUERIDO: VIVI- ANE BARBOSA DE ARAÚJO FRAGA ADVS.: ROBERTO DIMAS CAMPOS JÚNIOR E OUTROS. MEDIDA CAUTELAR INOMINADA Nº REQUERENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTADO POR SEU PROCURADOR GERAL, GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. REQUERIDO: ADEL- SON MAXIMINO SOARES ADV.: JOSÉ ELDER VALENÇA SENA. A PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPA- CHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., DEFIRO O PEDIDO DE FL. 281, CONCEDENDO AO REQUERENTE O PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS PARA QUE O MESMO PROVIDENCIE A JUNTADA DA CÓPIA INTEGRAL DO RECURSO ESPECIAL INTERPOSTO, NOS TERMOS DO DESPACHO DE FL RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR IGOR DE ROSALMEIDA DANTAS. RECORRIDO: GIVANILDO DE SOUZA NUNES. A PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPA- CHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., JULGO PREJUDICADO O RECURSO ADESIVO INTER- POSTO. RECURSO ESPECIAL ADESIVO Nº RECORRENTE: JOCÉLIO ALVES GERTRU- DES ADV.: BERNARDO FERREIRA DE ARAÚJO. RECORRIDO: CESED CENTRO DE ENSINO SUPERI- OR E DESENVOLVIMENTO ADV.: WELLINGTON MARQUES LIMA FILHO. A PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPA- CHO NOS PROCESSOS ABAIXO IDENTIFICADOS:..., INADMITO O RECURSO ESPECIAL. RECURSO ESPECIAL Nº REQUERENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESEN- TADO POR SEU PROCURADOR GERAL, GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. REQUERIDA: VIVIANE BARBO- SA DE ARAÚJO FRAGA ADVS.: ÉRIC IZÁCCIO DE ANDRADE CAMPOS E OUTROS. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESEN- TADO POR SEU PROCURADOR GERAL, GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: GIVANILDO DE SOUZA NUNES ADVS.: ÉRIC IZÁCCIO DE ANDRADE CAMPOS E OUTROS. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESEN- TADO POR SEU PROCURADOR GERAL, GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: ADELSON MAXI- MINO SOARES ADV.: JOSÉ ELDER VALENÇA SENA. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESEN- TADO POR SEU PROCURADOR GERAL GILBERTO CARNEIRO DA GAMA E OUTROS. RECORRIDO: MER- COSUL JÓIAS E RELÓGIOS, SEM ADVOGADO HABILITADO NOS AUTOS. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: UNIMED JOÃO PESSOA COOPERA- TIVA DE TRABALHO MÉDICO. ADV.: MARCELO WEICK POGLIESE E OUTROS. RECORRIDA: FRANCISCA GERONIMO BARRETO ADV.: FELIPE FIGUEIREDO SILVA. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: SANTANDER LEASING S/A ARREN- DAMENTO MERCANTIL ADV.: WILSON SALES BELCHIOR. RECORRIDO: SANDRA MARIA CARVALHO DE BARROS ADV.: RAFAEL DE ANDRADE THIAMER E GIZELLE ALVES DE MEDEIROS VASCONCELOS. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: MUNICÍPIO DE SAPÉ, REPRESENTADO POR SEU PROCURADOR: RODRIGO LUCAS. RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA PARAÍBA. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: MARIA JOSÉ RODRIGUES NASCI- MENTO ADV.: MARCOS ANTÔNIO INÁCIO DA SILVA. RECORRIDO: MUNICÍPIO DE SERRA REDONDA ADV. HERCULANO BELARMINO CAVALCANTE. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: EDILMA SILVA FERREIRA ADV.: MARCOS ANTÔNIO INÁCIO DA SILVA. RECORRIDO: MUNICÍPIO DE PATOS, REPRESENTADO POR SUA PROCURADORA: DANUBYA PEREIRA DE MEDEIROS. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: FRANCISCO DE ASSIS A. SOARES E OUTROS ADV. VITAL BEZERRA LOPES. RECORRIDO: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTADO POR SEU PROCURADOR GERAL GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: IONILDA DOS SANTOS DANTAS ADV.: MARCOS ANTÔNIO INÁCIO DA SILVA. RECORRIDO: MUNICÍPIO DE CAJAZEIRAS ADV. PAULA LAÍS DE OLIVEIRA SANTANA. RECURSO ESPECIAL - Nº RECORRENTE: CESED CENTRO DE ENSINO SUPERIOR E DESENVOLVIMENTO ADV.: WELLINGTON MARQUES LIMA FILHO. RECORRIDO: JOCÉLIO ALVES GERTRUDES ADV.: BERNARDO FERREIRA DE ARAÚJO. RECURSO ESPECIAL N.º RECORRENTE: JACINTA DE FÁTIMA DOS SANTOS ADVS.: VAGNER MARINHO PONTES E OUTROS. RECORRIDO: AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A ADVS.: ELÍSIA HELENA DE MELO MARTINI. RECURSO ESPECIAL - Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: HUBERMAN ISMAEL FON- SECA ADV.:ENIO SILVA NASCIMENTO, THAÍSE GOMES FERREIRA E OUTROS. RECURSO ESPECIAL - Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: NEYFF FRANCIOLLI GO- MES DOS SANTOS ADV.:DANIELLY MOREIRA PIRES FERREIRA E OUTROS. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESEN- TADO POR SEU PROCURADOR GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: ALEXANDRO ONASSIS QUEIROZ DA SILVA ADV.: JOSÉ FRANCISCO XAVIER. RECURSO ESPECIAL - Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: ANDERSON RODRIGO BRITO DE LIMA ADV.:JOSÉ FRANCISCO XAVIER. RECURSO ESPECIAL - Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: GILMAR DOS SANTOS CASTRO ADV.:CLÁUDIO SÉRGIO RÉGIS DE MENEZES E OUTROS. RECURSO ESPECIAL - Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: MARCOS ANTÔNIO SOA- RES DA SILVA ADV.: ENIO SILVA NASCIMENTO E OUTROS. RECURSO ESPECIAL - Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: FRANCISCO ANTÔNIO DA SILVA FILHO ADV.: ENIO SILVA NASCIMENTO, THAÍSE GOMES FERREIRA E OUTROS. RECURSO ESPECIAL - Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: FRANCISCO JERÔNIMO DE MEDEIROS ADV.: ALEXANDRE GUSTAVO CÉZAR NEVES E OUTROS. RECURSO ESPECIAL - Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: JOSÉ DÁRIO DA SILVA E OUTROS ADV.: ANA CRISTINA DE OLIVEIRA VILARIM E OUTROS. RECURSO ESPECIAL - Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: MÔNICA LIMA DOS SANTOS ADV.: ENIO SILVA NASCIMENTO E OUTROS. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: MUNICÍPIO DE JERICÓ ADV.: PAU- LO ÍTALO DE OLIVEIRA VILAR E OUTROS. RECORRIDO: SINSERJ SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS DE JERICÓ ADV.: ALEXANDRE DA SILVA OLIVEIRA E OUTRO. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR GERAL GILBERTO CARNEIRO DA GAMA E OUTROS. RECORRIDO: JOACIL BENEDITO DE ANDRADE ADV.: HERBERTO SOUSA PALMEIRA JÚNIOR. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESEN- TADO POR SEU PROCURADOR GERAL GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: HEVALDO PALMEI- RA DA SILVA ADV.: TACIANO FONTES DE FREITAS. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: MUNICÍPIO DE ESPERANÇA-PB ADV.: ABELARDO JUREMA NETO E OUTROS. RECORRIDA: MARIA DO CARMO DINIZ LIMA ADV.: SEBASTIÃO ARAÚJO DE MARIA. RECURSO ESPECIAL - Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: ALEX ALVES DOS SANTOS ADV.: DENYSON FABIÃO DE ARAÚJO BRAGA. RECURSO ESPECIAL - Nº RECORRENTE: LEONARDO SANTANA NEIVA ADV.: FÁBIO FIRMINO DE ARAÚJO. RECORRIDO: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTADO POR SEU PROCURA- DOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECURSO ESPECIAL - Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: JONES FREIRE MARINHO- ADV.: ENIO SILVA NASCIMENTO. RECURSO ESPECIAL - Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: ALEKSANDRO FARIAS CRUZ - ADV.: ENIO SILVA NASCIMENTO. RECURSO ESPECIAL - Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: SILVINO AMARO COSTA ADV.: ENIO SILVA NASCIMENTO E OUTROS. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESEN- TADO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: ANTONIO FER- NANDES DA COSTA ADV.: ENIO SILVA NASCIMENTO. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: BANCO DO BRASIL S/A ADVS.: PATRÍCIA DE CARVALHO CAVALCANTI E OUTROS. RECORRIDOS: ANTÔNIO FORTUNATO DA COSTA ADV.: DIEGO JOSÉ MANGUEIRA AURELIANO. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTES: IRANEIDE COSME DE OLIVEIRA E SÉRGIO IGOR COSME DE OLIVEIRA ADV.: JOMÁRIO DE VASCONCELOS COUTINHO. RECORRIDA: COOPERATIVA DE ENERGIZAÇÃO E DESENVOLVIMENTO RURAL DE BANANEIRAS LTDA. - CERBAL ADVS.: MÔNICA CRISTINA M. R. LUCENA. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR-GERAL GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: OLINALDO VITORI- NO MARQUES ADV.: ANDREA HENRIQUE DE SOUSA E SILVA.

9 9 RECURSO ESPECIAL - Nº RECORRENTE: JOSEFA LUCIEUDA GOMES DA SILVA ADV.: ANANIAS SYNÉSIO DA CRUZ. RECORRIDA: DISTRIBUIDORA TROPICAL LTDA. - ADV.: JOÃO DE DEUS QUIRINO FILHO. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESEN- TADO POR SEU PROCURADOR: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: JORDÃO SOARES DOS SANTOS ADVS.: ALEXANDRE GUSTAVO CEZAR NEVES E UBIRATÃ FERNANDES DE SOUZA. RECURSO ESPECIAL N.º RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, RE- PRESENTADO POR SEU PROCURADOR GERAL GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: ANA PAULA DO NASCIMENTO, REPRESENTADA PELA DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA PARAIBA. RECURSO ESPECIAL N.º RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR GERAL GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: JOSELI BATISTA DE SOUZA ADV.: DENYSON FABIÃO DE ARAÚJO BRAGA E OUTROS. RECURSO ESPECIAL - Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: JOSE DE SOUSA RODRIGUES -ADV.:JOSE FRANCISCO XAVIER. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAIBA,REPRESENTADO POR SEU PROCURADOR GERAL GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: JANIO DIAS DE ARAU- JO- ADV.:ALCIDES BARRETO BRITO NETO. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESEN- TADO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: VALDINEI TRIN- DADE DA SILVA - ADV.: JOSINALDO LUCAS DE OLIVEIRA. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO (1): LUIZ FELIZAR- DO DA SILVA ADV.: JÚLIO CEZAR DA SILVA BATISTA. RECORRIDO (2): PBPREV PARAÍBA PREVIDÊN- CIA, REPRESENTADA POR SEU PROCURADOR DIOGO FLÁVIO LYRA BATISTA. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: FORÇA ALERTA SEGURANÇA E VIGILÂNCIA PATRIMONIAL LTDA. ADV.: MIGUEL DE FARIAS CASCUDO. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: REINALDO MAMEDE DE LIMA. - ADV.: JOSEDEO SARAIVA DE SOUZA. RECORRIDO: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL ADV.: FRANCISCO EDWARD AGUIAR NETO. RECURSO ESPECIAL - Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: GENIVAL LOUREN- ÇO DA SILVA FILHO - ADV.: ENIO SILVA NASCIMENTO. RECURSO ESPECIAL N.º RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO PELO SEU PROCURADOR GERAL GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: JERONIMO NUNES CORREIA ADV.: ALEXANDRE RAMALHO PESSOA. RECURSO ESPECIAL - Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: HERIBERTO FARI- AS DE LIMA ADV.: ENIO SILVA NASCIMENTO. RECURSO ESPECIAL - Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO:- ARANILDO GUE- DES DA SILVA. ADV.:JOSÉ FRANCISCO XAVIER. RECURSO ESPECIAL - Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: HERCULES DA SILVA-ADV.: DANIELY MOREIRA PIRES FERREIRA. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAIBA,REPRESENTADO POR SEU PROCURADOR GERAL GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: JOSÉ OLAVO DE ALMEI- DA - ADV.: ENIO SILVA NASCIMENTO E OUTROS. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR-GERAL GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDA: CALIFÓRNIA CAL- ÇADOS LTDA ADV.: CARLOS NEVES DANTAS FREIRE. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAIBA, RE- PRESENTADO POR SEU PROCURDADOR GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRI- DOS: RICARDO ALLAN DOS SANTOS SILVA E OUTROS ADVS.: ANA CRISTINA DE OLIVEIRA VILARIM E OUTRA. RECURSO ESPECIAL - Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: IMPORT CUNHA COMÉR- CIO E REPRESENTAÇÃO LTDA. - ADV.: FABRÍCIO MONTENEGRO DE MORAIS. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: MUNICÍPIO DE INGÁ ADV.:MARCUS TÚLIO CAMPOS E OUTROS. RECORRIDO: ROSICLEIDE SILVA MONTEIRO FERNANDES ADV.: PAULO SÉRGIO GARCIA DE ARAÚJO. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: MANOEL FERREIRA GOMES ADV.: ALEXANDRO FIGUEIREDO ROSAS. RECORRIDO: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTADO POR SEU PRO- CURADOR GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESEN- TADO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: FRANCISCO DE ASSIS MAURÍCIO DA COSTA - ADVS.: ENIO SILVA NASCIMENTO E OUTROS. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: BERNARDETH DOS SANTOS SILVA E OUTROS ADV.: ROCHELE KARINA COSTA DE MORAES. RECORRIDO: FEDERAL SEGUROS S/A ADV.: HERMANO GADELHA DE SÁ E OUTROS. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: EDUARDO BARBOSA DE FREITAS ADV.: RICARDO NASCIMENTO FERNANDES. RECORRIDO: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTADO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESEN- TADO POR SEU PROCURADOR GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. 1º) RECORRIDO: ALEXANDRE MAGA- LHÃES ADV.: JOSÉ ULISSES DE LYRA JÚNIOR E OUTROS. 2ª) RECORRIDA: PARAÍBA PREVIDÊNCIA PBPREV ADV.: ONILDO VELOSO DUTRA. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ANDRÉ CARLOS DO NASCIMENTO ADV.: ROBERTO PESSOA P. DE VASCONCELOS. RECORRIDO: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTADO POR SEU PROCURADOR GERAL GILBERTO CARNEIRO DA GAMA E OUTROS. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: JAMERSON PAIVA PESSOA. -ADV.: ENIO SILVA NASCIMENTO. RECURSO ESPECIAL - Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: ADALCY DE ME- DEIROS MARINHO - ADV.:ENIO SILVA NASCIMENTO E OUTROS. RECURSO ESPECIAL - Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: ADAIRTON GON- ÇALVES FERREIRA ADV.: ENIO SILVA NASCIMENTO E OUTROS. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: MUNICIPIO DE SÃO JOSÉ DOS RAMOS-REPRESENTADO, POR SUA PROCURADORA GEORGIANA WANIUSKA ARAÚJO LUCENA. RE- CORRIDO: SEVERINO JOSE DA SILVA JUNIOR ADV.: ROSENO DE LIMA SOUSA E OUTROS. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: EDISON QUARESMA DE FRANÇA ADV.: NILO TRIGUEIRO DANTAS. RECORRIDO: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVS.: CAROLINE ALBUQUERQUE GADELHA DE MOURA E OUTROS. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS - ADVS.: RENATO TADEU RONDINA MANDALITI E FRANKLIN CARVALHO DE MEDEIROS. RECORRIDA: SEBASTIANA SOARES DE LUCENA ADV.: FRANCISCO DE ASSIS REMIGIO II. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASIL ADV.: CARLOS ANTÔNIO HARTEN FILHO. RECORRIDO: FRANCISCO DE ASSIS DA SILVA ADV.: WILLIAM WAGNER DA SILVA. RECURSO ESPECIAL - Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO:DENILSON LEON- CIO PEREIRA- ADV.: ENIO SILVA NASCIMENTO. RECURSO ESPECIAL - Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: TEOGENES ARAÚ- JO LIMA - ADV.:DENYLSON FABIÃO DE ARAUJO BRAGA. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: JOÃO MARQUES DE LIMA - ADV.:NYEDJA NARA PEREIRA GALVÃO. RECORRIDO: INSS-INSTITUTO NACIONAL DE PREVI- DENCIA SOCIAL-REPRESENTADO POR SEU PROCURADOR: JOSÉ WILSON GERMANO DE FI- GUEIREDO. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: BANCO PANAMERICANO S/A ADV.: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES. RECORRIDO: JOSÉ FELICIANO FILHO ADV.: JOSÉ MAR- CELO DIAS. RECURSO ESPECIAL - Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: HERCÍLIO BEZERRA DE OLIVEIRA ADV.: ENIO SILVA NASCIMENTO, THAÍSE GOMES FERREIRA E OUTROS. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA. - ADV.: GEORGE ALEXANDRE RIBEIRO DE OLIVEIRA. RECORRIDO: THIAGO FÁBIO DA SILVA LIMA ADVS.: ANTONIO GABÍNIO NETO E OUTROS. RECURSO ESPECIAL - Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: ELENILTON DA SILVA PEREIRA ADV.: DENYSON FABIÃO DE ARAÚJO BRAGA. RECURSO ESPECIAL N.º RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR GERAL GILBERTO CARNEIRO DA GAMA E OUTROS. RECORRIDO: PEDRO FERREIRA QUARESMA DOS SANTOS E OUTROS ADV.: DANIEL BRAGA DE SÁ COSTA E OUTROS. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAIBA, REPRESEN- TADO POR SEU PROCURADOR GERAL GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: EDJAIR BARBO- SA DE FARIAS- ADV.: ANA CRISTINA DE OLIVEIRA VILARIM E OUTROS. RECURSO ESPECIAL - Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: GLADSTON PEREI- RA DE AMORIM -ADV.:ENIO SILVA NASCIMENTO E OUTROS. RECURSO ESPECIAL - Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: VINICIUS CUNHA LIMA ADV.: ANDREZA GABRIEL MEDEIROS COSTA LIMA E OUTRO. RECURSO ESPECIAL - Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: JURACI RODRI- GUES JACINTO ADV.: WELLINGTON LUIZ DE SOUZA RIBEIRO E OUTROS. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: EDILMA RODRIGUES ROMÃO ADV.: MARCOS ANTÔNIO INÁCIO DA SILVA. RECORRIDO: MUNICÍPIO DE SANTA LUZIA ADV.: RONALDO PAULO DA SILVA. RECURSO ESPECIAL - Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: EDUARDO GOMES DANTAS ADVS.: ALEXANDRE GUSTAVO CEZAR NEVES E UBIRATÃ FERNANDES DE SOUZA. RECURSO ESPECIAL - Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: FRANCISCO GABRIEL DE LIMA ADV.: ENIO SILVA NASCIMENTO E OUTROS. A PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPA- CHO NOS PROCESSOS ABAIXO IDENTIFICADOS:..., INADMITO O RECURSO EXTRAORDINÁRIO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº RECORRENTE: MARIA JOSÉ RODRIGUES NASCIMENTO ADV.: MARCOS ANTÔNIO INÁCIO DA SILVA. RECORRIDO: MUNICÍPIO DE SERRA RE- DONDA ADV. HERCULANO BELARMINO CAVALCANTE. RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº RECORRENTE: EDILMA SILVA FERREIRA ADV.: MARCOS ANTÔNIO INÁCIO DA SILVA. RECORRIDO: MUNICÍPIO DE PATOS, REPRESENTADO POR SUA PROCURADORA: DANUBYA PEREIRA DE MEDEIROS. RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTADO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: RICARDO DE AGUIAR RODRIGUES COSTA ADV.: LUCAS MARQUES LEITE E DIMITRI CHAVES GOMES DE LUNA. RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº RECORRENTE: IONILDA DOS SANTOS DANTAS ADV.: MARCOS ANTÔNIO INÁCIO DA SILVA. RECORRIDO: MUNICÍPIO DE CAJAZEIRAS ADV. PAULA LAÍS DE OLIVEIRA SANTANA. RECURSO EXTRAORDINÁRIO - Nº RECORRENTE: CESED CENTRO DE ENSI- NO SUPERIOR E DESENVOLVIMENTO ADV.: WELLINGTON MARQUES LIMA FILHO. RECORRIDO: JOCÉ- LIO ALVES GERTRUDES ADV.: BERNARDO FERREIRA DE ARAÚJO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº RECORRENTE: EDILMA RODRIGUES RO- MÃO ADV.: MARCOS ANTÔNIO INÁCIO DA SILVA. RECORRIDO: MUNICÍPIO DE SANTA LUZIA ADV.: RONALDO PAULO DA SILVA. RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTADO POR SEU PROCURADOR GERAL GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: HE- VALDO PALMEIRA DA SILVA ADV.: TACIANO FONTES DE FREITAS. RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº RECORRENTES: IRANEIDE COSME DE OLI- VEIRA E SÉRGIO IGOR COSME DE OLIVEIRA ADV.: JOMÁRIO DE VASCONCELOS COUTINHO. RECOR- RIDA: COOPERATIVA DE ENERGIZAÇÃO E DESENVOLVIMENTO RURAL DE BANANEIRAS LTDA. - CERBAL ADVS.: MÔNICA CRISTINA M. R. LUCENA. RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº RECORRENTE: EDUARDO BARBOSA DE FREITAS ADV.: RICARDO NASCIMENTO FERNANDES. RECORRIDO: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESEN- TADO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº RECORRENTES: AILTON ALVES DA SILVA E OUTROS ADVS.: FÉLIX ARAÚJO FILHO E OUTRO. RECORRIDO (1): CAGEPA CIA DE ÁGUA E ESGOTO DA PARAÍBA ADV.: CLEANTO GOMES PEREIRA JUNIOR. RECORRIDO (2): TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DA PARAÍBA ADV.: EUGÊNIO GONÇALVES DA NÓBREGA. RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, RE- PRESENTADO POR SEU PROCURADOR GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: ELLO PUMA DISTRIBUIDORA DE COMBUSTÍVEIS S.A ADV.: ARNALDO RODRIGUES NETO, PATRÍCIA FREIRE CAL- DAS HERÁCLIO DO RÊGO E OUTROS.

10 10 A PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPA- CHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., REMETAM-SE OS AUTOS AO GABINETE DO(A) EMINENTE RELATOR(A), NA FORMA REGIMENTAL, PARA ADOÇÃO DE UMA DAS MEDIDAS PREVISTAS NO ART. 543-C, 7º, II, E 8º, DO CPC. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESMALE ASSISTÊNCIA INTERNA- CIONAL DE SAÚDE LTDA. ADVS.: JOSÉ AREIAS BULHÕES E OUTROS. RECORRIDO: PAULA FRANCINE- TE DUTRA BASTO ADV.: IENE MANGUEIRA SOARES. A PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPA- CHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., ADMITO O RECURSO EXTRAORDINÁRIO, NO QUE PERTINE AO ART. 37, II E V, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. RECURSO EXTRAORDINÁRIO - Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, RE- PRESENTADO POR SEU PROCURADOR GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: ASSOCI- AÇÃO DOS PROCURADORES DO ESTADO DA PARAÍBA ASPAS ADVS.: JOSÉ GERMANO FILHO E ROOSEVELT VITA. A PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPA- CHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., JULGO PREJUDICADO O RECURSO ADESIVO. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: SINSERJ SINDICATO DOS SERVI- DORES PÚBLICOS DE JERICÓ ADV.: ALEXANDRE DA SILVA OLIVEIRA E OUTRO. RECORRIDO: MUNICÍ- PIO DE JERICÓ ADV.: PAULO ÍTALO DE OLIVEIRA VILAR E OUTROS. A PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPA- CHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., COM ARRIMO NO ART. 543-B, 2º DO CPC, E ART. 1º, 4º, DA RESOLUÇÃO DO TJPB (DE 13/07/2011), NEGO SEGUIMENTO AO PRESENTE RECURSO, DEVEN- DO, DESTARTE SEREM FEITAS AS COMUNICAÇÕES DE ESTILO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, RE- PRESENTADO POR SEU PROCURADOR GERAL GILBERTO CARNEIRO DA GAMA E OUTROS. RECORRI- DO: ANDRÉ CARLOS DO NASCIMENTO MELO ADV.: ROBERTO PESSOA P. DE VASCONCELLOS. A PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPA- CHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., ADMITO O RECURSO EXTRAORDINÁRIO, NO QUE PERTINE AO ART. 2º, CF. RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, RE- PRESENTADO POR SEUS PROCURADORES GILBERTO CARNEIRA DA GAMA E OUTROS. RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL. A PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPA- CHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., DETERMINO O SOBRESTAMENTO DO PRESENTE RECURSO EXTRAORDINÁRIO ATÉ QUE O STF DEFINA NO RE N.º A ORIENTAÇÃO A SER ADOTADA PARA OS DEMAIS CASOS. - TEMA 793. RECURSO EXTRAORDINÁRIO - Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, RE- PRESENTADO POR SEU PROCURADOR GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDA: GERLÂNDIA SERAFIM ADVS.: ALEKSANDRO DE ALMEIDA CAVALCANTE E OUTRO. A PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPA- CHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., ADMITO O RECURSO EXTRAORDINÁRIO PELA ALÍNEA A DO ART. 102, III, CF, NO QUE PERTINE AOS ARTS. 24, XI E 97, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, RE- PRESENTADO POR SEU PROCURADOR GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: MUNICÍPIO DE ITABAIANA ADV.: RAFAEL LUCENA EVANGELISTA DE BRITO E OUTROS. A PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPA- CHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., ADMITO O RECURSO ESPECIAL PELA ALÍNEA A DO ART. 105, III, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, NO QUE PERTINE AOS ARTS. 128 E 460 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: MARCELO FONSECA MUNGUBA ADV.: BENJAMIN DE SOUZA FONSÊCA SOBRINHO. RECORRIDO: INCORPLAN INCORPORAÇÕES LTDA. - ADV.: ANTONIO FAUSTO TERCEIRO DE ALMEIDA. A PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPA- CHO NOS PROCESSOS ABAIXO IDENTIFICADOS:..., INADMITO O RECURSO ESPECIAL. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: FRANCISCA NEIDE BARRETO DE LIMA - ADV.: OTACÍLIO BATISTA DE SOUSA NETO. RECORRIDOS: FRANCINELIA REINALDO BARRETO E JOSÉ LIRA DE LIMA ADVS.: FRANCISCO MARTINS NETO. RECURSO ESPECIAL - Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: IRONILDO ALVES FERREIRA ADV.: THAISE GOMES FERREIRA E OUTRO. RECURSO ESPECIAL - Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: PAULO ROBERTO MARIAL DE OLIVEIRA ADV.: ENIO SILVA NASCIMENTO. RECURSO ESPECIAL - Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: EDSON COSTA DA SILVA ADV.: WELLINGTON LUIZ DE SOUZA RIBEIRO. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: BOA VISTA SERVIÇOS S/A ADVS.: THIAGO JERÔNIMO LEITE E OUTROS. RECORRIDO: COMPANHIA USINA SÃO JOÃO S/A ADVS.: FELIPE RIBEIRO COUTINHO E OUTROS. RECURSO ESPECIAL - Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: EVANI FERREIRA DA SILVA FILHO ADV.: HERBERTO SOUSA PALMEIRA JUNIOR. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESEN- TADO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: JOSÉ LEMOS SEVERO ADV.:WILLAMACK JORGE DA SILVA MANGUEIRA. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: UNIMED JOÃO PESSOA COOPE- RATIVA DE TRABALHO MÉDICO ADV.: MARCELO WEICK PROGLIESE E OUTROS. RECORRIDO: EDIL- SON ALVES DE AZEVEDO ADV.: PRISCILA DE SOUZA FEITOSA. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: FRANCISCO DE ASSIS ANGELO ADV.: ANAXIMANDRO DE ALBUQUERQUE SIQUEIRA SOUSA RECORRIDO: CAGEPA COMPANHIA DE ÁGUA E ESGOTO DA PARAÍBA ADVS.: ALLISSON CARLOS VITALINO E FERNANDA ALVES RABELO. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: BANCO SAFRA S/A - ADVS.: BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI E OUTROS. RECORRIDO: WALLACE BELMONT BEZERRA DO VALE ADV.: WAGNER MARTINS PEREIRA. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: MARIA GISÉLIA PEREIRA DA SILVA ADV.: MARCOS ANTÔNIO INÁCIO DA SILVA. RECORRIDO: MUNICÍPIO DE CAJAZEIRAS/PB ADVª.: PAULA LAÍS DE OLIVEIRA SANTANA. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESEN- TADO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: FIRMINO CLE- MENTINO DE LACERDA ADV.:WILLAMACK JORGE DA SILVA MANGUEIRA. RECURSO ESPECIAL N.º RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR GERAL GILBERTO CARNEIRO DA GAMA E OUTROS. 1.º RECORRIDO: VALDEBAN LEITE MINERVINO E OUTROS ADV.: FRANCISCO DAS CHAGAS SOBRINHO. 2.º RECORRI- DO: PBPREV PARAÍBA PREVIDÊNCIA ADV.: YURI SIMPSON LOBATO. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESEN- TADO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: JOSE FELINTO DA SILVA FILHO ADV.: HERBERTO SOUSA PALMEIRA JUNIOR E OUTROS. RECURSO ESPECIAL - Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: EUZÉBIO PEREIRA BATISTA JUNIOR ADV.:JONAS DE OLIVEIRA LIMA E OUTRO. RECURSO ESPECIAL - Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: JEIMISON TEIXEI- RA DO NASCIMENTO ADV.: CLAUDIO SERGIO REGIS DE MENEZES. RECURSO ESPECIAL - Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: ELENILSON JANU- ARIO DA SILVA ADV.: WILLAMARCK JORGE DA SILVA MANGUEIRA. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESEN- TADO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: JOSEVAL DOS SANTOS SALES ADV.: FRANCISCO DE ANDRADE CARNEIRO NETO. RECURSO ESPECIAL - Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: ADELMO ALVES DA SILVA ADV.:JOSE FRANCISCO XAVIER. RECURSO ESPECIAL - Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: DERISMAEL CAR- VALHO SOUZA ADV.: ALEXANDRE G. CEZAR NEVES. RECURSO ESPECIAL - Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: MAURO MEDEIROS ALVES ADV.: DENYSON FABIÃO DE ARAUJO BRAGA. RECURSO ESPECIAL - Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: ANTÔNIO JOAQUIM DO NASCIMENTO ADV.: ÊNIO SILVA NASCIMENTO. RECURSO ESPECIAL - Nº RECORRENTE: ANTÔNIO JOAQUIM DO NASCIMEN- TO ADV.: ÊNIO SILVA NASCIMENTO. RECORRIDO: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTADO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: TIAGO DOS SANTOS QUEIROZ ADV.: MARCOS ANTÔNIO INÁCIO DA SILVA. RECORRIDO: MUNICÍPIO DE SÃO JOSÉ DO SABUGI/PB - ADV.: RAIMUNDO NÓBREGA. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: DÉBORA PINHEIRO DUARTE ADV.: MARCOS ANTÔNIO INÁCIO DA SILVA. RECORRIDO: MUNICÍPIO DE CAJAZEIRAS/PB. - ADV.: PAULA LAÍS DE OLIVEIRA SANTANA. A PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPA- CHO NOS PROCESSOS ABAIXO IDENTIFICADOS:..., INADMITO O RECURSO EXTRAORDINÁRIO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº RECORRENTE: MARIA GISÉLIA PEREIRA DA SILVA ADV.: MARCOS ANTÔNIO INÁCIO DA SILVA. RECORRIDO: MUNICÍPIO DE CAJAZEIRAS/PB ADVª.: PAULA LAÍS DE OLIVEIRA SANTANA. RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº RECORRENTE: TIAGO DOS SANTOS QUEI- ROZ ADV.: MARCOS ANTÔNIO INÁCIO DA SILVA. RECORRIDO: MUNICÍPIO DE SÃO JOSÉ DO SABUGI/ PB - ADV.: RAIMUNDO NÓBREGA. A PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPA- CHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., ADMITO O RECURSO EXTRAORDINÁRIO, NO QUE PERTINE AO ART. 37, CAPUT, DA CF. RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº RECORRENTE: DÉBORA PINHEIRO DUAR- TE ADV.: MARCOS ANTÔNIO INÁCIO DA SILVA. RECORRIDO: MUNICÍPIO DE CAJAZEIRAS/PB. - ADV.: PAULA LAÍS DE OLIVEIRA SANTANA. A PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPA- CHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., EXERCENDO O JUÍZO DE RETRATAÇÃO PARCIAL DA DECISÃO MONOCRÁTICA DE FLS. 523/523-V, INADMITO O RECURSO ESPECIAL QUANTO À MATÉRIA PREVISTA NO ART. 9º, 1º, INC. II DA LEI COMPLEMENTAR Nº 87/1996, E MANTENHO A DECISÃO COMBA- TIDA NOS SEUS DEMAIS TERMOS. AGRAVO INTERNO Nº AGRAVANTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTADO POR SEU PROCURADOR: RICARDO RUIZ ARIAS NUNES. AGRAVADO: LOJAS INSINUANTE LTDA ADV.: JÚLIO ULISSES CORREIA NOGUEIRA. A PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPA- CHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., NEGO SEGUIMENTO AO PRESENTE RECURSO, DE- VENDO, DESTARTE SEREM FEITAS AS COMUNICAÇÕES DE ESTILO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REP. NESTE ATO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: ANTÔNIO PINTO DE LACERDA ADV.: FRANCISCO DE ANDRADE CARNEIRO NETO. A PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPA- CHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., DEVOLVAM-SE AO JUÍZO DE ORIGEM PARA APRECIA- ÇÃO DO PLEITO, OBSERVADAS AS FORMALIDADES LEGAIS. RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº RECORRENTE: AGAMENON PEREIRA DOS SANTOS ADV.: NYEDJA NARA PEREIRA GALVÃO. RECORRIDO: BV FINANCEIRA S/A ADV.: IVAN JUNQUEIRA RIBEIRO. A PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPA- CHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., DEFIRO O PEDIDO DE DEVOLUÇÃO DO PRAZO RECURSAL FORMULADO, A CONTAR DA PUBLICAÇÃO DESTA DECISÃO. PETIÇÃO NOS AUTOS Nº REQUERENTE: POSTO ALTERNATIVA COMBUSTÍ- VEIS E SERVIÇOS LTDA E OUTRO ADV. FELIPE RIBEIRO COUTINHO E OUTROS. A PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPA- CHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., NÃO CONHEÇO DO PEDIDO DE FLS. 393/397, POR INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. PROCESSO Nº REQUERENTE: PROMAC VEÍCULOS, MÁQUINAS E ACESSÓRI- OS LTDA. - ADV.: JULIANA BARBOSA DE FRANÇA E OUTROS. 1ª) REQUERIDA: MARIA VITÓRIA BARRETO SANTOS E OUTROS ADV.: LIDYANE PEREIRA SILVA. 2º) REQUERIDO: BRADESCO FINANCIAMENTO S/ A ADV.: ILANA RAMALHO DE LIMA. A PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPA- CHO NOS PROCESSOS ABAIXO IDENTIFICADOS:..., INADMITO O RECURSO ESPECIAL. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: BRUNO MAIA BASTOS ADVS.: FLORÊNCIO TEIXEIRA BASTOS BISNETO E OUTROS. RECORRIDOS: ODAIR PEREIRA DA SILVA E OUTRA ADVS.: ERICKSON DANTAS DAS CHAGAS. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESEN- TADO POR SEU PROCURADOR GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDOS: ANTÔNIO CARLOS BATISTA DUDA E OUTROS ADVS.: ANDRÉA HENRIQUE DE SOUSA E SILVA E OUTRA. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: ZENILDO SOARES DO NASCIMENTO ADV.: BIANCA DINIZ CASTILHO E OUTRA.

11 11 RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESEN- TADO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: IRAN MARTINS DOS SANTOS ADV.: CANDIDO ARTUR MATOS DE SOUSA E OUTRO. RECURSO ESPECIAL - Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: FRANCISCO ME- DEIROS DANTAS ADV.:WILLAMACK JORGE DA SILVA MANGUEIRA. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESEN- TADO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: CLOVES CLAILTO FERREIRA DE ARAUJO ADV.:ENIO SILVA NASCIMENTO. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO:VALDEIR ARAUJO DE LIMA ADV.:ENIO SILVA NASCIMENTO. RECURSO ESPECIAL - Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRE- SENTADO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. 1ºRECORRIDO: WOL- BERG VICTOR DO NASCIMENTO LINS E OUTROS ADV.:ANA CRISTINA DE OLIVEIRA VILARIM E OUTROS. 2º RECORRIDO: PBPREV-PARAIBA -PREVIDÊNCIA-ADV.:RENATA FRANCO FEITOSA MAYER E OUTROS. RECURSO ESPECIAL - Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR-GERAL GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: TIRSO ALVES DE MOURA NETO ADV.: ANA CRISTINA DE OLIVEIRA VILARIM E OUTRA. RECURSO ESPECIAL - Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: SANDRO ANTONIO MOREIRA DA SILVA ADV.:PAMELA C. DE CASTRO. RECURSO ESPECIAL - Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: RAIMUNDO NICO- LAU ADV.:JOSE FRANCISCO XAVIER. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESEN- TADO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: SEVERINO DO RAMO DOS SANTOS LIMA ADV.:ENIO SILVA NASCIMENTO. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESEN- TADO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: JESUALDO DE AMORIM NOBREGA ADV.: JOSE FRANCISCO XAVIER. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESEN- TADO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: ANTONIO JOSE DA SILVA ADV.: BIANCA DINIZ DE CASTILHO. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: JOSÉ LUCENA DA NOBREGA ADV.: JOSÉ FRANCISCO XAVIER. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: HEIDER GOMES DA NÓBREGA ADV.: MARCOS ANTÔNIO INÁCIO DA SILVA. RECORRIDO: MUNICÍPIO DE PATOS ADV.: DANUBYA PEREIRA DE MEDEIROS. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ANDERSON VAGNER DOS SANTOS ADV.: GENIVANDO DA COSTA ALVES. RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA PARAÍBA. A PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPA- CHO NOS PROCESSOS ABAIXO IDENTIFICADOS:..., INADMITO O RECURSO EXTRAORDINÁRIO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº RECORRENTE: ANDERSON VAGNER DOS SANTOS ADV.: GENIVANDO DA COSTA ALVES. RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA PARAÍBA. RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº RECORRENTE: HEIDER GOMES DA NÓ- BREGA ADV.: MARCOS ANTÔNIO INÁCIO DA SILVA. RECORRIDO: MUNICÍPIO DE PATOS ADV.: DANUBYA PEREIRA DE MEDEIROS. A PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPA- CHO NOS PROCESSOS ABAIXO IDENTIFICADOS:..., INADMITO O RECURSO ESPECIAL. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESEN- TADO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: INÁCIO ARAÚJO DE LUCENA NETO ADV.:DENYSON FABIÃO DE ARAÚJO BRAGA. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESEN- TADO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: LUCIANO DE ALMEIDA SÁ ADV.:ANA CRISTINA DE OLIVEIRA VILARIM E OUTROS. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESEN- TADO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: ALISON DA SILVA GAMA E OUTROS ADV.:ANA CRISTINA DE OLIVEIRA VILARIM E OUTROS. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESEN- TADO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO:ROMUALDO PE- REIRA ADV.:ENIO SILVA NASCIMENTO. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESEN- TADO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: FRANCISCO BARBOSA LEITE ADV.: ENIO SILVA NASCIMENTO. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESEN- TADO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: ANTONIO PES- SOA DOS SANTOS ADV.:ENIO SILVA NASCIMENTO. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESEN- TADO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: JEAN ROOSIVEL- TH LOPES ADV.: WILLAMACK JORGE DA SILVA MANGUEIRA. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTES: RÁDIO E TELEVISÃO PARAIBANA LTDA. E JOÃO BATISTA SILVA ADVS.: SYLVIO TORRES FILHO E OUTROS. RECORRIDA: ANA LÚCIA DE ALMEIDA RIBEIRO COUTINHO ADV.: JOÃO JOSÉ DE ALMEIDA CRUZ. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: EMBRACON ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO LTDA ADV. MARIA LUCÍLIA GOMES E AMANDIO FERREIRA TERESO JÚNIOR. RECORRIDO: ILZENETE ARRUDA NEVES DE OLIVEIRA ADV. FRANCISCO DAS CHAGAS BATISTA LEITE E OUTROS. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESEN- TADO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: FRANKLIN MAX TRINDADE SILVA ADV.:ANA CRISTINA DE OLIVEIRA VILARIM E OUTROS. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESEN- TADO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: EUGENIO ARA- UJO DE OLIVEIRA ADV.: ENIO SILVA NASCIMENTO E OUTROS. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESEN- TADO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO:FRANCISCO DE ASSIS ESTRELA ALVARENGA ADV.: JOSE FRANCISCO XAVIER. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A ADVS.: TAMARA F DE HOLANDA CAVALCANTI. RECORRIDO: EVERALDO NUNES DE SOUSA ADV.: VLADIMIR MAGNUS BEZERRA JAPYASSU. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESEN- TADO POR SEU PROCURADOR GERAL GILBERTO CARNEIRO DA GAMA E OUTROS. RECORRIDO: EPITÁ- CIO MARTINS DE ARAÚJO ADV.: WILLAMACK JORGE DA SILVA MANGABEIRA. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR GERAL GILBERTO CARNEIRO DA GAMA E OUTROS. RECORRIDO: LUCAS DINIZ DOS SANTOS, REPRESENTADO POR SUA GENITORA ANA FLÁVIA DO NASCIMENTO SANTOS, REPRESENTADOS PELA DEFENSORIA PÚBLICA ESTADUAL. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, RE- PRESENTADO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO:RENATO MAURICIO TORRES DOS SANTOS E OUTROS-ADV.:ANA CRISTINA DE OLI- VEIRA VILARIM E OUTROS. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR-GERAL GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDA: ASSOCIAÇÃO DOS CONTRIBUINTES, CORRENTISTAS, MUTUÁRIOS E POUPADORES DO BRASIL ACCIMP-BR ADVS.: RAMOM POSSIDÔNIO DE CARVALHO LACERDA E BRUNO DE FREITAS ROCHA. A PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPA- CHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., INADMITO O RECURSO EXTRAORDINÁRIO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, RE- PRESENTADO POR SEU PROCURADOR- GERAL GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: MINIS- TÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA PARAÍBA. A PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPA- CHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., DETERMINO O SOBRESTAMENTO DO PRESENTE RECURSO EXTRAORDINÁRIO ATÉ QUE O STF DEFINA NO RE N.º /SE A ORIENTAÇÃO A SER ADOTADA PARA OS DEMAIS CASOS. RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍ- BA, REPRESENTADO PELO SEU PROCURADOR-GERAL GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RE- CORRIDA: SANDRA MOURA ALVES, REPRESENTADA PELA DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA PARAÍBA. A PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPA- CHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., ADMITO O RECURSO ESPECIAL PELA ALÍNEA A DO ART. 105, III, CF, NO QUE PERTINE AO ART. 514, II DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESEN- TADO POR SEU PROCURADOR GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDOS: GERMANO RAMOS RODRIGUES E OUTROS ADVS.: ANA CRISTINA DE OLIVEIRA VILARIM E OUTRA. A PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPA- CHO NOS PROCESSOS ABAIXO IDENTIFICADOS:..., DETERMINO O SOBRESTAMENTO DO PRESENTE RECURSO EXTRAORDINÁRIO ATÉ QUE O STF DEFINA NO RE N.º E NO RE N.º A ORIEN- TAÇÃO A SER ADOTADA PARA OS DEMAIS CASOS. RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, RE- PRESENTADO POR SEU PROCURADOR GERAL-GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: MINISTE- RIO PUBLICO DA PARAIBA. RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, RE- PRESENTADO POR SEU PROCURADOR-GERAL GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDA: MARINE- TE JOSINO BESERRA, REPRESENTADA PELA DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA PARAÍBA. RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, RE- PRESENTADO POR SEU PROCURADOR GERAL-GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: ANTO- NIO FERNANDES DA SILVA -ADVOGADO:RODOLFO RODRIGUES MENEZES. RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, RE- PRESENTADO POR SEU PROCURADOR-GERAL GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDA: FRAN- CISCA LUCENA SANTOS, REPRESENTADA PELA DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA PARAÍBA. RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, RE- PRESENTADO POR SEU PROCURADOR-GERAL GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: MINISTÉ- RIO PÚBLICO DO ESTADO DA PARAÍBA. RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, RE- PRESENTADO POR SEU PROCURADOR-GERAL GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: ANTÔ- NIO VICENTE FERREIRA, REPRESENTADO PELA DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA PARAÍBA. RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, RE- PRESENTADO POR SEU PROCURADOR-GERAL GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDA: MARIA DE LOURDES TOMAZ DA SILVA, REPRESENTADA PELA DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA PARAÍBA. RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, RE- PRESENTADO POR SEU PROCURADOR-GERAL GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: WEND- SON DOS SANTOS ARAÚJO, REPRESENTADO PELA DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA PARAÍBA. RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, RE- PRESENTADO POR SEU PROCURADOR-GERAL GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: BASÍLIO VALE PEDROSA FILHO. ADV.: JOSÉ VIEIRA DA SILVA. RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, RE- PRESENTADO POR SEU PROCURADOR-GERAL GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: OSCAR- LINO ARAÚJO, REPRESENTADO PELA DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA PARAÍBA. RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, RE- PRESENTADO POR SEU PROCURADOR-GERAL GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDA: MARIA DE LOURDES GOMES DOS ANJOS, REPRESENTADA PELA DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA PARAÍBA. RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, RE- PRESENTADO POR SEU PROCURADOR-GERAL GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDA: MARLU- CE LOURENÇO DE OLIVEIRA GONÇALVES, REPRESENTADA PELA DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA PARAÍBA. RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, RE- PRESENTADO POR SEU PROCURADOR-GERAL GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: ANTÔ- NIO JERÔNIMO DA COSTA, REPRESENTADO PELA DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA PARAÍBA. A PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPA- CHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., ADMITO O RECURSO ESPECIAL PELA ALÍNEA A DO INCISO III DO ART. 105 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, NO QUE DIZ RESPEITO AOS ARTS. 47, 48, 244, 525, I, TODOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL PÁTRIO. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓR- CIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVS.: SÉRGIO BERMUDES E CARLOS FREDERICO NÓBREGA FARIAS. RECORRIDOS: ARLINDO MONTEIRO DA SILVA E OUTROS ADVS.: CARLOS ROBERTO SCÓZ JÚNIOR E MARCOS REIS GANDIN. A PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPA- CHO NOS PROCESSOS ABAIXO IDENTIFICADOS:..., INADMITO O RECURSO ESPECIAL. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: MUNICÍPIO DE JOÃO PESSOA, RE- PRESENTADO POR SEU PROCURADOR, ADELMAR AZEVEDO RÉGIS. RECORRIDO: ESPÓLIO DE WANDA LONDRES DA NÓBREGA ADV.: WALTER LONDRES DA NÓBREGA. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: NEIDE LIMA DE LIRA RODRIGUES ADV.: MARCOS ANTÔNIO INÁCIO DA SILVA. RECORRIDO: MUNICÍPIO DE CAJAZEIRAS-PB ADV. PAULA LAÍS DE OLIVEIRA SANTANA.

12 12 RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: IVANETE DE SOUZA ROLIM ADV.: MARCOS ANTÔNIO INÁCIO DA SILVA. RECORRIDO: MUNICÍPIO DE CAJAZEIRAS/PB. - ADV.: PAULA LAÍS DE OLIVEIRA SANTANA. RECURSO ESPECIAL N.º RECORRENTE: CIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRA- SIL S/A ADVS.: CARLOS ANTÔNIO HARTEN FILHO E OUTROS. RECORRIDO: ODENIMAR FRUTUOSO DE QUEIROZ ADVS.: FRANCISCO ASSIS VIEIRA E OUTRO. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ANZERAU JERÔNIMO RICARTE ADV. JOÃO FERREIRA NETO. RECORRIDO: MUNICÍPIO DE ITAPORANGA ADV.: JOSÉ VALERIANO DA FONSECA. RECURSO ESPECIAL - Nº RECORRENTE: ANANIAS DA COSTA GADELHA FI- LHO ADV.: JOSÉ MARCELO DIAS. RECORRIDO: BANCO SANTANDER BRASIL S/A ADV.: HENRIQUE BURIL WEBER. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO ADV.: MARINA BASTOS DA PORCIUNCULA BENGHI. RECORRIDO: SEVERINO DE OLIVEIRA FRANÇA - ADV.: RODOLFO OLIVEIRA TOSCANO DE BRITTO. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: GILVANO CAMPOS BEZERRA ADV.: MARCOS ANTÔNIO INÁCIO DA SILVA. RECORRIDO: MUNICÍPIO DE CAJAZEIRAS ADV.: PAULA LAIS DE OLIVEIRA SANTANA. RECURSO ESPECIAL - Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESEN- TADO PELO SEU PROCURADOR GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: ISAIAS PEREIRA BURITI DEFENSORA PÚBLICA: MARIA BERENICE RIBEIRO COUTINHO PAULO NETO. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ABEL VIEIRA DE ALMEIDA ADV.: FRANCISCO DE ANDRADE CARNEIRO NETO E OUTROS. RECORRIDO: ESTADO DA PARAÍBA, REPRE- SENTADO POR SEU PROCURADOR GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: CLAUDIA AFONSO BATISTA ADV.: MARCOS ANTÔNIO INÁCIO DA SILVA. RECORRIDO: MUNICÍPIO DE CAJAZEIRAS ADV. PAULA LAÍS DE OLIVEIRA SANTANA. RECURSO ESPECIAL N.º RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: CARLOS STRAUS CORREIA. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: BANCO SANTANDER BRASIL S/A ADV.: ELÍSIA HELENA DE MELO MARTINI E OUTROS. RECORRIDO: JOSÉ DE SOUZA CAMPOS ADV.: ROBERTO FERNANDO VASCONCELOS ALVES. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: UNIMED VITÓRIA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO ADV.: MARCOS VINÍCIUS COUTO DE OLIVEIRA. RECORRIDO: LUZINALDO MARI- NHO DOS SANTOS ADV.: FELIPPE GONÇALVES GARCIA DE ARAÚJO. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA. - ADVS.: HERMANO GADELHA DE SÁ E OUTROS. RECORRIDO: MARINEZ DOS SANTOS SILVA ADVS.: RODRIGO DIMAS CAMPOS JÚNIOR E OUTRO. RECURSO ESPECIAL - Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: ARTULHO DE ARAÚJO DANTAS E OUTROS ADV.: ANA CRISTINA DE OLIVEIRA VILARIM. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESEN- TADO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: JOSENALDO FRANCISCO DA PAZ ADV.: ENIO SILVA NASCIMENTO. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESEN- TADO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: SERGIO JULIO GOMES DE OLIVEIRA ADV.: ENIO SILVA NASCIMENTO. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESEN- TADO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: ALBERTO LUIS CORREIA DA SILVA ADV.: ENIO SILVA NASCIMENTO. RECURSO ESPECIAL - Nº RECORRENTE: TELEFÔNICA BRASIL S/A ADV.: JOSÉ EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO. RECORRIDO: ESMAR ALVES DE SOUSA ADV.: CLÁUDIO FRANCISCO DE ARAÚJO XAVIER. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESEN- TADO POR SEU PROCURADOR GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: JOSIVANIO BEZERRA DA SILVA DEFENSOR PÚBLICO: MARCONI CHIANCA. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: CAPEMISA SEGURADORA DE VIDA E PREVIDÊNCIA S/A ADV. POLLYANA DA SILVA RIBEIRO DE ALBUQUERQUE. RECORRIDA: GILVAN GUEDES DA SILVA ADV. LIBNI DIEGO PEREIRA DE SOUSA. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDOS: MARIA DOS ANJOS DA SILVA NOVO E OUTROS ADV.: ALEXANDRE DA SILVA OLIVEIRA. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESEN- TADO POR SEU PROCURADOR GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: CIAVE CIA AVÍCOLA DO NORDESTE S/A. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: JOSÉ BARBOSA IRMÃO, REPRESENTADO PELA DEFENSORIA PÚBLICA. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ORIMPEX IMPORTAÇÕES E EXPORTA- ÇÕES LTDA ADV.: RENATO FONSÊCA DE ALMEIDA GAMA E OUTRO. RECORRIDO: CLODOALDO CAM- POS CARDOSO-ME ADV. GUSTAVO GUEDES TARGINO. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESEN- TADO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: HERMES GABRI- EL DO NASCIMENTO JUNIOR - ADV.:ALEXANDRE GUSTAVO CEZAR NEVES. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO PELO SEU PROCURADOR-GERAL GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: LYNDON JOHN- SON CARNEIRO DE LIMA ADV.: HERBERTO SOUSA PALMEIRA JÚNIOR. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: SERASA S/A-ADV.:ANDRE FERRAZ DE MOURA. RECORRIDO: EDIGLEUSON PESSOA DE ARAUJO-ADV.:IGOR XIMENES GUIMARÃES. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESEN- TADO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: TIAGO IZIDRO DE PAULA ADV.:CLAUDIA IZABELLE DE LUCENA COSTA. A PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NOS PROCESSOS ABAIXO IDENTIFICADOS:..., INADMITO O RECURSO EXTRAOR- DINÁRIO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, RE- PRESENTADO POR SEU PROCURADOR GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDOS: MARCELO JORGE MARTINS PEREIRA E OUTROS ADV.: ANDRÉA HENRIQUE DE SOUSA E SILVA E ANA CRISTINA HENRIQUE DE SOUSA E SILVA. RECURSO EXTRAORDINÁRIO RECORRENTE: NEIDE LIMA DE LIRA RODRI- GUES ADV.: MARCOS ANTÔNIO INÁCIO DA SILVA. RECORRIDO: MUNICÍPIO DE CAJAZEIRAS-PB ADV. PAULA LAÍS DE OLIVEIRA SANTANA. RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº RECORRENTE: IVANETE DE SOUZA ROLIM ADV.: MARCOS ANTÔNIO INÁCIO DA SILVA. RECORRIDO: MUNICÍPIO DE CAJAZEIRAS/PB. - ADV.: PAULA LAÍS DE OLIVEIRA SANTANA. RECURSO EXTRAORDINÁRIO - N RECORRENTE: JOSÉ VIEIRA DA SILVA ADV.: NEWTON NOBEL SOBREIRA VITA. RECORRIDO: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTADO POR SEU PROCURADOR-GERAL: GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº RECORRENTE: GILVANO CAMPOS BEZER- RA ADV.: MARCOS ANTÔNIO INÁCIO DA SILVA. RECORRIDO: MUNICÍPIO DE CAJAZEIRAS ADV.: PAULA LAIS DE OLIVEIRA SANTANA. RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº RECORRENTE: CLAUDIA AFONSO BATISTA ADV.: MARCOS ANTÔNIO INÁCIO DA SILVA. RECORRIDO: MUNICÍPIO DE CAJAZEIRAS ADV. PAULA LAÍS DE OLIVEIRA SANTANA. RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, RE- PRESENTADO POR SEU PROCURADOR GERAL GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: ANTONIO FERNANDES NETO ADV.: CLOVIS FERNANDES. A PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., INDEFIRO O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA Nº REQUERENTE: GUSTA- VO DE ALBUQUERQUE CAVALCANTI MENDES ADV.: PERICLES FILGUEIRAS DE ATHAYDE FILHO. REQUERIDO: MAIRA BRITO MARQUES ADV. KLEBER LINS BRASIL E OUTROS. A PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPA- CHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., ADMITO O RECURSO ESPECIAL PELA ALÍNEA A DO ART. 105, III, CF, NO QUE PERTINE AO ART. 514, II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: TELEMAR NORTE LESTE S/A ADV.: WILSON SALES BELCHIOR. RECORRIDA: SEVERINA ALVES CAVALCANTI ADV: CAIO CÉSAR TORRES CAVALCANTI. A PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPA- CHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., ADMITO O RECURSO ESPECIAL. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESEN- TADO POR SEU PROCURADOR: WLADIMIR ROMANIUC NETO. RECORRIDO: GILMAR DE SOUSA FARIAS ADV.: ENIO SILVA NASCIMENTO E OUTROS. A PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA PARAÍBA PROFERIU O SEGUINTE DESPA- CHO NOS PROCESSOS ABAIXO IDENTIFICADOS:..., REMETAM-SE OS AUTOS AO JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU, AFIM DE QUE ESTE FIQUE RETIDO NOS AUTOS PRINCIPAIS. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESEN- TADO POR SEU PROCURADOR GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: GRAFITEL EDITORA GRÁFICA LTDA - ADV.: HALLYSON CHAVES COELHO DE SOUZA. RECURSO ESPECIAL - Nº RECORRENTE: ESTADO DA PARAÍBA, REPRESENTA- DO POR SEU PROCURADOR GILBERTO CARNEIRO DA GAMA. RECORRIDO: LOJAS INSINUANTE LTDA ADV.: JÚLIO ULISSES CORREIA NOGUEIRA. RECURSO ESPECIAL Nº RECORRENTE: ASSOCIAÇÃO DOS SERVIDORES DO TRABALHO DA DÉCIMA TERCEIRA REGIÃO ASTRA - ADV.: MARCOS SOUTO MAIOR FILHO. RECORRI- DA: OI MÓVEL S/A ADV.: WILSON SALES BELCHIOR. O Excelentíssimo Senhor Desembargador Marcos Cavalcanti de Albuquerque, Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, DEFERIU o seguinte processo: PROCESSO / ASSUNTO / INTERESSADO: Solicitação Gibran Queirz Pereira de Melo O Excelentíssimo Senhor Desembargador Marcos Cavalcanti de Albuquerque, Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, proferiu a seguinte decisão no PROCESSO / ASSUNTO / INTERESSADO: Solicitação Jesiel Rodrigues da Rocha:..., homologo a substituição do técnico judiciário JESIEL RODRIGUES DA ROCHA, nom período de 30/12/2014 a 29/03/2015, por ter desempenhado a função de confiança de Chefe de Cartório do supracitado Juizado... O Excelentíssimo Senhor Desembargador Marcos Cavalcanti de Albuquerque, Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, proferiu a seguinte decisão no PROCESSO / ASSUNTO / INTERESSADO: Solicitação Sandra de Cássia de Oliveira Gomes:..., homologo o concurso de remoção de que trata a Resolução TJ/PB Nº 54/2012, para remover a servidora Sandra de Cássia de Oliveira Gomes, matrícula nº , da Comarca de João Pessoa para a Comarca de Pilar... O Excelentíssimo Senhor Desembargador Marcos Cavalcanti de Albuquerque, Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, proferiu a seguinte decisão no PROCESSO / ASSUNTO / INTERESSADO: Solicitação Maria da Vitória Barbosa Lima:..., integro a decisão de fl.44, ressaltando, porém, que, como forma de preservar a incolumidade dos direitos da personalidade, a divulgação de dados e informações imanentes aos processos judiciais seja precedida de autorização de seus sujeitos ou, na impossibilidade, de seus sucessores. Acrescente-se, ainda, que a aludida divulgação deve estar em consonância com os permissivos legais previstos na Lei nº /2011 (Lei de Acesso à informacão). Publique-se... O Excelentíssimo Senhor Desembargador Marcos Cavalcanti de Albuquerque, Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, DEFERIU o seguinte processo: PROCESSO / ASSUNTO / INTERESSADO: ; O Excelentíssimo Senhor Desembargador Marcos Cavalcanti de Albuquerque, Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba, DEFERIU o seguinte processo: PROCESSO / ASSUNTO / INTERESSADO: Solicitação Ramonilson Alves Gomes/Outros DESPACHOS DO PLANTÃO JUDICIÁRIO A EXMA. SRA. DESEMBARGADORA MARIA DE FÁTIMA MORAES BEZERRA CAVALCANTI, NO EXERCÍCIO DA JURISDIÇÃO PLANTONISTA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFI- CADO:..., DEFIRO A MEDIDA LIMINAR... HABEAS CORPUS N IMPETRANTE: ARSÊNIO VALTER DE ALMEIDA RAMALHO. IMPETRADO: JUÍZO PLANTONISTA DA 4.ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE CAMPINA GRANDE. PACIENTE: ALBERTO FERREIRA DE SOUSA. O EXMO. SR. DESEMBARGADOR JOSÉ AURÉLIO DA CRUZ, NO EXERCÍCIO DA JURISDIÇÃO PLANTONIS- TA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., DEFIRO A MEDIDA LIMINAR... HABEAS CORPUS Nº IMPETRANTE: FRANCISCO RÉGIS DE ASSIS. IMPE- TRADO: JUÍZO PLANTONISTA DA 3.ª VARA DA COMARCA DE SAPÉ. PACIENTE: ANTÔNIO MARINHO PACHECO. O EXMO. SR. DESEMBARGADOR JOSÉ RICARDO PORTO, NO EXERCÍCIO DA JURISDIÇÃO PLANTONISTA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., NÃO CONHEÇO DO HABEAS CORPUS... HABEAS CORPUS Nº IMPETRANTE: LUCIANO BRENO CHAVES PEREIRA. IM- PETRADO: JUÍZO DA VARA DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA DA COMARCA DE CAMPINA GRANDE - PB. PACIENTE: ALEXANDRE PEDRO DOS SANTOS. O EXMO. SR. DESEMBARGADOR JOSÉ RICARDO PORTO, NO EXERCÍCIO DA JURISDIÇÃO PLANTONISTA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO. HABEAS CORPUS Nº IMPETRANTE: BRUNO ANDRÉ GAMA TAVARES. IMPETRA- DO: JUÍZO PLANTONISTA DA CAPITAL. PACIENTE: RAUNI DUARTE SILVA.

13 13 O EXMO. SR. DESEMBARGADOR CARLOS MARTINS BELTRÃO FILHO, NO EXERCÍCIO DA JURISDIÇÃO PLANTONISTA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO. MANDADO DE SEGURANÇA Nº IMPETRANTE: MARCONE GOMES DE OLIVEIRA. ADVOGADO: GUIDO MARIA FERREIRA DE ARAÚJO JÚNIOR. IMPETRADO: COMANDANTE GERAL DO CORPO DE BOMBEIROS MILITAR DO ESTADO DA PARAÍBA. O EXMO. SR. DR. JOSÉ GUEDES CAVALCANTI NETO, JUIZ CONVOCADO NO EXERCÍCIO DA JURISDIÇÃO PLANTONISTA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., INDEFI- RO O PEDIDO LIMINAR. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº AGRAVANTES: ALPHAVILLE URBANISMOS S/A E PARAHYBA CONSTTRUÇÕES E EMPREENDIMENTOS LTDA. ADVOGADA: MARIA CLARA RODRIGUES ALVES GOMES ROSA. AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA PARAÍBA (5.ª PROMOTORIA DA COMARCA DE BAYEUX). TERCEIRO INTERESSADO: MUNICÍPIO DE BAYEUX. O EXMO. SR. DESEMBARGADOR ROMERO MARCELO DA FONSECA OLIVEIRA, NO EXERCÍCIO DA JURIS- DIÇÃO PLANTONISTA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., CONCEDO A LIMINAR PARA SUSPENDER OS SEUS EFEITOS ATÉ ULTERIOR DELIBERAÇÃO. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº AGRAVANTE: SINDICADO DOS SERVIDORES DO PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA PARAÍBA - SINJEP ADV.: JOCÉLIO JAIRO VIEIRA. AGRAVADO: CELSO BATISTA DE OLIVEIRA E OUTROS ADV. JOÃO ALBERTO DA CUNHA FILHO E OUTROS. O EXMO. SR. DESEMBARGADOR ROMERO MARCELO DA FONSECA OLIVEIRA, NO EXERCÍCIO DA JURIS- DIÇÃO PLANTONISTA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., NÃO CONHEÇO DO HABEAS CORPUS... HABEAS CORPUS Nº IMPETRANTE: BRUNO CABRAL DE ALENCAR MONTEIRO. IMPETRADO: JUÍZO DA 6ª VARA REGIONAL DE MANGABEIRA. PACIENTE: EDUARDO ABREU DE JESUS. O EXMO. SR. DESEMBARGADOR ROMERO MARCELO DA FONSECA OLIVEIRA, NO EXERCÍCIO DA JURIS- DIÇÃO PLANTONISTA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., INDEFIRO O PEDIDO DE LIMINAR. HABEAS CORPUS IMPETRANTE: LUIZ PEREIRA DO NASCIMENTO JÚNIOR. IMPETRADO: JUÍZO DA VARA DE ENTORPECENTES DA CAPITAL. PACIENTE: ERICKSON ROBÉRIO FARI- AS BERNARDES. O EXMO. SR. DESEMBARGADOR ROMERO MARCELO DA FONSECA OLIVEIRA, NO EXERCÍCIO DA JURIS- DIÇÃO PLANTONISTA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., INDEFIRO A MEDIDA LIMINAR PLEITEADA. HABEAS CORPUS Nº IMPETRANTE: RAPHAEL CORREIA GOMES RAMALHO DINIZ. IMPETRADO: JUÍZO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE PIRPIRITUBA. PACIENTE: DANIEL ALVES PEREIRA NETO. O EXMO. SR. DESEMBARGADOR ROMERO MARCELO DA FONSECA OLIVEIRA, NO EXERCÍCIO DA JURIS- DIÇÃO PLANTONISTA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., NÃO CONHEÇO DO HABEAS CORPUS. HABEAS CORPUS IMPETRANTE: BRUNO CABRAL DE ALENCAR MONTEIRO. IMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DA VARA DE ENTORPECENTES DA COMARCA DA CAPITAL. PACIENTE: ROSINETE RIBEIRO DA SILVA. O EXMO. SR. DESEMBARGADOR ROMERO MARCELO DA FONSECA OLIVEIRA, NO EXERCÍCIO DA JURIS- DIÇÃO PLANTONISTA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., INDEFIRO O PEDIDO LIMINAR. MANDADO DE SEGURANÇA Nº IMPETRANTE: ANNE SUYLAN LEAL TOMAZ ADV.: MANUEL CABRAL DE ANDRADE NETO. IMPETRADA: GLACIANE MENDES ROLAND - DIRETORA GERAL DA AGÊNCIA ESTADUAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA AGEVISA/PB. O EXMO. SR. DESEMBARGADOR LUIZ SÍLVIO RAMALHO JÚNIOR, NO EXERCÍCIO DA JURISDIÇÃO PLAN- TONISTA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., DEFIRO, PARCIALMENTE, O PEDIDO LIMINAR DE ATRIBUIÇÃO DE EFEITO SUSPENSIVO... AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº AGRAVANTE: JOSÉ GOMES ALVES BISNETO, REPRESENTADO POR SUA GENITORA, TAYANA ADELIA PALMEIRA GOMES NEPOMUCENO ADVS.: RAIMUNDO MEDEIROS DA NÓBREGA FILHO E OUTRA. AGRAVADO: ROBSON MEDEIROS DE MELO NETO ADV.: DAVI SOUZA DO S. LEITÃO NUNES. O EXMO. SR. DESEMBARGADOR LUIZ SÍLVIO RAMALHO JÚNIOR, NO EXERCÍCIO DA JURISDIÇÃO PLAN- TONISTA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., NÃO CONHE- ÇO DO PRESENTE HABEAS CORPUS. HABEAS CORPUS Nº IMPETRANTE: DIOGO MONTENEGRO SÁ. IMPETRADO: JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL. PACIENTE: FERNANDO PEREIRA FERNANDES. O EXMO. SR. DESEMBARGADOR LUIZ SÍLVIO RAMALHO JÚNIOR, NO EXERCÍCIO DA JURISDIÇÃO PLAN- TONISTA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., NÃO CONHE- ÇO DO HABEAS CORPUS... HABEAS CORPUS IMPETRANTE: EMANUEL MESSIAS PEREIRA DE LUCENA. IMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DA VARA DE ENTORPECENTES DA COMARCA DA CAPITAL. PACIENTE: LUCAS THIAGO NÓBREGA RODRIGUES DE OLIVEIRA. O EXMO. SR. DESEMBARGADOR LUIZ SÍLVIO RAMALHO JÚNIOR, NO EXERCÍCIO DA JURISDIÇÃO PLAN- TONISTA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., INDEFIRO O PEDIDO DE LIMINAR. HABEAS CORPUS (PROCESSO Nº ). IMPETRANTES: BRUNO HENRIQUE DA SILVA E OUTRA. IMPETRADO: JUÍZO DA 1ª VARA DE CATOLÉ DO ROCHA. PACIENTE: ANTONIO SEVERINO FERREIRA. O EXMO. SR. DESEMBARGADOR JOSÉ RICARDO PORTO, NO EXERCÍCIO DA JURISDIÇÃO PLANTONISTA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., NÃO CONHEÇO DO HABEAS CORPUS... HABEAS CORPUS Nº IMPETRANTE: ALDERBAN COELHO DE SOUZA SILVA. PACIENTE: HELDER DE LIMA SILVA. IMPETRADO: JUÍZO DA VARA DE EXECUÇÕES PENAIS DA CAPITAL. O EXMO. SR. DESEMBARGADOR JOSÉ RICARDO PORTO, NO EXERCÍCIO DA JURISDIÇÃO PLANTONISTA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., DEFIRO, PARCIALMEN- TE, A TUTELA RECURSAL, APENAS NO SENTIDO DE AUTORIZAR A CONTINUIDADE DAS OBRAS NO IMÓVEL DA PARTE AGRAVANTE. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº AGRAVANTE: PALM SHOPPING EMPREENDI- MENTOS IMOBILIÁRIOS S/A. ADVOGADO: EDUARDO CAVALCANTE GAUCHE. AGRAVADA: SUPERLOC LOCAÇÕES E CONSTRUÇÕES LTDA. ADVOGADO:KATHERINE VALÉRIA DE OLIVEIRA GOMES DINIZ. O EXMO. SR. DESEMBARGADOR JOSÉ RICARDO PORTO, NO EXERCÍCIO DA JURISDIÇÃO PLANTONISTA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., NÃO CONHEÇO DO HABEAS CORPUS. HABEAS CORPUS IMPETRANTES: RAFAELLA EUFLAUZINA DIAS DO NASCI- MENTO E OUTROS. IMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA DA COMARCA DE CONCEIÇÃO. PACIENTE: FERNANDO ANTÔNIO VIEIRA. O EXMO. SR. DESEMBARGADOR JOSÉ RICARDO PORTO, NO EXERCÍCIO DA JURISDIÇÃO PLANTONISTA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., NÃO CONHEÇO DO HABEAS CORPUS. HABEAS CORPUS IMPETRANTES: MARCOS CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE FILHO E OUTROS. IMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DA QUINTA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CAMPI- NA GRANDE-PB. PACIENTE: DANIELA CRISTIANE NUNES SOBRAL. O EXMO. SR. DESEMBARGADOR LEANDRO DOS SANTOS, NO EXERCÍCIO DA JURISDIÇÃO PLANTONIS- TA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., NÃO CONHEÇO DO HABEAS CORPUS. HABEAS CORPUS IMPETRANTE: DEOCLÉCIO COUTINHO DE ARAÚJO NETO. IM- PETRADO: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA DA COMARCA DE SAPÉ-PB. PACIENTE: DJAIR RIBEIRO DE MORAIS. O EXMO. SR. DESEMBARGADOR LEANDRO DOS SANTOS, NO EXERCÍCIO DA JURISDIÇÃO PLANTONIS- TA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., INDEFIRO O PEDI- DO DE LIMINAR. HABEAS CORPUS IMPETRANTE: JOSÉ ERIVALDO LEITE. IMPETRADO: JUÍZO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE ARAÇAGI-PB. PACIENTE: CLAUDIANO FRANCISCO MARQUES. O EXMO. SR. DESEMBARGADOR LEANDRO DOS SANTOS, NO EXERCÍCIO DA JURISDIÇÃO PLANTONIS- TA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., NÃO CONHEÇO DO HABEAS CORPUS. HABEAS CORPUS IMPETRANTES: ROBSON ESPÍNOLA FEITOSA E CLÁUDIA FERNANDA LYRA CAJU. IMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL. PACIENTE: MÁRIO FERNANDO GREEF. A EXMA. SRA. DESEMBARGADORA MARIA DAS GRAÇAS MORAIS GUEDES, NO EXERCÍCIO DA JURISDI- ÇÃO PLANTONISTA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., INDEFIRO O PEDIDO DE LIMINAR. HABEAS CORPUS IMPETRANTE: JOSÉ IAGO ALVES DE ARAÚJO. IMPETRADO: JUÍZO DA 4ª VARA MISTA DE CAJAZEIRAS-PB. PACIENTE: DIEGO DINIZ BARROS. A EXMA. SRA. DESEMBARGADORA MARIA DAS GRAÇAS MORAIS GUEDES, NO EXERCÍCIO DA JURISDI- ÇÃO PLANTONISTA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., INDEFIRO O PEDIDO DE LIMINAR. HABEAS CORPUS IMPETRANTE: ODILON VIEIRA NETO. IMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DE INGÁ. PACIENTE: GILVANI DE SOUSA BATISTA. O EXMO. SR. DR. ONALDO ROCHA DE QUEIROGA, JUIZ CONVOCADO NO EXERCÍCIO DA JURISDIÇÃO PLANTONISTA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., NÃO CONHEÇO DO HABEAS CORPUS. HABEAS CORPUS Nº IMPETRANTE: WALBIA IMPERIANO GOMES. IMPETRADO: JUÍZO DA 1ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL. PACIENTE: MARCOS AURÉLIO SOUZA. O EXMO. SR. DR. ONALDO ROCHA DE QUEIROGA, JUIZ CONVOCADO NO EXERCÍCIO DA JURISDIÇÃO PLANTONISTA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., INDEFI- RO O PEDIDO DE LIMINAR. HABEAS CORPUS IMPETRANTE: WALBIA IMPERIANO GOMES. IMPETRADO: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA DA CAPITAL. PACIENTE: JOSÉ ESTRELA DE LACERDA JÚNIOR. O EXMO. SR. DR. ONALDO ROCHA DE QUEIROGA, JUIZ CONVOCADO NO EXERCÍCIO DA JURISDIÇÃO PLANTONISTA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., DEFIRO A MEDIDA LIMINAR PLEITEADA, DETERMINANDO A EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ DE SOLTURA EM FAVOR DA PACIENTE DANIELA CRISTIANE NUNES SOBRAL E SALVO CONDUTO PARA ALEX DOS SANTOS GARCIA, SALVO SE, POR OUTRO MOTIVO, DEVAM PERMANECER PRESOS. HABEAS CORPUS Nº IMPETRANTE: JÚLIO PAULO NETO E OUTROS. IMPETRA- DO: JUÍZO DA 5ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CAMPINA GRANDE-PB. PACIENTE: DANIELA CRISTI- ANE NUNES SOBRAL E OUTRO. O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FREDERICO MARTINHO DA NÓBREGA COUTINHO, NO EXERCÍCIO DA JURISDIÇÃO PLANTONISTA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICA- DO:..., NÃO CONHEÇO DO HABEAS CORPUS. HABEAS CORPUS Nº IMPETRANTE: MOISÉS MOTA VIEIRA BEZERRA DE ME- DEIROS. IMPETRADO: JUÍZO DA 3ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL. PACIENTE: ALINE MARQUES DA SILVA. A EXMA. SRA. DESEMBARGADORA MARIA DE FÁTIMA MORAES BEZERRA CAVALCANTI, NO EXERCÍCIO DA JURISDIÇÃO PLANTONISTA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFI- CADO:..., NÃO CONHEÇO DO PRESENTE REMÉDIO CONSTITUCIONAL. HABEAS CORPUS Nº IMPETRANTE: EDIZIO CRUZ DA SILVA. IMPETRADO: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA DA CAPITAL. PACIENTE: JOSÉ ESTRELA DE LACERDA JÚNIOR. A EXMA. SRA. DESEMBARGADORA MARIA DE FÁTIMA MORAES BEZERRA CAVALCANTI, NO EXERCÍCIO DA JURISDIÇÃO PLANTONISTA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFI- CADO:..., NÃO CONHEÇO DA PRESENTE AÇÃO. CAUTELAR INOMINADA Nº REQUERENTE: SEVERINA CAMPOS PAULINO. AD- VOGADO: JOCÉLIO JAIRO VIEIRA. REQUERIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA PARAÍBA. A EXMA. SRA. DESEMBARGADORA MARIA DE FÁTIMA MORAES BEZERRA CAVALCANTI, NO EXERCÍCIO DA JURISDIÇÃO PLANTONISTA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFI- CADO:..., INDEFIRO O PEDIDO DE ATRIBUIÇÃO DE EFEITO SUSPENSIVO AO PRESENTE RECURSO, NO SENTIDO DE MANTER A DECISÃO DO JUÍZO SINGULAR. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº AGRAVANTE: SEVERINO ROSA DOS SANTOS ADV.: RAPHAEL CORREIA GOMES RAMALHO DINIZ. AGRAVADA: SUPERINTENDÊNCIA DE ADMINIS- TRAÇÃO DO MEIO AMBIENTE SUDEMA. O EXMO. SR. DESEMBARGADOR ROMERO MARCELO DA FONSECA OLIVEIRA, NO EXERCÍCIO DA JURIS- DIÇÃO PLANTONISTA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NOS PROCESSOS ABAIXO IDENTIFICADOS:..., INDEFIRO O PEDIDO DE LIMINAR. HABEAS CORPUS Nº IMPETRANTE: JOSÉ BRAGA JÚNIOR. PACIENTES: EVAN- DRO PEREIRA CAROLINO, CARLOS ANTONIO JUSTINO RODRIGUES, CARLOS ANTONIO FELIX DE ABREU E JAILSON COÊLHO PEREIRA. IMPETRADO: JUÍZO PLANTONISTA DO 2º JUIZADO ESPECIAL MISTO DA COMARCA DE SOUSA-PB. HABEAS CORPUS Nº IMPETRANTE: RODRIGO RAMOS VICTOR E OUTROS. PACIENTE: RANIERE DOS SANTOS RAMOS. IMPETRADO: JUÍZO DE DIREITO DO 1º TRIBUNAL DE JÚRI DA COMARCA DE CAMPINA GRANDE PB. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº AGRAVANTE: VANESSA GABRYELLE MACHADO BEZERRA ADV. NATHALIA O. DE OLIVEIRA. AGRAVADA: MARIA JOSÉ GOMES MORAIS, PRESIDENTE DO COLEGIADO DO CURSO DE GRADUAÇÃO EM ENFERMAGEM DA UNIVERSIDADE ESTADUAL DA PARAÍBA. HABEAS CORPUS IMPETRANTES: ELENILSON DOS SANTOS SOARES. IMPETRA- DO: JUÍZO PLANTONISTA DA COMARCA DA CAPITAL. PACIENTE: JOSEILTON MARCOLINO DE FRANÇA. MANDADO DE SEGURANÇA Nº IMPETRANTE: MUNICÍPIO DE PITIMBU-PB ADV. JOSÉ AUGUSTO MEIRELES NETO. IMPETRADO: MARIALVO LAUREANO, SECRETÁRIO DE ESTADO DA RECEITA DO ESTADO DA PARAÍBA. O EXMO. SR. DESEMBARGADOR JOÃO BENEDITO DA SILVA, NO EXERCÍCIO DA JURISDIÇÃO PLANTO- NISTA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., NÃO CONHEÇO DO HABEAS CORPUS.

14 14 HABEAS CORPUS Nº IMPETRANTE: BRUNO CABRAL DE ALENCAR MON- TEIRO. IMPETRADO: JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DA CAPITAL. PACIENTE: DANIEL OLIVEIRA SILVA. O EXMO. SR. DESEMBARGADOR JOÃO BENEDITO DA SILVA, NO EXERCÍCIO DA JURISDIÇÃO PLANTO- NISTA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., NÃO CONHEÇO DO PRESENTE AGRAVO DE INSTRUMENTO. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº AGRAVANTE: JOSINEIDE XAVIER NUNES ADV.: RÔMULO PINTO DE LACERDA SANTANA. AGRAVADO: JUÍZO DA 9ª VARA CÍVEL DA COMARCA DA CAPITAL. O EXMO. SR. DESEMBARGADOR JOÃO BENEDITO DA SILVA, NO EXERCÍCIO DA JURISDIÇÃO PLANTO- NISTA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NOS PROCESSOS ABAIXO IDENTIFICADOS:..., NÃO CO- NHEÇO DO HABEAS CORPUS. HABEAS CORPUS IMPETRANTE: SUELY SOARES DA SILVA. IMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DA 9ª VARA DE CÍVEL DA COMARCA DA CAPITAL. PACIENTES: GIVANILDO DE AZEVEDO E GIVANILSON DE AZEVEDO. HABEAS CORPUS IMPETRANTE: ARSÊNIO VALTER DE ALMEIDA RAMALHO. IMPETRADO: JUÍZA DE DIREITO DA 10ª VARA DE CÍVEL DA COMARCA DA CAMPINA GRANDE/PB. PACIENTE: ALBERTO FERREIRA DE SOUSA. O EXMO. SR. DESEMBARGADOR JOÃO BENEDITO DA SILVA, NO EXERCÍCIO DA JURISDIÇÃO PLANTO- NISTA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., DEFIRO PARCI- ALMENTE A MEDIDA LIMINAR PLEITEADA. HABEAS CORPUS N IMPETRANTE: ÍTALO RANNIERY NASCIMENTO DOS SAN- TOS. IMPETRADO: JUÍZO PLANTONISTA DA 1ª VARA DA COMARCA DE INGÁ/PB. PACIENTE: FRANCISCO TAVARES FILHO. O EXMO. SR. DESEMBARGADOR JOÃO BENEDITO DA SILVA, NO EXERCÍCIO DA JURISDIÇÃO PLANTO- NISTA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., INDEFIRO A LIMINAR PLEITEADA. MANDADO DE SEGURANÇA Nº IMPETRANTE: MARCONE GOMES DE OLIVEIRA. ADVOGADO: GUIDO MARIA FERREIRA DE ARAÚJO JÚNIOR. IMPETRADO: COMANDANTE GERAL DO CORPO DE BOMBEIROS MILITAR DO ESTADO DA PARAÍBA. A EXMA. SRA. DESEMBARGADORA MARIA DAS GRAÇAS MORAIS GUEDES, NO EXERCÍCIO DA JURISDI- ÇÃO PLANTONISTA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., NÃO CONHEÇO DO HABEAS CORPUS. HABEAS CORPUS IMPETRANTE: AÉCIO DE SOUZA MELO FILHO E OUTROS. IMPETRADO: JUÍZO PLANTONISTA DA COMARCA DE MONTEIRO. PACIENTE: FLÁVIO JOSÉ MARCELINO REMÍGIO JÚNIOR. A EXMA. SRA. DESEMBARGADORA MARIA DAS GRAÇAS MORAIS GUEDES, NO EXERCÍCIO DA JURISDI- ÇÃO PLANTONISTA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO. HABEAS CORPUS Nº IMPETRANTE: UBIRATÃ FERNANDES DE SOUZA. IMPE- TRADO: JUÍZO PLANTONISTA DA 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE CAMPINA GRANDE-PB. PACIENTE: PAULO RICARDO DE MELO BARBOSA. A EXMA. SRA. DESEMBARGADORA MARIA DAS GRAÇAS MORAIS GUEDES, NO EXERCÍCIO DA JURISDI- ÇÃO PLANTONISTA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., NÃO CONHEÇO DO PRESENTE HABEAS CORPUS. HABEAS CORPUS Nº IMPETRANTE: VILSON DUTRA DE SOUZA. IMPETRADA: JUÍZO PLANTONISTA DA CAPITAL. PACIENTE: ELIZEU DOS SANTOS. A EXMA. SRA. DESEMBARGADORA MARIA DAS GRAÇAS MORAIS GUEDES, NO EXERCÍCIO DA JURISDI- ÇÃO PLANTONISTA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., INDEFIRO O PEDIDO DE LIMINAR. HABEAS CORPUS Nº IMPETRANTE: ARTHUR BERNARDO CORDEIRO. IMPE- TRADO: JUÍZO PLANTONISTA DA COMARCA DA CAPITAL. PACIENTE: RAPHAEL DE LIMA IZIDORO. O EXMO. SR. DR. ONALDO ROCHA DE QUEIROGA, JUIZ CONVOCADO NO EXERCÍCIO DA JURISDIÇÃO PLANTONISTA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., REVO- GO A PRISÃO PREVENTIVA. HABEAS CORPUS Nº IMPETRANTE: BRUNO CÉZAR CADÉ. IMPETRADO: JUÍZO DE DIRETO DA 1ª VARA MISTA DA COMARCA DE MONTEIRO. PACIENTE: FLÁVIO JOSÉ MARCELINO REMÍGIO JÚNIOR. O EXMO. SR. DESEMBARGADOR ROMERO MARCELO DA FONSECA OLIVEIRA, NO EXERCÍCIO DA JURIS- DIÇÃO PLANTONISTA, PROFERIU O SEGUINTE DESPACHO NO PROCESSO ABAIXO IDENTIFICADO:..., INDEFIRO O PEDIDO LIMINAR. AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº AGRAVANTE: IRAPONIL SIQUEIRA SOUSA. ADVOGADO ANAXIMANDRO DE A. SIQUEIRA SOUSA. AGRAVADA: MUNICÍPIO DE PILÕEZINHOS. ADVO- GADO: TONIELLE LUCENA DE MORAES. DESPACHOS DA VICE-PRESIDÊNCIA O Excelentíssimo Senhor Desembargador José Ricardo Porto, Vice-Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba DEFERIU os seguintes processos. EXPEDIENTE DO DIA 20/01/2016. LICENÇA PRÊMIO/ CON- CESSÃO PROCESSO / SERVIDOR: José Pereira de Melo. LICENÇA PRÊMIO/GOZO: PROCES- SO / SERVIDOR / PERÍODO: Gilvan Rangel Dias - 17/02/2016 a 17/03/2016; Rui Ricardo Ramos - 17/02/2016 a 17/03/2016. O Excelentíssimo Senhor Desembargador José Ricardo Porto, Vice-Presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba HOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA no seguinte processo. EXPEDIENTE DO DIA 20/01/2016. LICENÇA PRÊMIO/ GOZO PROCESSO / SERVIDOR: Edwighton Placido Costa. DESPACHOS DOS(AS) DESEMBARGADORES(AS) Des. Abraham Lincoln da C Ramos APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N ORIGEM: PATOS - 4A. VARA. RELATOR: Des. Abraham Lincoln da C Ramos. APELANTE: Municipio de Patos, Rep. P/s Proc. Rubens Leite Nougueira da Silva. APELADO: Vera Lucia Oliveira Pereira. ADVOGADO: Taciano Fontes de Freitas. ADMINISTRATIVO - Reexame necessário e apelação cível Ação de obrigação de fazer - Concurso Público Candidato aprovado inicialmente fora do número de vagas previstas no edital Desistência de candidato mais bem posicionado - Expectativa de direito que se convola em direito subjetivo à nomeação Procedência - Manutenção da sentença - Recurso em patente confronto com jurisprudência dominante de Tribunal Superior Artigo 557, caput, do CPC Seguimento negado. O entendimento jurisprudencial atual, tanto do Supremo Tribunal Federal quanto do Superior Tribunal de Justiça, é pacífico no sentido de que os candidatos regularmente aprovados dentro do número de vagas ofertadas no edital possuem direito subjetivo à nomeação dentro do período de validade do certame público. Pacificou o STJ o entendimento segundo o qual o candidato aprovado em excedente, porque fora das vagas previstas no edital, possui direito à nomeação quando comprovada a desistência dos candidatos nomeados, observada a quantidade das novas vagas disponibilizadas, em observância aos princípios da lealdade, da boa-fé administrativa e da segurança jurídica. Consoante artigo 557, caput, do CPC, ao Relator é dado negar provimento ao recurso monocraticamente, em razão de a insurgência estar em confronto com jurisprudência dominante de Tribunal Superior. Vistos, etc. Por tais razões, com fulcro no art. 557, caput, do Código de Processo Civil, nego seguimento ao reexame e à apelação cível, mantendo a sentença guerreada em todos os seus termos. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N ORIGEM: CAMPINA GRANDE - 1A. VARA DA FAZENDA PUB.. RELATOR: Des. Abraham Lincoln da C Ramos. APELANTE: Estado da Paraiba, Rep. P/s Proc. Ana Rita Feitosa T. Braz Almeida. APELADO: Bruno Limeira Alves. DEFENSOR: Dulce Almeida de Andrade. CONSTITUCIONAL E PROCESSSUAL CIVIL Apelação cível - Ação de obrigação de fazer - Preliminar Ilegitimidade passiva ad causam - Direito à saúde Solidariedade passiva entre os entes federados - Jurisprudências consolidadas no STJ e no STF Rejeição. - A União, os Estados-membros e os Municípios são responsáveis solidários no que pertine à proteção e ao desenvolvimento do direito da saúde. Assim, ainda que determinado medicamento ou serviço seja prestado por uma das entidades federativas, ou instituições a elas vinculadas, nada impede que as outras sejam demandadas, de modo que qualquer delas (União, Estados e Municípios) têm, igualmente, legitimidade, individual ou conjunta, para figurar no polo passivo em causas que versem sobre o fornecimento de medicamentos. CONSTITUCIONAL E PROCESSSU- AL CIVIL Reexame necessário e apelação cível - Ação de obrigação de fazer - Fornecimento de medicamento para tratamento de saúde Enfermidade devidamente comprovada Direito à vida e à saúde Art. 196 da CF Norma de eficácia plena e imediata Desprovimento. - Em uma interpretação mais apressada, poder-seia concluir que o art. 196 da CF seria norma de eficácia limitada (programática), indicando um projeto que, em um dia aleatório, seria alcançado. Ocorre que o Estado ( lato sensu ) deve, efetivamente, proporcionar a prevenção de doenças, bem como oferecer os meios necessários para que os cidadãos possam restabelecer sua saúde. - É inconcebível que entes públicos se esquivem de fornecer meios e instrumentos necessários à sobrevivência de enfermo, em virtude de sua obrigação constitucional em fornecer medicamentos vitais às pessoas enfermas e carentes, as quais não possuem capacidade financeira de comprá-los. - O art. 557, caput, do CPC, permite ao relator negar seguimento ao recurso quando for manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior. - De acordo com a Súmula 253 do Superior Tribunal de Justiça, o art. 557 do mesmo Diploma Processual, autoriza o relator a decidir o recurso por meio de decisão monocrática, alcança o reexame necessário. Vistos, etc. Diante desse delineamento jurídico e das razões fáticas do caso vertente, não há outro caminho a ser trilhado, senão NEGAR SEGUIMENTO ao Reexame Necessário e a Apelação Cível, com espeque no artigo 557, caput, do Código de Processo Civil, em consonância ao entendimento categoricamente firmado nas cortes pretorianas devendo, portanto, ser mantida a decisão a quo. APELAÇÃO N ORIGEM: CONCEICAO - 2A. VARA. RELATOR: Des. Abraham Lincoln da C Ramos. APELANTE: Municipio de Conceicao. ADVOGADO: Joaquim Lopes Vieira. APELADO: Roberto Cirilo Vieira. ADVOGADO: Cicero Jose da Silva. CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO Apelação cível - Ação de cobrança - Vereador Parcela do subsídio retido Ausência de prova do pagamento Ônus do promovido (Art. 333, II, do CPC) Procedência da demanda Manutenção da sentença - Recurso em patente confronto com jurisprudência dominante desta Corte de Justiça Artigo 557, caput, do CPC Seguimento negado. - Constitui direito de todo servidor público receber os vencimentos que lhe são devidos pelo exercício do cargo para o qual foi nomeado. Atrasando, suspendendo ou retendo o pagamento de tais verbas, sem motivos ponderáveis, comete o Município, inquestionavelmente, ato abusivo e ilegal, impondo-se julgar procedente o pedido de cobrança. - De acordo com o sistema do ônus da prova adotado pelo CPC, cabe ao réu demonstrar o fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do servidor alegado em sua defesa, sujeitando o Município aos efeitos decorrentes da sua não comprovação. Vistos, etc. Por tais razões, com fulcro no art. 557, caput, do Código de Processo Civil, nego seguimento à apelação cível. APELAÇÃO N ORIGEM: GUARABIRA - 5A. VARA MISTA. RELATOR: Des. Abraham Lincoln da C Ramos. APELANTE: Cooperativa Agricola Mista de Guarabira Ltda. RECORRENTE: Jose dos Santos. ADVOGADO: Tonielle Lucena de Morais e ADVOGADO: Nelson Davi Xavier. APELADO: Jose dos Santos. RECORRIDO: Cooperativa Agricola Mista de Guarabira Ltda. ADVOGADO: Nelson Davi Xavier e ADVOGADO: Tonielle Lucena de Morais. PROCESSUAL CIVIL Apelação cível Preparo não recolhido no ato da interposição do recurso Condenação da ré ao pagamento de custas e honorários Pedido de concessão dos benefícios da justiça gratuita nas razões recursais Impossibilidade Necessidade de requerimento em petição avulsa Erro grosseiro Preclusão consumativa - Precedentes do STJ Deserção Inadmissibilidade do apelo Aplicação do art. 557, caput, do CPC Recurso adesivo prejudicado Artigo 500, III, do CPC Seguimento negado a ambos os recursos. - O Superior Tribunal de Justiça entende que, embora o pedido de assistência judiciária gratuita possa ser feito a qualquer tempo, quando a ação estiver em curso, o pedido deve ser formulado em petição avulsa, a qual será processada em apenso aos autos principais. - Constituindo-se o preparo um dos pressupostos de admissibilidade recursal, sua ausência enseja o não conhecimento do recurso aviado, nos termos do art. 511, caput c/c o art. 557, caput, ambos do CPC. - O reconhecimento da deserção em apelação cível acarreta a negativa de seguimento do recurso, pois não preenchido requisito de admissibilidade, consoante aplicação da regra do artigo 557, caput do CPC. - Na dicção do artigo 500, III, do CPC, o recurso adesivo resta prejudicado, uma vez que o recurso principal não foi conhecido. Vistos, etc. Por todas essas razões, com fulcro no art. 557, caput, do CPC, NÃO CONHEÇO DA APELAÇÃO CÍVEL, negando-lhe seguimento, e, considerando que o recurso do autor fora interposto a título adesivo, receberá a mesma sorte do apelatório, na esteira do art. 500, segunda parte, do CPC. APELAÇÃO N ORIGEM: PATOS - 4A. VARA. RELATOR: Des. Abraham Lincoln da C Ramos. APELANTE: Itau Seguros S/a. ADVOGADO: Antonio Braz da Silva. APELADO: Leonel Brizola de Araujo. ADVOGADO: Alexandre Lucena Camboin. PROCESSUAL CIVIL Apelação Cível Ação revisional de cláusulas contratuais c/c consignação em pagamento e repetição de indébito Sentença julgada parcialmente procedente Irresignação Aplicação do Código de Defesa do Consumidor Possibilidade Juros remuneratórios Cobrança em percentual superior ao contratado Redução Irresignação Ausência de comprovação Tarifas bancárias Encargos financeiros Resolução nº 3.919/10 do Banco Central Recurso repetitivo STJ Ilegalidade da cobrança Verba honorária Arbitramento nos termos do artigo 20, 4º, do CPC Art. 557, caput, do CPC Seguimento negado a ambos os recursos. O Código de Processo Civil, em seu art. 333, estabelece que incube ao autor o ônus de provar os fatos constitutivos de seu direito, enquanto que cabe ao réu a prova dos fatos extintivos, impeditivos e modificativos do direito do autor - Assim, caberia ao apelante fazer prova dos fatos constitutivos do seu direito (art. 333, I, do CPC), vez que quod non est in actis, non est in mundo (aquilo que não está nos autos, não existe no mundo), razão pela qual não procede a sua irresignação. A cobrança de tais tarifas (TAC e TEC) ou outra denominação para o mesmo fato gerador é permitida, portanto, se baseada em contratos celebrados até , ressalvado abuso devidamente comprovado caso a caso, por meio da invocação de parâmetros objetivos de mercado e circunstâncias do caso concreto, não bastando a mera remissão a conceitos jurídicos abstratos ou à convicção subjetiva do magistrado, e no caso vertente o contrato é posterior aquela data limite. Tratando-se de sentença de natureza declaratória, em que o valor a restituir seja de pequena monta, o arbitramento dos honorários advocatícios deve se dar conforme o 4º do art. 20, do CPC. Vistos etc. Estando a sentença em harmonia com a jurisprudência vinculante do Egrégio Superior Tribunal de Justiça, e fundado no art. 557, do Código de Processo Civil, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO. APELAÇÃO N ORIGEM: CAPITAL - 8A. VARA CIVEL. RELATOR: Des. Abraham Lincoln da C Ramos. APELANTE: Nobre Seguradora do Brasil S/a. ADVOGADO: Rostand Inacio dos Santos. APELADO: Fernando da Silva Santos. ADVOGADO: Lidiani Martins Nunes. PROCESSUAL CIVIL Apelação cível - Ação de Cobrança Seguro Obrigatório DPVAT Preliminar Ilegitimidade passiva ad causam Consórcio entre seguradoras Responsabilidade solidária quanto ao pagamento da indenização Ação que pode ser movida contra qualquer delas Aplicação do art. 7º da Lei nº /74 Rejeição. Em se tratando de seguro obrigatório DPVAT, todas as seguradoras que compõem o consórcio, conforme preleciona o art. 7º da Lei nº /74, são legitimadas, administrativa ou judicialmente, a pagarem a respectiva indenização, não havendo exclusividade obrigacional de determinada seguradora, porquanto estabelecida a responsabilidade solidária nesse caso. PROCESSUAL CIVIL Apelação cível - Ação de Cobrança Seguro Obrigatório DPVAT Preliminar Inépcia da inicial Ausência de documento indispensável à propositura da demanda Boletim de Ocorrência Prescindibilidade Presença de outras provas aptas a demonstrar o direito do autor Rejeição. Nas ações de Seguro DPVAT, é prescindível a juntada de boletim de ocorrência policial, desde que suprido através de outras provas que demonstrem cabalmente os fatos constitutivos do direito autoral. PROCESSUAL CIVIL Apelação cível - Ação de Cobrança Seguro Obrigatório DPVAT Preliminar - Falta de interesse de agir Inexistência de prévio requerimento administrativo Contestação apresentada - Pretensão resistida Interesse processual evidenciado Rejeição. Em que pese a ausência de requerimento administrativo prévio, tendo a promovida contestado a ação e manifestado expressamente recusa ao pagamento, resta configurada a resistência à pretensão e o litígio entre as partes. CIVIL E PROCESSUAL CIVIL Apelação Ação de Cobrança Seguro obrigatório (DPVAT) Correção monetária Aplicação da Súmula n.º 43 do STJ Incidência a partir do evento danoso Acerto na origem Manutenção da sentença - Artigo 557, caput, do CPC Seguimento negado. A matéria encontra-se consolidada no Superior Tribunal de Justiça, sendo certo que o termo a quo da correção monetária é a data do efetivo prejuízo, qual seja, a data do evento danoso. Súmula 43 do STJ: Incide correção monetária sobre dívida por ato ilícito a partir da data do efetivo prejuízo. Vistos, etc. Por tais razões, com fulcro no art. 557, caput, do Código de Processo Civil, nego seguimento à apelação cível. AGRAVO DE INSTRUMENTO N ORIGEM: 2ª VARA CAJAZEIRAS. RELATOR: Des. Abraham Lincoln da C Ramos. AGRAVANTE: Mirtes Takeko Shimanoe. ADVOGADO: Francisco de Assis Almeida E Silva E Outros. AGRAVADO: Amap-associacao dos Municipios do Alto Piranhas. ADVO- GADO: Jose Luciano Gadelha. PROCESSUAL CIVIL Agravo de instrumento Desconsideração da personalidade jurídica Indeferimento Irresignação Encerramento irregular Insuficiência Jurisprudência pacífica do STJ Art. 557, caput, do CPC Seguimento negado. O encerramento das atividades ou dissolução, ainda que irregulares, da sociedade não são causas, por si só, para a desconsideração da personalidade jurídica, nos termos do Código Civil. (EREsp /SC, Relatora Ministra Maria Isabel Gallotti, Segunda Seção, julgado em 10/12/2014, DJe 12/12/2014). O relator deve obstar

15 15 monocraticamente e com fulcro no art. 557, caput, do Código de Processo Civil, seguimento a recurso manifestamente improcedente e em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior. Vistos etc. Ante todo o exposto, e à luz dos fundamentos acima apontados, nos termos do art. 557, caput do CPC, NEGO SEGUIMENTO ao presente agravo de instrumento. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N ORIGEM: 4ª VARA DE PATOS. RELA- TOR: Des. Abraham Lincoln da C Ramos. APELANTE: Municipio de Cacimba de Areia. ADVOGADO: Newton Nobel Sobreira Vita. APELADO: Jordanha Nobrega Gomes. ADVOGADO: Jonas Guedes de Lima. PROCESSUAL CIVIL Agravo Retido Ausência de pedido de apreciação nas razões recursais Art. 523, 1º, do CPC - Não conhecimento. - De acordo com o art. 523, 1º, do CPC, a não reiteração do pedido de apreciação do agravo retido nas razões da apelação, leva ao não conhecimento do mencionado recurso. CONSTITUCIONAL e ADMINISTRATIVO Remessa necessária e apelação cível Mandado de segurança Servidor público concursado Anulação do ato de nomeação Alegação de ter sido editado em período vedado Inocorrência Concurso homologado antes dos 03 (três) meses que antecedem ao pleito eleitoral Exceção prevista no art. 73, inciso V, alínea c, da Lei nº 9.504/97 - Inobservância do devido processo legal Ilegalidade do ato Cerceamento do direito de defesa Reintegração assegurada - Manutenção da sentença - Recurso em patente confronto com jurisprudência dominante dos Tribunais Superiores e desta Corte de Justiça Artigo 557, caput, do CPC Seguimento negado. - Embora o art. 21, parágrafo único, da Lei Complementar nº 101/00, vede ato de que resulte aumento de despesa com pessoal nos 180 (cento e oitenta) dias anteriores ao final do mandato, dito dispositivo deve ser interpretado em conjunto com o art. 73, inciso V, alínea c, da Lei nº 9.504/97, que exclui da vedação de nomeação de servidores públicos nos 03 (três) meses que antecedem o pleito eleitoral até a posse dos eleitos aquelas decorrentes de concursos públicos que, tal como ocorre na hipótese dos autos, tenham sido homologados até o início do referido prazo. Nos termos do art. 5º, LV da Constituição Federal aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral são assegurados o contraditório e a ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes. - Conquanto possa a administração, em face do seu poder de autotutela, anular seus próprios atos, quando eivados de vícios que os tornem ilegais, certo é que quando a invalidação do ato administrativo repercutir no campo de interesses individuais de servidores, faz-se necessária prévia instauração de processo administrativo que lhes assegure o exercício da ampla defesa e do contraditório. Trata-se, assim, de mitigação ao consagrado na Súmula nº 473 do Supremo Tribunal Federal, no intuito de conferir segurança jurídica ao administrado, bem como resguardar direitos conquistados por este. Súmula 20 do STF: É necessário processo administrativo, com ampla defesa, para demissão de funcionário admitido por concurso. Vistos, etc. Por tais razões, com fulcro no art. 557, caput, do Código de Processo Civil, nego seguimento à remessa necessária e à apelação cível. APELAÇÃO CÍVEL N ORIGEM: COMARCA CRUZ ESPIRITO SANTO. RELATOR: Des. Abraham Lincoln da C Ramos. APELANTE: Maria da Guia Barbosa. ADVOGADO: Jose Marcelo Dias. APELADO: Bv Leasing S/a-credito,financiamento E Investimento. ADVOGADO: Sergio Schulze, Luis Felipe Nunes Araújo E Outros. PROCESSUAL CIVIL Apelação Cível Pressuposto de admissibilidade Art. 508 do CPC Interposição do recurso após o prazo de 15 (quinze) dias Intempestividade recursal Não conhecimento Seguimento negado. Apresenta-se intempestiva a apelação cível interposta após o prazo de 15 (quinze) dias, previsto no artigo 508 do CPC. Vistos etc. Por todas essas razões, com fulcro no art. 557, caput, do CPC, NÃO CONHEÇO do presente recurso, negando-lhe seguimento. APELAÇÃO CÍVEL N ORIGEM: ITAPORANGA - 1A. VARA. RELATOR: Des. Abraham Lincoln da C Ramos. APELANTE: Pbprev - Paraiba Previdencia, Rep. P/s Proc. Renan Ramos Regis. ADVOGADO: Daniel Guedes de Araujo E Outros. APELADO: Rubens Silva Medeiros. ADVOGADO: Jackson Rodrigues da Silva. PROCESSUAL CIVIL Apelação Cível Ação de repetição de indébito Irresignação Constatação de desenvolvimento irregular do processo Pressuposto de validade dos atos processuais Questão de ordem pública Não observância pelo juízo a quo do prazo para apresentação de contestação Revelia decretada Cerceamento de defesa Matéria de ordem pública Afronta aos princípios constitucionais do contraditório, do devido processo legal e da ampla defesa Possibilidade do reconhecimento da nulidade ex officio Efeito translativo Anulação da sentença Recurso prejudicado. Não sendo considerada a contestação pelo MM. Juiz a quo, houve cerceamento de defesa, exigindo-se que nesta instância, ao constatar tal fato, repare-se o evidente prejuízo para a defesa da ré. Dá-se o efeito translativo, quando o sistema autoriza o tribunal a julgar fora do que consta das razões ou contrarrazões do recurso (...). Isto ocorre normalmente com as questões de ordem pública, que devem ser conhecidas de ofício pelo juiz e a cujo respeito não se opera a preclusão (Código de Processo Civil comentado. 7. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, Nota 28 ao artigo 496) Vistos etc. Pelo exposto, anula-se, de ofício, o decisum a quo, determinando o retorno dos autos ao Juízo de origem, a fim de que seja oportunizada a PBPREV prazo para defesa, dando-se prosseguimento regular ao processo em seus ulteriores atos e termos. Prejudicada a análise do recurso. APELAÇÃO N ORIGEM: 2ª VARA CAJAZEIRAS. RELATOR: Des. Abraham Lincoln da C Ramos. APELANTE: Joaquim Timoteo Damacena Neto. ADVOGADO: Arlan Martins do Nascimento. APELADO: Justino Alves da Silva. ADVOGADO: Geralda Queiroga da Silva. PROCESSUAL CIVIL Apelação Ausência de preparo Gratuidade judiciária requerida no primeiro grau Ausência de pronunciamento judicial Deferimento tácito Impossibilidade Necessidade de reiteração do pedido por meio de petição avulsa - Deserção Desobediência aos preceitos do art. 511 do CPC Inadmissibilidade do recurso Aplicabilidade do art. 557, caput, do CPC Seguimento negado. - O Superior Tribunal não reconhece a tese do deferimento tácito, entendendo que o recorrente, até a apreciação do requerimento, deve recolher as custas devidas. - Durante a fase recursal, a reiteração do requerimento de assistência judiciária gratuita não apreciado deve ser deduzido em petição a ser autuada em separado e processada em apenso (art. 6º, da Lei 1.060/50). - A teor do disposto no artigo 511 da Lei Adjetiva Civil, o recorrente deve comprovar o recolhimento do preparo, quando exigido pela legislação pertinente, inclusive o porte de remessa e retorno. O descumprimento da norma implica na pena de deserção, que somente pode ser relevada se o apelante provar justo impedimento (519, CPC). Precedente do STJ: AgRg no Ag /SP. - Não tendo a apelante comprovado o pagamento do preparo recursal, e não sendo beneficiária da justiça gratuita, impõe-se reconhecer a deserção da irresignação. - O relator deve, monocraticamente e com fulcro no art. 557, caput, do Código de Processo Civil, negar seguimento a recurso manifestamente inadmissível. Vistos etc. Por tais razões, NEGO SEGUIMENTO AO APELO INTERPOSTO, por ser manifestamente inadmissível, diante da sua deserção. APELAÇÃO N ORIGEM: COMARCA BANANEIRAS. RELATOR: Des. Abraham Lincoln da C Ramos. APELANTE: Alencar de Macedo Alves. ADVOGADO: Rodrigo Cunha Peres. APELADO: Larissa Ribeiro Alves, Representada Por Sua Genitora Lourdes Ribeiro de Oliveira Alves. ADVOGADO: Edmundo dos Santos Costa. PROCESSUAL CIVIL Apelação Ausência de preparo Gratuidade judiciária requerida no primeiro grau Ausência de pronunciamento judicial Deferimento tácito Impossibilidade Necessidade de reiteração do pedido por meio de petição avulsa - Deserção Desobediência aos preceitos do art. 511 do CPC Inadmissibilidade do recurso Aplicabilidade do art. 557, caput, do CPC Seguimento negado. - O Superior Tribunal não reconhece a tese do deferimento tácito, entendendo que o recorrente, até a apreciação do requerimento, deve recolher as custas devidas. - Durante a fase recursal, a reiteração do requerimento de assistência judiciária gratuita não apreciado deve ser deduzido em petição a ser autuada em separado e processada em apenso (art. 6º, da Lei 1.060/50). - A teor do disposto no artigo 511 da Lei Adjetiva Civil, o recorrente deve comprovar o recolhimento do preparo, quando exigido pela legislação pertinente, inclusive o porte de remessa e retorno. O descumprimento da norma implica na pena de deserção, que somente pode ser relevada se o apelante provar justo impedimento (519, CPC). Precedente do STJ: AgRg no Ag /SP. - Não tendo a apelante comprovado o pagamento do preparo recursal, e não sendo beneficiária da justiça gratuita, impõe-se reconhecer a deserção da irresignação. - O relator deve, monocraticamente e com fulcro no art. 557, caput, do Código de Processo Civil, negar seguimento a recurso manifestamente inadmissível. Vistos etc. Por tais razões, NEGO SEGUIMENTO AO APELO INTERPOSTO, por ser manifestamente inadmissível, diante da sua deserção. APELAÇÃO N ORIGEM: 5ª VARA CIVEL CAPITAL. RELATOR: Des. Abraham Lincoln da C Ramos. APELANTE: Reginaldo Basilio da Silva. ADVOGADO: Hilton Hril Martins Maia. APELADO: Banco do Brasil S/a. ADVOGADO: Patricia de Carvalho Cavalcanti. PROCESSUAL CIVIL Apelação cível Ação de revisão de parcela c/c repetição de indébito Regularidade formal do apelo Princípio da dialeticidade Não impugnação dos fundamentos da decisão guerreada Razões recursais genéricas Juízo de admissibilidade negativo Não conhecimento do recurso Precedentes do STJ Art. 557, caput, do CPC Seguimento negado. A ausência de ataque direto, específico e incontroverso aos fundamentos da decisão recorrida impossibilita a delimitação da atividade jurisdicional em segundo grau e impõe o não conhecimento do recurso, face a não observância ao princípio da dialeticidade, previsto no artigo 514, inciso II, do Código de Processo Civil. Vistos etc. Por tais razões, NEGO SEGUIMENTO ao recurso, nos termos do art. 557, caput, do Código de Processo Civil. APELAÇÃO N ORIGEM: 1ª VARA FAZENDA PUBLICA CAMPINA GRANDE. RELA- TOR: Des. Abraham Lincoln da C Ramos. APELANTE: Estado da Paraiba,rep.p/sua Procuradora Ana Rita Feitosa Torreao Braz Almeida. APELADO: Afonso Alves do Nascimento. ADVOGADO: Dulce Almeida de Andrade. PROCESSUAL CIVIL Apelação Ação de obrigação de fazer c/c antecipação de tutela Sentença inexistente - Aplicabilidade do art. 557, caput, do CPC Seguimento negado. - Inexistindo sentença nos autos, não há que se conhecer do recurso de apelação. - O relator deve, monocraticamente e com fulcro no art. 557, caput, do Código de Processo Civil, negar seguimento a recurso manifestamente inadmissível. Vistos etc. Isto posto, não ultrapassando as barreiras do juízo de admissibilidade, não resta outro caminho a trilhar, senão negar seguimento ao presente apelo, em virtude de sua manifesta inadmissibilidade APELAÇÃO N ORIGEM: 4ª VARA CIVEL CAMPINA GRANDE. RELATOR: Des. Abraham Lincoln da C Ramos. APELANTE: Jose Henrique de Menezes. ADVOGADO: Jose Alencar E Silva Filho. APELADO: Ana Lucia Pereira Leal Matos. ADVOGADO: Andrezza Melo de Almeida. PROCESSUAL CIVIL Apelação Ausência de preparo Falta de comprovação de justo impedimento Deserção Desobediência aos preceitos do art. 511 do CPC Inadmissibilidade do recurso Aplicabilidade do art. 557, caput, do CPC Seguimento negado. - A teor do disposto no artigo 511 da Lei Adjetiva Civil, o recorrente deve comprovar o recolhimento do preparo, quando exigido pela legislação pertinente, inclusive o porte de remessa e retorno. O descumprimento da norma implica na pena de deserção, que somente pode ser relevada se o apelante provar justo impedimento (519, CPC). Precedente do STJ: AgRg no Ag /SP. - Não tendo o apelante comprovado o pagamento do preparo recursal, e não sendo beneficiário da justiça gratuita, impõe-se reconhecer a deserção da irresignação. - O relator deve, monocraticamente e com fulcro no art. 557, caput, do Código de Processo Civil, negar seguimento a recurso manifestamente inadmissível. Vistos, etc. Por tais razões, NEGO SEGUI- MENTO AO APELO INTERPOSTO, por ser manifestamente inadmissível, diante da sua deserção. APELAÇÃO N ORIGEM: 8ª VARA CIVEL CAPITAL. RELATOR: Des. Abraham Lincoln da C Ramos. APELANTE: Ivaildo Jesuino dos Santos. ADVOGADO: Pollyana Karla Teixeira Almeida E Outra. APELADO: Banco Itaucard S/a. ADVOGADO: Wilson Sales Belchior. PROCESSUAL CIVIL Apelação cível Ação cautelar de exibição de documento Sentença Procedência parcial com condenação do autor nos ônus da sucumbência Irresignação Verificação de questão de ordem pública nesta instância ad quem Conhecimento de ofício Ausência de interesse de agir, tendo em vista a falta de comprovação de prévio pedido à instituição financeira, o qual não teria sido atendido em prazo razoável Necessidade Condição da ação Conhecimento de ofício e em qualquer grau de jurisdição Entendimento do STJ, manifestado em Recurso Especial representativo de controvérsia, o qual tem aplicação imediata Extinção do processo sem resolução do mérito Recurso prejudicado Seguimento negado. Para efeitos do art. 543-C do CPC, firma-se a seguinte tese: A propositura de ação cautelar de exibição de documentos bancários (cópias e segunda via de documentos) é cabível como medida preparatória a fim de instruir a ação principal, bastando a demonstração da existência de relação jurídica entre as partes, a comprovação de prévio pedido à instituição financeira não atendido em prazo razoável, e o pagamento do custo do serviço conforme previsão contratual e normatização da autoridade monetária. (STJ - REsp /MS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 10/12/2014, DJe 02/02/2015). O demandante, ora apelante, em sua petição inicial, não se desincumbiu do seu ônus de demonstrar o prévio pedido de exibição à instituição financeira, o qual não teria sido atendido em prazo razoável, o que, nos termos do entendimento do STJ, manifestado em Recurso Especial representativo de controvérsia, caracteriza a ausência de interesse de agir. O relator deve obstar, monocraticamente e com fulcro no art. 557, caput, do Código de Processo Civil, seguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com Súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior. Vistos, etc. Por todo o exposto, tratando-se de questão de ordem pública, podendo ser conhecida de ofício, com fulcro no entendimento do Superior Tribunal de Justiça, manifestado em Recurso Especial representativo de controvérsia e processado nos termos do art. 543-C do CPC, extingo o processo, sem resolução do mérito, porquanto ausente o interesse de agir, NEGANDO SEGUIMENTO AO APELO, com fulcro no art. 557, caput, do CPC, porquanto a matéria deduzida no recurso resta prejudicada. CONFLITO DE COMPETÊNCIA N ORIGEM: 2ª VARA DE BAYEUX. RELATOR: Des. Abraham Lincoln da C Ramos. SUSCITANTE: Claudenilson de Lima Castro E Outros. SUSCITANTE: Juizo da 2a. Vara Mista de Bayeux. ADVOGADO: Alan Rossi do Nascimento Maia. SUSCITADO: Juizo da 3a. Vara Mista de Bayeux. PROCESSUAL CIVIL Conflito negativo de competência cível Ação de anulação de escritura pública de declaração de união estável Causa de pedir consistente na inexistência da relação Questão de estado de pessoa Competência da Vara de Família - Insurgência do artigo 168 da LOJE Competência do juízo suscitado. O inciso IX do artigo 168 da LOJE prevê de forma taxativa a atribuição das Varas de Família para o julgamento de ações relativas ao estado das pessoas. Vistos etc. Ante o exposto, conheço do presente conflito, para declarar competente o juízo da 3ª Vara Mista da Comarca de Bayeux, ora suscitado, para processar e julgar a presente ação de anulação de escritura pública de declaração de união estável. CONFLITO DE COMPETÊNCIA N ORIGEM: 2ª VARA ITAPORANGA. RELATOR: Des. Abraham Lincoln da C Ramos. SUSCITANTE: Josue Pereira da Silva. SUSCITANTE: Juizo da 2a. Vara de Itaporanga. ADVOGADO: Amancio Faustino Neto. SUSCITADO: Juizo da 2a. Vara de Conceicao. PROCESSUAL CIVIL Conflito negativo de competência cível Ação de retificação de assentamento no registro civil Propositura na Comarca de domicílio do autor Deslocamento para a Comarca onde ocorreu o registro - Critério territorial Impossibilidade de declinação de competência ex officio Inteligências das Súmulas 206 e 33 do STJ Conflito conhecido Competência do Juízo suscitado. Determina-se a competência no momento em que a ação é proposta, sendo irrelevantes as modificações do estado de fato ou de direito ocorridas posteriormente, salvo quando suprimirem o órgão judiciário ou alterarem a competência em razão da matéria ou da hierarquia. Vistos etc. Ante o exposto, conheço do presente conflito, para declarar competente o juízo da 2º Vara da Comarca de Conceição, ora suscitado, para processar e julgar a presente ação. REEXAME NECESSÁRIO N ORIGEM: 2ª VARA FAZENDA PUBLICA CAMPINA GRANDE. RELATOR: Des. Abraham Lincoln da C Ramos. JUÍZO: Ismael Mendes da Silva. ADVOGADO: Jose Alipio Bezerra de Melo. POLO PASSIVO: Municipio de Campina Grande. ADVOGADO: Hannelise S.garcia da Costa. CONSTITUCIONAL E PROCESSSUAL CIVIL Reexame necessário - Ação de obrigação de fazer Realização de exames e biópsias Enfermidade devidamente comprovada Direito à vida e à saúde Art. 196 da CF Norma de eficácia plena e imediata Jurisprudências consolidadas no Superior Tribunal de Justiça e neste Tribunal de Justiça Manutenção da decisão Rejeição. Em uma interpretação mais apressada, poderse-ia concluir que o art. 196 da CF seria norma de eficácia limitada (programática), indicando um projeto que, em um dia aleatório, seria alcançado. Ocorre que o Estado ( lato sensu ) deve, efetivamente, proporcionar a prevenção de doenças, bem como oferecer os meios necessários para que os cidadãos possam restabelecer sua saúde. É inconcebível que entes públicos se esquivem de fornecer meios e instrumentos necessários à sobrevivência de enfermo, em virtude de sua obrigação constitucional em realizar exames necessários às pessoas enfermas e carentes, as quais não possuem capacidade financeira de arcar com as custas dos mesmos. O art. 557, caput, do CPC, permite ao relator negar seguimento ao recurso quando for manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior. De acordo com a Súmula 253 do Superior Tribunal de Justiça, o art. 557 do mesmo Diploma Processual, autoriza o relator a decidir o recurso por meio de decisão monocrática, alcança o reexame necessário. Vistos, etc. Diante desse delineamento jurídico e das razões fáticas do caso vertente, não há outro caminho a ser trilhado, senão rejeitar a preliminar de ilegitimidade passiva e NEGAR SEGUIMENTO à Remessa Oficial, com espeque no artigo 557, caput, do Código de Processo Civil, em consonância ao entendimento categoricamente firmado nas cortes pretorianas devendo, portanto, ser mantida a decisão a quo. APELAÇÃO N ORIGEM: 4ª VARA CIVEL CAPITAL. RELATOR: Des. Abraham Lincoln da C Ramos. APELANTE: Itau Unibanco S/a. ADVOGADO: Wilson Sales Belchior. APELADO: Walnir Onofre Honorio. ADVOGADO: (em Causa Propria). Vistos etc. Nos autos do Recurso Extraordinário nº , do Recurso Extraordinário nº e do Agravo de Instrumento nº , o Supremo Tribunal Federal determinou o sobrestamento de todos os processos cujo objeto se refira aos Planos Econômicos Bresser, Verão, Collor I e Collor II, com exceção das ações que estejam em fase de execução e as que se encontram em fase de instrução. Pelo exposto, considerando que a presente demanda trata da supracitada matéria, determino a suspensão do presente recurso, até ulterior deliberação da Suprema Corte, devendo os autos permanecerem na Gerência de Processamento. CAUTELAR INOMINADA N ORIGEM: SANTA RITA - 5A. VARA. RELATOR: Des. Abraham Lincoln da C Ramos. REQUERENTE: Reginaldo Pereira da Costa. ADVOGADO: José Leonardo de Souza Lima Junior E Antônio Eudes da Costa Filho. REQUERIDO: Severino Alves Barbosa Filho, Municipio de Santa Rita E Camara de Vereadores de Santa Rita. Vistos etc.por todo o exposto, em razão da não observância de um dos requisitos legais na presente ação cautelar que pretendia, liminarmente, a suspensão dos efeitos dos Decretos Legislativos da Câmara de Vereadores de Santa Rita, nos Processos Administrativos de Cassações de nº 001/2014, 002/2014, 003/2014 e 004/2014, com o fim de acautelar o direito ao exercício regular do mandato de Prefeito eleito de Santa Rita, Reginaldo Pereira da Costa, até o julgamento da apelação interposta nos autos principais da Ação Anulatória nº , INDEFIRO O PEDIDO DE LIMINAR. Desª. Maria de Fatima Moraes B Cavalcanti APELAÇÃO N ORIGEM: GAB. DO DES. RELATOR. RELATOR: Desa. Maria de Fatima Moraes B Cavalcanti. APELANTE: Estado da Paraiba,rep.p/seu Procurador E Paulo Renato Guedes Bezerra. APELADO: Flavio Viana Francelino. ADVOGADO: Vital da Costa Araujo. REMESSA OFICIAL E APELA- ÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA DE VERBAS SALARIAIS. CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DE SALDO DE SALÁRIOS, FGTS, MULTA DE 40%, FÉRIAS E DÉCIMOS TERCEIROS SALÁRIOS. NULIDADE DA CONTRA- TAÇÃO DECRETADA, POR AUSÊNCIA DE APROVAÇÃO EM CONCURSO PÚBLICO. INEXISTÊNCIA DE DIREITO AO RECEBIMENTO DE FÉRIAS, DÉCIMOS TERCEIROS E MULTA DE 40%. NECESSIDADE DE PAGAMENTO APENAS DO SALDO DE SALÁRIO E DOS DEPÓSITOS DE FGTS. PRECEDENTE DO STF JULGADO SOB A SISTEMÁTICA DA REPERCUSSÃO GERAL. RE /RS. PROVIMENTO PARCIAL DO RECURSO E DO REEXAME NECESSÁRIO. ART. 557, 1º-A, CPC. É nula a admissão de servidor sem a prévia aprovação em concurso público, para função cujo exercício se prolongou ao longo de anos, por violação ao disposto no art. 37, II, CF. Consoante orientação proclamada pelo STF, em sede de repercussão geral (RE

16 /RS), a contratação declarada nula não gera quaisquer efeitos jurídicos, a não ser o pagamento do saldo de salários pelo período laborado e dos valores correspondentes aos depósitos de FGTS, de forma que, se na sentença a quo, foi englobada a determinação de pagamento de verbas atinentes a férias, décimos terceiros salários e multa de 40%, devem ser afastadas as condenações impostas a esse título. Dou provimento parcial à remessa oficial e ao apelo. APELAÇÃO N ORIGEM: GAB. DO DES. RELATOR. RELATOR: Desa. Maria de Fatima Moraes B Cavalcanti. APELANTE: Jose Gomes da Silva E Seguro Dpvat. ADVOGADO: Marcos Antonio Inacio da Silva e ADVOGADO: Antonio Eduardo Goncalves de Rueda. APELADO: Seguradora Lider dos Consorcios do. APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO DPVAT EM VIRTUDE DE INVALIDEZ PERMANENTE - CARÊNCIA DE AÇÃO CONFIGURADA EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO - INEXISTÊNCIA DE REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO PRÉVIO E DE RESISTÊNCIA DA SEGURA- DORA AO PAGAMENTO DA INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA - NECESSIDADE DE PRETENSÃO RESISTIDA QUE NÃO SE CONFUNDE COM A EXIGÊNCIA DE PRÉVIO ESGOTAMENTO DA VIA ADMINISTRATIVA - PRECEDENTES DO STF UTILIDADE E ADEQUAÇÃO NO AJUIZAMENTO DA DEMANDA PRINCÍPIO DA INAFASTABILIDADE DA JURISDIÇÃO VIOLAÇÃO NÃO CONFIGURADA - MATÉRIA DECIDIDA EM ÂMBITO DE REPERCUSSÃO GERAL E JULGADOS MONOCRÁTICOS PROFERIDOS NO STF - APLICAÇÃO DO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL RECURSO EM MANIFESTO CONFRONTO COM POSICI- ONAMENTO DOMINANTE NO STF - NEGATIVA DE SEGUIMENTO DO APELO. O interesse de agir ou processual configura-se com a existência do binômio necessidade-utilidade da pretensão submetida ao Juiz. A necessidade da prestação jurisdicional exige a demonstração de resistência por parte do devedor da obrigação, já que o Poder Judiciário, por imposição legal, é via destinada à resolução de conflitos de interesses. Para isso, é preciso que exista a pretensão resistida, ou seja, a negativa de direito na via extrajudicial e, por conseguinte, a necessidade de atuação do Judiciário na resolução da controvérsia. Ausente a ocorrência da pretensão resistida, desaparece a utilidade do ajuizamento da demanda e interesse de agir. No STF, a questão da necessidade de prévio requerimento administrativo e interesse de agir já foi apreciada, em sede de Repercussão Geral RE , no tocante aos benefícios previdenciários do INSS. Já há, também, precedentes daquela Suprema Corte, aplicando o entendimento esposado na decisão de Repercussão Geral, especificamente ao caso de seguro DPVAT, e afastando qualquer violação ao princípio da inafastabilidade da jurisdição ao decidir que a instituição de condições para o regular exercício do direito de ação é compatível com o art. 5.º, XXXV da Constituição. Para se caracterizar a presença de interesse em agir, é preciso haver a necessidade de ir a juízo. Considerando que o entendimento esboçado pelo magistrado sentenciante está em consonância com o novo posicionamento adotado no STF, é possível o julgamento monocrático do recurso, nos termos do art. 557, caput, CPC. Nego seguimento ao apelo. APELAÇÃO N ORIGEM: GAB. DO DES. RELATOR. RELATOR: Desa. Maria de Fatima Moraes B Cavalcanti. APELANTE: Sebastiao Francisco da Silva. ADVOGADO: Leidjanny Rodrigues de Almeida Pires. APELADO: Banco Cruzeiro do Sul S/a. ADVOGADO: Taylise Catarina Rogerio Seixas. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE MULIDADE DE RELAÇÃO CONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. IMPROCEDÊNCIA. IRRESIGNAÇÃO. RECONHECIMENTO PELO AUTOR, EM AUDIÊNCIA, DE QUE OCORREU A CELEBRAÇÃO DOS EMPRÉSTIMOS OBJETO DA AÇÃO. INEXISTÊNCIA DE VÍCIO DE CONSENTIMENTO A ENSEJAR A ANULÇAO DO ATO. DESNECESSIDADE DE INSTRUMENTO PÚBLICO PARA A VALIDADE DE NEGÓCIO JURÍDICO FIRMADO POR PESSOA ANALFABE- TA. ART. 107, CC. SENTENÇA EM CONSONÂNCIA COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DESTA CORTE. SEGUIMENTO NEGADO AO RECURSO. ART. 557, CAPUT, CPC. Se não há lei exigindo instrumento público para a validação de negócio jurídico celebrado por pessoa analfabeta e se inexiste, no caso concreto, vício de vontade a ensejar a anulação dos pactos objeto da ação que, segundo depoimento pessoal do autor/apelante, foram, sim, firmados resta inviável o acolhimento do pleito de declaração de nulidade dos contratos, impondose, também, por consequência, a rejeição dos pedidos de repetição de indébito e de indenização por danos morais, por ausência de ato ilícito. Nego seguimento ao apelo. APELAÇÃO N ORIGEM: GAB. DO DES. RELATOR. RELATOR: Desa. Maria de Fatima Moraes B Cavalcanti. APELANTE: Adriana Aparecida Tervizan da Silva E Manoel Pedro da Silva Neto. ADVOGADO: Renival Albuquerque de Sena. APELADO: Dinamic Engenharia Ltda. ADVOGADO: Andre Gomes Bronzeado. APELAÇÃO AÇÃO DECLARATÓRIA DE DÉBITOS C/C CONSIGNAÇÃO E PAGAMENTO SEN- TENÇA RECONHECIMENTO DA COISA JULGADA EX OFFICIO - EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLU- ÇÃO DO MÉRITO IRRESIGNAÇÃO ALEGAÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE DECISÃO ACERCA DE ÍNDICE DE ATUALIZAÇÃO DE IMÓVEL DECISÃO PROFERIDA EM SENTENÇA NO PROCESSO DE CONHE- CIMENTO ANTERIOR CONFIGURAÇÃO DE COISA JULGADA - IMPOSSIBILIDADE DE DISCUSSÃO EM NOVA DEMANDA - MANUTENÇÃO DO DECISUM PRECEDENTES DO STJ E DESTA CORTE INTELIGÊN- CIA DO ART. 557, CAPUT, DO CPC SEGUIMENTO NEGADO AO APELO. Se a matéria posta a exame corresponde àquela aferida por decisão que já transitou em julgado, configurado está o instituto da coisa julgada, tornando-se inconcebível nova apreciação. É elementar que uma sentença proferida numa ação que tenha tríplice identidade com outra, cujo pronunciamento judicial de mérito se tenha tornado indiscutível por não mais poder ser objeto de recurso, em face do decurso do tempo, configura ofensa à coisa julgada, hipótese de cabimento de ação rescisória1. Nego seguimento ao apelo. APELAÇÃO N ORIGEM: GAB. DO DES. RELATOR. RELATOR: Desa. Maria de Fatima Moraes B Cavalcanti. APELANTE: Adriano Cardoso Pereira. ADVOGADO: Marcello Vaz Albuquerque de Lima. APELADO: Seguradora Lider dos Consorcios S/a. APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGU- RO DPVAT EM VIRTUDE DE INVALIDEZ PERMANENTE - CARÊNCIA DE AÇÃO CONFIGURADA EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO - INEXISTÊNCIA DE REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO PRÉVIO E DE RESISTÊNCIA DA SEGURADORA AO PAGAMENTO DA INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA - NECESSIDADE DE PRETENSÃO RESISTIDA QUE NÃO SE CONFUNDE COM A EXIGÊNCIA DE PRÉVIO ESGOTAMENTO DA VIA ADMINISTRATIVA - PRECEDENTES DO STF UTILIDADE E ADEQUAÇÃO NO AJUIZAMENTO DA DEMANDA PRINCÍPIO DA INAFASTABILIDADE DA JURISDIÇÃO VIOLAÇÃO NÃO CONFIGURADA - MATÉRIA DECIDIDA EM ÂMBITO DE REPERCUSSÃO GERAL E JULGADOS MONOCRÁTI- COS PROFERIDOS NO STF - APLICAÇÃO DO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL RECURSO EM MANIFESTO CONFRONTO COM POSICIONAMENTO DOMINANTE NO STF - NEGATIVA DE SEGUIMENTO DO APELO. O interesse de agir ou processual configura-se com a existência do binômio necessidade-utilidade da pretensão submetida ao Juiz. A necessidade da prestação jurisdicional exige a demonstração de resistência por parte do devedor da obrigação, já que o Poder Judiciário, por imposição legal, é via destinada à resolução de conflitos de interesses. Para isso, é preciso que exista a pretensão resistida, ou seja, a negativa de direito na via extrajudicial e, por conseguinte, a necessidade de atuação do Judiciário na resolução da controvérsia. Ausente a ocorrência da pretensão resistida, desaparece a utilidade do ajuizamento da demanda e interesse de agir. No STF, a questão da necessidade de prévio requerimento administrativo e interesse de agir já foi apreciada, em sede de Repercussão Geral RE , no tocante aos benefícios previdenciários do INSS. Já há, também, precedentes daquela Suprema Corte, aplicando o entendimento esposado na decisão de Repercussão Geral, especificamente ao caso de seguro DPVAT, e afastando qualquer violação ao princípio da inafastabilidade da jurisdição ao decidir que a instituição de condições para o regular exercício do direito de ação é compatível com o art. 5.º, XXXV da Constituição. Para se caracterizar a presença de interesse em agir, é preciso haver a necessidade de ir a juízo. Considerando que o entendimento esboçado pelo magistrado sentenciante está em consonância com o novo posicionamento adotado no STF, é possível o julgamento monocrático do recurso, nos termos do art. 557, caput, CPC. Nego seguimento ao apelo. APELAÇÃO N ORIGEM: GAB. DO DES. RELATOR. RELATOR: Desa. Maria de Fatima Moraes B Cavalcanti. APELANTE: Severino Martins da Silva, Alexandra Cesar Duarte E Jose Eduardo da Silva. ADVOGADO: Maria Cinthia Grilo da Silva. APELADO: Bradesco Cia de Seguros S/a. APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO DPVAT EM VIRTUDE DE INVALIDEZ PERMANENTE - CARÊN- CIA DE AÇÃO CONFIGURADA EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO - INEXISTÊN- CIA DE REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO PRÉVIO E DE RESISTÊNCIA DA SEGURADORA AO PAGA- MENTO DA INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA - NECESSIDADE DE PRETENSÃO RESISTIDA QUE NÃO SE CONFUNDE COM A EXIGÊNCIA DE PRÉVIO ESGOTAMENTO DA VIA ADMINISTRATIVA - PRECEDENTES DO STF UTILIDADE E ADEQUAÇÃO NO AJUIZAMENTO DA DEMANDA PRINCÍPIO DA INAFASTABILI- DADE DA JURISDIÇÃO VIOLAÇÃO NÃO CONFIGURADA - MATÉRIA DECIDIDA EM ÂMBITO DE REPER- CUSSÃO GERAL E JULGADOS MONOCRÁTICOS PROFERIDOS NO STF - APLICAÇÃO DO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL RECURSO EM MANIFESTO CONFRONTO COM POSICIONA- MENTO DOMINANTE NO STF - NEGATIVA DE SEGUIMENTO DO APELO. O interesse de agir ou processual configura-se com a existência do binômio necessidade-utilidade da pretensão submetida ao Juiz. A necessidade da prestação jurisdicional exige a demonstração de resistência por parte do devedor da obrigação, já que o Poder Judiciário, por imposição legal, é via destinada à resolução de conflitos de interesses. Para isso, é preciso que exista a pretensão resistida, ou seja, a negativa de direito na via extrajudicial e, por conseguinte, a necessidade de atuação do Judiciário na resolução da controvérsia. Ausente a ocorrência da pretensão resistida, desaparece a utilidade do ajuizamento da demanda e interesse de agir. No STF, a questão da necessidade de prévio requerimento administrativo e interesse de agir já foi apreciada, em sede de Repercussão Geral RE , no tocante aos benefícios previdenciários do INSS. Já há, também, precedentes daquela Suprema Corte, aplicando o entendimento esposado na decisão de Repercussão Geral, especificamente ao caso de seguro DPVAT, e afastando qualquer violação ao princípio da inafastabilidade da jurisdição ao decidir que a instituição de condições para o regular exercício do direito de ação é compatível com o art. 5.º, XXXV da Constituição. Para se caracterizar a presença de interesse em agir, é preciso haver a necessidade de ir a juízo. Considerando que o entendimento esboçado pelo magistrado sentenciante está em consonância com o novo posicionamento adotado no STF, é possível o julgamento monocrático do recurso, nos termos do art. 557, caput, CPC. Nego seguimento ao apelo. APELAÇÃO N ORIGEM: GAB. DO DES. RELATOR. RELATOR: Desa. Maria de Fatima Moraes B Cavalcanti. APELANTE: Lucivania Veloso da Silva. ADVOGADO: Eneas Flavio Soares de Morais Segundo. APELADO: Bradesco Cia de Seguros S/a. APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO DPVAT EM VIRTUDE DE INVALIDEZ PERMANENTE - CARÊNCIA DE AÇÃO CONFIGURADA EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO - INEXISTÊNCIA DE REQUERIMENTO ADMINIS- TRATIVO PRÉVIO E DE RESISTÊNCIA DA SEGURADORA AO PAGAMENTO DA INDENIZAÇÃO SECURITÁ- RIA - NECESSIDADE DE PRETENSÃO RESISTIDA QUE NÃO SE CONFUNDE COM A EXIGÊNCIA DE PRÉVIO ESGOTAMENTO DA VIA ADMINISTRATIVA - PRECEDENTES DO STF UTILIDADE E ADEQUAÇÃO NO AJUIZAMENTO DA DEMANDA PRINCÍPIO DA INAFASTABILIDADE DA JURISDIÇÃO VIOLAÇÃO NÃO CONFIGURADA - MATÉRIA DECIDIDA EM ÂMBITO DE REPERCUSSÃO GERAL E JULGADOS MONOCRÁTI- COS PROFERIDOS NO STF - APLICAÇÃO DO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL RECURSO EM MANIFESTO CONFRONTO COM POSICIONAMENTO DOMINANTE NO STF - NEGATIVA DE SEGUIMENTO DO APELO. O interesse de agir ou processual configura-se com a existência do binômio necessidade-utilidade da pretensão submetida ao Juiz. A necessidade da prestação jurisdicional exige a demonstração de resistência por parte do devedor da obrigação, já que o Poder Judiciário, por imposição legal, é via destinada à resolução de conflitos de interesses. Para isso, é preciso que exista a pretensão resistida, ou seja, a negativa de direito na via extrajudicial e, por conseguinte, a necessidade de atuação do Judiciário na resolução da controvérsia. Ausente a ocorrência da pretensão resistida, desaparece a utilidade do ajuizamento da demanda e interesse de agir. No STF, a questão da necessidade de prévio requerimento administrativo e interesse de agir já foi apreciada, em sede de Repercussão Geral RE , no tocante aos benefícios previdenciários do INSS. Já há, também, precedentes daquela Suprema Corte, aplicando o entendimento esposado na decisão de Repercussão Geral, especificamente ao caso de seguro DPVAT, e afastando qualquer violação ao princípio da inafastabilidade da jurisdição ao decidir que a instituição de condições para o regular exercício do direito de ação é compatível com o art. 5.º, XXXV da Constituição. Para se caracterizar a presença de interesse em agir, é preciso haver a necessidade de ir a juízo. Considerando que o entendimento esboçado pelo magistrado sentenciante está em consonância com o novo posicionamento adotado no STF, é possível o julgamento monocrático do recurso, nos termos do art. 557, caput, CPC. Nego seguimento ao apelo. APELAÇÃO N ORIGEM: GAB. DO DES. RELATOR. RELATOR: Desa. Maria de Fatima Moraes B Cavalcanti. APELANTE: Silvano de Souza E Fabio Carneiro Cunha Lima. ADVOGADO: Ana Raquel de Souza E S. Coutinho. APELADO: Bradesco Seguros S/a. APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO DPVAT EM VIRTUDE DE INVALIDEZ PERMANENTE - CARÊNCIA DE AÇÃO CONFIGURADA EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO - INEXISTÊNCIA DE REQUERIMENTO ADMINIS- TRATIVO PRÉVIO E DE RESISTÊNCIA DA SEGURADORA AO PAGAMENTO DA INDENIZAÇÃO SECURITÁ- RIA - NECESSIDADE DE PRETENSÃO RESISTIDA QUE NÃO SE CONFUNDE COM A EXIGÊNCIA DE PRÉVIO ESGOTAMENTO DA VIA ADMINISTRATIVA - PRECEDENTES DO STF UTILIDADE E ADEQUAÇÃO NO AJUIZAMENTO DA DEMANDA PRINCÍPIO DA INAFASTABILIDADE DA JURISDIÇÃO VIOLAÇÃO NÃO CONFIGURADA - MATÉRIA DECIDIDA EM ÂMBITO DE REPERCUSSÃO GERAL E JULGADOS MONOCRÁTI- COS PROFERIDOS NO STF - APLICAÇÃO DO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL RECURSO EM MANIFESTO CONFRONTO COM POSICIONAMENTO DOMINANTE NO STF - NEGATIVA DE SEGUIMENTO DO APELO. O interesse de agir ou processual configura-se com a existência do binômio necessidade-utilidade da pretensão submetida ao Juiz. A necessidade da prestação jurisdicional exige a demonstração de resistência por parte do devedor da obrigação, já que o Poder Judiciário, por imposição legal, é via destinada à resolução de conflitos de interesses. Para isso, é preciso que exista a pretensão resistida, ou seja, a negativa de direito na via extrajudicial e, por conseguinte, a necessidade de atuação do Judiciário na resolução da controvérsia. Ausente a ocorrência da pretensão resistida, desaparece a utilidade do ajuizamento da demanda e interesse de agir. No STF, a questão da necessidade de prévio requerimento administrativo e interesse de agir já foi apreciada, em sede de Repercussão Geral RE , no tocante aos benefícios previdenciários do INSS. Já há, também, precedentes daquela Suprema Corte, aplicando o entendimento esposado na decisão de Repercussão Geral, especificamente ao caso de seguro DPVAT, e afastando qualquer violação ao princípio da inafastabilidade da jurisdição ao decidir que a instituição de condições para o regular exercício do direito de ação é compatível com o art. 5.º, XXXV da Constituição. Para se caracterizar a presença de interesse em agir, é preciso haver a necessidade de ir a juízo. Considerando que o entendimento esboçado pelo magistrado sentenciante está em consonância com o novo posicionamento adotado no STF, é possível o julgamento monocrático do recurso, nos termos do art. 557, caput, CPC. Nego seguimento ao apelo. APELAÇÃO N ORIGEM: GAB. DO DES. RELATOR. RELATOR: Desa. Maria de Fatima Moraes B Cavalcanti. APELANTE: Marluce Henriques Peregrino de Lima, Jurandir Pereira da Silva, Representada Por Sua Curadora E Therezinha Peregrina de Lima. ADVOGADO: Ivo Castelo Branco P. da Silva. APELADO: Banco do Brasil S/a. ADVOGADO: Louise Rainer Pereira Gionedis. APELAÇÃO AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS DESCONTOS DE EMPRÉSTIMOS REGULARMENTE CONTRATADOS PELA CURADORA DA CORRENTISTA - CONDUTA LÍCITA DANO MORAL AFASTADO - EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO SENTENÇA IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO RECURSO PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA AUSÊNCIA DE MANIFESTAÇÃO SOBRE LAUDO PERICI- AL INTIMAÇÃO REGULAR INÉRCIA DA APELANTE REJEIÇÃO DA PREFACIAL MÉRITO - ATO ILÍCITO DEVER DE INDENIZAR REQUISITOS NÃO EVIDENCIADOS CULPA EXCLUSIVA DA VÍTIMA - RESPONSABILIDADE NÃO CONFIGURADA MANUTENÇÃO DA SENTENÇA RECURSO EM DISSO- NÂNCIA COM O ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL DOMINANTE NESTA CORTE DE JUSTIÇA - SEGUI- MENTO NEGADO AO APELO NOS TERMOS DO ART. 557, CAPUT DO CPC. Para a responsabilização por ato ilícito, imprescindível a coexistência dos seguintes requisitos: (i) conduta culposa ou dolosa, (ii) dano e (iii) nexo de causalidade entre o comportamento do ofensor e o abalo perpetrado à vítima, conforme inteligência do artigo186 c/c art. 927 do Código Civil. À luz do artigo 14, 3º, II do Código de Defesa do Consumidor, a excludente de responsabilidade do fornecedor de serviços está condicionada à culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro. Nego seguimento ao apelo. REEXAME NECESSÁRIO N ORIGEM: GAB. DO DES. RELATOR. RELATOR: Desa. Maria de Fatima Moraes B Cavalcanti. JUÍZO: Juízo da Comarca de Cacimba de Dentro. POLO PASSIVO: Municipio de Cacimba de Dentro, Clidenor Jose da Silva E Juizo da Comarca de Cacimba de Dentro. ADVOGADO: Joao Ferreira Furtado Neto e ADVOGADO: Jailson Lucena da Silva. REMESSA OFICIAL AÇÃO CIVIL PÚBLICA IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA ACOLHIMENTO DA PRELIMINAR DE LITISPENDÊN- CIA EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO ART. 267, V DO CPC DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO HIPÓTESE NÃO PREVISTA NÃO CONHECIMENTO. As hipóteses de remessa obrigatória estão previstas no art. 475 do CPC (realçando-se os temperamentos constantes dos seus parágrafos), no art. 14, 1º, da lei nº /2009 (sentença concessiva de segurança) e no art. 19 da lei nº 4.717/65. Lei da ação popular (em caso de extinção do feito sem resolução de mérito e de sentença de improcedência do pleito), não constando hipóteses diferenciadas de duplo grau de jurisdição obrigatório nas leis nºs 7.347/85 (lei da ação civil pública) e 8.429/92 (lei da improbidade administrativa)1. As sentenças de extinção do processo sem julgamento de mérito (...) não são atingidas pela remessa necessária. Não conheço do recurso oficial. Dra. Tulia Gomes de Souza Neves APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N ORIGEM: GAB. DO DES. RELATOR. RELATOR: Dr(a). Tulia Gomes de Souza Neves, em substituição a(o) Desa. Maria de Fatima Moraes B Cavalcanti. APELANTE: Municipio de Santa Helena, Juizo da 2a Vara de Sao Joao do Rio E do Peixe. ADVOGA- DO: Jose Airton Goncalves Abrantes. APELADO: Marcos Antonio Dias de Oliveira. ADVOGADO: Joao de Deus Quirino Filho. APELAÇÃO CÍVEL E REMESSA NECESSÁRIA - SERVIDOR MUNICIPAL REMOVIDO EX OFFI- CIO - ATO DISCRICIONÁRIO MOTIVAÇÃO NECESSIDADE AUSÊNCIA NULIDADE - MANUTENÇÃO DA SENTENÇA - SEGUIMENTO NEGADO AO APELO E À REMESSA OFICIAL - ART. 557, CAPUT, DO CPC E SÚMULA 253 DO STJ. A remoção ex officio de servidor público é ato discricionário da Administração, sendo lícita a redistribuição da força de trabalho, a fim de que melhor se atenda às necessidades do serviço público. Contudo, apesar de discricionário, para ser válido, é necessário que o ato esteja motivado, a fim de possibilitar o controle da legalidade pelo Judiciário, sendo de rigor a manutenção da sentença que desconstitui o ato adminsitrativo imotivado. Nego seguimento ao apelo e à remessa oficial. APELAÇÃO N ORIGEM: GAB. DO DES. RELATOR. RELATOR: Dr(a). Tulia Gomes de Souza Neves, em substituição a(o) Desa. Maria de Fatima Moraes B Cavalcanti. APELANTE: Maria Gorete da Silva Costa. ADVOGADO: Marcos Antonio Inacio da Silva. APELADO: Municipio de Solanea. ADVOGADO: Tiago Jose Souza da Silva. APELAÇÃO CÍVEL RECLAMAÇÃO TRABALHISTA VERBAS SALARIAIS AGENTE COMUNITÁRIO DE SAÚDE AÇÃO INICIALMENTE INTENTADA NA JUSTIÇA TRABALHISTA FORO DECLINADO JULGAMENTO REALIZADO EM PRIMEIRO GRAU IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO QUESTÃO PRÉVIA A ANÁLISE MERITÓRIA DO RECURSO CONTRATAÇÃO POR PROCESSO SELETIVO LEI FEDERAL Nº /2006 LEI MUNICIPAL SUPERVENIENTE FIXAÇÃO DO REGIME CELETISTA TRANSMUDAÇÃO DA COMPETÊNCIA PARA JUSTIÇA LABORAL PRECEDENTES DO STJ CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA SUSCITADO REMESSA À INSTÂNCIA SUPERIOR. Diante da norma local, editada posteriormente a Lei Federal nº /2006, estabelecer que os agentes comunitários de saúde serão regidos pela consolidação das leis de trabalho, suscita-se o conflito negativo de competência, por entender que a competência para apreciar os pedidos é da Justiça Trabalhista. Competência do Supremo Tribunal Federal. APELAÇÃO N ORIGEM: GAB. DO DES. RELATOR. RELATOR: Dr(a). Tulia Gomes de Souza Neves, em substituição a(o) Desa. Maria de Fatima Moraes B Cavalcanti. APELANTE: Banco Bradesco Financiamentos S/a. ADVOGADO: Celso Marcon. APELADO: Antonio Flavio da Silva Goes. APELA- ÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO - EXTINÇÃO DO PROCESSO - ABANDONO DA CAUSA - ARTIGO 267, INC. III, DO CPC - INTIMAÇÃO PRÉVIA ANTES DE EXTINGUIR O FEITO - INTELIGÊNCIA DO

17 17 1º DO ARTIGO 267 DO CPC - INTIMAÇÃO PESSOAL POR MEIO DE OFICIAL DE JUSTIÇA - PESSOA JURÍDICA - INSTITUIÇÃO FINANCEIRA - RECEPÇÃO NO ENDEREÇO CONSTANTE NA PETIÇÃO INICIAL, AINDA QUE NÃO SEJA NA PESSOA DE SEUS REPRESENTANTES LEGAIS POSSIBILIDADE - APLICAÇÃO DA TEORIA DA APARÊNCIA - NECESSIDADE DE REQUERIMENTO DO RÉU - AUSÊNCIA DE FORMAÇÃO DA RELAÇÃO PROCESSUAL - INAPLICABILIDADE DA SÚMULA 240 DO STJ - PRECEDENTES JURISPRU- DENCIAIS - NATUREZA CAUTELAR DA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO - APLICAÇÃO DO ARTIGO 267, III, 1º, DO CPC, PREVISTO NO PROCESSO DE CONHECIMENTO POSSIBILIDADE - ANALOGIA - RAZÕES RECURSAIS EM CONFRONTO COM ENTENDIMENTO DOMINANTE DESTE TRIBUNAL E DOS TRIBUNAIS SUPERIORES. INTELIGÊNCIA DO ART. 557, CAPUT, DO CPC. SEGUIMENTO NEGADO AO RECURSO. A extinção do processo em face do abandono de causa pelo autor (art. 267, inc. III do CPC) pressupõe a intimação pessoal da parte, para que pratique o ato em 48 horas (art. 267, inc. III do CPC). Em se tratando de pessoa jurídica, é válida a sua intimação pessoal via carta precatória cumprida por oficial de justiça no endereço constante da petição inicial, pois prevalece a Teoria da Aparência. É inaplicável o Enunciado n. 240/STJ quando não instaurada a relação processual com a citação do réu, haja vista a impossibilidade de presumir que este tenha interesse na continuidade do feito. É perfeitamente cabível a utilização de forma subsidiária, por meio da analogia e de interpretação sistemática, o processo de conhecimento no processo cautelar, daí a possibilidade de aplicação do artigo 267, inciso III, 1º, do CPC, nas ações de busca apreensão. Nego seguimento ao apelo. APELAÇÃO N ORIGEM: GAB. DO DES. RELATOR. RELATOR: Dr(a). Tulia Gomes de Souza Neves, em substituição a(o) Desa. Maria de Fatima Moraes B Cavalcanti. APELANTE: Estado da Paraiba, Rep P/s Procurador E Flavio Jose Costa de Lacerda. APELADO: Ricardo Cabral Leal. ADVOGADO: Irio Dantas da Nobrega. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO DE APELAÇÃO. MANIFESTAÇÃO DA APELANTE/EMBARGADA NO SENTIDO DE DESISTIR DA AÇÃO. DESIS- TÊNCIA IMPLÍCITA DO RECURSO. PERDA DE INTERESSE RECURSAL DO EMBARGANTE SUPERVENIEN- TE. APLICAÇÃO DO ART. 557 DO CPC. NEGATIVA DE SEGUIMENTO. A apelante pode, sem anuência da parte contrária, desistir de sua apelação, nos termos do art. 501 do Código de Processo Civil. Havendo requerimento expresso da parte recorrente, no sentido de desistir da ação, é de se interpretar a sua manifestação como de desistência do recurso, ao qual se nega seguimento. Nego seguimento aos embargos de declaração. APELAÇÃO N ORIGEM: GAB. DO DES. RELATOR. RELATOR: Desa. Maria de Fatima Moraes B Cavalcanti. APELANTE: Joao Alves de Santana Filho. ADVOGADO: Neuvanize Silva de Oliveira. APELADO: Banco Panamericano S/a. ADVOGADO: Cristiane Belinati Garcia Lopes. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. APRESENTAÇÃO DO CONTRATO POSTULADO NA INICIAL JUNTO COM A CONSTESTAÇÃO E INEXISTÊNCIA DE PRÉVIO PEDIDO ADMINISTRATIVO. SENTEN- ÇA DE PROCEDÊNCIA, POR RECONHECIMENTO DO PEDIDO (ART. 269, II, CPC). AUSÊNCIA DE CONDE- NAÇÃO DO RÉU AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. IRRESIGNAÇÃO DO AUTOR, RE- QUERENDO A ALUDIDA CONDENAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DA POS- TULAÇÃO ADMINISTRATIVA NÃO ATENDIDA EM PRAZO RAZOÁVEL, PARA A PROPOSITURA DE AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE CONTRATO BANCÁRIO. INEXISTÊNCIA DE TAL COMPROVAÇÃO NO CASO CONCRETO. AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR. ORIENTAÇÃO EMANDA DE RECURSO REPRESENTATI- VO DA CONTROVÉRISA JULGADO PELO STJ (ART. 543-C), INSPIRADO EM PRECEDENTE DO STF, SUBME- TIDO À SISTEMÁTICA DA REPERCUSSÃO GERAL (ART. 543-B, CPC). SEGUIMENTO NEGADO APELO. ADEQUAÇÃO DA PARTE DISPOSITIVA DA SENTENÇA, PARA REGISTRAR A EXTINÇÃO DO FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267, VI, CPC. De acordo com a nova orientação do Superior Tribunal de Justiça, proclamada em julgado (Resp /MS) alçado à categoria de representativo da controvérsia (art. 543-C, CPC), a propositura de ação cautelar de exibição de documentos bancários (cópias e segunda via de documentos) é cabível como medida preparatória a fim de instruir a ação principal, bastando a demonstração da existência de relação jurídica entre as partes, a comprovação de prévio pedido à instituição financeira não atendido em prazo razoável, e o pagamento do custo do serviço conforme previsão contratual e normatização da autoridade monetária.1 (grifei) Tal exigência de comprovação do prévio pedido administrativo para a propositura de ação de exibição de documentos proclamada pelo STJ encontra guarida nas diretrizes traçadas pelo Supremo Tribunal Federal em recente precedente (RE MG), submetido ao rito da repercussão geral, no qual se estabeleceram importantes distinções entre prévio requerimento e exaurimento das vias administrativas, concluindo-se que a exigência deste último (esgotamento das vias administrativas) é que não foi recepcionada pela Constituição Federal de 1988 (ante o princípio da inafastabilidade do controle jurisdicional, art. 5º, XXXV), inexistindo óbice, contudo, à exigência do prévio requerimento, cujo indeferimento ou mesmo simples inércia da administração quanto à respectiva apreciação é que vêm a caracterizar a pretensão resistida do promovido e, consequentemente, o interesse de agir do autor. Inexistindo, no caso concreto, a comprovação de tal pedido administrativo e tendo, ademais, a parte ré apresentado espontaneamente o documento postulado junto com a contestação, resta ausente a pretensão resistida e, consequentemente, o interesse de agir do autor para a propositura da ação, o que impõe a rejeição da súplica recursal, que visa a condenação da parte promovida no pagamento de honorários advocatícios. Tendo o magistrado a quo julgado o pedido procedente (por reconhecimento do pedido, art. 269, II, CPC), deve a parte dispositiva da sentença ser adequada, para se declarar a extinção do feito, sem resolução do mérito, nos termos do art. 267, VI, CPC, providência que pode ser adotada, de ofício, nesta segunda instância, por ser a carência de ação questão de ordem pública, arguível em qualquer fase e grau de jurisdição. Nego seguimento ao apelo. APELAÇÃO N ORIGEM: GAB. DO DES. RELATOR. RELATOR: Desa. Maria de Fatima Moraes B Cavalcanti. APELANTE: Hsbc Bank Brasil S/a. ADVOGADO: Marina Bastos da Porciuncula Benghi. APELADO: Cassio Murilo Liberalino. ADVOGADO: Claudio Francisco de Araujo Xavier. APELAÇÃO CÍVEL - PREPARO - APRESENTAÇÃO APÓS A INTERPOSIÇÃO DO RECURSO - EXTEMPORANEIDADE CONFIGURADA - PRECLUSÃO CONSUMATIVA - Precedentes do Superior Tribunal de Justiça - SEGUIMENTO NEGADO. É dever do recorrente comprovar o preparo no momento da interposição do recurso, não se admitindo a sua juntada ulterior. Consoante atual entendimento do Superior Tribunal de Justiça, a comprovação do preparo recursal deve ser realizada no momento da interposição do recurso, afastando-se a interpretação que admitia a juntada posterior desse documento.1 Nego seguimento ao apelo. APELAÇÃO N ORIGEM: GAB. DO DES. RELATOR. RELATOR: Desa. Maria de Fatima Moraes B Cavalcanti. APELANTE: Banco Carrefour S/a E Banco Cfs S/a, Atual Denominacao do. ADVOGADO: Antonio de Moraes Dourado Neto. APELADO: Paula Cristina Barros Paiva de Lucena. ADVOGADO: Jose Alves Cardoso. APELAÇÃO AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO E PAGAMENTO C/ REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOMORAL RESTITUIÇÃO DOS VALORES CORRESPONDENTES À PARCELA COBRADA INDEVIDAMEN- TE PRETENSÃO MATERIAL PARCIALMENTE ACOLHIDA PAGAMENTO DE VALORES DEVIDOS INAPLICA- BILIDADE DO ART. 42 DO CDC AUSÊNCIA DO DEVER DE RESTITUIR DANO MORAL EXISTÊNCIA DE ANOTAÇÕES LEGÍTIMAS E PREEXISTENTES INTELIGÊNCIA DA SÚMULA N.º 385 DO STJ - DECLARAÇÃO DE CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO HONORÁRIOS SUCUMBÊNIA RECÍPROCA TESE RECURSAL LEGA- LIDADE DA COBRANÇA DE JUROS E APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DO PACTA SUNT SERVANDA - FORMULA- ÇÕES GENÉRICAS INADMISSIBILIDADE NECESSIDADE DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA INTELIGÊNCIA DO ART. 514, INCISOS I E II DO CPC NÃO CONHECIMENTO DA SUBLEVAÇÃO PRECEDENTES JURIS- PRUDENCIAIS SEGUIMENTO NEGADO INTELIGÊNCIA DO ART. 557, CAPUT, DO CPC. Consubstancia-se interesse recursal na necessidade que tem o recorrente de obter a anulação ou reforma da decisão que lhe for desfavorável. É preciso, portanto, que tenha sucumbido, entendida a sucumbência aqui como a não obtenção, pelo recorrente, de tudo o que poderia ter obtido do processo. Alegações genéricas e imprecisas acerca de indevida restituição de valores pagos pelo consumidor, revelam-se insuficientes para retirar a força da decisão judicial. Necessário se faz a indicação exata do que consiste o erro da sentença, de modo a viabilizar a revisão pela Corte de Justiça. A parte deve demonstrar o desacerto da decisão atacada, não sendo suficiente a impugnação genérica ao decisum combatido. Nego seguimento ao apelo. APELAÇÃO N ORIGEM: GAB. DO DES. RELATOR. RELATOR: Desa. Maria de Fatima Moraes B Cavalcanti. APELANTE: E Investimento E Bv Financeira S/a-credito,financiamento. ADVO- GADO: Wilson Sales Belchior. APELADO: Alessandro Marcello Gurjao Padilha. ADVOGADO: Steffi Graff Stalchus. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA PARCIAL. IRRESIGNAÇÃO DO RÉU. INSURGÊNCIA RELATIVA À CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL. NÃO CONHECIMENTO DE PARTE DO RECURO. Carece a parte de interesse recursal para tergiversar sobre matéria (capitalização de juros) que não foi objeto da condenação. TAXA DE JUROS. ABUSIVIDADE. ADEQUAÇÃO À MÉDIA DE MERCADO. NECESSIDADE. COMISSÃO DE PERMA- NÊNCIA. SENTENÇA QUE VEDOU SUA COBRANÇA EM CUMULAÇÃO COM OUTROS ENCARGOS. POSICI- ONAMENTIO EM CONSONÂNCIA COM ORIENTAÇÃO DO STJ. TARIFA DE SERVIÇO DE TERCEIROS CONS- TANTE NO CONTRATO, SEM ESPECIFICAÇÃO DO SERVIÇO A QUE CORRESPONDE SUA INCIDÊNCIA. INVALIDAÇÃO. PRECEDENTES DO TJPB. SEGUIMENTO NEGADO AO RECURSO. ART. 557, CAPUT, CPC. Verificada a abusividade da taxa de juros remuneratórios prevista no contrato, deve prevalecer o comando sentencial de adequação à taxa média de mercado, nos termos do que restou consignado pelo STJ no julgamento do Resp /PR, submetido à sistemática dos recursos repetitivos (art. 543-C, CPC). Se, ao vedar a cumulação da comissão de permanência com outros encargos, o magistrado agiu em conformidade com a orientação emanada do STJ, em julgamento de caso submetido à sistemática dos recursos repetitivos ( RS), deve ser mantido tal comando do decisum. Na linha de precedentes desta Corte, a tarifa de serviços de terceiros prevista em contrato, mas sem especificação do serviço a que corresponda a sua inserção, caracteriza a abusividade apta à respectiva revisão pelo Judiciário. Nego seguimento ao apelo. APELAÇÃO N ORIGEM: GAB. DO DES. RELATOR. RELATOR: Desa. Maria de Fatima Moraes B Cavalcanti. APELANTE: Afonso Olegario de Castro. ADVOGADO: Americo Gomes de Almeida. APELADO: Itaucard S/a. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. EXTINÇÃO, SEM RESOLU- ÇÃO DO MÉRITO, POR ABANDONO DA CAUSA. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO AOS FUNDAMENTOS DO DECISUM. AFRONTA AO DISPOSTO NO ART. 514, II, CPC. NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO. À luz da jurisprudência do STJ, constitui ônus do recorrente a impugnação aos fundamentos da decisão judicial cuja reforma ou anulação pretender, pena de incursão em irregularidade formal decorrente da desobediência ao princípio da dialeticidade. Exegese dos arts. 514, inciso II e III, e 540, ambos do CPC. 1 Não conheço do apelo. APELAÇÃO N ORIGEM: GAB. DO DES. RELATOR. RELATOR: Desa. Maria de Fatima Moraes B Cavalcanti. APELANTE: Banco Bmg S/a E Margarete N.de Aguiar. ADVOGADO: Marina Bastos da Porciuncula Benghi. APELADO: Maria das Gracas Moreira. ADVOGADO: Juscelino de Araujo Anizio. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. APRESENTAÇÃO DO CONTRATO POSTULADO NA INICIAL JUNTO COM A CONSTESTAÇÃO E INEXISTÊNCIA DE PRÉVIO PEDIDO ADMINIS- TRATIVO. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA, POR RECONHECIMENTO DO PEDIDO (ART. 269, II, CPC) E CONDENAÇÃO DO RÉU AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. INEXISTÊNCIA DE RESIS- TÊNCIA À PRETENSÃO EXORDIAL. NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DA POSTULAÇÃO ADMINISTRATI- VA NÃO ATENDIDA EM PRAZO RAZOÁVEL, PARA A PROPOSITURA DE AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE CONTRATO BANCÁRIO. AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR. ORIENTAÇÃO EMANDA DE RECURSO REPRESENTATIVO DA CONTROVÉRISA JULGADO PELO STJ (ART. 543-C), INSPIRADO EM PRECEDENTE DO STF, SUBMETIDO À SISTEMÁTICA DA REPERCUSSÃO GERAL (ART. 543-B, CPC). REFORMA DA SENTENÇA. PROVIMENTO DO APELO. ART. 557, 1º-A, CPC. De acordo com a nova orientação do Superior Tribunal de Justiça, proclamada em julgado (Resp /MS) alçado à categoria de representativo da controvérsia (art. 543-C, CPC), a propositura de ação cautelar de exibição de documentos bancários (cópias e segunda via de documentos) é cabível como medida preparatória a fim de instruir a ação principal, bastando a demonstração da existência de relação jurídica entre as partes, a comprovação de prévio pedido à instituição financeira não atendido em prazo razoável, e o pagamento do custo do serviço conforme previsão contratual e normatização da autoridade monetária.1 (grifei). Tal exigência, de comprovação do prévio pedido administrativo para a propositura de ação de exibição de documentos proclamada pelo STJ, encontra guarida nas diretrizes traçadas pelo Supremo Tribunal Federal em recente precedente (RE MG), submetido ao rito da repercussão geral, no qual se estabeleceram importantes distinções entre prévio requerimento e exaurimento das vias administrativas, concluindo-se que a exigência deste último (esgotamento das vias administrativas) é que não foi recepcionada pela Constituição Federal de 1988 (ante o princípio da inafastabilidade do controle jurisdicional, art. 5º, XXXV), inexistindo óbice, contudo, à exigência do prévio requerimento, cujo indeferimento ou mesmo simples inércia da administração quanto à respectiva apreciação é que vêm a caracterizar a pretensão resistida do promovido e, consequentemente, o interesse de agir do autor. Inexistindo, no caso concreto, a comprovação de tal pedido administrativo e tendo, ademais, a parte ré apresentado espontaneamente o documento postulado junto com a contestação, resta ausente a pretensão resistida e, consequentemente, o interesse de agir do autor para a propositura da ação, o que impõe o provimento do recurso do réu e a extinção do feito, sem resolução do mérito, nos termos do art. 267, VI, CPC. Dou provimento ao apelo. APELAÇÃO N ORIGEM: GAB. DO DES. RELATOR. RELATOR: Desa. Maria de Fatima Moraes B Cavalcanti. APELANTE: Jaqueline de Assis Martins E Silvana Simoes de Lima E Silva. ADVOGADO: Rinaldo Mouzalas de Souza E Silva. APELADO: Estado da Paraiba,rep.p/sua Procuradora. APELA- ÇÃO CÍVEL EXECUÇÃO FISCAL OBJEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE APONTADA PRESCRIÇÃO ACOLHIMENTO EXTINÇÃO DO FEITO FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS IRRESIGNAÇÃO ALEGAÇÃO DE VALOR IRRISÓRIO INTUITO DE MAJORAÇÃO FRAGILIDADE COMINAÇÃO EQUITATIVA ÚNICA PARTICIPAÇÃO DO CAUSÍDICO MONTANTE CONDIGNO INTELIGÊNCIA DO ART. 20, 4º DO CPC SENTENÇA ESCORREITA PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS DO STJ SEGUIMENTO NEGADO AO APELO ART. 557, CAPUT, DO CPC. Honorários advocatícios sucumbenciais arbitrados pelo Juízo de origem, que se mostram equânimes, não devem sofrer majoração pela instância revisora. Nego seguimento ao apelo. MANDADO DE SEGURANÇA N ORIGEM: GAB. DO DES. RELATOR. RELATOR: Desa. Maria de Fatima Moraes B Cavalcanti. IMPETRANTE: Severino Ferreira de Lima, Ana Cristina Henrique de Sousa E Silva, Previdencia, Interessado:estado da Paraiba Por Seu E Procurador:paulo Barbosa de Almeida Fº. ADVOGADO: Andrea Henrique de Sousa E Silva. IMPETRADO: Presidente da Pbprev - Paraiba. MANDADO DE SEGURANÇA. ESCRIVÃO DE POLÍCIA APOSENTADO. PLEITO DE RECEBIMENTO DE ADICIONAL DE REPRSENTAÇÃO. VERBA PAGA DE FORMA GERAL E PERMANENTE AOS SERVIDORES EM ATIVIDADE. IMPETRANTE APOSENTADO DEPOIS DA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 41 DE NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DE PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS DO ART. 3º DA EC 47/2005, PARA QUE TENHA DIREITO AO BENEFÍCIO DA PARIDADE. AUSÊNCIA DE PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA. DENEGAÇÃO DA ORDEM MANDAMENTAL, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. ART. 6º, 5º, DA LEI Nº /09. - O Supremo Tribunal Federal decidiu, sob a sistemática da repercussão geral (art. 543-B, CPC) que os servidores que ingressaram no serviço público antes da EC 41/2003, mas que se aposentaram após a referida emenda, possuem direito à paridade remuneratória e à integralidade no cálculo de seus proventos, desde que observadas as regras de transição especificadas nos arts. 2º e 3º da EC 47/2005 (RE ). - Se, no caso concreto, o impetrante, aposentado após a entrada em vigor da EC 41/03, não colacionou documentação a demonstrar o preenchimento dos requisitos do art. 3º da EC 47/2005, a ordem mandamental deve ser denegada, sem resolução do mérito, nos termos do art. 6º. 5º, da Lei nº /09 c/c o art. 267, IV, CPC. Denego a segurança sem resolução do mérito. Des. Marcio Murilo da Cunha Ramos CONFLITO DE JURISDIÇÃO N ORIGEM: ESCRIVANIA DA CâMARA CRIMINAL. RELATOR: Des. Marcio Murilo da Cunha Ramos. SUSCITANTE: Alcides Francisco da Silva E Juizo da 2a. Vara Criminal da Capital. SUSCITADO: Juizo da 4a. Vara Criminal da Capital. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊN- CIA CRIMINAL. ESTELIONATO. CRIME PRATICADO EM CONCURSO DE PESSOAS. HIPÓTESE DE MODIFI- CAÇÃO DA COMPETÊNCIA PELA CONEXÃO INTERSUBJETIVA (ART. 76, INC. I). COMPETÊNCIA DO JUÍZO SUSCITADO. PROCEDÊNCIA DO CONFLITO. 1. Conflito conhecido, a fim de declarar-se a competência do juízo suscitado para julgar a causa. Aplicação analógica do art. 120, parágrafo único do Código de Processo Civil. 3. Há conexão intersubjetiva quando, nos termos do artigo 76, I, 2ª parte, do CPP, duas ou mais infrações houverem sido praticadas, por várias pessoas em concurso, embora em tempo e lugar diversos. ANTE O EXPOSTO, CONHEÇO O CONFLITO DE COMPETÊNCIA E DECLARO CABER AO JUÍZO DA 4ª VARA CRIMI- NAL DA CAPITAL (JUÍZO SUSCITADO) JULGAR A LIDE, aplicando, por analogia, o disposto no art. 120, parágrafo único do Código de Processo Civil. Dr. Joao Batista Barbosa HABEAS CORPUS N RELATOR: Dr(a). Joao Batista Barbosa, em substituição a(o) Des. Marcio Murilo da Cunha Ramos. IMPETRANTE: Marcelo Belo Belarmino. IMPETRADO: Juízo da Vara de Audiência de Custódia da Comarca de João Pessoa. HABEAS CORPUS CRIME DE RECEPTAÇÃO E ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA PEDIDO DE LIMINAR ALEGAÇÃO DE ILEGALIDADE DO FLAGRANTE ARGUMENTO SUPERADO DECRETAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA FALTA DOS REQUISITOS AUTORI- ZADORES DA CÚSTÓDIA CAUTELAR AUSÊNCIA DE FUMUS BONI IURIS DAS ALEGAÇÕES INDEFERI- MENTO. O julgamento do pedido liminar exige a análise do fumus boni iuris e do periculum in mora, razão por que, ausente um destes requisitos, há de ser indeferido. Por conseguinte, não vislumbrado o fumus boni iuris nas alegações dos impetrantes, cumpre indeferir a liminar pleiteada. Diante do exposto, indefiro a liminar requerida. Des. Joas de Brito Pereira Filho APELAÇÃO N ORIGEM: Comarca de São João do Rio do Peixe - 1ª Vara. RELATOR: Des. Joas de Brito Pereira Filho. APELANTE: Antônio Tavares de Luna - Advogados: Ednelton Helejone Bento Pereira E Ednelton Helejunior Bento Pereira - Embargado: A Câmara Criminal Deste Tribunal de Justiça do Estado da Paraíba. Vistos, etc... Assim sendo, ao tempo em que acolho os aclaratórios, como simples petição, para o fim de reconhecer o erro material apontado, determino o processamento dos Embargos Infringentes, remetendo-se, por via de consequência, à distribuição para as procedências regimentais cabíveis.... HABEAS CORPUS N ORIGEM: Comarca de Santa Luzia. RELATOR: Des. Joas de Brito Pereira Filho. IMPETRANTE: Vital da Costa Araújo - Impetrado: Juízo Plantonista da Comarca de Princesa Isabel - Paciente: Humberto Izidoro de Andrade. Vistos, etc DEFIRO O PROVIMENTO LIMINAR... Dr. Onaldo Rocha de Queiroga AGRAVO DE INSTRUMENTO N ORIGEM: VARA UNICA DA COMARCA DE BRE- JO DO CRUZ. RELATOR: Dr(a). Onaldo Rocha de Queiroga, em substituição a(o) Desa. Maria das Neves do Egito D Ferreira. AGRAVANTE: Banco Volkswagen S/a. ADVOGADO: Aldenira Gomes Diniz. AGRAVADO: Francisca Bernardina da Silva Filha. ADVOGADO: Jose Odivio Lobo Maia. AGRAVO DE INSTRUMENTO. BUSCA E APREENSÃO SOBRESTADA PELA SIMPLES PROPOSITURA DE AÇÃO REVISIONAL. IMPOSSIBI- LIDADE. JURISPRUDÊNCIA PACÍFICA DO STJ. RECURSO PROVIDO. 1. Não há motivo para suspensão da ação de busca e apreensão se não foram afastados os efeitos da mora no julgamento efetuado na ação revisional. (STJ, AgRg no AREsp /MA, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 04/08/2015, DJe 10/08/2015). 2. Recurso provido, mediante decisão unipessoal. Vistos, etc. Ante o exposto, dou provimento ao agravo, com base no art. 557, 1º-A, do Código de Processo Civil, para, reformando, por inteiro, a decisão recorrida, determinar que a ação de busca e apreensão siga normalmente seu itinerário natural. Por fim, cabe advertir que estando a presente decisão fundamentada em entendimento jurisprudencial pacífico, a eventual oposição de embargos de declaração ou agravo interno poderá ensejar aplicação de multa processual. Cumpra-se.

18 18 AGRAVO DE INSTRUMENTO N ORIGEM: 4ª VARA CIVEL DA CAPITAL. RELA- TOR: Dr(a). Onaldo Rocha de Queiroga, em substituição a(o) Desa. Maria das Neves do Egito D Ferreira. AGRAVANTE: Jose Vagner Pereira da Silva. ADVOGADO: Giullyana Flavia de Amorim. AGRAVA- DO: Bradesco Cia de Seguros S/a. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE COBRANÇA DO SEGURO DPVAT. REMESSA DOS AUTOS PELO JUÍZO, EX OFFICIO, À COMARCA EM QUE DOMICILIADO O AUTOR. COMPETÊNCIA RELATIVA. IMPOSSIBILIDADE. FACULDADE DE O LITIGANTE ESCOLHER PRO- POR A DEMANDA NO SEU DOMICÍLIO, NO DOMICÍLIO DO RÉU OU, AINDA, NO LOCAL DO ACIDENTE. RECURSO PROVIDO, MEDIANTE DECISÃO UNIPESSOAL. 1. A incompetência relativa não pode ser declarada de ofício. (Súmula 33 do Superior tribunal de Justiça). 2. Do STJ: Para fins do art. 543-C do CPC: Em ação de cobrança objetivando indenização decorrente de Seguro Obrigatório de Danos Pessoais Causados por Veículos Automotores de Vias Terrestres - DPVAT, constitui faculdade do autor escolher entre os seguintes foros para ajuizamento da ação: o do local do acidente ou o do seu domicílio (parágrafo único do art. 100 do Código de Processo Civil); bem como, ainda, o do domicílio do réu (art. 94 do mesmo Diploma). (REsp /RJ, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 11/09/2013, DJe 24/09/2013). 3. Recurso provido. Vistos etc. À luz do exposto, dou provimento ao agravo, nos termos do art. 557, 1º-A, do Código de Processo Civil, para determinar que a demanda tramite na 4ª Vara Cível da Comarca da Capital. Intimações necessárias. Cumpra-se. AGRAVO DE INSTRUMENTO N ORIGEM: 8ª VARA CIVEL DA CAPITAL. RELATOR: Dr(a). Onaldo Rocha de Queiroga, em substituição a(o) Desa. Maria das Neves do Egito D Ferreira. AGRAVANTE: Oi Tnl Pcs S/a. ADVOGADO: Wilson Sales Belchior. AGRAVADO: Cristiano Carlos da Silva. ADVOGADO: Ronaldo de Lima Clementino. AGRAVO DE INSTRUMENTO. OBRIGAÇÃO DE FAZER. TUTELA ANTECIPADA DEFERIDA PARA DETERMINAR QUE A CONCESSIONÁRIA DE TELEFONIA REATIVE A LINHA EM NOME DO AGRAVADO. TERMINAL EM NOME DE TERCEIRO. OBRIGAÇÃO IMPOSSÍVEL. EXECUÇÃO A SER REALIZADA POR PERDAS E DANOS. 1. Estando a linha telefônica em nome de terceiro, torna-se impossível a obrigação de a concessionária de telefonia reativá-la em nome do agravado. 2. Sendo, portanto, a obrigação impossível, o caso há de se resolver em perdas e danos, caso haja a procedência do pedido exordial, observando-se o disposto nos arts. 248 do Código Civil c/c o 1º do art. 461 do CPC. 3. TJRS: Converte-se em perdas e danos a obrigação impossível de cumprir. (AI: , Relatora: Iris Helena Medeiros Nogueira, Nona Câmara Cível, Julgamento: 09/04/2014, Publicação: DJ do dia 11/04/2014). 4. Recurso provido, mediante decisão unipessoal. Vistos etc. Ante o exposto, dou provimento ao recurso, com base no art. 557, 1º-A, do Código de Processo Civil, para, reformando, por inteiro, a decisão recorrida, indeferir a tutela de urgência solicitada na origem. Por fim, cabe advertir que, estando a presente decisão fundamentada em entendimento jurisprudencial pacífico, a eventual oposição de embargos de declaração ou agravo interno poderá ensejar aplicação de multa processual. Cumpra-se. AGRAVO DE INSTRUMENTO N ORIGEM: 3ª VARA DA FAZ. PUB. DA CAPITAL. RELATOR: Dr(a). Onaldo Rocha de Queiroga, em substituição a(o) Desa. Maria das Neves do Egito D Ferreira. AGRAVANTE: Sergio Roberto Felix Lima. AGRAVANTE: Estado da Paraiba,rep.p/seu Procurador. AGRAVADO: Organizacao Educacional Expoente Ltda. ADVOGADO: Sandra A L Barbon Lewis. AGRAVO DE INSTRUMENTO. TRIBUTÁRIO. 1) APREENSÃO DE MERCADORIAS. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 323 DO STF. 2) VEDAÇÃO DA CONCESSÃO DA TUTELA ANTECIPADA, ANTE A SUA POSSÍVEL IRREVERSIBILIDA- DE. TESE NÃO ACOLHIDA. POSSIBILIDADE DE A FAZENDA PÚBLICA, UMA VEZ CASSADA A TUTELA PROVISÓRIA, FORMALIZAR OS RESPECTIVOS AUTOS DE INFRAÇÃO. 3) RECURSO AO QUAL SE NEGA SEGUIMENTO, COM ADVERTÊNCIA DE MULTA. 1. A sanção, que por via oblíqua objetive o pagamento de tributo, gerando a restrição ao direito de livre comércio, é coibida pelos Tribunais Superiores através de inúmeros verbetes sumulares, a saber: a) é inadmissível a interdição de estabelecimento como meio coercitivo para cobrança de tributo (Súmula n.º 70/STF); b) é inadmissível a apreensão de mercadorias como meio coercitivo para pagamento de tributos (Súmula n.º 323/STF); c) não é lícito a autoridade proibir que o contribuinte em débito adquira estampilhas, despache mercadorias nas alfândegas e exerça suas atividades profissionais (Súmula n.º 547/STF); e d) É ilegal condicionar a renovação da licença de veículo ao pagamento de multa, da qual o infrator não foi notificado (Súmula n.º 127/STJ). (REsp /AL, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em 11/12/2007, DJe 08/05/2008). 2. Não há irreversibilidade da medida liminar, fator impeditivo de sua concessão, porque, em sendo cassada a tutela provisória, a Fazenda Pública poderá, além da cobrança do tributo devido, lavrar os respectivos autos de infração e aplicar as penalidades cabíveis. 3. Recurso ao qual se nega seguimento, com advertência de multa. Vistos etc. Ante o exposto, nego seguimento ao recurso, com base no art. 557 do Código de Processo Civil, por considerá-lo manifestamente improcedente e em confronto com a jurisprudência pretoriana. Por fim, cabe advertir que, estando a presente decisão fundamentada em entendimento jurisprudencial pacífico, a eventual oposição de embargos de declaração ou agravo interno poderá ensejar aplicação de multa processual. Intimações necessárias. Cumpra-se. AGRAVO DE INSTRUMENTO N ORIGEM: 17ª VARA CIVEL DA CAPITAL. RELA- TOR: Dr(a). Onaldo Rocha de Queiroga, em substituição a(o) Desa. Maria das Neves do Egito D Ferreira. AGRAVANTE: Seguradora Lider dos Consorcios Dpvats. ADVOGADO: Rostand Inacio dos Santos. AGRAVA- DO: Felipe Matheus Alves, Rep. Por Sua Genitora, Ana Maria da Conceicao Alves. ADVOGADO: Wellyngton Jose Cavalcanti de Lima. AGRAVO DE INSTRUMENTO. TRANSAÇÃO FORMALIZADA PELAS PARTES. DESISTÊNCIA UNILATERAL DE UMA DELAS. JUÍZO QUE SE NEGA A PROCEDER À HOMOLOGAÇÃO JUDICIAL. IMPOSSIBILIDADE. NEGÓCIO JURÍDICO VÁLIDO. JURISPRUDÊNCIA PACÍFICA SOBRE O TEMA. RECURSO PROVIDO, PARA EXTINGUIR O FEITO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, INCISO III, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. 1. Se o negócio jurídico da transação já se acha concluído entre as partes, impossível é a qualquer delas o arrependimento unilateral, ainda que não tenha sido homologado acordo em juízo (RSTJ 134/333, STJ-RJTJERGS 208/35). 2. Recurso provido. Vistos etc. Pelo exposto, dou provimento ao agravo de instrumento, nos termos do art. 557, 1º-A, do Código de Processo Civil, para, modificando a decisão recorrida e reconhecendo a plena validade da transação, homologá-la, a fim de extinguir o processo principal, com resolução de mérito, ex vi do disposto no art. 269, inciso III, do mesmo Codex. Determino ao Juízo da 17ª Vara Cível da Capital, que, após a apuração e o adimplemento de eventuais custas devidas, proceda à remessa ao arquivo dos autos do qual se originou o presente agravo. Intimações necessárias. Cumpra-se. AGRAVO DE INSTRUMENTO N ORIGEM: 6ª VARA DE FAMILIA DA CAPITAL. RELATOR: Dr(a). Onaldo Rocha de Queiroga, em substituição a(o) Desa. Maria das Neves do Egito D Ferreira. AGRAVANTE: D. M. S.. ADVOGADO: Gabriel Costa Fragoso de Albuquerque. AGRAVADO: E. V. R.. DEFENSOR: Marizete Batista Martins. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ALIMENTOS. HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO POR SENTENÇA NOS AUTOS DO PROCESSO PRINCIPAL E EM DATA POSTERIOR À INTERPOSIÇÃO DO AGRAVO. PERDA DO OBJETO. JURISPRUDÊNCIA PACÍFICA DO STJ. INCIDÊNCIA DO ART. 557 DO CPC. PREJUDICIALIDADE. - Proferida sentença no processo de origem após a interposição do recurso, perde o objeto o agravo de instrumento manejado contra decisão concessiva ou denegatória de liminar. Vistos etc. Destarte, julgo prejudicado o presente agravo de instrumento, face à perda do objeto, o que faço arrimado no art. 557 do Código de Processo Civil. Intimações. Após, arquivem-se os autos, com baixa no Sistema de Controle de Processos de 2º grau. Cumpra-se. AGRAVO DE INSTRUMENTO N ORIGEM: 15ª VARA CIVEL DA CAPITAL. RELA- TOR: Dr(a). Onaldo Rocha de Queiroga, em substituição a(o) Desa. Maria das Neves do Egito D Ferreira. AGRAVANTE: Banco Panamericano S.a.. ADVOGADO: Feliciano Lyra Moura. AGRAVADO: Maria Negromonte. ADVOGADO: Sergio Jose Santos Falcao. PRELIMINAR. ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM. BANCO PANAMERICANO QUE ADQUIRIU A CARTEIRA DE CRÉDITO CONSIGNADO DO BANCO CRUZEIRO DO SUL. REJEIÇÃO. 1. O Banco Panamericano adquiriu a carteira de créditos consignados do Banco Cruzeiro do Sul, sendo, portanto, parte legítima nas demandas que versem sobre empréstimos dessa natureza. 2. Preliminar rejeitada. AGRAVO DE INSTRUMENTO. OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. TUTELA ANTECIPADA. EMPRÉSTIMO FRAUDULENTO. PRESENÇA DOS REQUISITOS DO ART. 273 DO CPC. RECURSO AO QUAL SE NEGA SEGUIMENTO COM ARRIMO NO ART. 557 DO CPC. 1. Uma vez presentes os requisitos previstos no artigo 273, CPC, vale dizer, a verossimilhança das alegações somada ao fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação, a concessão da tutela antecipada é medida de rigor. (TJMG - AI: , Relatora: Cláudia Maia, Julgamento: 23/07/2015, 14ª CÂMARA CÍVEL, Publicação: 31/07/2015). 2. Recurso ao qual se nega seguimento. Vistos etc. Ante o exposto, rejeito a preliminar de ilegitimidade e, no mérito, nego seguimento ao agravo, por reputá-lo manifestamente improcedente, o que faço com base no art. 557 do Código de Processo Civil. Por fim, cabe advertir que, estando a presente decisão fundamentada em entendimento jurisprudencial pacífico, a eventual oposição de embargos de declaração ou agravo interno poderá ensejar aplicação de multa processual. Intimações necessárias. Cumpra-se. AGRAVO DE INSTRUMENTO N ORIGEM: VARA UNICA DA COMARCA DE ALA- GOA NOVA. RELATOR: Dr(a). Onaldo Rocha de Queiroga, em substituição a(o) Desa. Maria das Neves do Egito D Ferreira. AGRAVANTE: Banco Santander Brasil S.a. ADVOGADO: Elisia Helena de Melo Martini. AGRAVADO: Mercia Sampaio Teixeira do O. ADVOGADO: Sunaly Virginio de Moura. AGRAVO DE INSTRUMEN- TO. REVISIONAL. EXECUÇÃO PROVISÓRIA DE ASTREINTES. SUPERVENIÊNCIA DE SENTENÇA HOMOLO- GATÓRIA DE ACORDO NOS AUTOS DO PROCESSO PRINCIPAL E EM DATA POSTERIOR AO RECURSO. PERDA DO OBJETO DO AGRAVO. JURISPRUDÊNCIA PACÍFICA DO STJ. INCIDÊNCIA DO ART. 557 DO CPC. PREJUDICIALIDADE. - Proferida sentença no processo de origem após a interposição do recurso, perde o objeto o agravo de instrumento manejado contra decisão concessiva ou denegatória de liminar. Vistos etc. Destarte, julgo prejudicado o agravo de instrumento, face à perda do objeto, o que faço arrimado no art. 557 do Código de Processo Civil. Intimações. Proceda-se à renumeração das peças dos autos a partir das f Após, certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se os autos, com baixa no Sistema de Controle de Processos de 2º grau. Cumpra-se. AGRAVO DE INSTRUMENTO N ORIGEM: vara unica da comarca de alhandra. RELATOR: Dr(a). Onaldo Rocha de Queiroga, em substituição a(o) Desa. Maria das Neves do Egito D Ferreira. AGRAVANTE: Ficamp S.a. Industria Textil. ADVOGADO: Rinaldo Mouzalas de Souza E Silva. AGRA- VADO: Secretario do Estado da Receita. AGRAVO DE INSTRUMENTO. MANDADO DE SEGURANÇA EM QUE SE DISCUTE INCIDÊNCIA DE IMPOSTO E APREENSÃO DE MERCADORIAS. ILEGITIMIDADE PASSIVA DO SECRETÁRIO DA RECEITA. EFEITO TRANSLATIVO DO RECURSO. EXTINÇÃO DO PROCESSO DE ORIGEM. 1. O Secretário da Receita não possui legitimidade passiva para figurar como autoridade coatora em Mandado de Segurança no qual se discute incidência de imposto e apreensão de mercadorias pelo não pagamento do tributo. 2. Do STJ: Não compete diretamente ao Secretário de Estado indicado, mas, sim, aos Agentes Fiscais a fiscalização e a cobrança do tributo em comento. Inteligência dos arts. 72 e 105 da Lei estadual 6.379/96 e 4º e 44, I, do Decreto /05. (RMS /PB, Relator: Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 06/09/2011, DJe 13/09/2011). 3. É possível a aplicação, pelo Tribunal, do efeito translativo dos recursos em sede de agravo de instrumento, extinguindo diretamente a ação independentemente de pedido, se verificar a ocorrência de uma das causas referidas no art. 267, 3º do CPC. Precedente. (STJ, REsp /PR, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 14/04/2009, DJe 06/05/2009). 4. Processo de origem extinto, sem resolução de mérito, fato que acarreta a prejudicialidade do presente agravo de instrumento. Vistos etc. Ante o exposto, ex officio, reconheço a preliminar de ilegitimidade passiva ad causam, para extinguir o processo de origem (Mandado de Segurança n , Vara Única da Comarca de Alhandra/PB), sem resolução de mérito; julgo prejudicado o agravo de instrumento, nos termos do art. 557 do Código de Processo Civil. Por fim, cabe advertir que, estando a presente decisão fundamentada em entendimento jurisprudencial pacífico, a eventual oposição de embargos de declaração ou agravo interno poderá ensejar aplicação de multa processual. Intimações necessárias. Cumpra-se. AGRAVO REGIMENTAL N ORIGEM: 5ª VARA CIVEL DA CAPITAL. RELATOR: Dr(a). Onaldo Rocha de Queiroga, em substituição a(o) Desa. Maria das Neves do Egito D Ferreira. AGRAVANTE: Federal de Seguros S/a. ADVOGADO: Hermano Gadelha de Sa. AGRAVADO: Ivanice dos Santos Tertoliano. ADVOGADO: Marcos Antonio Inacio da Silva. AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO PROVIDO SEM QUE A PARTE AGRAVADA FOSSE INTIMADA PARA APRESENTAR SUAS CONTRARRAZÕES. CERCEAMENTO DE DEFESA CARACTERIZADO. PROVIMENTO SOLITÁRIO RECONSIDERADO. 1. A Corte Especial do STJ pacificou o entendimento de que é obrigatória a intimação do agravado para apresentar contrarrazões no caso de provimento do agravo de instrumento. A falta de intimação fere diretamente os princípios do contraditório e da ampla defesa (REsp nº /SP, submetido ao rito dos recursos repetitivos, nos termos do art. 543-C do CPC e da Resolução nº 8/2008 do STJ). 2. Decisão monocrática reconsiderada, nos termos do art. 557, 1º, do Código de Processo Civil, para que a parte agravada, querendo, oferte contrarrazões. Vistos etc. Diante do exposto, utilizando-me da prerrogativa que me foi outorgada pelo art. 557, 1º, do Código de Processo Civil, reconsidero, in totum, o provimento solitário de f. 59/60v, determinando que, após a publicação desta decisão, seja a agravada intimada, via Diário da Justiça, a fim de apresentar contrarrazões ao agravo de instrumento. Julgo prejudicado o agravo interno de f. 64/108. Intimações necessárias. Cumpra-se. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N ORIGEM: 2ª VARA DA FAZ. PUB. DA CAPITAL. RELATOR: Dr(a). Onaldo Rocha de Queiroga, em substituição a(o) Desa. Maria das Neves do Egito D Ferreira. APELANTE: Por Seu Procurador Tadeu Almeida Guedes E Juizo da 2a. Vara da Fazenda Publica Dacomarca da Capital. APELANTE: Estado da Paraiba,representado. APELADO: Silvio Pessoa Florencio. ADVO- GADO: Jacqueline Rodrigues Chaves. PRELIMINAR. NULIDADE PROCESSUAL POR AUSÊNCIA DE COMUNI- CAÇÃO DA DEMANDA AO ÓRGÃO DE REPRESENTAÇÃO JUDICIAL DA PESSOA JURÍDICA INTERESSADA. AUSÊNCIA DE PREJUÍZO A PARTE IMPETRADA. REJEIÇÃO. - Não há que se falar em nulidade do feito quando comprovado que inexistiu qualquer prejuízo à parte impetrada, tendo, inclusive, apresentado informações. PRELI- MINAR. DECADÊNCIA. INOCORRÊNCIA. REJEIÇÃO. - O prazo decadencial contido na Lei Federal nº / 2009 inicia-se a partir da data do ato impugnado, ou seja, da data em que o impetrante teve seu direito lesado. APELAÇÃO CÍVEL E REEXAME NECESSÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. EXCLUSÃO DE CANDIDATO DO CURSO DE FORMAÇÃO DE SOLDADOS PM/BM, PELO FATO DE SER TATUADO. CONDUTA DISCRIMINATÓ- RIA. IGUALDADE DE CONDIÇÕES PARA TODOS. AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL. ILEGALIDADE RECO- NHECIDA. APLICABILIDADE DO ART. 557 DO CPC. NEGATIVA DE SEGUIMENTO. 1. Por ausência de previsão legal, não pode o edital estabelecer a exclusão de candidato do Curso de Formação de Soldados pelo fato de ele ser tatuado. Precedentes deste TJPB. 2. Recurso ao qual se nega seguimento. Vistos etc. Diante do exposto, rejeito as preliminares e, no mérito, nego seguimento ao recurso apelatório e à remessa necessária, com base no art. 557, caput, do Código de Processo Civil, e Súmula 253 do STJ, por considerá-los manifestamente improcedentes e em confronto com a jurisprudência deste Tribunal. Por fim, cabe advertir que, estando a presente decisão fundamentada em entendimento jurisprudencial pacífico, a eventual oposição de embargos de declaração ou agravo interno poderá ensejar aplicação de multa processual. Intimações necessárias. Cumpra-se. APELAÇÃO N ORIGEM: 5ª VARA MISTA DE GUARABIRA. RELATOR: Dr(a). Onaldo Rocha de Queiroga, em substituição a(o) Desa. Maria das Neves do Egito D Ferreira. APELANTE: Raimunda de Souza Vicente. ADVOGADO: Julianna Erika Pessoa de Araujo. APELADO: Estado da Paraiba. ADVOGADO: Paulo Renato Guedes Bezerra. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER. SEN- TENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PLEITO EXORDIAL DE IMPLANTAÇÃO DE ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO. OFENSA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. COMPROVAÇÃO. RECURSO QUE MENCIONA QUESTÕES DIVERSAS DAS EXPOSTAS NA INICIAL. VIOLAÇÃO DO ARTIGO 514, INCISO II, DO CPC. NEGA- TIVA DE SEGUIMENTO. - O apelo que não aponta as razões de fato e de direito pelas quais o recorrente entende que a sentença deve ser anulada ou reformada, não deve ser conhecido, pois constitui violação ao princípio da dialeticidade, conforme o disposto no artigo 514, inciso II, do Código de Processo Civil. Precedentes do Superior Tribunal de Justiça. - Do STJ: Quanto à aplicação do princípio da dialeticidade recursal, as razões recursais devem impugnar, com transparência e objetividade, os fundamentos suficientes para manter íntegro o decisum recorrido. (AgRg no REsp /MS, Relator: Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 16/12/2010, publicação: DJe 14/02/2011). - Recurso a que se nega seguimento com arrimo no art. 557 do CPC. Vistos etc. Diante do exposto e com arrimo nos artigos 514, inciso II, e 557, ambos do Código de Processo Civil, não conheço da apelação, negando-lhe seguimento. Por fim, cabe advertir que estando a presente decisão fundamentada em entendimento jurisprudencial pacífico, a eventual oposição de embargos de declaração ou agravo interno poderá ensejar aplicação de multa processual. Intimações necessárias. Cumpra-se. APELAÇÃO N ORIGEM: 1ª VARA DA COMARCA DE QUEIMADAS. RELATOR: Dr(a). Onaldo Rocha de Queiroga, em substituição a(o) Desa. Maria das Neves do Egito D Ferreira. APELANTE: Josefa Nobrega Leal. ADVOGADO: Elibia Afonso de Sousa. APELADO: Municipio de Queimadas. ADVOGADO: Marcio Maciel Bandeira. APELAÇÃO CÍVEL. ADICIONAL DE TEMPO DE SERVIÇO. ANUÊNIO. EXTINÇÃO POR LEI. INEXISTÊNCIA DE DIREITO ADQUIRIDO A REGIME JURÍDICO. VERBA INCORPORA- DA SEM REDUÇÃO DOS VENCIMENTOS. INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA IRREDUTIBILI- DADE SALARIAL. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. RECURSO EM CONFRONTO COM A JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE DE JUSTIÇA. APLICAÇÃO DO ARTIGO 557, CAPUT, DO CPC. SEGUIMENTO NEGADO. - Os servidores públicos estatutários não possuem direito adquirido à imutabilidade de determinado estatuto jurídico, podendo a Administração Pública organizar e remanejar a carreira de seus servidores de modo que atenda ao interesse público. - Não configura irregularidade a extinção do adicional por tempo de serviço, por meio da Lei Municipal nº 191/2009, posto que, em obediência ao princípio constitucional da irredutibilidade dos vencimentos, os percentuais devidos foram incorporados ao vencimento básico dos servidores que possuíam direito ao aludido benefício, na época de sua revogação. - O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior (art. 557 do CPC). Vistos etc. Diante do exposto e nos termos do art. 557, caput, do CPC, nego seguimento ao recurso apelatório. Por fim, cabe advertir que, estando a presente decisão fundamentada em entendimento jurisprudencial pacífico, a eventual oposição de embargos de declaração ou agravo interno poderá ensejar aplicação de multa processual. Intimações necessárias. Cumpra-se. APELAÇÃO N ORIGEM: 2ª VARA DA COMARCA DE GUARABIRA. RELATOR: Dr(a). Onaldo Rocha de Queiroga, em substituição a(o) Desa. Maria das Neves do Egito D Ferreira. APELANTE: Jose de Sousa Farias. ADVOGADO: Danilo Paulo Bezerra de Oliveira Alves. APELADO: Flavia Guilianna da Cruz Paulino. ADVOGADO: Celso Fernandes da Silva Junior. APELAÇÃO CÍVEL. REINTEGRAÇÃO DE POSSE. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO DO RECURSO, QUE APENAS REPRODUZ AS RAZÕES DA CONTESTAÇÃO. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. APELO GENÉRICO, INESPECÍFICO E DESPIDO DE OBJETIVIDADE. NEGATIVA DE SEGUIMENTO. 1. O recorrente, sob pena de inadmissibilidade do recurso, deve apresentar nas suas razões os fundamentos necessários a impugnar especificamente o conteúdo da decisão objurgada com transparência e objetividade. 2. Em caso de manifesta improcedência ou afronta a jurisprudência pacífica deste Colegiado ou de Tribunal Superior, pode o relator, com arrimo no art. 557 do CPC, negar seguimento ao recurso. Vistos etc. Assim sendo, com arrimo no art. 557 do CPC e Súmula 253 do STJ, não conheço do recurso apelatório, negando-lhe seguimento por violação ao princípio da dialeticidade. Por fim, cabe advertir que estando a decisão fundamentada em entendimento pacífico do Colendo STJ, a eventual oposição de embargos de declaração ou agravo interno poderá ensejar aplicação de multa processual. Intimações necessárias. Cumpra-se. APELAÇÃO N ORIGEM: 6ª VARA CIVEL DE CAMPINA GRANDE. RELATOR: Dr(a). Onaldo Rocha de Queiroga, em substituição a(o) Desa. Maria das Neves do Egito D Ferreira. APELANTE: Maria Goretti Moura Araujo. ADVOGADO: Henrique Mota Feitosa. APELADO: Banco Bonsucesso S/ a, APELADO: Banco Cetelem S/a, APELADO: Banco Bgn S/a. ADVOGADO: Lourenco Gomes Gadelha de Moura e ADVOGADO: Carlos Antonio Harten Filho. APELAÇÃO CÍVEL. CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. DOCUMENTAÇÃO EXIBIDA. FALTA DE INTERESSE RECURSAL. RECURSO AO QUAL SE NEGA SEGUIMEN-

19 19 TO. 1. A documentação cuja exibição a recorrente deseja já foi trazida aos autos pelas partes recorridas, fato apto a caracterizar falta de interesse recursal, porque o pedido já foi atendido e exaurido. 2. Recurso ao qual se nega seguimento. Vistos etc. Ante o exposto, nego seguimento ao recurso apelatório, nos termos do art. 557, caput, do Código de Processo Civil. Por fim, cabe advertir que, estando a presente decisão fundamentada em entendimento jurisprudencial pacífico, a eventual oposição de embargos de declaração ou agravo interno poderá ensejar aplicação de multa processual. Intimações necessárias. Cumpra-se. APELAÇÃO N ORIGEM: 2ª VARA CIVEL DE CAMPINA GRANDE. RELATOR: Dr(a). Onaldo Rocha de Queiroga, em substituição a(o) Desa. Maria das Neves do Egito D Ferreira. APELANTE: Banco Bradesco Financiamentos S/a. ADVOGADO: Wilson Sales Belchior. APELADO: Luiz Alvez de Lima Junior. ADVOGADO: Patricia Danielle de Melo Apolinario. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO C/C DANOS MORAIS. APLICAÇÃO DO CDC. CUMULAÇÃO DA COMISSÃO DE PERMANÊNCIA COM ENCARGOS MORATÓRIOS. VEDAÇÃO. ENTENDIMENTO CONSOLIDADO NO COLENDO STJ. APLICA- ÇÃO DO ART. 557 DO CPC. NEGATIVA DE SEGUIMENTO. - É entendimento pacífico nos Tribunais a aplicação do Código de Defesa do Consumidor (CDC) às operações bancárias, uma vez que está plenamente caracterizado o conceito de consumidor (art. 2 ) e de fornecedor (art. 3 ), nos exatos termos da lei consumerista. - Conforme entendimento do STJ, a cobrança da comissão de permanência é vedada quando cumulada com encargos remuneratórios e correção monetária. - O relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior. (Art. 557 do CPC). Vistos etc. Assim, diante das considerações expendidas e com arrimo nos dispositivos legais enfocados, nego seguimento à apelação. Intimações necessárias. Cumpra-se. APELAÇÃO N ORIGEM: 4ª VARA CIVEL DA COMARCA DA CAPITAL. RELATOR: Dr(a). Onaldo Rocha de Queiroga, em substituição a(o) Desa. Maria das Neves do Egito D Ferreira. APELANTE: Claro S/a. ADVOGADO: Cicero Pereira de Lacerda Neto. APELADO: Jpcred Promotora de Credito Ltda. ADVOGADO: Fabiana Maria F.ismael da Costa. APELAÇÃO CÍVEL. PRELIMINAR EX OFFICIO. NULIDA- DE DA SENTENÇA. AUSÊNCIA DE EXAME IN TOTUM DOS PEDIDOS FORMULADOS NA EXORDIAL. INOB- SERVÂNCIA DOS ARTIGOS 128 E 460 DO CPC. DECISÃO CITRA PETITA. NÃO APRECIAÇÃO DO PEDIDO DE DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO. RETORNO DOS AUTOS AO JUÍZO DE 1º GRAU, PARA QUE SEJA PROFERIDA NOVA DECISÃO. RECURSO PREJUDICADO. - É citra petita a sentença que deixa de analisar um dos pedidos formulados na inicial, não podendo a irregularidade ser sanada em segunda instância, porquanto significaria supressão de um dos graus de jurisdição. - Reconhecida a nulidade da sentença, os autos devem retornar ao Juízo de origem, para que outra seja proferida, sendo defeso ao tribunal completar o julgamento. Vistos etc. Isto posto, com fulcro no art. 128 e 460 do CPC, reconheço, de ofício, a preliminar de nulidade da sentença, em razão de ser citra petita, e, por conseguinte, determino a remessa dos autos ao Juízo de origem para que outra decisão seja proferida com a análise de todos os pedidos formulados na inicial. Em consequência, julgo prejudicado o recurso apelatório (art. 557 do CPC). Intimações necessárias. Cumpra-se. APELAÇÃO N ORIGEM: 17ª VARA CIVEL DA CAPITAL. RELATOR: Dr(a). Onaldo Rocha de Queiroga, em substituição a(o) Desa. Maria das Neves do Egito D Ferreira. APELANTE: Joao Marinho Martins. ADVOGADO: Ienio Gomes da Veiga Pessoa Junior. APELADO: Josemo Vargas Albuquerque de Oliveira. ADVOGADO: Maria de Lourdes Gomes. AGRAVO RETIDO. REINTEGRAÇÃO DE POSSE C/C PERDAS E DANOS. PRELIMINAR. ILEGITIMIDADE ATIVA. AUTOR QUE NÃO DETINHA A POSSE. ACOLHIMENTO DA PREFACIAL. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. INTELECÇÃO DO ART. 267, INCISO VI, DO CPC. - Tratado-se de reintegração de posse, é parte legítima para requerer a proteção possessória aquele que foi despojado da posse de forma injusta e violenta. - In casu, o autor não detinha a posse do bem, sendo parte ilegítima para reclamar a reintegração de posse nos moldes preconizados no art. 926 do CPC. APELAÇÃO CÍVEL. REINTEGRAÇÃO DE POSSE C/C PERDAS E DANOS. PRELIMINAR EX-OFFÍCIO. AUSÊNCIA DE DESENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR DO PROCESSO. PARTE INCLUÍDA POSTERIORMENTE NO POLO ATIVO DA LIDE. AUSÊNCIA DE PETIÇÃO NOS AUTOS REQUERENDO EXPRESSAMENTE SUA INCLU- SÃO NO PROCESSO. PETITÓRIO ASSINADO APENAS PELO AUTOR. IMPOSSIBILIDADE. PROPRIEDADE PERTENCENTE A TERCEIRO QUE NÃO PARTICIPOU DA LIDE. ESCRITURA PÚBLICA DE COMPRA E VENDA DO IMÓVEL COLACIONADA AOS AUTOS. ALIENAÇÃO REALIZADA PELA ANTIGA PROPRIETÁRIA (FILHA DO AUTOR), REPRESENTADA PELO RÉU. ALEGAÇÃO DE REVOGAÇÃO DO SUBSTABELECIMENTO QUE CONFERIA PODERES A ESTE PARA VENDER O IMÓVEL. EVENTUAL NULIDADE QUE DEVE SER DISCUTIDA EM AÇÃO PRÓPRIA. QUESTÃO QUE DEVE SER RESOLVIDA ANTES OU EM CONJUNTO COM A PRESENTE POSSESSÓRIA. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. INTELECÇÃO DO ART. 267, INCISO IV DO CPC. - A inclusão de parte no polo ativo da ação depende de requerimento expresso desta nesse sentido ou de manifestação clara acerca de seu interesse em figurar como demandante no processo em curso, ratificando os termos da inicial. A inobservância da referida formalidade, implica em nulidade processual. - A eventual nulidade do contrato de compra e venda do imóvel objeto da presente lide deve ser discutida em ação própria, sendo questão a ser resolvida antes ou em conjunto com a presente ação de reintegração de posse. - STJ: A jurisprudência desta Corte firmou-se no sentido de que as instâncias ordinárias podem extinguir o processo sem resolução de mérito, conhecendo de ofício de matéria de ordem pública, capaz de gerar a rescindibilidade do julgado caso não detectada a tempo, em respeito ao efeito translativo dos recursos ordinários e ao princípio da economia processual. (REsp /PR, Relatora: Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA, julgado em 04/04/2013, publicação: DJe 10/04/2013). Vistos etc. Ante o exposto, dou provimento ao agravo retido, para reconhecer a ilegitimidade ativa, ao passo que extingo o processo sem resolução do mérito, nos moldes do art. 267, incisos IV e VI, do CPC. Intimações necessárias. Após o decurso do prazo recursal, retornem-se os autos à Vara de origem, com baixa no Sistema de Controle de Processos de 2º grau. Cumpra-se. APELAÇÃO N ORIGEM: 1ª VARA REGIONAL DE MANGABEIRA (CAPITAL). RELA- TOR: Dr(a). Onaldo Rocha de Queiroga, em substituição a(o) Desa. Maria das Neves do Egito D Ferreira. APELANTE: Banco Panamericano S/a. ADVOGADO: Cristiane Belinati Garcia Lopes. APELADO: Maria de Lazara Pereira. ADVOGADO: Maria Aparecida Amaral de Menezes. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL DE CON- TRATO. RECURSO INTERPOSTO ANTES DO JULGAMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AUSÊN- CIA DE RATIFICAÇÃO POSTERIOR. RECURSO PREMATURO. NEGATIVA DE SEGUIMENTO. - O Superior Tribunal de Justiça já assentou que, estando pendente o julgamento dos embargos de declaração da parte contrária, é inoportuna a interposição de apelação, sem a ratificação posterior dos seus termos, uma vez que não houve o necessário exaurimento da instância. (AgRg no REsp /MG, Relatora: Ministra NANCY ANDRI- GHI, TERCEIRA TURMA, julgamento: 28/05/2013, publicação: DJe 10/06/2013). - Ainda do STJ: A jurisprudência desta Corte já se manifestou quanto à necessidade de ratificação do recurso especial interposto antes do julgamento dos embargos de declaração, ainda que estes tenham sido opostos pela parte contrária ou rejeitados. (AgRg no AREsp /SC, Relator: Ministro SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 13/06/2014, publicação: DJe 18/06/2014). - Recurso ao qual se nega seguimento com arrimo no art. 557 do CPC. Vistos etc. Ante o exposto, nego seguimento ao recurso apelatório, o que faço arrimado no art. 557 do Código de Processo Civil. Intimações necessárias. Cumpra-se. APELAÇÃO N ORIGEM: 2ª VARA CIVEL DA CAPITAL. RELATOR: Dr(a). Onaldo Rocha de Queiroga, em substituição a(o) Desa. Maria das Neves do Egito D Ferreira. APELANTE: Maria Jose da Silva do Nascimento. ADVOGADO: Jose Marcelo Dias. APELADO: Banco Finasa S/a. APELAÇÃO CÍVEL. REVISIONAL DE CONTRATO. PETIÇÃO RECURSAL QUE NÃO ATACA OS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA. VIOLAÇÃO AO INCISO II DO ARTIGO 524 DO CPC. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. INCIDÊN- CIA DO ART. 557 DO CPC. NEGATIVA DE SEGUIMENTO. - Não se conhece da apelação que não ataca especificamente os pontos da sentença hostilizada em respeito ao princípio da dialeticidade, sob pena de desvirtuar a própria função jurisdicional e a finalidade do recurso, por não dar meios para possível reforma. - STJ: Quanto à aplicação do princípio da dialeticidade recursal, as razões recursais devem impugnar, com transparência e objetividade, os fundamentos suficientes para manter íntegro o decisum recorrido. (AgRg no REsp /MS, Relatora: Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 16/12/2010, publicação: DJe 14/02/2011). Vistos etc. Assim, diante das considerações expendidas, não conheço do recurso apelatório, negando-lhe seguimento com arrimo no artigo 557 do CPC. Intimações necessárias. Cumpra-se. APELAÇÃO N ORIGEM: 1ª VARA REGIONAL DE MANGABEIRA (CAPITAL). RELATOR: Dr(a). Onaldo Rocha de Queiroga, em substituição a(o) Desa. Maria das Neves do Egito D Ferreira. APELANTE: Fai Financeira Americana Itau S/a Credito Financiamento E Investimento. ADVOGADO: Antonio Braz da Silva. APELADO: Francisco Fernandes Pinheiro. ADVOGADO: Hilton Hril Martins Maia. APELAÇÃO CÍVEL. 1. PRELIMINAR. AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR. REJEIÇÃO. 2. PREJUDICIAL DE MÉRITO. PRESCRIÇÃO. REJEIÇÃO. 3. MÉRITO. PRESTAÇÃO DE CONTAS. CARTÃO DE CRÉDITO. DIREITO DO PROPRIETÁRIO DO CARTÃO EM EXIGIR E DEVER DA ADMINISTRADORA EM PRESTAR. ART. 914 DO CPC. PRECEDENTES DO STJ. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. MANUTENÇÃO. SEGUIMEN- TO NEGADO. 1- Do STJ: Ainda que receba faturas mensais do cartão de crédito, o consumidor possui interesse de agir para propor ação de prestação de contas. (AgRg no AREsp /RS, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 18/06/2015, DJe 04/08/2015). 2- A ação de prestação de contas tem por base obrigação de natureza pessoal, a ela se aplicando a prescrição decenal prevista no art. 205 do atual Código Civil de Do STJ: Esta Corte Superior tem admitido a ação de prestação de contas em relação ao contrato de cartão de crédito, para aferir a higidez dos encargos cobrados. (AgRg no AREsp /MG, Rel. Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 08/09/2015, DJe 01/ 10/2015). Vistos etc. Diante do exposto e nos termos do art. 557, caput, do CPC, nego seguimento ao recurso apelatório. Por fim, cabe advertir que, estando a presente decisão fundamentada em entendimento jurisprudencial pacífico, a eventual oposição de embargos de declaração ou agravo interno poderá ensejar aplicação de multa processual.intimações necessárias. Cumpra-se. APELAÇÃO N ORIGEM: 17ª VARA CIVEL DA CAPITAL. RELATOR: Dr(a). Onaldo Rocha de Queiroga, em substituição a(o) Desa. Maria das Neves do Egito D Ferreira. APELANTE: Fernanda Valeria Lima da Silva. ADVOGADO: Lucas Freire de Almeida. APELADO: Aymore Credito, Financiamento E Investimento S/a. ADVOGADO: Henrique Jose Parada Simao. APELAÇÃO CÍVEL. INTERPOSIÇÃO ALÉM DOS QUINZE DIAS, A QUE FAZ REFERÊNCIA O CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INTEMPESTIVIDADE RECO- NHECIDA. RECURSO AO QUAL SE NEGA SEGUIMENTO. 1. Não deve ser conhecida, por ser intempestiva, a apelação cível interposta além do prazo de quinze dias. 2. Recurso não conhecido, nos termos do art. 557, caput, do Código de Processo Civil. Vistos etc. Ante o exposto, não conheço do recurso apelatório, com base no art. 557, caput, do Código de Processo Civil. Intimações necessárias. Cumpra-se. MANDADO DE SEGURANÇA N ORIGEM: COMPETENCIA ORIGINARIA DO TJPB. RELATOR: Dr(a). Onaldo Rocha de Queiroga, em substituição a(o) Desa. Maria das Neves do Egito D Ferreira. IMPETRANTE: Luis Carlos Silva Jacinto. ADVOGADO: Cleanto Gomes Pereira Junior. IMPETRADO: Comandante Geral da Policia Militar da Paraiba E Comandante Geral do Corpo de Bombeiros. INTERESSADO: Estado da Paraíba. ADVOGADO: Pablo Dayan Targino Braga. MANDADO DE SEGURANÇA. CONCURSO PÚBLICO PARA O CURSO DE FORMAÇÃO DE SOLDADOS DA POLÍCIA MILITAR E DO CORPO DE BOMBEIROS MILITAR DO ESTADO DA PARAÍBA. CANDIDATO ELIMINADO DO CERTAME, POR TER CHEGADO ATRASADO PARA UMA DAS ETAPAS DESTE (EXAME DE SAÚDE). AUTORIDADES APONTADAS COMO COATORAS. COMANDANTE GERAL DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DA PARAÍBA E COMANDANTE GERAL DO CORPO DE BOMBEIROS MILITAR DO ESTADO DA PARAÍBA. IMPETRADOS QUE NÃO PRATICARAM O ATO IMPUGNADO, NEM FORAM OS RESPONSÁVEIS POR ESTE. ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM CONFIGURADA. PRECEDENTES DESTA CORTE. DENEGAÇÃO DA ORDEM SEM EXAME DO MÉRITO. INTELECÇÃO DO ART. 267, INCISO VI, DO CPC, C/C O ART. 6º, 5º, DA LEI Nº / O Comandante Geral da Polícia Militar e o Comandante Geral do Corpo de Bombeiros Militar do Estado da Paraíba não podem ser apontadas como autoridades coatoras em sede de Mandado de Segurança, onde se discute a legalidade da eliminação de candidato de concurso público, porquanto o referido ato emanou do Presidente da Comissão Coordenadora do Concurso. - TJPB: O ato apontado como ilegal, que indeferiu a inscrição do impetrante no concurso público para o Curso de Formação de Oficiais da Polícia Militar do Estado da Paraíba, fora emanado pelo Presidente da Comissão Coordenadora do Concurso. Sendo assim, fácil perceber a ilegitimidade passiva do Comandante-Geral da Polícia Militar do Estado da Paraíba, eis que não praticou ato lesivo a direito líquido e certo do impetrante. (Mandado de Segurança nº Rel. Des. Abraham Lincoln da Cunha Ramos. Jul. 02/03/2015). - Uma vez reconhecida a ilegitimidade passiva da autoridade apontada coatora, é imperiosa a denegação do mandado de segurança, sem exame do mérito, consoante intelecção do art. 267, inciso VI, do CPC, c/c o art. 6º, 5º, da Lei Federal nº /2009. Vistos etc. Diante do exposto, reconheço a ilegitimidade passiva dos impetrados, e DENEGO A SEGURANÇA, sem apreciar o mérito, com esteio nos artigos 267, inciso VI do CPC, e 6º, 5º, da Lei Federal nº / Sem honorários (Súmula 512 do STF). Intimações necessárias. Cumpra-se. MANDADO DE SEGURANÇA N ORIGEM: COMPETÊNCIA ORIGINARIA DO TJPB. RELATOR: Dr(a). Onaldo Rocha de Queiroga, em substituição a(o) Desa. Maria das Neves do Egito D Ferreira. IMPETRANTE: Clayton Alves Freire. ADVOGADO: Ricardo Almeida Alves. IMPETRADO: Secretario de Estado da Saude. INTERESSADO: Estado da Paraiba. ADVOGADO: Maria Clara C. Lujan. MANDADO DE SEGURANÇA. SERVIDOR PÚBLICO. GRATIFICAÇÃO DE PRODUTIVIDADE SUS. PREVISÃO NA PORTA- RIA Nº 617/2000. REQUISITOS PARA O RECEBIMENTO NÃO COMPROVADOS. AUSÊNCIA DE PROVA PRÉ- CONSTITUÍDA. DENEGAÇÃO. - Do TJ/PB: Afigura-se intransponível a necessidade de dilação probatória, a fim de se aferir a veracidade dos fatos e alegações deduzidos, o que acaba por evidenciar a inexistência de liquidez e certeza em torno do direito alegado, atributo cuja ausência enseja a denegação da ordem. Com essas considerações, denego a ordem mandamental. (Mandado de Segurança n ; Segunda Seção Cível; Relator: Juiz Ricardo Vital de Almeida; DJPB 10/09/2015). - Do TJ/PB: Inexistindo prova préconstituída de que o impetrante, Técnico Administrativo, encontra-se lotado na administração central da Secretaria Estadual de Saúde, em sede de núcleo regional ou em direção de unidade assistencial, o pedido de implantação da referida gratificação não pode ser concedido em sede de mandado de segurança. (Processo Nº , 2ª Seção Especializada Cível, Relator: Des. ROMERO MARCELO DA FONSECA OLIVEIRA, j. em ). Vistos etc. Ante o exposto, denego a segurança, sem apreciação de mérito, com respaldo nas prescrições do 5º, do art. 6º, da Lei Federal nº /2009, c/c o art. 267, inciso I, do CPC. Sem honorários advocatícios (Súmula 512 do STF). Intimações necessárias. MANDADO DE SEGURANÇA N ORIGEM: COMPETÊNCIA ORIGINÁRIA DO TJPB. RELATOR: Dr(a). Onaldo Rocha de Queiroga, em substituição a(o) Desa. Maria das Neves do Egito D Ferreira. IMPETRANTE: Natalia Patricia Soares Ferreira. ADVOGADO: Ricardo Almeida Alves. IMPETRADO: Secretario de Estado da Saude. INTERESSADO: Estado da Paraíba. ADVOGADO: Julio Tiago de C. Rodrigues. MANDADO DE SEGURANÇA. SERVIDOR PÚBLICO. GRATIFICAÇÃO DE PRODUTIVIDADE SUS. PREVI- SÃO NA PORTARIA Nº 617/2000. REQUISITOS PARA O RECEBIMENTO NÃO COMPROVADOS PELA IMPE- TRANTE. AUSÊNCIA DE PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA. DENEGAÇÃO. - Do TJ/PB: Afigura-se intransponível a necessidade de dilação probatória, a fim de se aferir a veracidade dos fatos e alegações deduzidos, o que acaba por evidenciar a inexistência de liquidez e certeza em torno do direito alegado, atributo cuja ausência enseja a denegação da ordem. Com essas considerações, denego a ordem mandamental. (Mandado de Segurança n , Segunda Seção Cível, Relator: Juiz Ricardo Vital de Almeida, publicação: DJPB 10/ 09/2015). - Do TJ/PB: Inexistindo prova pré-constituída de que o impetrante, Técnico Administrativo, encontrase lotado na administração central da Secretaria Estadual de Saúde, em sede de núcleo regional ou em direção de unidade assistencial, o pedido de implantação da referida gratificação não pode ser concedido em sede de mandado de segurança. (Processo nº , Segunda Seção Cível, Relator: Des. ROME- RO MARCELO DA FONSECA OLIVEIRA, j. em ) Vistos etc. Ante o exposto, denego a segurança, sem apreciação de mérito, com respaldo nas prescrições do 5º, do art. 6º, da Lei Federal nº /2009, c/c o art. 267, inciso I, do CPC. Sem honorários advocatícios (Súmula 512 do STF). Intimações necessárias. APELAÇÃO N ORIGEM: 7ª VARA CIVEL DE CAMPINA GRANDE. RELATOR: Dr(a). Onaldo Rocha de Queiroga, em substituição a(o) Desa. Maria das Neves do Egito D Ferreira. APELANTE: Brasil Telecom S/a. ADVOGADO: Wilson Sales Belchior. APELADO: Amilton Marques do Nascimento. ADVOGADO: Luiz Carlos de Lira Alves. CIVIL, PROCESSUAL CIVIL E CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. INSCRIÇÃO INDEVIDA EM CADASTRO RESTRITIVO DE CRÉDITO. SERVIÇO DE TELEFONIA. AUSÊNCIA DE CONTRATAÇÃO PELO AUTOR. PRESTAÇÃO DEFEITUOSA DO SERVIÇO. RES- PONSABILIDADE OBJETIVA DA EMPRESA. DESNECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DA CULPA. NEXO CAUSAL EVIDENCIADO. CARACTERIZAÇÃO DO ATO ILÍCITO. DANO MORAL IN RE IPSA. DEVER DE INDENIZAR CONFIGURADO. MINORAÇÃO DO QUANTUM. IMPOSSIBILIDADE. VALOR FIXADO DE ACOR- DO COM A EXTENSÃO DO DANO. OBSERVÂNCIA DO PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE. JUROS DE MORA A PARTIR DO EVENTO DANOSO. APLICAÇÃO DA SÚMULA 54 DO STJ. SENTENÇA MANTIDA. SEGUIMENTO NEGADO COM ARRIMO NO ART. 557 DO CPC. 1. Consoante dispõe o art. 14, do Código de Defesa do Consumidor, o fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços. 2. Segundo o entendimento jurisprudencial do Superior Tribunal de Justiça, a inscrição indevida do nome consumidor em órgão de restrição ao crédito caracteriza, por si só, dano moral, cuja ocorrência prescinde de comprovação, uma vez que decorre do próprio fato, operando-se in re ipsa. 3. Nos termos da jurisprudência da Corte Cidadã, o valor estabelecido pelas instâncias ordinárias a título de indenização por danos morais pode ser revisto tão-somente nas hipóteses em que a condenação revelar-se irrisória ou exorbitante, distanciando-se dos padrões de razoabilidade, o que se evidencia no presente caso. 4. Recurso ao qual se nega seguimento. Vistos etc. Por tais razões, nego seguimento à apelação com fulcro no art. 557 do CPC. Intimações necessárias. Cumpra-se. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO N ORIGEM: 2ª VARA DE EXECUTIVOS FISCAIS DA CAPITAL. RELATOR: Dr(a). Onaldo Rocha de Queiroga, em substituição a(o) Desa. Maria das Neves do Egito D Ferreira. EMBARGANTE: Estado da Paraiba. ADVOGADO: Silvana Simões de Lima E Silva. EMBAR- GADO: Comercial Superante de Cosmeticos Ltda. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AUSÊNCIA DE RECOLHI- MENTO DA MULTA DO ART. 557, 2º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. NEGATIVA DE SEGUIMENTO. 1. O prévio recolhimento da multa prevista no art. 557, 2º, do CPC é pressuposto objetivo de admissibilidade de qualquer impugnação recursal, não se conhecendo do recurso manejado sem esse pagamento. (STJ, EDcl no AgRg no AREsp /RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 05/03/2015, DJe 11/03/2015). 2. Recurso ao qual se nega seguimento, com arrimo no art. 557 do CPC. Vistos etc. Isso posto, nego seguimento aos embargos de declaração. Intimações necessárias. Determino, desde já, a remessa imediata dos autos à origem, independentemente da existência de posteriores recursos. Cumpra-se. MANDADO DE SEGURANÇA N ORIGEM: COMPETÊNCIA ORIGINÁRIA DO TJPB. RELATOR: Dr(a). Onaldo Rocha de Queiroga, em substituição a(o) Desa. Maria das Neves do Egito D Ferreira. IMPETRANTE: Ivny Medeiros de Brito Cavalcante. ADVOGADO: Joilma de Oliveira F A dos Santos. IMPETRADO: Comandante Geral da Policia Militar do Estado da Paraiba. INTERESSADO: Estado da Paraiba. ADVOGADO: Tadeu Almeida Guedes. MANDADO DE SEGURANÇA. POLICIAL MILITAR. SENTENÇA PENAL CONDENATÓRIA. DEMISSÃO. ALEGAÇÃO DE IMPOSSIBILIDADE DO ATO EM FACE DE ESTADO GRAVÍDI- CO. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM. ATO QUE SÓ PODE SER PRATICADO PELO GOVERNADOR DO ESTADO, SENDO AQUELE A AUTORIDADE COATORA. INTELIGÊNCIA DO 2º, DO ART. 16, DA LEI ESTADUAL Nº 4.256/81. DENEGAÇÃO DA SEGURANÇA E CONSEQUENTE EXTINÇÃO DO PRO- CESSO SEM ENTREGA DO MÉRITO. - Uma vez reconhecida a ilegitimidade passiva da autoridade apontada coatora, é imperiosa a denegação do mandado de segurança, sem exame do mérito, consoante intelecção do art. 267, inciso VI, do CPC, c/c o art. 6º, 5º, da Lei Federal nº / Segurança denegada. Vistos etc. Diante do exposto, acolhendo a prefacial de ilegitimidade passiva da autora coatora, DENEGO a segurança e extingo o feito sem entrega do mérito, com arrimo no artigo 6º, 5º da Lei nº /2009 c/c o art. 267, inciso VI, do Código de Processo Civil. Sem honorários (Súmula 512 do STF). Intimações de praxe.

20 20 APELAÇÃO N ORIGEM: 16ª VARA CÍVEL DA CAPITAL. RELATOR: Dr(a). Onaldo Rocha de Queiroga, em substituição a(o) Desa. Maria das Neves do Egito D Ferreira. APELANTE: Sul America Cia Nacional de Seguros Gerais S/a. ADVOGADO: Hermano Gadelha de Sá. APELADO: Gilberto Jose da Silva E Outros. ADVOGADO: Mario Marcondes Nascimento. Vistos etc. ANTE O EXPOSTO, considerando os argumentos acima elencados, determino a intimação pessoal da Advocacia Geral da União (AGU) e da Caixa Econômica Federal (CEF), no sentido de nos informar, no prazo de 10 (dez) dias, se possuem ou não interesse no feito. Intimações necessárias. Cumpra-se. APELAÇÃO N ORIGEM: 1ª VARA CIVEL DA CAPITAL. RELATOR: Dr(a). Onaldo Rocha de Queiroga, em substituição a(o) Desa. Maria das Neves do Egito D Ferreira. APELANTE: Nirggia Rafaela Balbino da Silva E Outros, APELANTE: Federal de Seguros. ADVOGADO: Marcos Reis Gondin E Diogo Zilli e ADVOGADO: Rosangela Dias Guerreiro E Claudia Montenegro. INTERESSADO: Caixa Econômica Federal. APELADO: Os Mesmos. ADVOGADO: Eduardo Braz de Farias Ximenes. Vistos etc. Pelo exposto, acolho o pleito da Caixa Econômica Federal e concedo-lhe carga dos autos pelo período improrrogável de 30 (trinta) dias. Intimações necessárias. Após, voltem-me conclusos. Cumpra-se. Des. Saulo Henriques de Sá E Benevides APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N ORIGEM: 5ª Vara Mista de Guarabira.. RELATOR: Des. Saulo Henriques de Sá E Benevides. APELANTE: Municipio de Guarabira Pb E Juizo da 5a Var Mista de Guarabira. ADVOGADO: Ieda Lopes de Lima. APELADO: Ieda Lopes de Lima. ADVOGADO: Napoleao Rodrigues de Sousa. - REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO CÍVEL AÇÃO DE COBRANÇA SERVIDORA PÚBLICA PRESTADORA DE SERVIÇO AUSÊNCIA DE CONCURSO PÚBLICO CONTRATO NULO DIREITO AO DEPÓSITO DO FGTS DO PERÍODO TRABALHADO MATÉRIA SUBMETIDA AO INSTITUTO DA REPERCUSSÃO GERAL - EXEGESE DO ARTIGO 543-B, 3º, DO CPC ORIENTAÇÃO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PRECEDENTES DIREITO AO FGTS DEMAIS VERBAS AFASTADAS PROVI- MENTO DO APELO E PROVIMENTO PARCIAL DA REMESSA. CONSTITUCIONAL E TRABALHO. CONTRA- TAÇÃO DE PESSOAL PELA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA SEM CONCURSO. NULIDADE. EFEITOS JURÍDICOS ADMISSÍVEIS EM RELAÇÃO A EMPREGADOS: PAGAMENTO DE SALDO SALARIAL E LEVANTAMENTO DE FGTS (RE REPERCUSSÃO GERAL). INEXIGIBILIDADE DE OUTRAS VERBAS, MESMO A TÍTULO INDENIZATÓRIO. 1. Conforme reiteradamente afirmado pelo Supremo Tribunal Federal, a Constituição de 1988 reprova severamente as contratações de pessoal pela Administração Pública sem a observância das normas referentes à indispensabilidade da prévia aprovação em concurso público, cominando a sua nulidade e impondo sanções à autoridade responsável (CF, art. 37, 2º). 2. No que se refere a empregados, essas contratações ilegítimas não geram quaisquer efeitos jurídicos válidos, a não ser o direito à percepção dos salários referentes ao período trabalhado e, nos termos do art. 19-A da Lei 8.036/90, ao levantamento dos depósitos efetuados no Fundo de Garantia por Tempo de Serviço - FGTS. 3. Recurso extraordinário desprovido. (RE , Relator(a): Min. TEORI ZAVASCKI, Tribunal Pleno, julgado em 28/08/2014, ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-217 DIVULG PUBLIC ). Vistos e etc., - DECISÃO: Feitas estas considerações, em se tratando de matéria alvo de repercussão geral, na forma do art. 543-B, 3º, do CPC, dou provimento monocrático ao apelo, nos termos do art. 557, 1º-A, do CPC, para afastar a condenação concernente ao pagamento dos terços de férias. Por fim, dou provimento parcial à Remessa Necessária, para afastar também a condenação referente ao pagamento das férias simples e proporcionais, mantendo a sentença recorrida, nos termos do entendimento do Supremo Tribunal Federal, apenas quanto à condenação ao depósito do FGTS. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N ORIGEM: 2ª Vara da Fazenda Pública de Campina Grande. RELATOR: Des. Saulo Henriques de Sá E Benevides. APELANTE: Remetente: Juízo de Direito da 2ª Vara da Fazenda Pública de Campina Grande. E Estado da Paraiba,rep.p/seu Procurador Flavio Luiz Avelar Domingues Filho. APELADO: Maria de Fatima Gomes da Silva. ADVOGADO: Carmen Noujaim Habib. - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA. REALIZAÇÃO DE PROCEDI- MENTO CIRÚRGICO. OBRIGAÇÃO DO PODER PÚBLICO. ART. 196 DA CARTA MAGNA. PROCEDÊNCIA PARCIAL. ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM. REJEIÇÃO. MÉRITO. POSSIBILIDADE DE SUBSTITUIÇÃO DO FÁRMACO. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. SEGUIMENTO NEGADO À APELAÇÃO E À REMESSA. ( ) O direito à saúde é assegurado a todos e dever do estado, legitimando a pretensão quando configurada a necessidade do interessado. Não prospera a alegação de inexistência de previsão orçamentária, dado que é a própria carta constitucional que impõe o dever de proceder à reserva de verbas públicas para atender a demanda referente à saúde da população, descabendo sustentar a ausência de destinação de recursos para fugir à responsabilidade constitucionalmente estabelecida. Nos termos do art. 557 do CPC, o relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com Súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal ou de tribunal superior. Neste diapasão, nego seguimento ao apelo e ao reexame necessário. (TJPB; APL ; Relª Desª Maria das Graças Morais Guedes; DJPB 29/01/2015; Pág. 24 ) Vistos, etc. - DECISÃO: Pelo exposto, nos termos do art. 557, caput, do CPC, nego seguimento à remessa oficial e ao recurso apelatório, mantendo a sentença em todos os seus termos. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N ORIGEM: 2ª Vara da Fazenda Pública de Campina Grande. RELATOR: Des. Saulo Henriques de Sá E Benevides. APELANTE: Estado da Paraíba E Remetente: Juízo de Direito da 2ª Vara da Fazenda Pública de Campina Grande.. ADVOGADO: Jaqueline Lopes Alencar. APELADO: Maria das Gracas Silva de Souza. ADVOGADO: José Alípio Bezerra de Melo. - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA. MEDICAMENTO. OBRIGAÇÃO DO PODER PÚBLICO. ART. 196 DA CARTA MAGNA. PROCEDÊNCIA PARCIAL. REMESSA OFICIAL. POSSIBILIDADE DE SUBSTITUIÇÃO DO FÁRMACO. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. SEGUIMENTO NEGADO À REMESSA. ( ) O direito à saúde é assegurado a todos e dever do estado, legitimando a pretensão quando configurada a necessidade do interessado. Não prospera a alegação de inexistência de previsão orçamentária, dado que é a própria carta constitucional que impõe o dever de proceder à reserva de verbas públicas para atender a demanda referente à saúde da população, descabendo sustentar a ausência de destinação de recursos para fugir à responsabilidade constitucionalmente estabelecida. Nos termos do art. 557 do CPC, o relator negará seguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com Súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal ou de tribunal superior. Neste diapasão, nego seguimento ao apelo e ao reexame necessário. (TJPB; APL ; Relª Desª Maria das Graças Morais Guedes; DJPB 29/01/2015; Pág. 24 ) Vistos, etc. - DECISÃO: Pelo exposto, nos termos do art. 557, caput, do CPC, nego seguimento a apelação e à remessa oficial, mantendo a sentença em todos os seus termos. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N ORIGEM: ESCRIVANIA DA 3ª CÂMARA CIVEL. RELATOR: Des. Saulo Henriques de Sá E Benevides. APELANTE: 01 Apelante: José Genival Andrade da Silva, 02 Apelante: Pbprev Paraíba Previdência E Remetente: Juízo de Direito da 1ª Vara da Fazenda Pública de Capital. ADVOGADO: Ricardo Nascimento Fernandes e ADVOGADO: Renata Franco Feitosa Mayer, Frederico Augusto Cavalcanti Bernardo, Daniel Guedes Araújo, Camilla Ribeiro Dantas, Euclides Dias Sá Filho, Kyscia Mary Guimarães Di Lorenzo E Emanuella Maria de Almeida Medeiros. APELADO: Os Mesmos. - REMESSA OFICIAL E APELAÇÕES CÍVEIS SENTENÇA ILÍQUIDA CONHECIMENTO DA REMESSA RESTITUI- ÇÃO DE INDÉBITO C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER DESCONTO PREVIDENCIÁRIO INDEVIDO PROCE- DÊNCIA PARCIAL IRRESIGNAÇÃO PRIMEIRO APELO INOVAÇÃO RECURSAL IMPOSSIBILIDADE JUROS DE MORA ART. 167, ÚNICO DO CTN TERMO INICIAL TRÂNSITO EM JULGADO SEGUNDO APELO IMPOSSIBILIDADE DOS DESCONTOS INCIDENTES SOBRE O TERÇO DE FÉRIAS ENTENDIMENTO FIRMADO NO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PROVIMENTO PARCIAL DA PRIMEIRA APELAÇÃO E SEGUIMENTO NEGADO À REMESSA OFICIAL E AO SEGUNDO RECURSO APELATÓRIO. A incidência da contribuição previdenciária sobre o terço de férias é indevida, pois se trata de verba indenizatória, a qual de forma alguma incorporará a remuneração do servidor para fins de aposentadoria. A restituição dos valores recolhidos indevidamente relativos à contribuição previdenciária, implica que a correção monetária deva incidir desde a data do efetivo desconto, nos exatos termos da Súmula 162, STJ, e os juros de mora a 1 % (um por cento) ao mês, a partir do trânsito em julgado da decisão, com fulcro na Súmula 188, do STJ. (TJPB - Acórdão do processo nº Órgão (4ª Câmara Cível) - Relator DES. ABRAHAM LINCOLN DA CUNHA RAMOS - j. em 17/06/2008) Vistos, etc. - DECISÃO; Pelo exposto, DOU PROVIMENTO PARCIAL ao primeiro apelo (interposto por José Genival Andrade da Silva), apenas para aplicar juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, a partir do trânsito em julgado, nos termos do art. 167, único do CTN, e NEGO SEGUIMENTO ao recurso oficial e à segunda apelação (interposta pela PBPREV), mantendo a sentença em seus demais termos. APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO N ORIGEM: 6ª Vara da Fazenda Pública de Capital. RELATOR: Des. Saulo Henriques de Sá E Benevides. APELANTE: Pbprev-paraiba Previdencia E Juizo da 6a Vara da Faz.pub.da Capital. ADVOGADO: Renata Franco Feitosa Mayer, Frederico Augusto Cavalcanti Bernardo, Daniel Guedes Araújo, Camilla Ribeiro Dantas, E Kyscia Mary Guimarães Di Lorenzo. APELADO: Jose Silva Cavalcante. ADVOGADO: Giovana Deininger de Oliveira E Márcia de Lima Toscano Uchoa. - REMESSA OFICIAL E APELAÇÃO CÍVEL SENTENÇA ILÍQUIDA CONHECIMENTO DA REMESSA RESTITUIÇÃO DE INDÉBITO C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER DESCONTO PREVIDENCIÁRIO INDEVIDO PROCEDÊNCIA PARCIAL IRRESIGNAÇÃO IMPOSSIBILIDADE DOS DESCONTOS INCIDENTES SO- BRE O TERÇO DE FÉRIAS E DIÁRIAS PARA VIAGENS JUROS DE MORA ART. 167, ÚNICO DO CTN TERMO INICIAL TRÂNSITO EM JULGADO PROVIMENTO PARCIAL DA REMESSA OFICIAL E SEGUI- MENTO NEGADO À APELAÇÃO CÍVEL. A contribuição previdenciária deve ser restituída em relação ao terço constitucional de férias e diárias para viagens, porque representam verbas de natureza indenizatória. A restituição dos valores recolhidos indevidamente relativos à contribuição previdenciária, implica que a correção monetária deva incidir desde a data do efetivo desconto, nos exatos termos da Súmula 162, STJ, e os juros de mora a 1 % (um por cento) ao mês, a partir do trânsito em julgado da decisão, com fulcro na Súmula 188, do STJ. (TJPB - Acórdão do processo nº Órgão (4ª Câmara Cível) - Relator DES. ABRAHAM LINCOLN DA CUNHA RAMOS - j. em 17/06/2008) Vistos, etc. - DECISÃO: Pelo exposto, DOU PROVIMENTO PARCIAL ao recurso oficial, apenas para aplicar juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, a partir do trânsito em julgado, nos termos do art. 167, único do CTN, e NEGO SEGUIMENTO à apelação cível, mantendo a sentença em seus demais termos. APELAÇÃO N ORIGEM: Vara ùnica da Comarca de Solânea. RELATOR: Des. Saulo Henriques de Sá E Benevides. APELANTE: Geisa de Oliveira Araujo E Silva. ADVOGADO: Joselito de Meneses Pinheiro. APELADO: Telefonica Brasil S/a. - APELAÇÃO CÍVEL AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS EMPRESA DE TELEFONIA FIXA COBRANÇA INDEVIDA DE PARCELA POR MEIO DE CARTA DE COBRANÇA AMEAÇA DE INSCRIÇÃO NO CADASTRO DE INADIMPLENTES DANO MORAL NÃO CONFIGURAÇÃO IMPROCEDÊNCIA IRRESIGNAÇÃO MANUTENÇÃO NEGATIVAÇÃO NÃO OCORRIDA MERO DISSABOR SEGUIMENTO NEGADO. O mero dissabor não pode ser alçado ao patamar do dano moral, mas somente aquela agressão que exacerba a naturalidade dos fatos da vida, causando fundadas aflições ou angústias no espírito de quem ela se dirige. (STJ Resp /RN Rel. Min. Cesar Asfor Rocha Quarta Turma DJ ). Vistos, etc. - DECISÃO: Ex positis, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO, nos moldes do que disciplina o art. 557, caput do CPC. APELAÇÃO N ORIGEM: Vara Única de Caaporã. RELATOR: Des. Saulo Henriques de Sá E Benevides. APELANTE: Camara Municipal de Caapora. ADVOGADO: Fabiana Maria F. Ismael da Costa. APELADO: Delma Maria Nogueira Monteiro. ADVOGADO: Alexandre Campos Ruiz. - APELAÇÃO CÍVEL PENSÃO POR MORTE AÇÃO AJUIZADA CONTRA A CÂMARA MUNICIPAL PERSONALIDADE JUDICIÁRIA COBRANÇA DE VERBAS PRETÉRITAS ILEGITIMIDADE PARA FIGURAR NO POLO PASSIVO DA DEMANDA EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. CÂMARA MUNICI- PAL - Ilegitimidade passiva Ação de cunho condenatório Pretensão de Vereador em receber valores atinentes a sessões extraordinárias das quais participou durante sua legislatura A Câmara Municipal, apesar de manter personalidade judiciária, autonomia, capacidade processual, ativa e passiva, para defender suas prerrogativas constitucionais, não possui receita própria e, por isso, também não tem condições para figurar, isoladamente, em pólo passivo de ação de cunho condenatório. (TJSP, 11ª Câmara de Direito Público, Apelação Cível nº /0-00, Rel. o Des. LUÍS GANZERLA, voto 7.653). Administrativo. Câmara Municipal. 1. A Câmara Municipal é órgão despatrimonializado e sem personalidade jurídica, razão pela qual a ação movida por seus servidores, objetivando oneração monetária, deve ser dirigida em face do Município ou autarquia municipal previdenciária. (TJSP, 3ª Câmara de Direito Público, Apelação Cível nº /1-00, j , Rel. o Des. LAERTE SAMPAIO). Vistos, etc. - DECISÃO: Pelo exposto, EXTINGUO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, por ilegitimidade passiva da Câmara Municipal de Caaporã, nos termos do artigo 267, inciso VI, do Código de Processo Civil. APELAÇÃO N ORIGEM: 3ª Vara da Fazenda Pública da Capital. RELATOR: Des. Saulo Henriques de Sá E Benevides. APELANTE: Mauricio Souza de Lima. ADVOGADO: Jose Marconi Goncalves de C Junior. APELADO: Estado da Paraíba, Representado Por Seu Procurador, Julio Tiago de C. Rodrigues. - APELAÇÃO CÍVEL AÇÃO DE EXECUÇÃO FORÇADA REJEIÇÃO DA EXCEÇÃO DE PRÉ- EXECUTIVIDADE DECISÃO DE NATUREZA INTERLOCUTÓRIA RECURSO INCABÍVEL SEGUIMEN- TO NEGADO. A decisão que rejeita a exceção de pré-executividade é interlocutória, porquanto não põe fim à ação executiva. Recurso cabível é o agravo de instrumento, não tendo aplicação o princípio da fungibilidade recursal, por configurar erro grosseiro. Inadmissibilidade da apelação. Precedentes deste tribunal e do STJ. (TJMS; EDcl /50000; Campo Grande; Terceira Câmara Cível; Rel. Des. Marco André Nogueira Hanson; DJMS 08/10/2015; Pág. 37) Vistos, etc. - DECISÃO: Sendo assim, aplicando o art. 557, caput, do CPC, NEGO SEGUIMENTO ao recurso. APELAÇÃO N ORIGEM: 4ª Vara de Patos.. RELATOR: Des. Saulo Henriques de Sá E Benevides. APELANTE: Municipio de Patos. ADVOGADO: Danubya Pereira de Medeiros. APELADO: Maria Lilianny Otaviano Vieira. ADVOGADO: Taciano Fontes de Freitas. - AÇÃO DE COBRANÇA SERVIDORA PÚBLICA PRESTADORA DE SERVIÇO AUSÊNCIA DE CONCURSO PÚBLICO CONTRATO NULO DIREITO AO DEPÓSITO DO FGTS DO PERÍODO TRABALHADO MATÉRIA SUBMETIDA AO INSTITUTO DA REPERCUSSÃO GERAL - EXEGESE DO ARTIGO 543-B, 3º, DO CPC ORIENTAÇÃO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PRECEDENTES DIREITO AO FGTS SEGUIMENTO NEGADO. CONSTITUCI- ONAL E TRABALHO. CONTRATAÇÃO DE PESSOAL PELA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA SEM CONCURSO. NULIDADE. EFEITOS JURÍDICOS ADMISSÍVEIS EM RELAÇÃO A EMPREGADOS: PAGAMENTO DE SALDO SALARIAL E LEVANTAMENTO DE FGTS (RE REPERCUSSÃO GERAL). INEXIGIBILIDADE DE OUTRAS VERBAS, MESMO A TÍTULO INDENIZATÓRIO. 1. Conforme reiteradamente afirmado pelo Supremo Tribunal Federal, a Constituição de 1988 reprova severamente as contratações de pessoal pela Administração Pública sem a observância das normas referentes à indispensabilidade da prévia aprovação em concurso público, cominando a sua nulidade e impondo sanções à autoridade responsável (CF, art. 37, 2º). 2. No que se refere a empregados, essas contratações ilegítimas não geram quaisquer efeitos jurídicos válidos, a não ser o direito à percepção dos salários referentes ao período trabalhado e, nos termos do art. 19-A da Lei 8.036/90, ao levantamento dos depósitos efetuados no Fundo de Garantia por Tempo de Serviço - FGTS. 3. Recurso extraordinário desprovido. (RE , Relator(a): Min. TEORI ZAVASCKI, Tribunal Pleno, julgado em 28/08/ 2014, ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-217 DIVULG PUBLIC ). Vistos e etc., - DECISÃO; Feitas estas considerações, em se tratando de matéria alvo de repercussão geral, na forma do art. 543-B, 3º, do CPC, nego seguimento monocrático ao apelo, nos termos do art. 557, caput, do CPC, mantendo a sentença em todos os seus termos. APELAÇÃO N ORIGEM: 3ª Vara Cível de Campina Grande. RELATOR: Des. Saulo Henriques de Sá E Benevides. APELANTE: Companhia de Seguros Aliança do Brasil. ADVOGADO: Carlos Antonio Harten Filho. APELADO: Maria de Fatima Silva Macedo. ADVOGADO: Lauri Ferreira. - APELAÇÃO CÍVEL RAZÕES RECURSAIS DISSOCIADAS IMPRESCINDIBILIDADE DOS FUNDAMENTOS DE FATO E DE DIREITO CAUSADORES DO INCONFORMISMO OFENSA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE APLICAÇÃO DO ART. 557, CAPUT, DO CPC SEGUIMENTO NEGADO. A inexistência de fundamentação voltada contra a manifestação jurisdicional atacada, em atenção ao art. 524, II, do Código de Processo Civil, impede que o magistrado tome ciência dos motivos que deram ensejo à pretensão recursal, vedando o seu reexame, porquanto não formada a dialética processual. (TJSC - Agravo Regimental em Agravo de Instrumento n / , de Joinville, Rel. Des. Substituto Carlos Alberto Civinski, j. em 09/07/2009). Vistos, etc. - DECISÃO: Diante do exposto, nos moldes do art. 557, caput, do CPC, NEGO SEGUIMENTO ao recurso, mantendo a sentença em todos os seus termos. APELAÇÃO N ORIGEM: 4ª Vara de Patos.. RELATOR: Des. Saulo Henriques de Sá E Benevides. APELANTE: Ozanete Nobrega de Oliveira. ADVOGADO: Gustavo Nunes de Aquino. APELA- DO: Municipio de Patos. ADVOGADO: Danubya Pereira de Medeiros. - APELAÇÃO. SERVIDOR PÚBLICO. PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA AFASTADA. CARGA HORÁRIA. PREVISÃO EM EDITAL. SUPERVENIÊNCIA DE LEI MUNICIPAL QUE REGULAMENTOU A JORNADA DE TRABALHO DO RESPECTI- VO CARGO. NECESSIDADE DE ADEQUAÇÃO. DIREITO AO PAGAMENTO DAS HORAS EXTRAS TRABALHA- DAS QUE EXCEDERAM A CARGA HORÁRIA FIXADA PELA LEI. PRECEDENTES DESTA CORTE. INTELIGÊN- CIA DO ART. 557, 1º-A DO CPC. PROVIMENTO PARCIAL MONOCRÁTICO DO APELO. - Tendo em vista a edição de lei posterior ao edital do concurso, tem-se que esta deve prevalecer sobre aquele, dando-se parcial provimento ao recurso, a fim de se readequar a carga horária da apelante a 20 horas semanais, determinandose, ainda, o pagamento das horas extras trabalhadas que suplantaram essa carga horária. Vistos e etc., - DECISÃO: Ante o exposto, rejeito a preliminar, e, no mérito, nos termos do art. 557, 1º-A, do CPC, dou provimento parcial monocrático ao recurso, a fim de condenar o Município a readequar a carga horária da apelante para 20 horas semanais, bem como a pagar as horas extras trabalhadas que suplantaram essa carga horária após a edição da Lei Municipal nº 4.292/2013, cujo valor será apurado em liquidação de sentença, com juros de mora e correção monetária, nos termos da Lei nº /2009. Invertidos os ônus da sucumbência, e tendo a parte autora decaído da parte mínima do pedido, condeno o Município ao pagamento de honorários advocatícios que fixo em 1.000,00 (mil reais). APELAÇÃO N ORIGEM: 1ª Vara de Executivos Fiscais da Capital. RELATOR: Des. Saulo Henriques de Sá E Benevides. APELANTE: Estado da Paraiba,rep.p/sua Procuradora Adlany Alves Xavier. APELADO: F C Transportadora Ltda. - APELAÇÃO CÍVEL EXECUÇÃO FISCAL EXTINÇÃO DO FEITO REALIZADO A PEDIDO DO PRÓPRIO EXEQUENTE EQUÍVOCO LEI ESTADUAL Nº 9.170/2010 E DECRETO Nº 32553/2011 ANULAÇÃO DA SENTENÇA PROVIMENTO. Constatado o erro material da Administração no seu pleito de cessação da cobrança judicial e a extinção da demanda executiva, baseado na Lei Estadual n /2010, faz-se necessário a anulação da sentença, tendo como base as disposições do art. 463, inciso I do CPC. - Provimento do recurso apelatório. (TJPB - ACÓRDÃO/DECISÃO do Processo Nº , 2ª Câmara Especializada Cível, Relator DESA MARIA DAS NEVES DO EGITO D FERREIRA, j. em ) Vistos, etc. - DECISÃO: Diante do exposto, sem maiores delongas, DOU PROVIMENTO À APELAÇÃO, para anular a sentença e, via de consequência, determinar o regular prosseguimento do feito executório. APELAÇÃO N ORIGEM: 14ª Vara Cível da Capital. RELATOR: Des. Saulo Henriques de Sá E Benevides. APELANTE: Banco do Brasil S/a. ADVOGADO: Patricia de Carvalho Cavalcanti. APELADO: Maria das Gracas de Azevedo Santos. ADVOGADO: Joao Ricardo Coelho. - APELAÇÃO CÍVEL AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS CHEQUE FALSIFICADO DESCONTADO FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO BANCÁRIO RESPONSABILIDADE OBJETIVA INTELIGÊNCIA DO ART. 14 DO CDC NÃO COMPROVAÇÃO DE CULPA EXCLUSIVA DO CONSUMIDOR DANO MORAL CONFIGURADO