DIREITO CIVIL: DIREITO DAS SUCESSÕES

Transcrição

1 FACULDADE PITÁGORAS COLEGIADO DO CURSO DE DIREITO AMARILDO ANTÔNIO BRIDI DIREITO CIVIL: DIREITO DAS SUCESSÕES TEIXEIRA DE FREITAS 2011

2 AMARILDO ANTÔNIO BRIDI DIREITO CIVIL: DIREITO DAS SUCESSÕES Projeto de Pesquisa apresentado ao Colegiado do Curso de Direito da Faculdade Pitágoras como requisito parcial para avaliação. Orientadora: Profº. Esp. Rosinete Cavalcante da Costa. TEIXEIRA DE FREITAS 2011

3 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MINAS GERAIS Número do processo: /001 (1) Relator: MÁRCIA DE PAOLI BALBINO Relator do Acórdão: MÁRCIA DE PAOLI BALBINO Data do Julgamento: 29/01/2009 Data da Publicação: 27/02/2009 Inteiro Teor: EMENTA: CIVIL - APELAÇÃO - PROCEDIMENTO DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA - IMÓVEL HAVIDO POR DOAÇÃO - CLÁUSULAS DE INCOMUNICABILIDADE E IMPENHORABILIDADE - MORTE DA DOADORA - EXTINÇÃO DO USUFRUTO VITALÍCIO - SUBSISTÊNCIA DAS CLÁUSULAS DE IMPENHORABILIDADE E INCOMUNICABILIDADE - PEDIDO DE CANCELAMENTO DOS GRAVAMES - IMPOSSIBILIDADE - Segundo as regras instituídas originalmente pelo artigo do CC/1926, e mantidas em sua essência no novo Código Civil (art ), as cláusulas restritivas de propriedade não se extinguem com a morte do doador, com exceção do usufruto vitalício, cuja vigência está adstrita ao período de vida do beneficiário doador. V.V-O art. 1911, do CCB/2002, estabeleceu que "a cláusula de inalienabilidade, imposta aos bens por ato de liberalidade, implica impenhorabilidade e incomunicabilidade", no entanto, a legislação não contemplou a situação inversa. APELAÇÃO CÍVEL Nº /001 - COMARCA DE BELO HORIZONTE - APELANTE (S): MARTHA ALVES PINTO - RELATORA: EXMª. SRª. DESª. MÁRCIA DE PAOLI BALBINO

4 [ ENTENDIMENTO DOUTRINÁRIO É o entendimento de Maria Helena Diniz quanto à cláusula de inalienabilidade: O testador pode impor aos bens deixados cláusula de inalienabilidade (art.1911 do CC) [..] impedindo assim que sejam, sob pena de nulidade, alienado, salvo e, caso de desapropriação por necessidade de utilidade pública, ou de sua alienação, por conveniência econômica do donatário, ou herdeiro, autorizada judicialmente. Em regra ao, a cláusula de inalienabilidade, imposta aos bens por ato de liberalidade, implica a sua impenhorabilidade e incomunicabilidade (CC, art , caput). Já se decidiu que a cláusula de inalienabilidade não impede a penhora de bem gravado por débitos, oriundo de tributos que lhe sejam referentes. Podese, ainda vender um bem clausulado, em caso de extinção de condomínio, sendo que o produto da venda converter-se-á em outros bens [...] Na esteira do entendimento de Carlos Roberto Gonçalves: As cláusulas de inalienabilidade, impenhorabilidade e incomunicabilidade, são admitidas somente em casos excepcionais, de justa causa declarada em testamento. Aceita a justificação deverão ser obedecidas [...] proibiu-se tais cláusulas, porém com a ressalva: salvo se houver justa causa, expressamente declarada no testamento. Não basta, todavia, que o testador aponte a sua causa, mas, que esta seja justa. Quanto à cláusula de incomunicabilidade, ainda na lição de Carlos Roberto Gonçalves: Cláusula de incomunicabilidade é a disposição pela qual o testador e determina que a legítima do herdeiro necessário, qualquer que seja origem de bens convencionado, não entrará na comunhão em virtude de casamento.

5 Inferências sobre a decisão jurisprudencial A decisão de reformar a sentença do juiz a quo foi acertada, pois se analisarmos certos princípio que norteiam o nosso ordenamento, o juiz não pode decidir modificando o que está previsto na legislação. Ainda mais que, deve-se fazer o interpretação de qual foi a intenção do testador em seu último ato de vontade. No caso em foco, depreende-se que a testadora ao deixar o imóvel gravado com a restrição de incomunicabilidade e impenhorabilidade, quis apenas proteger a beneficiária contra terceiros e não dela mesma. O nosso ordenamento admite que se alguém deseja beneficiar uma pessoa e quiser lhe doar um bem gravado com cláusulas restritivas de propriedade, este seu desejo é protegido pelo já citado ordenamento. Mas, este protege o que está estatuído expressamente como vontade e não abrangendo outras cláusulas que não estavam prevista pelo doador. Tal modalidade de benefício é também é abrangido em nosso direito sucessório. O que os desembargadores fizeram foi apenas aplicar o que está previsto na referida norma, qual seja, manter apenas as cláusulas que estavam previstas na averbação do registro do imóvel, cláusula de incomunicabilidade e impenhorabilidade do imóvel objeto da doação. Não constando na averbação do imóvel objeto da lide a proibição de a alienação do imóvel a terceiro. Logo, não havendo justo motivo para que não se liberasse a beneficiária de tal cláusula fantasma, pois era inexistente na averbação, mas, exigida a constatação pelo Cartório de Registro de Imóvel do cancelamento das cláusulas, inclusive desta inexistente.

6 REFERÊNCIAS (DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro 6. Direito das Sucessões. São Paulo. Editora Saraiva, 2010, p.249). (GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro 7. Direito das Sucessões. São Paulo. Editora Saraiva, 2011, p.212,213 e 214).

7