Superior Tribunal de Justiça

Transcrição

1 RECURSO ESPECIAL Nº MS (2008/ ) (f) RELATOR : MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃO RECORRENTE : BANCO BRADESCO S/A ADVOGADOS : LINO ALBERTO DE CASTRO VALTER RIBEIRO DE ARAUJO E OUTRO(S) RECORRIDO : SHIRLEY MARQUES PRIETTO - MICROEMPRESA E OUTROS ADVOGADO : SEM REPRESENTAÇÃO NOS AUTOS EMENTA PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO. PENHORA ONLINE. 1. Após a entrada em vigência da Lei /2006, é possível a penhora online, ainda que não haja o esgotamento dos demais meios de satisfação da execução, uma vez que o bloqueio de valores disponíveis em conta bancária atende a ordem legal prevista no artigo 655, do CPC. 2. A decisão recorrida foi proferida em 24 de março de 2008, após o advento da Lei n /06, razão pela qual o procedimento a ser seguido, na execução, deve ser adequado às novas regras processuais. 3. Recurso especial provido. ACÓRDÃO A Turma, por unanimidade, deu provimento ao recurso especial, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.Os Srs. Ministros Raul Araújo, Maria Isabel Gallotti e João Otávio de Noronha votaram com o Sr. Ministro Relator. Brasília (DF), 24 de maio de 2011(Data do Julgamento) MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃO Relator Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 07/06/2011 Página 1 de 12

2 RECURSO ESPECIAL Nº MS (2008/ ) (f) RECORRENTE ADVOGADOS RECORRIDO ADVOGADO : BANCO BRADESCO S/A : LINO ALBERTO DE CASTRO VALTER RIBEIRO DE ARAUJO E OUTRO(S) : SHIRLEY MARQUES PRIETTO - MICROEMPRESA E OUTROS : SEM REPRESENTAÇÃO NOS AUTOS RELATÓRIO O SR. MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃO (Relator): 1. Cuida-se, na origem, de ação de execução contra devedor solvente por título executivo extrajudicial relativo a cédula de crédito bancário, proposta pelo Banco Bradesco S/A em face de Shirley Marques Prietto - microempresa e outros, na importância de R$ ,71 (onze mil setecentos e oitenta e oito reais e setenta e um centavos), relativa à cédula de crédito bancário. A decisão de fls indeferiu a inicial, ao fundamento de que o título levado à execução, em verdade, refere-se a "contrato de limite de crédito e que o exequente deve provar a forma de utilização do dinheiro posto a disposição de sua correntista", por isso não há certeza quanto ao valor líquido utilizado. Irresignada, apelou a instituição financeira, tendo o Desembargador negado seguimento ao recurso monocraticamente, nos termos da decisão de fls O Banco Bradesco agravou regimentalmente, oportunidade em que o Tribunal, por unanimidade, negou provimento ao recurso (fls ) Opostos embargos de declaração, foram estes rejeitados pelo acórdão de fls. Apresentou a instituição financeira o competente recurso especial de fls , tendo sido barrado na origem pela decisão de admissibilidade de fls Interposto agravo de instrumento (Ag n /MS), foi o recurso conhecido, para dar provimento ao recurso especial, a fim de cassar o acórdão recorrido e determinar ao Tribunal de origem nova apreciação dos embargos de declaração, com pronunciamento sobre a questão omissa, da forma que viesse a entender por direito, bem como afastar a multa imposta, conforme decisão de fls Retornando os autos à Corte local, acolheram os embargos de declaração nos Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 07/06/2011 Página 2 de 12

3 termos da ementa que se transcreve: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - EXECUÇÃO- - CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO - APLICAÇÃO DO ARTIGO 28 DA LEI N / OMISSÃO EXISTENTE - EFEITO MODIFICATIVO - EMBARGOS ACOLHIDOS. Constatada a existência de omissão no acórdão, acolhem-se os embargos de declaração para, emprestando-lhe efeito modificativo, conhecer e dar provimento ao recurso de apelação, e julgar insubsistente a sentença, que indeferiu liminarmente a petição inicial, para reconhecer a cédula de crédito bancário como título executivo hábil a embasar a execução, determinando, por conseguinte, o prosseguimento normal do feito. (fls ). Assim, afastada a inépcia da inicial, foi dado prosseguimento à execução (fls. 159), com a expedição de mandado de citação, penhora/arresto e avaliação (fls ). O oficial de justiça, em cumprimento ao mandado, atestou à fl. 171: Certifico que em cumprimento ao respeitável mandado, após efetuar diligências, deixei de proceder penhora, em virtude de o único bem encontrado em nome dos executados, imóvel da matrícula nº , estar sendo habitado pela mãe de Aylton Prietto, o qual alegou pagar aluguel para ceder o bem a sua genitora e, segundo ele, objeto de embargos em outros processos, pelo mesmo fato. Diante da certidão acima transcrita, requereu a instituição financeira, nos termos do artigo 655-A do CPC, a penhora online dos ativos financeiros porventura existentes em nome dos executados (fls. 176). O magistrado de origem entendeu por bem indeferir o pedido (fls. 178). Interposto agravo de instrumento, o recurso não foi provido pela decisão monocrática exarada às fls Interposto agravo regimental, recebeu o acórdão a seguinte ementa: AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃO - PENHORA ON LINE - MANTIDA A DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU SEGUIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO - RECURSO IMPROVIDO. A ordem legal inserta no artigo 655 do Código de Processo Civil não é rígida e absoluta, sendo, portanto, passível de alteração por força das circunstâncias e em vista das particularidades de cada caso concreto, bem como no interesse das partes, devendo, outrossim, ser respeitado o meio menso gravoso ao executado. Trata-se do princípio do menor sacrifício do executado, disposto no artigo 620 do Código de Processo Civil. Antes de requerer o penhora online, o exequente deve utilizar-se de todos o meios possíveis e lícitos para que lhe sejam nomeados outros bens que garantam o processo de execução. E, se depois de esgotadas todas estas vias ao seu alcance, não obtiver êxito, é que será possível a expedição de ofício para a obtenção do bloqueio da conta corrente do executado. (fls. 211) Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 07/06/2011 Página 3 de 12

4 Irresignado, apresentou a instituição financeira o competente recurso especial (fls ), com fundamento no artigo 105, inciso III, alínea "a", da Constituição Federal, alegando, em síntese, violação aos artigos 655 e 655-A (redação dada pela Lei n /06). Aduz que o acórdão recorrido não levou em consideração as recentes modificações operadas no processo civil pela Lei n /2006, que em ação de execução, determina deve recair a penhor, preferencialmente, em dinheiro, em espécie ou depósito ou aplicação em instituição financeira, estando equivocada a exigência de esgotamento dos meios para a localização de outros bens passíveis de penhora. É o relatório. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 07/06/2011 Página 4 de 12

5 RECURSO ESPECIAL Nº MS (2008/ ) (f) RELATOR : MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃO RECORRENTE : BANCO BRADESCO S/A ADVOGADOS : LINO ALBERTO DE CASTRO VALTER RIBEIRO DE ARAUJO E OUTRO(S) RECORRIDO : SHIRLEY MARQUES PRIETTO - MICROEMPRESA E OUTROS ADVOGADO : SEM REPRESENTAÇÃO NOS AUTOS EMENTA PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO. PENHORA ONLINE. 1. Após a entrada em vigência da Lei /2006, é possível a penhora online, ainda que não haja o esgotamento dos demais meios de satisfação da execução, uma vez que o bloqueio de valores disponíveis em conta bancária atende a ordem legal prevista no artigo 655, do CPC. 2. A decisão recorrida foi proferida em 24 de março de 2008, após o advento da Lei n /06, razão pela qual o procedimento a ser seguido, na execução, deve ser adequado às novas regras processuais. 3. Recurso especial provido. VOTO O SR. MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃO (Relator): 2. A controvérsia dos autos diz respeito à possibilidade de penhora de valores disponíveis em conta bancária dos executados, ora recorridos, por meio do sistema BACEN-JUD, sem a necessidade de comprovação do esgotamento de vias extrajudiciais de busca de bens a serem constritos. 3. Primeiramente, é necessário ressaltar que a penhora online é resultado de um convênio de cooperação técnico-institucional firmado entre o Banco Central do Brasil, o Superior Tribunal de Justiça e o Conselho de Justiça Federal, que permite aos órgãos jurisdicionais solicitar, de forma mais ágil, informações sobre a existência de contas correntes e aplicações financeiras e determinar o bloqueio de numerários para pagamento de Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 07/06/2011 Página 5 de 12

6 dívidas. O instituto consiste na possibilidade de o credor requerer o bloqueio de valores existentes em conta bancária do devedor, a fim de alcançar a satisfação da execução, tendo previsão legal no artigo 655-A, incorporado ao Código de Processo Civil por meio da Lei /2006: Art. 655-A. Para possibilitar a penhora de dinheiro em depósito ou aplicação financeira o Juiz, a requerimento do exeqüente, requisitará à autoridade supervisora do sistema bancário, preferencialmente por meio eletrônico, informações sobre a existência de ativos em nome do executado, podendo no mesmo ato determinar sua indisponibilidade até o valor indicado na execução. A mencionada lei modificou, entre outros dispositivos, o artigo 655, I, do Código de Processo Civil, o qual passou a ter a seguinte redação: Art A penhora observará, preferencialmente, a seguinte ordem: I - dinheiro, em espécie ou em depósito ou aplicação em instituição financeira. A partir dessa alteração, o "depósito ou aplicação em instituição financeira " foi equiparado a dinheiro em espécie, na ordem de penhora. Antonio Carlos Marcato, informa que: Conforme se viu nos comentários ao art. 652 o executado não é mais citado para pagar ou nomear bens à penhora. Assim, o novo art. 655 passa, diretamente, a estabelecer a ordem preferencial dos bens que se sujeitarão à penhora. A ordem preferencial foi alterada, pois as transformações econômicas e sociais experimentadas nas últimas décadas demonstraram que a ordem original (prevista na redação do antigo art. 655) não mais se justifica. Bens que apresentavam atrativos nos anos 1970 e 1980 cederam a outros. Aplicações financeiras tornaram-se comuns e, assim, ignoradas na redação original, hoje despontam como bens passíveis de responderem pela dívida. 9...) Expressamente, agora, autoriza-se que a penhora recaia sobre dinheiro em espécie ou em depósito, ou mesmo em aplicações em instituição financeira. Para que se tenha conhecimento sobre esses bens penhoráveis, deve o juiz proceder na forma prevista no art. 655-A (também introduzido pela Lei nº /2006), ou seja, a pedido do exequente, requisitar as informações do sistema bancário. [...]" (Código de Processo Civil Interpretado, 3 ed. São Paulo: Atlas, 2008, fls ) Assim, com as recentes modificações operadas no processo de execução, demonstrou o legislador estar consciente da maior efetividade que o dinheiro, como forma de viabilizar a realização do direito de crédito, confere à prestação jurisdicional. Dessa forma, permite-se mais facilmente a satisfação da dívida, já que dispensa todo o procedimento destinado a permitir a justa e adequada transformação de bem Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 07/06/2011 Página 6 de 12

7 penhorado como o imóvel em dinheiro, eliminando a demora e o custo de atos como a avaliação e a alienação do bem a terceiro (MARINONI, Luiz Guilherme e ARENHART, Sérgio Cruz. Curso de Processo Civil, Execução, Revista dos Tribunais, 2007, v. 3p. 270), além de que oportuniza ao exequente penhorar a quantia exata necessária ao atendimento do seu crédito. 4. Observa-se, ademais, que, em se tratando de norma processual, vigora o princípio tempus regit actum, no qual o direito intertemporal preconiza que a lei nova se aplica imediatamente, inclusive aos processos em curso. Contudo, para a verificação da possibilidade de realização de penhora online, esta Corte estabeleceu dois entendimentos, segundo a data em que foi requerida a penhora, se antes ou após as alterações introduzidas pela Lei n /2006, cuja entrada em vigor se deu em 6 de dezembro de O primeiro entendimento, aplicável aos pedidos formulados antes da vigência da aludida lei, é no sentido de que a penhora pelo sistema BACEN-JUD constitui-se em medida excepcional, cabível apenas quando o exequente comprova que exauriu todas as diligências no sentido de localizar bens livres e desembaraçados de titularidade do devedor. Diversos foram os julgados nesse sentido, entre os quais destacam-se: AgRg no Ag /RS, Primeira Turma, Rel. Min. Luiz Fux, DJe de ; AgRg no REsp /SP, Primeira Turma, Rel. Min. Hamilton Carvalhido, DJe de ; AgRg no Ag /SC, Segunda Turma, Rel. Min. Castro Meira, DJe de ; AgRg no Ag /BA, Segunda Turma, Rel. Min. Eliana Calmon, DJe de ; AgRg no REsp /SE, Quarta Turma, Rel. Min. César Asfor Rocha, DJ de ; REsp n.º /SP, Quinta Turma, Rel. Min. José Arnaldo da Fonseca, Rel. p/ acórdão Min. Gilson Dipp, DJ de Ressalta-se, por oportuno, que discutir a comprovação desse exaurimento esbarra no óbice da Súmula 7/STJ. Nesse sentido, são os seguintes precedentes: AgRg no Ag /BA, Primeira Turma, Rel. Min. Teori Albino Zavascki, DJe de ; AgRg na MC /RS, Primeira Turma, Rel. Min. Denise Arruda, Dje de ; AgRg no Ag , Quinta Turma, Rel. Min. Felix Fischer, DJ de Por sua vez, o segundo entendimento, aplicável aos requerimentos efetuados após a entrada em vigor da mesma lei, é no sentido de que essa modalidade de penhora não exige mais a comprovação de esgotamento de vias extrajudiciais de busca de bens a serem penhorados. O fundamento desse entendimento é justamente o fato de a Lei nº /2006 Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 07/06/2011 Página 7 de 12

8 equiparar os ativos financeiros a dinheiro em espécie, e de que a penhora de ativos financeiros, por si só, não caracteriza ofensa ao princípio da menor onerosidade (art. 620, CPC), uma vez que a execução se processa no interesse do credor. Assim, a tese de violação do Princípio da Menor Onerosidade não pode ser defendida de modo genérico ou simplesmente retórico, cabendo à parte executada a comprovação, inequívoca, dos prejuízos a serem efetivamente suportados, bem como da possibilidade, sem comprometimento dos objetivos do processo de execução, de satisfação da pretensão creditória por outros meios. (AgRg no REsp /CE (Rel. Min. Herman Benjamin, DJe ) Ressalte-se que o tema foi submetido a julgamento pelo rito no art. 543-C do CPC, pela Corte Especial (REsp MA, Rel. Min. Nancy Andrighi, DJE ), ocasião em que ficou assentado entendimento no sentido de que a penhora online, antes da entrada em vigor da Lei n /2006, configura medida excepcional, cuja efetivação está condicionada à comprovação de que o credor tenha realizado todas as diligências no sentido de localizar bens livres e desembaraçados de titularidade do devedor. Contudo, após o advento da referida lei, o juiz, ao decidir sobre a realização da penhora online, não pode mais exigir do credor prova de exaurimento das vias extrajudiciais na busca de bens a serem penhorados. Confira-se a ementa do precedente da Corte Especial: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO CIVIL. PENHORA. ART. 655-A DO CPC. SISTEMA BACEN-JUD. ADVENTO DA LEI N.º /2006. INCIDENTE DE PROCESSO REPETITIVO. I - JULGAMENTO DAS QUESTÕES IDÊNTICAS QUE CARACTERIZAM A MULTIPLICIDADE. ORIENTAÇÃO PENHORA ON LINE. a) A penhora on line, antes da entrada em vigor da Lei n.º /2006, configura-se como medida excepcional, cuja efetivação está condicionada à comprovação de que o credor tenha tomado todas as diligências no sentido de localizar bens livres e desembaraçados de titularidade do devedor. b) Após o advento da Lei n.º /2006, o Juiz, ao decidir acerca da realização da penhora on line, não pode mais exigir a prova, por parte do credor, de exaurimento de vias extrajudiciais na busca de bens a serem penhorados. II - JULGAMENTO DO RECURSO REPRESENTATIVO - Trata-se de ação monitória, ajuizada pela recorrente, alegando, para tanto, titularizar determinado crédito documentado por contrato de adesão ao Crédito Direto Caixa, produto oferecido pela instituição bancária para concessão de empréstimos. A recorrida, citada por meio de edital, não apresentou embargos, nem ofereceu bens à penhora, de modo que o Juiz de Direito determinou a conversão do mandado inicial em título executivo, diante do que dispõe o art C do CPC. - O Juiz de Direito da 6ª Vara Federal de São Luiz indeferiu o pedido de penhora on line, decisão que foi mantida pelo TJ/MA ao julgar o agravo Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 07/06/2011 Página 8 de 12

9 regimental em agravo de instrumento, sob o fundamento de que, para a efetivação da penhora eletrônica, deve o credor comprovar que esgotou as tentativas para localização de outros bens do devedor. - Na espécie, a decisão interlocutória de primeira instância que indeferiu a medida constritiva pelo sistema Bacen-Jud, deu-se em (fl. 57), ou seja, depois do advento da Lei n.º /06, de 06 de dezembro de 2006, que alterou o CPC quando incluiu os depósitos e aplicações em instituições financeiras como bens preferenciais na ordem da penhora como se fossem dinheiro em espécie (art. 655, I) e admitiu que a constrição se realizasse preferencialmente por meio eletrônico (art. 655-A). RECURSO ESPECIAL PROVIDO (REsp /MA, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, CORTE ESPECIAL, julgado em 15/9/2010, DJe 23/11/2010) É necessário ressaltar que o precedente não aborda a questão sob o foco do momento em que realizado o pedido pelo credor de penhora online, mas sim, segundo o momento em que o magistrado profere a decisão acerca da realização da penhora requerida pelo credor: se antes ou posterior às alterações introduzidas pela Lei n /2006. Esta Corte Superior consolidou o entendimento de que antes da entrada em vigor da Lei n /2006, a decisão deferitória da penhora online é considerada medida excepcional, cuja efetivação está condicionada à comprovação pelo credor de que tenha realizado todas as diligências no sentido de localizar bens livres e desembaraçados do devedor. 5. Dessa forma, a orientação atual do Superior Tribunal de Justiça é no sentido de admitir a penhora sobre dinheiro, em espécie ou em depósito ou em aplicação em instituição financeira, por possuir preferência na ordem legal de gradação. A propósito, podem ser mencionados os seguintes precedentes: PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL. CONVÊNIO BACEN-JUD. PENHORA DE DEPÓSITOS BANCÁRIOS. INDEFERIMENTO. DECISÃO TOMADA NO PERÍODO DE VIGÊNCIA DA LEI /06, QUE EQUIPAROU TAIS DEPÓSITOS A DINHEIRO EM ESPÉCIE NA ORDEM DE PENHORA (CPC, ART. 655, I), PERMITINDO SUA EFETIVAÇÃO POR MEIO ELETRÔNICO (CPC, ART. 655-A). RECURSO ESPECIAL A QUE SE DÁ PROVIMENTO. (REsp /BA, Primeira Turma, Rel. Min. Teori Albino Zavascki, DJe de ) EXECUÇÃO FISCAL. ESGOTAMENTO DOS MEIOS PARA LOCALIZAÇÃO DE BENS PENHORÁVEIS. PRESCINDIBILIDADE. QUEBRA DO SIGILO BANCÁRIO. SISTEMA BACEN JUD. PENHORA DE DINHEIRO. ORDEM LEGAL DE PREFERÊNCIA. LEI 6.830/1980. I - A despeito de não terem sido esgotados todos os meios para que a Fazenda obtivesse informações sobre bens penhoráveis, faz-se impositiva a obediência à ordem de preferência estabelecida no artigo 11 da Lei nº 6.830/1980, que indica o dinheiro como o primeiro bem a ser objeto de Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 07/06/2011 Página 9 de 12

10 penhora. II - Nesse panorama, objetivando cumprir a lei de execuções fiscais, é válida a utilização do sistema BACEN JUD para viabilizar a localização do bem (dinheiro) em instituição financeira. III - Observe-se ademais que, de acordo com o artigo 15 da Lei de Execuções Fiscais, a Fazenda Pública pode a qualquer tempo substituir os bens penhorados por outros, não sendo obrigada a preferir imóveis, veículos ou outros bens, o que realça o pedido de quebra de sigilo, indo ao encontro do princípio da celeridade processual. Precedente: REsp /MT, Rel. MINISTRO FRANCISCO FALCÃO, julgado em 06/11/2007. IV - Recurso especial provido. (REsp /BA, Primeira Turma, Rel. Min. Francisco Falcão, DJe de 1º ). PROCESSUAL CIVIL EXECUÇÃO FISCAL BLOQUEIO DE ATIVOS FINANCEIROS POR MEIO DO SISTEMA BACENJUD ARTIGOS 655 E 655-A DO CPC, ALTERADOS PELA LEI N /06 - DECISÃO POSTERIOR - APLICABILIDADE. 1. A Lei n , de 6 de dezembro de 2006, publicada em 7 de dezembro de 2006, alterou o CPC quando incluiu os depósitos e aplicações em instituições financeiras como bens preferenciais na ordem de penhora como se fossem dinheiro em espécie (artigo 655, I) e admitiu que a constrição se realizasse por meio eletrônico (artigo 655-A). 2. A decisão de primeiro grau que indeferiu a medida foi proferida em 20 de abril de 2007, após o advento da Lei n /06, assim tanto ela como o acórdão recorrido devem ser reformados para adequação às novas regras processuais. Recurso especial provido. (REsp /RS, Segunda Turma, Rel. Min. Humberto Martins, DJe de ) 6. Depreende-se dos autos que o oficial de justiça, após efetuar diligências, deixou de proceder à penhora, "em virtude de o único bem encontrado em nome dos executados, imóvel da matrícula nº , estar sendo habitado pela mãe de Aylton Prietto, o qual alegou pagar aluguel para ceder o bem a sua genitora e, segundo ele, objeto de embargos em outros processos, pelo mesmo fato." (fls. 171) Determinado ao exequente que se manifestasse sobre o teor da referida certidão, foi requerida "a penhora de ativos financeiros por ventura existentes em nome dos executados nas instituições financeiras" (fls. 176) A decisão que negou o pedido de penhora online foi proferida em 24 de março de 2008, conforme depreende-se das fls. 178, posterior ao advento da Lei n , de 6 de dezembro de 2006, que, alterando dispositivos do CPC, colocou na mesma ordem de preferência de penhora "dinheiro, em espécie ou em depósito ou aplicação em instituição financeira" (art. 655, I) e permitiu a realização desse gravame, preferencialmente, por meio eletrônico, por isso que plenamente possível é a penhora online. Ademais, tal possibilidade está corroborada pelo fato incontroverso no sentido Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 07/06/2011 Página 10 de 12

11 de que "o único bem encontrado em nome dos executados está sendo habitado por terceiro e que tal bem é objeto de constrição em embargos em outros processos pelo mesmo fato". Assim, possível é a determinação da penhora online, ainda que não haja o esgotamento dos demais meios de satisfação da execução, visto que o bloqueio de valores disponíveis em conta bancária atende a ordem legal prevista no artigo 655 do CPC. 6. Diante do exposto, dou provimento ao recurso especial para declarar a possibilidade de bloqueio de numerário em contas bancárias dos executados, sem que haja a necessidade do esgotamento de vias para verificação de outros bens passíveis de constrição, e determinar o retorno dos autos à instância de origem para que realize o procedimento, nos termos dos artigos 655, inciso I, e 655-A, ambos do Código de Processo Civil. É como voto. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 07/06/2011 Página 11 de 12

12 CERTIDÃO DE JULGAMENTO QUARTA TURMA Número Registro: 2008/ REsp / MS Números Origem: PAUTA: 24/05/2011 JULGADO: 24/05/2011 Relator Exmo. Sr. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO Presidente da Sessão Exmo. Sr. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA Subprocurador-Geral da República Exmo. Sr. Dr. ANTÔNIO CARLOS PESSOA LINS Secretária Bela. TERESA HELENA DA ROCHA BASEVI AUTUAÇÃO RECORRENTE : BANCO BRADESCO S/A ADVOGADOS : LINO ALBERTO DE CASTRO VALTER RIBEIRO DE ARAUJO E OUTRO(S) RECORRIDO : SHIRLEY MARQUES PRIETTO - MICROEMPRESA E OUTROS ADVOGADO : SEM REPRESENTAÇÃO NOS AUTOS ASSUNTO: DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO CERTIDÃO Certifico que a egrégia QUARTA TURMA, ao apreciar o processo em epígrafe na sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão: A Turma, por unanimidade, deu provimento ao recurso especial, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Raul Araújo, Maria Isabel Gallotti e João Otávio de Noronha votaram com o Sr. Ministro Relator. Documento: Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 07/06/2011 Página 12 de 12