Caso das Sacolas Plásticas

Transcrição

1 DISCIPLINA...: Gestão de Pessoas e Projetos CURSO...: ENGENHARIA DE PRODUÇÃO PROFESSORE: Luciel Henrique de Oliveira luciel@fae.br PROJETO: O FIM DAS SACOLINHAS... Caso das Sacolas Plásticas Em 2011 entrou em vigor a lei que proíbe o uso de sacolas plásticas em São Paulo. A Lei , sancionada pelo prefeito da cidade, Gilberto Kassab, passou a valer em janeiro de A questão é polêmica, e envolve muitas partes interessadas, já que de um lado estão os que defendem a proibição como a consolidação da consciência ambiental da população e, de outro, os que discordam da medida, como a indústria de materiais plásticos. A seguir é apresentada uma série de reportagens extraídas de fontes gratuitas e disponíveis na internet sobre o tema. Os grupos de trabalhos devem considerá-las como leitura mínima obrigatória para responder as perguntas que são apresentadas no final do caso. Recomenda-se também que sejam pesquisadas outras fontes alternativas. 1) Entrevista concedida pelo Secretário de Verde e Meio Ambiente de São Paulo, Eduardo Jorge, a revista Super Intereressante em abril de A sacolinhas são inimigas do meio ambiente? Ninguém é inimigo do meio ambiente. O problema é o uso inadequado. Tem um ditado popular que diz que tudo demais é veneno. Tanto que a lei foi prudente e continuou admitindo o uso da sacolinhas em casos específicos, como nas vendas a granel, em produtos que podem eliminar água, como peixes e carnes O problema não é a existência da sacolinha. Tudo é uma questão de equilíbrio no usar. Quais os impactos ambientais e econômicos, no curto e no longo prazo, com a proibição em São Paulo? Faz mais de dois anos que estamos apoiando e acompanhando esse projeto na Câmara Municipal. Não foi um debate simples nem imprudente. Um dos objetivos positivos que se visa com a diminuição do uso das sacolas descartáveis é diminuir o impacto que elas têm nas enchentes da cidade. É claro, a sacola não é a causa única. São muitas causas para uma cidade ter problema de enchente. Com o uso de sacolas que são frágeis, que não são produzidas pra acondicionar lixo, colocada em calçadas, o lixo que se rompe vai para o bueiro, para o rio, e ajuda a provocar enchentes. Um segundo efeito positivo é diminuir a destinação inadequada das sacolas para rios, mares e locais que causam prejuízo à fauna. E finalmente, um efeito importante é que, como ela é um subproduto do petróleo, e o uso do petróleo é uma das principais causas do aquecimento global, você também contribui para a redução do problema do aquecimento global. Uma cidade como São Paulo se calcula que mais de 600 milhões de sacolas descartáveis são usadas por mês. No estado, isso varia de 2,5 a 3 bilhões de sacolas por mês. Para você ver que é uma coisa aparentemente simples, mas toma uma dimensão gigantesca. E as pessoas que acondicionam lixo doméstico nessas sacolas? Acondicionam pela própria falta de informação do poder público. Porque os serviços que tratam de lixo nas cidades mostram que é inadequado o uso dessa sacolinha frágil para o acondicionamento de lixo, principalmente lixo orgânico. Elas se rompem com facilidade, portanto, esse é um uso incorreto, não é recomendado. O Inmetro e os serviços de recolhimento de lixo das cidades indicam o saco plástico próprio para você acondicionar o lixo. Esse saco é produzido com plástico reciclado, tem a resistência adequada pra evitar o rompimento. Nós temos que usar esses sacos específicos. Isso vai custar alguma coisa? Sim. Na minha casa, por exemplo, em que moram 6 pessoas, nós compramos o saco de 50 l, que vem embalado com 10 unidades e custa 4 reais cada saco 40 centavos. Nós usamos 2 sacos por semana, 8 sacos por mês: R$3,20 por mês usando o saco adequado, correto, 1

2 de uma família média. Os comerciantes, seja uma papelaria, uma farmácia ou supermercado, embutem no preço que você paga nos produtos o saco que ele dá, entre aspas. Ele não vai dar nada de graça. Então a população, seja rica ou pobre, paga os saquinhos que tira no supermercado, na papelaria, na farmácia e o preço de cada um gira em torno 0,15 a 0,20 centavos. E são saquinhos pequenos. Sai mais barato, a longo prazo, você comprar o saco adequado. Você acha que a proibição pode gerar um aumento no preço dessas sacolas corretas? Pelo contrário, vai baixar o preço, porque vai ter mais gente comprando. A tendência é baratear ainda mais. E outra coisa importante: a indústria plástica, que fez um lobby tão forte, que parou o projeto durante dois anos aqui na câmara municipal, tem uma visão muito errada, porque eles mesmos é que vão produzir o saco adequado. Então é uma questão de você remanejar a sua produção na indústria e produzir o saco adequado. Mas, mudança de hábito sempre dá um pouco de trabalho de convencer, né? 2) Entrevista concedida pelo presidente da Plastiva (Instituto Sócio-Ambiental dos Plásticos) Miguel Bahiense à revista superinteressante em abril de Quais impactos econômicos que serão sentidos com a proibição das sacolas plásticas? Os impactos podem ser mais severos do que o esperado. No Brasil, são cerca de 30 mil empregos diretos para quase 250 empresas fabricantes. Mas será em São Paulo, por ser o maior centro consumidor do país, que os impactos serão mais sentidos. São quase 6 mil empregos. Proibe-se um produto sem que haja qualquer alternativa consistente do ponto de vista ambiental, o que vai gerar problemas sociais e econômicos. Embalar o lixo em plástico é uma recomendação dos órgãos de saúde do país, para que se evitem contaminações. Na falta dessa embalagem, o consumidor deverá comprar sacos de lixo, o que irá gerar custo adicional às famílias. Deveríamos banir as sacolas ou promover ações em favor de seu uso responsável? Imagine se baníssemos tudo o que é moderno? Voltaríamos aos primórdios, com baixa qualidade e baixa expectativa de vida e com epidemias que, atualmente, só fazem parte dos livros de história. Porque as sacolinhas são vistas como inimigas do meio ambiente? As sacolas plásticas são apontadas incorretamente como sendo causadoras de impacto ambiental, quando na verdade o problema não reside nelas e sim no desperdício que gera o descarte incorreto, piorado pela inexistência de sistemas de coleta seletiva de lixo. É muito mais simples culparmos um produto, rotulando-o, incorretamente, de o vilão do meio ambiente, do que olhar para o nosso próprio umbigo e reconhecermos que os nossos erros geraram uma situação problemática com a profusão de sacolas no meio ambiente. Acreditamos que o combate ao desperdício a partir da educação é o caminho para solução. Educar a indústria para fabricar sacolas resistentes de acordo com as Normas Técnicas, conscientizar e educar o varejo a comprar apenas estes produtos e conscientizar o cidadão, orientando-o a só utilizar uma sacola resistente, ao invés de colocar uma dentro da outra, o que gera o desperdício. Quais as vantagens de continuarmos usando as sacolas plásticas ao invés de sacolas duráveis, como as ecobags? Um estudo britânico verificou o ciclo de vida de sacolas de algodão, ecobags de diversos tipos de materiais, inclusive de plásticos, sacos de papel, papelão e sacolas plásticas tradicionais e biodegradáveis. Das 9 categorias ambientais avaliadas, as sacolinhas comuns tiveram melhor desempenho em 8. Menor consumo de matériasprimas e menor emissão de CO2 foram duas delas. E as ecobags de plásticos, mesmo plástico das comuns, também tiveram ótimo desempenho, comprovando as vantagens ambientais dos plásticos. A questão do consumo e desperdício de sacolas plásticas no Brasil é um problema cultural? A solução está na conscientização e não na proibição? De fato é preciso conscientização, pensar no todo. Há a questão da qualidade das sacolas. Quando a sacola é feita dentro da norma técnica, garante uma redução no consumo. Há a questão cultural. O consumidor tem revisto seus hábitos de consumo, mas é a educação ambiental que vai melhor orientá-lo para as questões do

3 reduzir o desperdício, reutilizar o produto e reciclar. Há a questão do descarte. Hoje os grandes centros sofrem com a questão dos lixões e aterros. O ideal seria cada vez mais destinarmos menos produtos aos aterros, por meio da reutilização e reciclagem. São necessárias ações de educação e a visão da necessidade da responsabilidade compartilhada: indústria, varejo, população e governo fazendo cada um a sua parte para adequar a questão do consumo e do descarte. Não é justo e correto proibir o uso de um produto seguro como forma de minimizar as responsabilidades de cada um desses atores. 3) Texto extraído de: / TROCAR SACOLAS POR CAIXAS PODE SE TORNAR UM RISCO (06/02/2012) Diversos supermercados oferecem caixas de papelão aos clientes como alternativa às sacolinhas plásticas na hora de embalar as compras. Muitas vezes, antes de serem colocadas nas lojas, as caixas ficam amontoadas em depósitos, expostas a insetos ou algum outro tipo de contaminação. Segundo a coordenadora do curso de gestão ambiental da faculdade Eniac, Vânia Haddad, isso pode acabar saindo caro. "É uma forma precária de opção. Caso aconteça alguma contaminação de alimentos por causa de substâncias que possam estar contidas nas caixas, os supermercados podem ser responsabilizados judicialmente. Quem cede, é o responsável", explicou. 4) Texto extraído de: O SACO PLÁSTICO NÃO É VILÃO E A ECOBAG NÃO É A SOLUÇÃO A idéia do uso de ecobags é bacana, relembra o que já foi feito no passado, pelo menos era essa a proposta inicial da ecobag. O intuito de reduzir o volume de sacolas plásticas é mantido pela premissa ambiental, já que muitas vão parar em lixões, em rios, lagos e até nos oceanos. Mas a sacola plástica não tem pernas nem barbatanas, quem faz com que elas terminem onde não devem são os humanos. Então se pararmos para analisar cuidadosamente veremos que a ecobag não é nada mais que uma modinha criada sob uma defesa ambiental, pois o real problema está no campo da reciclagem. Uma pesquisa feita pelo governo britânico entre 2005 e 2007, mas divulgada só no início deste mês (Folha.com), aponta que o PEAD (polietileno de alta densidade) utilizado nas sacolas plásticas causa menos impacto ambiental do que as matérias-primas das ecobags, que na maioria das vezes é o algodão. De acordo com o relatório, os sacos de polietileno são, a cada utilização, quase 200 vezes menos prejudiciais ao clima do que as sacolas de algodão e emitem só um terço do CO2, em comparação às sacolas de papel oferecidas pelos varejistas. Além disso, a maioria dos sacos de papel são utilizados apenas uma vez e o estudo levantou que sacos de algodão são usados apenas 51 vezes antes de serem descartados, tornando-se piores que as sacolas plásticas usadas apenas uma vez. As sacolas plásticas são 100% recicláveis e consomem menos energia no processo de fabricação, consequentemente emitem menos poluentes. Então por que não usá-las? Simples, porque ninguém quer investir em reciclagem / logística reversa, sai caro. 5) Texto extraído de : IN Investimentos e Notícias - São Paulo/S; SACOLAS: RESPONSABILIDADE AMBIENTAL OU TERCEIRIZAÇÃO DE CUSTOS? Em primeiro lugar, o discurso de que as sacolas plásticas eram apenas depositadas no lixo é controverso. A maioria dos consumidores as usava como suporte nas lixeiras domésticas em cozinhas e banheiros, e não as atirava diretamente incrementando os resíduos sólidos nos aterros sanitários. Com o fim da distribuição gratuita, os supermercados passarão a ganhar três vezes: (1) deixarão de incorrer no custo de confecção das sacolas que outrora eram distribuídas gratuitamente; (2) aumentarão as vendas de sacos para lixeiras domésticas, que certamente terá peso maior nas compras dos consumidores; (3) passarão a faturar com a venda de sacolas retornáveis e biodegradáveis.

4 O segundo ponto diz respeito à efetividade da redução de resíduos sólidos no meio ambiente. Como as sacolas plásticas eram utilizadas como suporte para lixo doméstico, o fim de sua circulação poderá não representar redução de depósito do lixo sólido no meio ambiente: serão substituídas pelos sacos plásticos pagos. Pior: estas costumam ter maior densidade, além de maiores dimensões, o que na prática teria o efeito inverso de aumentar o volume de resíduos sólidos lançados nos aterros sanitários. Um terceiro aspecto diz respeito às sacolas biodegradáveis. O jornal britânico The Independent publicou no dia 27 de fevereiro de 2011 um estudo mostrando que as sacolas plásticas são menos poluentes do que as biodegradáveis. Estudo semelhante realizado em dezembro de 2011 pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) reprovou em testes de laboratórios as sacolas biodegradáveis, atestando que estas têm o mesmo percentual de polímeros nocivos ao meio ambiente do que as sacolas plásticas. Logo, as sacolas biodegradáveis não cumprem o que prometem e, o que é pior, induzem os consumidores à equivocada sensação de que estão tomando a atitude ambientalmente correta. A quarta questão diz respeito ao direito do consumidor. Apesar de terem adotado uma postura solidária a proposta, muitos não se atentaram para o fato de que acabaram recebendo uma conta a mais a pagar. Ao comprar uma sacola retornável, estão pagando por algo que antes era oferecido gratuitamente. E mesmo que o custo seja baixo, imagine se um consumidor não planejava ir ao supermercado em determinado dia e acabou tendo de passar para comprar alguns itens: terá de arcar com o custo de outra sacola retornável ou biodegradável ou contar com a sorte de encontrar uma caixa de papelão, que já se tornou um artigo escasso. Assim, os supermercados efetivamente conseguiram terceirizar um custo que tinham, sob a bandeira da responsabilidade ambiental. Enfim, a medida, apesar de ter aparentes boas intenções, na prática se tornou mais uma bandeira de campanha política de um lado e de possibilidade de lucro extra de outro. A questão ambiental no que diz respeito à decomposição de resíduos sólidos na natureza é muito mais complexa. Deve passar por um amplo programa de educação para coleta seletiva, por isenções fiscais às empresas especializadas em reciclagem e reutilização de lixo orgânico, chegando até o estabelecimento de metas para redução das áreas de aterros sanitários. Embora o engajamento da sociedade nessa campanha possa surtir algum efeito, os resultados serão pífios em relação ao tamanho do problema ambiental. 6) Texto extraído do site do Procon : Ministério Público e APAS assinam termo de compromisso em defesa do consumidor e do meio ambiente. A Fundação Procon-SP, o Ministério Público do Estado de São Paulo e a Associação Paulista de Supermercados (APAS), assinaram um Termo de Compromisso de Ajustamento de Conduta, nesta sexta-feira, 3 de fevereiro de 2012, sobre a campanha Vamos Tirar o Planeta do Sufoco, que visa substituir as sacolas descartáveis por reutilizáveis nos supermercados. Dentre os ajustes feitos de comum acordo entre as três entidades, o destaque é o prazo de 60 dias a partir de hoje (3.2.12) para a desagregação da cultura da utilização de sacolas descartáveis nos supermercados. Nesse período, os supermercados deverão atentar para as seguintes questões: - Os consumidores que forem às compras sem as sacolas reutilizáveis terão direito a embalagens gratuitas adequadas e compatíveis com os produtos adquiridos, visando o acondicionamento e transporte das mercadorias; - Todas as lojas deverão oferecer uma alternativa de sacola reutilizável com preço de até R$ 0,59; - No dia 15 de março Dia do Consumidor haverá distribuição gratuita de uma sacola reutilizável para o consumidor que adquirir pelo menos cinco itens. Essa sacola poderá ser trocada pelo consumidor num prazo de até seis meses, gratuitamente, se estiver danificada; - Por um ano, os operadores de caixa dos supermercados deverão informar verbalmente os consumidores, antes de passar os produtos pelo caixa, que as sacolas descartáveis não serão mais fornecidas, para não serem surpreendidos.

5 7) Texto extraído de: IN Investimentos e Notícias - São Paulo/S; FALTA DE SACOLA GRÁTIS DARÁ MULTA AO SUPERMERCADO. O Procon-SP (Fundação de Proteção e Defesa do Consumidor) promete averiguar reclamações de consumidores obrigados a comprar sacolas biodegradáveis para levar as compras dos supermercados e, constatadas as irregularidades, vai multar os estabelecimentos. A autuação é de pelo menos R$ 400, dependendo da gravidade da infração cometida. O DIÁRIO flagrou vários casos de consumidores que tiveram de comprar sacolinhas ontem à tarde. Os supermercados, contrariando orientação do Procon, não ofereciam caixas de papelão para os consumidores carregarem as compras. A nutricionista Adriana Guimarães, de 36 anos, teve de comprar quatro sacolas, a R$ 0,19 cada, no Extra da Freguesia do Ó, Zona Norte de São Paulo. Eu não sabia que tinham de dar de graça, reclamou ela. É absurdo, e agora ainda temos de comprar saquinhos de lixo. Em nota, a Apas (Associação Paulista de Supermercados) reforçou que os estabelecimentos oferecem gratuitamente caixas de papelão. Não foi o que aconteceu no Futurama de Pinheiros, na Zona Oeste da cidade. Lá, o faxineiro José Luiz Filho, de 52, teve de pagar R$ 1,19 numa sacola retornável. Foi o jeito, conformou-se ele. 8) Texto extraído de: Russomanno faz campanha por volta das sacolinhas: 'é uma sacanagem' Portal Terra / por Thiago Tufano. Russomanno defende a volta das sacolinhas aos supermercados O pré-candidato do PRB à prefeitura de São Paulo, Celso Russomanno, deve lançar ainda esta semana uma campanha via internet para a volta das sacolas plásticas aos supermercados da cidade. De acordo com Russomanno, a proibição encabeçada pela Associação Paulista de Supermercados (Apas) foi uma "verdadeira sacanagem" com o consumidor, já que o preço dessas sacolas estava embutido no valor dos produtos vendidos nos supermercados. A ideia é fazer um vídeo de curta duração, em que o pré-candidato explicará os motivos da campanha e pedirá adesão das pessoas. "A sacanagem se implantou de tal forma contra o consumidor que não dá para aceitar. Estou juntando todos para fazer uma campanha e falar para o Ministério Público rever o termo de conduta porque isso foi um tiro no pé. Estão agredindo o direito do consumidor. Se querem fazer bem à natureza por que não distribuir sacolas de papelão?", questionou Russomanno, ao afirmar que os sacos de papel são recicláveis, porém, mais caros. A campanha "Retorna Sacolinhas" será divulgada nas redes sociais. Russomanno aposta que terá grande adesão dos internautas. "Quando comentei sobre a ideia em meu Twitter e em meu Facebook, cerca de 400 pessoas comentaram e compartilharam. A adesão é absurda. Todos estão revoltados". O pré-candidato à prefeitura paulistana disse ainda que o intuito de preservar o meio ambiente não está sendo cumprido. "É muito estranho você assinar um termo de ajustamento sem amparo legal. É uma mudança de hábito, portanto você tem que avisar o consumidor com antecedência. Eles não têm amparo nenhum para tirar as sacolinhas alegando que estão preservando o ambiente, até porque as sacolinhas agridem um aterro em 0,02%. O problema são as garrafas pet, de óleo, verduras e frutas embaladas em sacos plásticos, produtos dentro de caixas com plástico. Não estamos falando de preservar, mas sim em fazer economia", explicou Russomanno. O jornalista falou que irá "bater de frente" com a Apas e que o movimento começará pela internet para angariar assinaturas e levá-las ao Ministério Público. "A associação tem que dizer os dados técnicos e científicos que provam que o que ela está fazendo é o bem ao meio ambiente. Se não pode distribuir sacolinhas, também não pode vendê-las. A Apas tem que dizer onde está o dinheiro". Em contato com o Terra, a Apas rebateu as acusações de Russomanno e disse que está amparada em um acordo firmado entre Ministério Público e Procon- SP. "A campanha está alinhada com a Política Nacional de Resíduos Sólidos, que obriga toda a sociedade brasileira a rever seus conceitos sobre a questão do lixo. A Apas iniciou a campanha pela substituição das sacolas,

6 mas este é apenas o início de um projeto maior que envolve, inclusive, o estímulo aos supermercadistas de adotarem posturas sustentáveis até na construção da loja", disse a associação, em nota. A respeito da acusação de Russomanno dos preços das sacolinhas estarem diluídos no valor dos produtos dos supermercados, a Apas admitiu a veracidade do fato, porém deu um explicação para tal. "Quando os supermercados deixam de comprar sacolas ocorre o mesmo, pois este custo sai da planilha onde estão outros custos operacionais, como energia, água, folha de pagamento, suprimentos, etc. Porém, como o setor é muito competitivo, a retirada do custo das sacolas dessa planilha de despesas será automaticamente repassada ao consumidor e outra parte será utilizada em ações sustentáveis e de conscientização nas lojas, o que já vem acontecendo nos supermercados desde que a campanha começou", afirmou. Mesmo assim, segundo a Apas, é impossível medir o desconto nos produtos, já que o custo é diluído em todos os itens da loja e não apenas naqueles que cada consumidor adquire. "Um indicador desta redução, que será gradativa, é o Índice de Preços dos Supermercados (IPS/Apas), calculado pela Apas/Fipe, que entre janeiro e março de 2012 apontou queda de 0,11% nos preços dos produtos em relação ao mesmo período de 2011", completou a associação. 9) TONI SCIARRETTA - Fracassa a venda de sacola biodegradável nos supermercados. FSP, 05/02/12 São Paulo, domingo, 05 de fevereiro de 2012 Embalagens em estoque serão distribuídas gratuitamente pelas redes até abril, enquanto vigorar acordo firmado com o Procon. Consumidor rejeitou pagar pelas sacolas biodegradáveis, que ficaram encalhadas nos supermercados. Alvo das maiores críticas da indústria plástica, a sacolinha biodegradável feita com amido de milho, que foi vendida a R$ 0,19 nos supermercados, será definitivamente eliminada do varejo até abril. A implantação da nova sacolinha foi considerada um fiasco pelas próprias redes supermercadistas. Pouquíssimos consumidores aceitaram pagar pela embalagem biodegradável, que ficou encalhada nos supermercados após o setor banir as sacolas plásticas no dia 25. Na sexta-feira, os supermercados fecharam acordo com o Procon e o Ministério Público voltando atrás na decisão e dando mais 60 dias para o consumidor receber, gratuitamente, uma embalagem para colocar as compras. Pesquisa do Datafolha feita nos dias 26 e 27 na capital paulista apurou que 66% reprovavam a cobrança da sacolinha biodegradável; 57% disseram que não pretendiam pagar por ela. Segundo a Apas (Associação Paulista de Supermercados), do volume originalmente distribuído em sacolas plásticas, somente 2,6% foram substituídos pelas sacolas biodegradáveis. Em Jundiaí, a substituição foi de 5%. "Sempre dissemos que a sacola biodegradável era um produto de transição até o consumidor se acostumar com a ideia de levar a sacola retornável. Por sugestão do Ministério Público e do Procon, decidimos eliminar de vez essa sacola; vários supermercados não compraram essa sacola e partiram direto para o uso da sacola retornável", disse João Galassi, presidente da Apas. POUCOS FORNECEDORES - Para desovar o estoque, as redes supermercadistas vão dar gratuitamente as sacolas de amido de milho até abril, assumindo o prejuízo com a compra dessas embalagens. A matéria-prima da sacola biodegradável é cara. Poucas indústrias que faziam as sacolinhas estão aptas a processar o material, considerado frágil. Os supermercados temiam ficar nas mãos de poucos fornecedores, que poderiam impor preços altos. Preparada para abrigar o lixo orgânico, a sacolinha biodegradável depende de usinas de compostagem, indústria inexistente no país, para se degradar. Nas usinas, a decomposição demora seis meses, enquanto nos aterros e lixões pode levar até dois anos. Os plásticos demoram cem anos para se degradar. "Por sugestão do Ministério Público e do Procon, decidimos eliminar de vez essa sacola [biodegradável]; vários supermercados partiram direto para o uso da sacola retornável" JOÃO GALASSI, Presidente da Apas (Associação Paulista de Supermercados) Fev/2012

7 ANÁLISE DO GRUPO Grupo N. ==> Segundo o apontado no livro texto: Dependendo da natureza do projeto, existem inúmeros e diferentes grupos fora da organização que influenciam o sucesso de um projeto. O mais importante é o cliente para o qual o projeto é elaborado (GRAY e LARSON, 2009, p. 324). Afinal, quem é o cliente do projeto: Fim das sacolinhas? Justifique sua resposta. Faça um mapeamento das dependências, conforme mostrado na figura 10.2 da página 324, considerando as seguintes alternativas: a) Você é o gerente de projetos que trabalha na Secretaria do Meio Ambiente, respondendo diretamente ao Secretário Estadual, e tem como escopo de projeto: acabar definitivamente com a utilização das sacolinhas plásticas no estado de São Paulo no ano de 2014.

8 b) Você é o gerente de projetos da associação que representa os fabricantes de sacolinhas plásticas (Plastiva), respondendo diretamente para o conselho de administração, e tem como escopo de projeto: impedir que a lei seja aceita e aplicada pela população em geral, voltando à plena utilização das sacolinhas nos supermercados em Escolha uma das alternativas anteriores e utilizando o modelo a seguir, elabore um plano de ação, explicitando as medidas que serão adotadas e os stakeholders que serão envolvidos.

9 PLANO DE AÇÃO Dependências para o projeto de instalação de um software financeiro. Aquisição Gerente de TI Fornecedor de Software Diretores de TI Projeto de instalação de software Embarque Faturamento e recebimento Inventário Alta Gerência GRAY,C.F., LARSON, E.W. Gerenciamento de projetos. O processo gerencial. São Paulo: McGraw Hill (Fig.10.2, p. 324) GRAY e LARSON, 2009, p. 324, fig. 10.2