EXMO SR. DR JUIZ DE DIREITO DA 2ª VC FORUM JOÃO MENDES JR.

Transcrição

1 1 EXMO SR. DR JUIZ DE DIREITO DA 2ª VC FORUM JOÃO MENDES JR. Ação # ORDINÁRIA Banco Econômico S/A contra Renato Arruda Pimenta CONTROLE Joel Pereira de Sousa, CORECON # 2413, perito nomeado e compromissado nos autos do processo supra, às fls. 165 dos Autos, vem mui respeitosamente peticionar, ENTREGA DE RESPOSTAS AO QUESTIONAMENTO 01 AO SEU LAUDO PERICIAL, composto de: Fls de Laudo e fls de anexos, num total de fls. Nestes Termos P. Deferimento São Paulo, 1 de setembro de 2004 Joel Pereira de Sousa Perito Judicial

2 2 QUESITOS COMPLEMENTARES (fls 205/206) RESPOSTAS AO PARECER SOBRE OS ESCLARECIMENTOS DO PERITO DO JUÍZO A seguir, o Perito prestará os esclarecimentos e efetuará as respostas solicitadas pelas partes, manifestando-se pontualmente sobre cada uma delas da seguinte forma: os pedidos de esclarecimentos e questões levantadas pelas partes, estão com o título, grafado em cor preta, fonte arial narrow 12, itálico, sendo mera repetição do que foi levantado; os esclarecimentos e respostas do Perito estão com o título, grafado em cor preta, fonte arial 12, normal. 01) Que o senhor Perito, após efetivar minuciosa pesquisa junto a no mínimo 03 (três) instituições financeiras de grande porte (Banco do Brasil S/A, Banco Bradesco S/A e Banco ltaú S/A), informe ao douto Juízo, na forma de planilha, as taxas diárias de juros remuneratórios e correção monetária, praticadas para a formalização dos contratos de abertura de crédito em conta corrente bancária (cheque especial) no período compreendido entre as datas de 08/08/94 e 22/05/00 p.passados. O Perito recebeu nos autos as taxas solicitadas e com base nelas compôs as respostas que se seguem. 02) Que o senhor Perito, com base nos dados apurados para responder ao quesito n 01 (um), esclareça, ao nobre Juízo, se a Instituição Financeira praticou taxas de juros remuneratórios e correção monetária dentro dos padrões estabelecidos pelo Conselho Monetário Nacional, assim como, autorizadas pelo Banco Central do Brasil, tudo, de acordo com os ditames contidos na Lei Federal n 4.595/64. O Perito copia a planilha taxas de sua lavra onde faz a comparação entre as taxas aplicadas e as do Banco Central.

3 3 Taxas Mês Data Praticada Banco Central lanç.juros % ªm % ªm fev/ ,88 57,34 mar/ ,86 59,03 abr/ ,18 59,77 mai/ ,44 54,47 jun/ ,35 3,97 jul/ ,27 9,81 ago/ ,77 9,85 set/ ,87 11,20 out/ ,16 12,68 nov/ ,67 11,86 dez/ ,81 12,04 jan/ ,96 12,08 fev/ ,11 12,35 mar/ ,48 15,50 abr/ ,99 14,28 mai/ ,05 12,63 jun/ ,94 11,54 jul/ ,40 11,36 ago/ ,61 11,38 Vê-se que as taxas aplicadas pelo Banco estão sistematicamente superiores àquelas do Banco Central. 03) Que o senhor Perito, após analisar a memória de atualização do débito, assim como, os extratos de movimentação diária da conta corrente, teça seus comentários técnicos com relação a benevolência da Instituição Financeira, a qual, após o processo de liquidação extrajudicial, instaurado pelo Banco Central do Brasil (22/08/95), desprezou as taxas avençadas no contrato, passando a corrigir o saldo devedor remanescente de acordo com a variação mensal da T. R. (taxa referencial), acrescida de juros remuneratórios à razão de 01% (um pôr cento) ao mês. Devendo, também, elaborar comparativo em forma de planilha, uma de acordo com as taxas praticadas pelo mercado financeiro pátrio, enquanto a segunda, com base na taxa de juros e correção monetária apresentada neste quesito. O Perito copia a planilha AtualizBanco construída usando as taxas do Banco Central e a forma de calcular do Banco, aplicados em cima dos saldos encontrados em sua planilha DescAnatoQues01 refeita para incluir o período de

4 4 31/12/94 a 21/8/95 conforme reclamado pelo I. causídico, aplicando as taxas do Banco Central, fornecidas e extirpando o Anatocismo como manda o procedimento pericial em uso na Justiça do Estado. Extirpando o Anatocismo o valor encontrado é significativamente menor do que o calculado pelo Banco. Saldo encontrado sem Anatocismo em 21/8/95 (1.340,99) Atualização até a data de 22/05/2000 (4.613,45) A atualização encontrada acima foi usando as taxa de TR+1% na forma de calcular do Banco; apenas que foram aplicados em cima dos saldos encontrados na planilha DescAnatoQues01 que o Perito refez agora para incluir o período de 31/12/94 a 21/8/95, extirpando-se porém o Anatocismo. O perito não pode deixar de observar que o Banco em seus cálculos de atualização aplicou juros sobre a correção monetária e sobre o IOF. 04) Que o senhor Perito, com base nas taxas apuradas para responder ao quesito n 01 (um), elabore planilha de atualização do débito, comparando-a, posteriormente, com a memória do débito que acompanha a exordial, tecendo comentários técnicos com relação aos resultados obtidos, principalmente, com relação à diferença de valores que se verificará entre as duas planilhas, apontando, também, os benefícios financeiros carreados ao Réu. O Perito passa a comentar as diferenças: Extirpando o Anatocismo o valor encontrado é significativamente menor do que a calculada pelo Banco. Saldo encontrado sem Anatocismo em 21/8/95 (1.340,99) Atualização até a data de 22/05/2000 (4.613,45) O perito não pode deixar de observar que o Banco em seus cálculos de atualização aplicou juros sobre a correção monetária e sobre o IOF. 05) Que o senhor Perito, fulcrado nas taxas e encargos contratuais, elabore comentários no sentido de haver apurado qualquer tipo de irregularidade na memória do débito apresentada pela instituição Financeira, em sua peça exordial.

5 5 O Perito já fez o seu comentário ao apresentar os seus resultados. 06) Que o senhor Perito, elabore planilha, até a data do término da perícia, com base nas taxas praticadas pelo mercado financeiro pátrio até a data de 22/08/95 p. passado, assim como, respeitando nos cálculos, a partir da data de 22/08/95 (decretação da liquidação extrajudicial), as taxas utilizadas pelo Banco Autor (variação mensal da TR + juros de 01% ao mês), devendo, ao final, apontar o atual saldo devedor de responsabilidade dos Réus. O Perito deixa de apresentar os cálculos solicitados e peticiona da M Digna Juíza que preside a causa um despacho saneador de MÉRITO, quanto a forma de fazer a atualização pois a justiça manda fazer pela Tabela do Tribunal o que não está sendo respeitado pelo Banco. Os cálculos já apresentados estão a mostrar que as diferenças são muito grandes e a intervenção de Mérito da M. Juíza se faz necessária. 07) Que o senhor Perito, ao analisar os extratos de movimentação da conta corrente, principalmente, o pespegado ás folhas, e os documentos que instrumentalizam o feito, apresentados pelo Banco Autor, venha a esclarecer ao douto Juízo se o crédito (R$ 3.996,10), contabilizados na datas de 22/08195 p.passado, em favor dos Requeridos, sob a rúbrica contábil de BLOQ.PROVISORIO se trata de depósito por ele (réu) efetivado ou apenas a contabilização do efetivo prejuízo advindo do saldo devedor contratual inadimplido constatado na data da decretação da liquidação extrajudicial da Instituição Financeira. O Perito interpreta BLOQ.PROVISORIO como sendo apenas uma rubrica contábil, nada tendo a ver com o efetivo pagamento do Débito advindo do saldo devedor contratual inadimplido constatado na data da decretação da liquidação extrajudicial da Instituição Financeira.

6 6 08) Que o senhor Perito, na qualidade de "expert" em contabilizações bancárias, venha a esclarecer ao douto Juízo, se no vocabulário dos "contabilistas" pode se admitir como "suposto" e "inexistente" depósitos por ele (réu) realizado o crédito lançado em conta corrente do Requerido na data de 22/08/95 p.passado, ou ao contrário, como de fato os são, significa a contabilização em "crédito em liquidação (CL) para efeitos, exclusivamente, do fechamento do balanço financeiro do Banco Autor em face do processo de sua liquidação extrajudicial. O Perito atesta como "suposto" e "inexistente" depósitos por ele (réu) realizado o crédito lançado em conta corrente do Requerido na data de 22/08/95. O lançamento significa simplesmente a contabilização em "crédito em liquidação (CL) para efeitos, exclusivamente, do fechamento do balanço financeiro do Banco Autor em face do processo de sua liquidação extrajudicial. Anexos a este laudo de RESPOSTAS, estão as planilhas para elas especialmente construídas: DescAnatoQues01 AtualizBanco taxas

7 7 EXMO SR. DR JUIZ DE DIREITO DA 2ª VC FORUM JOÃO MENDES JR. Ação # ORDINÁRIA Banco Econômico S/A contra Renato Arruda Pimenta CONTROLE Joel Pereira de Sousa, CORECON # 2413, perito nomeado e compromissado nos autos do processo supra, às fls. 165 dos Autos, vem mui respeitosamente peticionar, Prazo adicional para ENTREGA DE RESPOSTAS AO QUESTIONAMENTO 01 AO SEU LAUDO PERICIAL. O motivo do atraso se prende a problemas de saúde. Nestes Termos P. Deferimento São Paulo, 01 DE SETEMBRO 2004 Joel Pereira de Sousa Perito Judicial