Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária Centro Nacional de Pesquisa de Soja Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento.

Transcrição

1 ISSN X Dezembro, 2001 Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária Centro Nacional de Pesquisa de Soja Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento Documentos174 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e 2001 Organizadores: Marcelo Fernandes de Oliveira Carlos Alberto Arrabal Arias Cláudio Guilherme Portela de Carvalho Vania Beatriz Rodrigues Castiglioni Osvaldo Vasconcellos Vieira Londrina, PR 2001

2 Exemplares desta publicação podem ser adquiridos na: Embrapa Soja Rodovia Carlos João Strass - Acesso Orlando Amaral Caixa Postal Distrito de Warta Londrina, PR Fone: (43) Fax: (43) Home page: (sac): sac@cnpso.embrapa.br Comitê de Publicações da Embrapa Soja Presidente: Secretária executiva: Membros: JOSÉ RENATO BOUÇAS FARIAS CLARA BEATRIZ HOFFMANN-CAMPO ALVARO MANUEL RODRIGUES ALMEIDA CARLOS ALBERTO ARRABAL ARIAS IVAN CARLOS CORSO JOSÉ DE BARROS FRANÇA NETO JOSÉ FRANCISCO FERRAZ DE TOLEDO LÉO PIRES FERREIRA NORMAN NEUMAIER ODILON FERREIRA SARAIVA Supervisor editorial: ODILON FERREIRA SARAIVA Normalização bibliográfica: ADEMIR BENEDITO ALVES DE LIMA Editoração eletrônica: NEIDE MAKIKO FURUKAWA SCARPELIN Capa: DANILO ESTEVÃO 1 a Edição 1 a impressão 12/2001: tiragem: 200 exemplares Todos os direitos reservados. A reprodução não autorizada desta publicação, no todo ou em parte, constitui violação dos direitos autorais (Lei n o 9.610). CIP-Brasil. Catalogação-na-publicação. Embrapa Soja. Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e 2001/ organizadores Marcelo Fernandes de Oliveira... [et al.]. - Londrina: Embrapa Soja, p. -- (Documentos / Embrapa Soja, ISSN X; n.174). 1.Girassol-Pesquisa-Brasil. 2.Girassol-Genótipo-Brasil. I.Oliveira, M.F. de. II. Arias, C.A.A. II. Carvalho, C.G.P. de. III.Castiglioni, V.B.R. IV.Vieira, O.V. V.Título. VI.Série. CDD Embrapa 2001 Conforme Lei de

3 Elaboração Carlos Alberto Arrabal Arias Claudio Guilherme Portela de Carvalho Marcelo Fernandes de Oliveira - coordenação Vania Beatriz Rodrigues Castiglioni Osvaldo Vasconcellos Vieira Responsáveis pelos Ensaios - Aluísio Brígido Borba Filho Universidade Federal do Mato Grosso - Cuiabá, MT - Anatóli Lebedenco UNOESTE - Presidente Prudente, SP - Carlos Alberto de Bastos Andrade Universidade Estadual de Maringá - Maringá, PR - Carlos Cesar E. Menezes ESUCARV - Rio Verde, GO - Claudio Roberto Sebastião Dow Agro Science - Orlândia, SP - Edelclaiton Daros Universidade Federal do Paraná - Curitiba, PR - Edson Guerra PUC-PR - Curitiba, PR - Elmar Floss Universidade de Passo Fundo - Passo Fundo, RS - Fernando Cesar Oliveira da Silva Universidade de Várzea Grande, MT

4 - Izabel Faria da Rocha ULBRA-FESIT - Itumbiara, GO - Jairton Dezordi Cooperativa Tritícola Santa Rosa Ltda - Santa Rosa, RS - Jerônimo A. Gomes Universidade Federal de Goiás - Jataí, GO - João Carlos Heckler Embrapa Agropecuária Oeste - Dourados, MS - João Carlos Loro COTRIMAIO - Três de Maio, RS - João Claudio Henrich COTRIBA - Ibirubá, RS - Joaquim Mariano da Costa COAMO - Campo Mourão, PR - Luís André Correa Embrapa Milho e Sorgo - Sete Lagoas, MG - Luís Francisco Gnoatto Embrapa Arroz e Feijão - Primavera do Leste, MT - Marcelo Fernandes de Oliveira Embrapa Soja - Londrina, PR - Maria Regina Gonçalves Ungaro Instituto Agronômico de Campinas - Campinas, SP - Noé Esteves COOPERMIBRA - Campo Mourão, PR - Odales Guth COTRIJUÍ - Ijuí, RS - Oscar Harthmann Escola Agrotécnica Federal de Rio do Sul - Rio do Sul, SC - Paulino José Melo Andrade Fundação Chapadão/Embrapa Agropecuária Oeste - Chapadão do Sul, MS

5 - Renato Fernando Amábile Embrapa Cerrados - Planaltina, DF - Sérgio Stefanelo Campo Novo dos Parecis, MT - Sizuo Matsuoka Universidade Federal de São Carlos - Araras, SP - Sylmar Denucci CATI - Serviço de Produção de Sementes Ataliba Leonel - Manduri, SP - Urubatã Klink Sementes Monsanto - Uberlândia, MG - Valfredo Vilela Dourado EBDA - Empresa Baiana de Pesquisa Agrícola S/A - Irecê, BA

6

7 Apresentação Nos últimos anos, a cultura do girassol vem apresentando significativo aumento de área plantada no Brasil, em função da crescente demanda do setor industrial, constituindo-se hoje numa importante alternativa econômica na sucessão com as culturas de grãos e na composição de diferentes sistemas de produção. Além do óleo de alta qualidade para consumo humano, e de diversos outros usos do girassol, tem havido crescente demanda para sua utilização em ração animal e silagem. A expressão deste fato pode ser reconhecida pelo aumento da área cultivada na última safra, totalizando ha, dos quais a maior parte concentra-se principalmente na Região Centro-Oeste e Rio Grande do Sul. A geração de informações, através da pesquisa, tem sido decisiva para o suporte tecnológico ao desenvolvimento da cultura, garantindo produtividades e retornos econômicos competitivos com outras culturas. A escolha adequada de cultivares é fundamental para garantir o sucesso da cultura como um dos componentes dos sistemas de produção. A presente publicação atualiza os resultados das avaliações de genótipos de girassol realizadas em diferentes regiões edafo-climáticas do País. Os resultados aqui descritos foram obtidos através da Rede de Ensaios Oficiais de Girassol, coordenada pela Embrapa Soja e conduzida em parceria com instituições públicas e privadas. José Renato Bouças Farias Chefe Adjunto de Pesquisa e Desenvolvimento Embrapa Soja

8

9 Sumário Características gerais da rede oficial de avaliação de genótipos de girassol...11 Resultados dos ensaios finais de primeiro e segundo ano...21 Ensaio Final de Segundo Ano Safra 2000/ Ensaio Final de Primeiro Ano Safra 2000/ Ensaio Final de Segundo Ano Safrinha Ensaio Final de Primeiro Ano Safrinha Adaptabilidade e estabilidade de genótipos de girassol 2000/2001 e Lista dos genótipos registrados...95

10

11 Características gerais da rede oficial de avaliação de genótipos de girassol

12 12 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e 2001

13 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e O presente documento tem por objetivo informar os resultados referentes aos ensaios de girassol, conduzido nas safras 2000/2001 e 2001 e apresentados na Reunião da Comissão Nacional de Cultivares de Girassol (CNC-Girassol), ocorrida nos dias 25 e 26 de outubro de 2001, coordenada pela Embrapa Soja, em Londrina, PR. A Embrapa Soja, em colaboração com instituições representantes dos estados da Bahia, Goiás, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Minas Gerais, Paraná, Rio Grande do Sul, Santa Catarina, São Paulo, e Distrito Federal, vem conduzindo a rede de ensaios finais de primeiro e segundo ano de girassol (Tabela 1). As atividades da rede de ensaios estão contempladas no Sistema Embrapa de Planejamento, através do subprojeto , intitulado Rede de ensaios oficiais de girassol. O objetivo desse trabalho é avaliar e indicar genótipos para semeadura nos diferentes estados. Cada genótipo deve ser avaliado por 1 ano, como segue: s Ensaio Final de Primeiro Ano: 1 ano em, pelo menos, 1 local por estado; s Ensaio Final de Segundo Ano: 1 ano em, pelo menos, 3 locais por estado. Os ensaios oficiais apresentam as seguintes características: s Delineamento experimental: em função do número de tratamentos. s Número de repetições: 4 repetições para o Ensaio Final de Primeiro e Segundo Ano. s Parcela experimental: a) número de fileiras: 4 b) comprimento de fileiras: 6 m c) área útil: 2 fileiras, eliminando-se 0,5 m nas extremidades, ficando uma área de 8 m 2. s Adubação: kg/ha de NPK ou seguir as recomendações locais, se houver.

14 14 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e 2001 TABELA 1. Número de ensaios enviados e conduzido no período de julho de 2000 a junho de 2001 Estado Instituição (Local) Final 1 ano Ensaio Final 2 ano COTRIROSA (Santa Rosa) 01 (00) COTRIMAIO 01 (01) RS COTRIJUÍ 01 (01) COTRIBA 01 (01) UPF (Passo Fundo) 01 (01) SC ESCOLA AGROTÉCNICA 01 (01) Embrapa Soja (Londrina) 01 (01) 01 (01) COOPERMIBRA (Campo Mourão) 01 (01) COAMO (Campo Mourão) 01 (01) PR UEM (Maringá) 01 (01) UFPR (Paranavai) 01 (00) UFPR (Curitiba) 01 (00) PUC-PR 01 (01) IAC (Campinas ) 01 (01) 01 (01) Dow Sementes Agroscience (Orlândia) 01 (01) SP CATI (Manduri) 02 (01) 02 (01) UFSCAR (Araras) 01 (01) 01 (01) UNOESTE (Presidente Prudente) 01 (01) GO MONSANTO (Mineiros) 01 (00) ESUCARV (Rio Verde) 01 (01) ULBRA-FESIT (Itumbiara) 01 (00) UFG (Jataí) 01 (00) 01 (00) DF Embrapa Cerrados (Planaltina) 01 (01) 01 (01) Embrapa Arroz/Feijão (Primavera do Leste) 01 (01) Faz. Sérgio Stefanelo (Campo Novo dos Parecis) 01 (00) 01 (01) MT Prefeitura (Sinop) 01 (00) Univag (Nova Miutum) 01 (01) 01 (01) UFMT (Jaciara) 01 (01) Continua...

15 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e Ensaio Estado Instituição (Local) Final 1 ano Final 2 ano...continuação Tabela 1 MS Embrapa Agropecuária Oeste (Dourados) 01 (00) FUNDAÇÃO CHAPADÃO (Chapadão do Sul) 01 (00) BA EBDA (Irecê) 01 (01) MG Embrapa Milho e Sorgo (Sete Lagoas) 01 (01) MONSANTO (Uberalandia) 01 (01) 01 (01) Safra (RS,SC,PR,SP,BA) 09 (06) 16 (14) Total Safrinha (SP,MS,MT,GO,MG,DF) 05 (03) 14 (08) Geral 14 (09) 30(22) (xx) nº de ensaios efetivamente conduzidos. s Época de semeadura: em função da região. s Preparo da área: profundo, preferivelmente com aiveca. s Uso de cultivador: sugere-se passar pelo menos uma vez, entre dias contados a partir da emergência, a uma profundidade de 5 a 10 cm. Para a avaliação de genótipos, são considerados 10 características agronômicas e a ocorrência de doenças. A rede das safras 2000/2001 e 2001 foi constituída por 14 ensaios finais de primeiro ano e 30 ensaios finais de segundo ano (Tabela 1). No presente documento, são relatadas as informações sobre a condução dos ensaios finais e intermediários dos diferentes locais, conduzido por instituições oficiais e pela iniciativa privada (Tabela 1). Os resultados dos ensaios apresentados por ocasião da Reunião da Comissão Nacional de Cultivares de Girassol são:

16 16 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e 2001 Os genótipos avaliados nos ensaios oficiais das safras 2000/2001 e 2001 foram: Safra 2000/2001 (RS, SC, PR, SP e BA): Ensaio final primeiro ano Ensaio final segundo Genótipo Empresa Genótipo 1. AGROBEL 960 (T) AGROMANIA 1. AGROBEL 960 (T) AG 2. SE 04 (T) EMBRAPA 2. SE 04 (T) EM 3. M 734 (T) DOW 3. M 734 (T) DO 4. DK 4033 BRASKALB 4. AGROBEL 930 AG 5. VDH 488 ADVANTA 5. AGROBEL 966 AG 6. VDH 93 ADVANTA 6. CATISSOL SR CA 7. CF 17 ADVANTA 7. EM DO 8. CF 13 ADVANTA 8. HT 01 EM 9. GV ADVANTA 9. HT 09 EM 10. GH12 NIDERA 10. HT 14 EM 11. EXP 792 AGRAMANIA 11. DK 4030 BRA 12. EM DOW 13. EM DOW 14. HT 3 EMBRAPA SOJA 15. EM DOW 16. GV ADVANTA

17 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e Safrinha 2001 (SP, GO, MT, MS, MG e DF): Ensaio final primeiro ano Ensaio final segundo Genótipo Empresa Genótipo 1. AGROBEL 960 (T) AGROMANIA 1. AGROBEL 960 (T) AG 2. SE 04 (T) EMBRAPA 2. BRS 191 (T) EM 3. M 734 (T) DOW 3. M 734 (T) DO 4. CAROLINA DOW 4. GH 12 NI 5. AMANDA (EM676050) DOW 5. VDH 488 AD 6. CAMILA DOW 6. VDH 93 AD 7. EXP. 33 CAOL 7. CF 17 AD 8. EXP. 36 CAOL 8. CF 13 AD 9. EXP. 38 CAOL 9. GV AD 10. GV ADVANTA 10. AGROBEL 966 AG 11. DK 4033 BRASKALB 11. MILENIO (EM776541) DO 12. EXP. 972 AGROMANIA 12. HT 3 EM 13. EXP. 37 CAOL 13. DK 4030 BR 14. AGROBEL 967 AGROMANIA 15. AGROBEL 661 AGROMANIA 16. IAC URUGUAI IAC 17. CATISSOL 02 CATI 18. GUARANI DON ATILIO

18 18 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e 2001 Ensaio Final de Segundo Ano - Safra 2000/2001 s Ibirubá, RS. COTRIBÁ (Tabela 2); s Passo Fundo, RS. Universidade de Passo Fundo (Tabela 3); s Três de Maio, RS. COTRIMAIO (Tabela 4); s Rio do Sul, SC. Escola Agrotécnica Federal de Rio do Sul (Tabela 5) s Campo Mourão, PR. COOPERMIBRA (Tabela 6); s Curitiba, PR. PUC-PR (Tabela 7); s Londrina, PR. Embrapa Soja (Tabela 8); s Maringá, PR. Universidade Estadual de Maringá (Tabela 9) s Manduri, SP. CATI - Serviço de Produção de Sementes Ataliba Leonel (Tabela 10); s Irecê, BA. EBDA - Empresa Baiana de Desenvolvimento Agrícola S/A (Tabela 11); s Análise conjunta de características agronômicas de genótipos do Ensaio Final conduzido em Ibirubá, Passo Fundo e Três de Maio, RS, Rio do Sul, SC, Campo Mourão, Curitiba, Londrina e Maringá, PR, Irecê, BA e Manduri, SP (Tabelas 12 e 13). Ensaio Final de Primeiro Ano - Safra 2000/2001 s Ijuí, RS. COTRIJUÍ (Tabela 14); s Campo Mourão, PR. COAMO (Tabela 15); s Londrina, PR. Embrapa Soja (Tabela 16); s Araras, SP. UFSCAR (Tabela 17) s Manduri, SP. CATI - Serviço de Produção de Sementes Ataliba Leonel (Tabela 18); s Análise conjunta de características agronômicas de genótipos do Ensaio Intermediário conduzido em Ijuí, RS, Campo Mourão e Londrina, PR e Araras e Manduri, SP (Tabelas 19 e 20).

19 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e Ensaio Final de Segundo Ano - Safrinha 2001 s Araras, SP. Universidade Federal de São Carlos (Tabela 21); s Campinas, SP. Instituto Agronômico de Campinhas (Tabela 22); s Orlândia, SP. Dow Agro Science (Tabela 23); s Rio Verde, GO. ESUCARV (Tabela 24); s Campo Novo dos Parecis, MT (Tabela 25); s Juscimeira, MT. Universidade Federal do Mato Grosso (Tabela 26); s Nova Mutum, MT. Universidade de Várzea Grande (Tabela 27); s Primavera do Leste, MT. Embrapa Arroz e Feijão (Tabela 28); s Planaltina, DF. Embrapa Cerrados (Tabela 29); s Uberlândia, MG. Sementes Monsanto (Tabela 30); s Sete Lagoas, MG. Embrapa Milho e Sorgo (Tabela 31); s Análise conjunta de características agronômicas de genótipos do Ensaio Final conduzido em Sete Lagoas e Uberlândia, MG; Orlândia, SP; Campo Novo dos Parecis e Jaciara, MT; Rio Verde, GO e Planaltina, DF (Tabelas 32 e 33). Ensaio Final de Primeiro Ano - Safrinha 2001 s Campinas, SP. IAC - Instituto Agronômico de Campinas (Tabela 34); s Nova Mutum, MT. Universidade de Várzea Grande (Tabela 35); s Planaltina, DF. Embrapa Cerrados (Tabela 36); s Uberlândia, MG. Monsanto (Tabela 37); s Análise conjunta de características agronômicas de genótipos do Ensaio Intermediário conduzido em Nova Mutum, MT, Uberlândia, MG e Planaltina, DF (Tabelas 38 e 39).

20 20 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e 2001 Análise de Adaptabilidade e Estabilidade - Ensaio Final de Segundo Ano 2000/2001 s Análise de médias e parâmetros de adaptabilidade e estabilidade de genótipos de girassol estimados com base na metodologia de Eberhart e Russel (1966) e considerando-se produtividade de grãos avaliada no Ensaio Final de Segundo Ano 2000/2001, conduzido em Ibirubá, Passo Fundo e Três de Maio, RS, Rio do Sul, SC, Campo Mourão, Curitiba, Londrina e Maringá, PR, Irecê, BA e Manduri, SP (Tabela 40). Análise de Adaptabilidade e Estabilidade - Ensaio Final de Primeiro Ano 2000/2001 s Parâmetros de adaptabilidade e estabilidade de genótipos de girassol estimados com base na metodologia de Eberhart e Russel (1966) e considerando-se produtividade de grãos avaliada no Ensaio Final de Primeiro Ano 2000/2001, conduzido em Ijuí, RS, Campo Mourão e Londrina, PR e Araras e Manduri, SP (Tabela 41). Análise de Adaptabilidade e Estabilidade - Ensaio Final de Segundo Ano 2001 s Parâmetro de estabilidade de genótipos de girassol com base na metodologia de Wricke (1965) e considerando-se produtividade de grãos avaliada no Ensaio Final de Primeiro Ano 2001, conduzido em Nova Mutum, MT, Uberlândia, MG e Planaltina, DF. (Tabela 42). Análise de Adaptabilidade e Estabilidade - Ensaio Final de Primeiro Ano 2001 s Análises de médias e parâmetros de adaptabilidade e estabilidade de genótipos de girassol estimados com base na metodologia de Eberhart e Russel (1966) e considerando-se produtividade de grãos avaliada no Ensaio Final de Segundo Ano 2001, conduzido em Sete Lagoas e Uberlândia, MG; Orlândia, SP; Campo Novo dos Parecis e Juscimeira, MT; Rio Verde, GO e Planaltina, DF (Tabela 43).

21 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e Resultados dos ensaios finais de primeiro e segundo ano

22 22 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e 2001

23 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e Ensaio Final de Segundo Ano Safra 2000/2001 Ensaio Final de Segundo Ano 2000/2001 Santa Rosa, RS Instituição: Cooperativa Tritícola Santa Rosa Responsável: Jairton Dezordi Problemas apresentados: Chuva forte após plantio compactando o solo - não germinou ensaio - stand Ensaio Final de Segundo Ano 2000/2001 Curitiba, PR Instituição: Universidade Federal do Paraná Responsável: Edelclaiton Daros Problemas apresentados: perdido por ataque de lagartas Ensaio Final de Segundo Ano 2000/2001 Paranavaí, PR Instituição: Universidade Federal do Paraná Responsável: Edelclaiton Daros Problemas apresentados: perdido por seca

24 24 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e 2001 Ensaio Final de Segundo Ano 2000/2001 Ibirubá, RS Instituição: COTRIBÁ Responsável: Luiz Volney Mattos Viau Semeadura: 22/08/2000 Problemas apresentados: chuva de granizo Adubação: 300 kg/ha de kg/ha de em cobertura e 1kg/ha de boro via foliar TABELA 2. Avaliação de características agronômicas de genótipos do Ensaio Final de Segundo Ano 2000/ 2001 conduzido pela Cotribá, em Ibirubá, RS Genótipos Rendimento (kg/ha) * AGROBEL b BRS b M a AGROBEL a AGROBEL a CATISSOL SR 1344 b EM a HT b HT b HT b DK b Média 1822,86 CV (%) 15,00 * médias seguidas de mesma letra na coluna não diferem significativamente entre si pelo teste de Duncan a 5% de probabilidade.

25 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e Ensaio Final de Segundo Ano 2000/2001 Passo Fundo, RS Instituição: Universidade de Passo Fundo Responsável: Elmar Floss Emergênica: 11/09/2000 a 15/09/2000 Colheita: 04/01/2001 a 26/01/2001

26 26 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e 2001 TABELA 3. Avaliação de características agronômicas de genótipos do Ensaio Final de Segundo conduzido pela Universidade de Passo Fundo, em Passo Fundo, RS Genótipos Rendimento Teor de óleo (%)* Rendimento de óleo Floração inicial (dias)* Maturação fisiológica (dias)* AGROBEL bcd 49,58bc 924,7bc 73d 94de BRS cde 49,17c 780,5cd 68e 93de M a 39,82f 1166,2a 75c 98cd AGROBEL cde 44,69de 750,6cd 81b 107ab AGROBEL de 50,91b 771,3cd 71d 99bcd CATISSOL SR 1158e 43,80e 506,2e 80b 104bc EM b 40,11f 935,3bc 87a 114a HT cde 45,72d 767,1cd 64f 93de HT de 44,84de 608,5de 64f 89e HT de 45,99d 722,0cde 65f 88e DK bc 53,42a 1133,9ab 79b 103bc Média 1799,47 46,19 824,22 73,20 98,18 CV (%) 18,60 2,15 18,35 1,76 5,60 * médias seguidas de mesma letra na coluna não diferem significativamente entre si pelo teste de Duncan a 5% de probabilidade.

27 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e Ensaio Final de Segundo Ano 2000/2001 Três de Maio, RS Instituição: COTRIMAIO Responsável: Luiz Volney Mattos Viau Semeadura: 06/09/2000 Problemas apresentados: perdas por pássaro Adubação: 300 kg/há de kg/há de em cobertura e 1kg/há de boro via foliar TABELA 4. Avaliação de características agronômicas de genótipos do Ensaio Final de Segundo Ano 2000/2001 conduzido pela COTRIMAIO, em Três de Maio, RS Genótipos Rendimento AGROBEL ab BRS ab M a AGROBEL bc AGROBEL ab CATISSOL SR 1310 d EM a HT cd HT cd HT cd DK ab Média 1749,54 CV (%) 12,47 * médias seguidas de mesma letra na coluna não diferem significativamente entre si pelo teste de Duncan a 5% de probabilidade.

28 28 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e 2001 Ensaio Final de Segundo Ano 2000/2001 Rio do Sul, SC Instituição: Escola Agrotécnica Federal Responsável: Oscar Harthmann Semeadura: 21/10/2000 Colheita: 02/03/2001 Adubação: 300 kg/ha kg/ha de ureia + 11kg/ha de borax via foliar

29 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e TABELA 5. Avaliação de características agronômicas de genótipos do Ensaio Final de 2000/2001 conduzido pela Escola Agrotécnica Federal, em Rio do Sul, SC Genótipos Rendimento Teor de óleo (%)* Rendimento de óleo AGROBEL a 47,38ab 1179,5ab BRS ab 49,57a 1076,0abcd M ab 36,67d 839,0d AGROBEL ab 45,54bc 1125,3abc AGROBEL a 49,49a 1306,9a CATISSOL SR 2222ab 43,82c 974,9bcd EM ab 36,87d 874,2cd HT ab 47,09ab 1001,2bcd HT ab 46,81ab 992,3bcd HT ab 45,24bc 914,4bcd DK b 46,93ab 814,1d Média 2349,13 45, ,89 CV (%) 13,03 3,79 16,47 Al * médias seguidas de mesma letra na coluna não diferem significativamente entre si pelo teste de Duncan a 5% de

30 30 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e 2001 Ensaio Final de Segundo Ano 2000/2001 Campo Mourão, PR Instituição: COOPERMIBRA Responsável: Noé Esteves Semeadura: 18/10/2000 Colheita: 23/01/2001 a 07/02/2001 Problemas apresentados: ataque por pássaros, alternária Adubação: 206 kg/há iorim com micronutrientes

31 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e TABELA 6. Avaliação de características agronômicas de genótipos do Ensaio Final de 2000/2001 conduzido pela COOPERMIBRA, em Campo Mourão, PR Genótipos Rendimento Teor de óleo (%)* Rendimento de óleo Floração inicial (dias)* AGROBEL ab 41,69abc 1176,0abcd 58b BRS cd 43,74ab 1001,8bcde 56c M a 40,90abc 1252,1ab 59ab AGROBEL a 38,58c 1148,4abcd 60a AGROBEL bc 45,01a 1093,2abcd 59ab CATISSOL SR 2269cd 40,09bc 912,8cde 58b EM a 40,07bc 1184,5abc 59ab HT cd 43,83ab 870,9de 55c HT d 41,30abc 760,2e 55c HT cd 44,52ab 917,2cde 56c DK a 45,59a 1376,3a 59ab Média 2510,58 42, ,04 57,59 CV (%) 11,82 6,84 17,56 1,75 A * médias seguidas de mesma letra na coluna não diferem significativamente entre si pelo teste de Duncan a 5% de

32 32 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e 2001 Ensaio Final de Segundo Ano 2000/2001 Curitiba, PR Instituição: PUC-PR Responsável: Edson Guerra Semeadura: 02/10/2000 Colheita: 15/01/2001 a 08/02/2001 Problemas apresentados: erva daninha e chuva na colheita ph: 4,85 Adubação: 400 kg/ha , 45 kg/ha de ureia + 11 kg/ha de borax via foliar Precipitação: 394,4 mm

33 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e TABELA 7. Avaliação de características agronômicas de genótipos do Ensaio Final de 2000/2001 conduzido pela PUC-PR, em Curitiba, PR Genótipos Rendimento Teor de óleo (%)* Rendimento de óleo Floração inicial (dias)* Maturação fisiológica (dias)* AGROBEL b 50,53a 1291,4a 69d 117b BRS b 48,42b 881,4bcd 67d 108d M b 39,37e 881,6bcd 73c 120b AGROBEL b 42,29d 858,2cd 74c 119b AGROBEL b 49,83ab 1155,3abc 68d 112c CATISSOL SR 1876b 42,83d 806,9cd 75bc 121b EM a 38,29e 1232,4ab 80a 125a HT b 43,00cd 805,8cd 57e 105de HT b 42,78d 771,3d 58e 105de HT b 44,48c 950,2abcd 56e 104e DK b 50,58a 1246,9a 78ab 121b Média 2217,25 44,63 988,94 68,36 114,02 CV (%) 20,06 2,37 21,52 3,07 2,06 * médias seguidas de mesma letra na coluna não diferem significativamente entre si pelo teste de Duncan a 5% de

34 34 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e 2001 Ensaio Final de Segundo Ano 2000/2001 Londrina, PR Instituição: Embrapa Soja Responsável: Marcelo Fernandes de Oliveira Semeadura: 17/09/2000 Problemas apresentados: oidio e seca ph: 5,2 Adubação: 350 kg de , 45kg/ha de ureia + 11kg/ha de borax via foliar

35 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e TABELA 8. Avaliação de características agronômicas de genótipos do Ensaio Final de 2000/2001 conduzido pela Embrapa Soja, em Londrina, PR Genótipos Rendimento Teor de óleo (%)* Rendimento de óleo Floração inicial (dias)* Maturação fisiológica (dias)* AGROBEL cd 41,96bcd 358,91cd 58c 88c BRS abc 44,46a 539,26ab 52e 82e M ab 40,48de 505,80abc 61b 91b AGROBEL bcd 37,64f 358,19cd 62b 91b AGROBEL a 44,14a 622,45a 55d 84c CATISSOL SR 811d 36,86f 302,54d 62b 91b EM ab 39,47e 511,96abc 69a 98a HT ab 43,70ab 537,10ab 48f 79f HT abcd 42,80abc 459,70abcd 48f 81e HT a 41,61cd 559,36a 47f 78f DK bcd 40,64de 385,48bcd 61b 90b Média 1122,90 41,25 467,34 56,41 86,57 CV (%) 20,15 2,98 21,88 2,35 1,48 * médias seguidas de mesma letra na coluna não diferem significativamente entre si pelo teste de Duncan a 5% de

36 36 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e 2001 Ensaio Final de Segundo Ano 2000/2001 Maringá, PR Instituição: Universidade Estadual de Maringá Responsável: Carlos Alberto de Bastos Andrade Semeadura: 03/11/2000 Colheita: 09/02/2001

37 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e TABELA 9. Avaliação de características agronômicas de genótipos do Ensaio Final de 2000/2001 conduzido pela Universidade Estadual de Maringá, em Maringá, Genótipos Rendimento Teor de óleo (%)* Rendimento de óleo Floração inicial (dias)* Maturação fisiológica (dias)* AGROBEL abc 45,76b 960,7a 54ab 85ab BRS cd 48,71a 699,7ab 48d 78bc M ab 39,93ef 915,9a 53b 76c AGROBEL ab 41,86de 952,7a 53b 85ab AGROBEL abcd 45,25bc 898,1a 51cd 82abc CATISSOL SR 1633bcd 43,88bcd 717,7ab 49d 78bc EM a 39,24f 957,4a 56a 88a HT d 42,90cd 585,2b 45e 75c HT cd 44,34bcd 701,4ab 45e 75c HT cd 46,36b 698,6ab 45e 75c DK abcd 45,11bc 922,9a 54ab 86ab Média 1874,56 43,94 819,12 50,02 80,09 CV (%) 22,34 3,67 23,25 3,05 6,97 * médias seguidas de mesma letra na coluna não diferem significativamente entre si pelo teste de Duncan a 5% de

38 38 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e 2001 Ensaio Final de Segundo Ano 2000/2001 Manduri, SP Instituição: CATI - Serviço de Produção de Sementes Ataliba Leonel Responsável: Sylmar Denucci Semeadura: 19/09/2000 Colheita: 08/01/2001 a 22/01/2001 Problemas apresentados: ataque de pássaros, sclerotinia ph: 5,4 Adubação: 204 kg/ha , 111 kg/ha de ureia, 12 kg/ha de ácido bórico em cobertura Precipitação: 571,2 mm

39 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e TABELA 10. Avaliação de características agronômicas de genótipos do Ensaio Final de 2000/2001 conduzido pela CATI, em Manduri, SP Genótipos Rendimento Teor de óleo (%)* Rendimento de óleo Floração inicial (dias)* Maturação fisiológica (dias)* AGROBEL c 46,11b 953,85ab 51bcd 85cd BRS e 46,23b 672,81cd 50bcd 82de M bc 40,94e 948,41ab 41d 91ab AGROBEL ab 43,08d 1106,43a 44cd 92ab AGROBEL cd 48,12a 921,42ab 52bcd 88bc CATISSOL SR 1444e 40,83e 589,71d 43d 92ab EM a 38,02f 1121,82a 69a 93a HT de 41,94de 646,68cd 59abc 80e HT de 42,34de 660,83cd 59abc 84de HT de 41,83de 650,41cd 60ab 81de DK cd 44,68c 855,73bc 41d 92ab Média 1933,67 43,10 829,83 51,57 87,14 CV (%) 13,83 2,23 15,81 18,10 3,20 * médias seguidas de mesma letra na coluna não diferem significativamente entre si pelo teste de Duncan a 5% de

40 40 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e 2001 Ensaio Final de Segundo Ano 2000/2001 Irecê, BA Instituição: EBDA - Empresa Baiana de Desenvolvimento Agrícola S/A Responsável: Valfredo Vilela Dourado Semeadura: 27/12/2000 Colheita: 10/04/2001 a 04/05/2001 TABELA 11. Avaliação de características agronômicas de genótipos do Ensaio Final de Segundo Ano 2000/2001 conduzido pelo EBDA, em Irecê, BA Genótipos Rendimento Altura de planta (cm)* AGROBEL A 135a BRS Ab 127ab M B 124ab AGROBEL B 120ab AGROBEL B 112b CATISSOL SR 1129B 121ab EM B 130ab HT Ab 130ab HT Ab 114ab HT B 116ab DK Ab 113b Média 1175,13 121,51 CV (%) 19,75 10,42 * médias seguidas de mesma letra na coluna não diferem significativamente entre si pelo teste de Duncan a 5% de probabilidade.

41 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e TABELA 12. Análise conjunta de características agronômicas de genótipos do Ensaio Final de Segundo Ano 2000/2001 conduzido em Ibirubá, Passo Fundo e Três de Maio, RS, Rio do Sul, SC, Campo Mourão, Curitiba, Londrina e Maringá, PR, Irecê, BA e Manduri, SP Genótipos Rendimento (kg/ha) * Teor de óleo Rendimento de óleo (%) *,** (kg/ha) *,** AGROBEL bc 45,98ab 966,25ab BRS d 47,19a 804,62bcde M ab 39,73fg 929,87abc AGROBEL bc 41,96de 899,99abcd AGROBEL c 47,54a 966,96ab CATISSOL SR 1511d 41,73ef 682,81e EM a 38,87g 973,93a HT d 44,02bcd 744,85de HT d 43,60cde 707,75e HT d 44,29bc 773,18cde DK c 46,71a 962,19ab Média 1850,93 43,77 856,04 CV (%) 16,79 3,71 19,39 * médias seguidas de mesma letra na coluna não diferem significativamente entre si pelo teste de Duncan a 5% de probabilidade **não foi incluido na análise conjunta o ensaio de Irecê

42 42 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e 2001 TABELA 13. Análise conjunta de características agronômicas de genótipos do Ensaio Final de Segundo Ano 2000/2001 conduzido em Ibirubá, Passo Fundo e Três de Maio, RS, Rio do Sul, SC, Campo Mourão, Curitiba, Londrina e Maringá, PR, Irecê, BA e Manduri, SP Locais Rendimento (kg/ha) * Teor de óleo Rendimento de óleo (%) * (kg/ha) * Ibirubá 1823c Passo Fundo 1800c 46,19a 824,22b Três de Maio 1750c Rio do Sul 2349ab 45,04ab 1008,89a Campo Mourão 2511a 42,30de 1063,04a Curitiba 2217b 44,63abc 988,94a Londrina 1123d 41,25e 467,34c Maringa 1875c 43,94bcd 819,12b Irecê 1175d Manduri 1934c 43,10cd 829,83b Média ,77 856,04 CV (%) 16,79 3,71 19,39 * médias seguidas de mesma letra na coluna não diferem significativamente entre si pelo teste de Duncan a 5% de probabilidade

43 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e Ensaio Final de Primeiro Ano Safra 2000/2001 Ensaio Final de Primeiro Ano 2000/2001 Curitiba, PR Instituição: Universidade Federal do Paraná Responsável: Edelclaiton Daros Problemas apresentados: perdido por ataque de lagarta Ensaio Final de Primeiro Ano 2000/2001 Paranavaí, PR Instituição: Universidade Federal do Paraná Responsável: Edelclaiton Daros Problemas apresentados: perdido por seca

44 44 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e 2001 Ensaio Final de Primeiro Ano 2000/2001 Ijuí, RS Instituição: COTRIJUÍ Responsável: Odales Guth Semeadura: 17/08/2000 Colheita: 20/12/2000 a 02/01/2001 Adubação: 300 kg/ha , 70 kg/ha ureia, 11 kg/ha de borax via foliar

45 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e TABELA 14. Avaliação de características agronômicas de genótipos do Ensaio Final d 2000/2001 conduzido pela COTRIJUÍ, em Ijuí, RS Genótipos Rendimento Teor de óleo Rendimento de óleo Floração inicial A (kg/ha) * (%) * (kg/ha) * (dias) * AGROBEL ab 46,68cde 911,6ab 69 BRS bcd 49,46ab 824,7ab 67 M a 41,94i 1084,8a 73 DK cde 48,12bc 728,8bcd 76 VDH cde 47,36cd 731,4bcd 73 VDH cde 44,88fgh 679,4bcd 69 CF de 43,64ghi 496,3cd 73 CF cde 50,70a 799,4b 69 GV e 45,58ef 472,9d 66 GH de 47,74bc 625,2bcd 73 EXP cde 48,02bc 659,6bcd 67 EM cde 46,72cde 746,4bcd 76 EM ab 42,29i 812,1b 73 HT cde 45,25efg 654,7bcd 67 EM cde 45,64def 685,0bcd 76 GV bc 43,28hi 770,4bc 73 Média 1612,08 46,08 730,17 71,25 CV (%) 20,03 2,42 23,93 0 * médias seguidas de mesma letra na coluna não diferem significativamente entre si pelo teste de Duncan a 5% de

46 46 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e 2001 Ensaio Final de Primeiro Ano 2000/2001 Campo Mourão, PR Instituição: COAMO Responsável: Joaquim Mariano da Costa Semeadura: 20/09/2000 Colheita: 05/01/2001 a 24/01/2001 ph: 5,7 Adubação: 24 kg/ha de N, 90kg/ha de P2O5, 60 kg/ha K2O, 40 kg/ha de N via cobertura e boro via foliar Precipitação: 824 mm

47 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e TABELA 15. Avaliação de características agronômicas de genótipos do Ensaio Final d 2000/2001 conduzido pela COAMO, em Campo Mourão, PR Genótipos Rendimento Teor de óleo Rendimento de óleo F (kg/ha) * (%) * (kg/ha) * AGROBEL ab 42,52abc 869,44abc BRS ab 43,25ab 902,54abc M ab 40,01de 874,87abc DK ab 42,77abc 890,46abc VDH b 43,62ab 817,42bc VDH a 43,45ab 1062,19a CF ab 41,82bcde 912,93abc CF a 42,75abc 1057,11a GV ab 41,93bcd 877,21abc GH b 42,68abc 779,72c EXP ab 41,82bcde 850,46abc EM a 44,12a 981,01abc EM a 39,94e 963,76abc HT ab 40,96cde 897,91abc EM ab 41,57bcde 877,13abc GV a 42,35abc 1027,06ab Média 2174,60 42,22 913,95 CV (%) 13,02 2,90 15,01 * médias seguidas de mesma letra na coluna não diferem significativamente entre si pelo teste de Duncan a 5% de

48 48 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e 2001 Ensaio Final de Primeiro Ano 2000/2001 Londrina, PR Instituição: Embrapa Soja Responsável: Marcelo Fernandes de Oliveira Semeadura: 17/09/2000 Problemas apresentados: oidio e seca ph: 5,2 Adubação: 350 kg de , 45kg/ha de ureia +11kg/ha de borax via foliar

49 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e TABELA 16. Avaliação de características agronômicas de genótipos do Ensaio Final d 2000/2001 conduzido pela Embrapa Soja, em Londrina, PR Genótipos Rendimento Rendimento Teor de óleo de óleo (kg/ha) * (%) * (kg/ha) * Floração inicial (dias) * Maturação fisiológica (dias) * AGROBEL cdef 40,80de 501,33bc 57e 87f BRS def 43,89ab 474,28c 52f 83g M bcde 40,58e 553,29abc 60bcd 89bcd DK cdef 40,63e 474,42c 60bcd 89bcd VDH ef 41,46cde 423,80c 62ab 90abc VDH bcd 38,02f 551,84abc 58de 87ef CF bc 37,79f 563,20abc 60bcd 89bcd CF bc 44,88a 667,37ab 53f 83g GV bcde 40,07e 550,15abc 60bcd 89cde GH bcde 42,03bcde 571,68abc 59bcde 90bcd EXP def 42,96abc 460,02c 53f 84g EM cdef 43,70ab 548,96abc 61bc 92ab EM ab 41,36cde 693,19a 62ab 91abc HT def 43,27abc 463,38c 47g 79h EM f 42,74bcd 394,43c 64a 92a GV a 38,19f 711,31a 59cde 88def Média 1301,92 41,40 537,67 57,72 87,61 CV (%) 17,68 2,97 19,47 2,90 1,73 * médias seguidas de mesma letra na coluna não diferem significativamente entre si pelo teste de Duncan a 5% de

50 50 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e 2001 Ensaio Final de Primeiro Ano 2000/2001 Araras, SP Instituição: UFSCAR Responsável: Sizuo Matsuoka Semeadura: 21/09/2000 Colheita: 08/01/2001 a 26/01/2001 Problemas apresentados: ataque de pássaros, chuva na colheita ph: 4,8 Adubação: 400 kg/ha , 100 kg/ha ureia, 5,45 kg/ha de solubor via foliar Precipitação: 646,2 mm

51 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e TABELA 17. Avaliação de características agronômicas de genótipos do Ensaio Final de Primeiro Ano 2000/2001 conduzido pela UFSCAR, em Araras, SP Genótipos Rendimento Teor de óleo (%)* Rendimento de óleo AGROBEL cdef 44,71cd 719,7de BRS efg 44,14cd 555,8efg M ab 44,87cd 1057,0a DK abc 49,18ab 1001,2abc VDH cdef 49,02ab 757,6cde VDH cdef 42,76cde 687,1def CF abc 46,46abc 948,1abcd CF g 48,70ab 326,1g GV bcde 45,53bc 814,9abcde GH def 43,48cd 585,9efg EXP efg 46,41abc 572,4efg EM abc 49,71a 1022,9ab EM a 44,70cd 1062,2a HT fg 39,75e 443,8fg EM ,11abc GV abc 41,38de 785,2bcde Média 1721,67 45,43 765,16 CV (%) 15,59 5,01 15,57 * médias seguidas de mesma letra na coluna não diferem significativamente entre si pelo teste de Duncan a 5% de probabilidade

52 52 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e 2001 Ensaio Final de Primeiro Ano 2000/2001 Manduri, SP Instituição: CATI - Serviço de Produção de Sementes Ataliba Leonel Responsável: Sylmar Denucci Semeadura: 20/09/2000 Colheita: 08/01/2001 a 22/01/2001 Problemas apresentados: ataque de pássaros, sclerotinia ph: 5,4 Adubação: 204 kg/ha , 111 kg/ha de ureia, 12 kg/ha de ácido bórico em cobertura Precipitação: 571,2 mm

53 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e TABELA 18. Avaliação de características agronômicas de genótipos do Ensaio Final d 2000/2001 conduzido pela CATI, em Manduri, SP Genótipos Rendimento Teor de óleo (%)* Rendimento de óleo Floração inicial (dias)* Maturaçã fisiológic (dias)* AGROBEL f 45,81bcd 812,59de 66cd 85fg BRS f 46,34bc 785,75e 61ef 87efg M b 41,06ef 1052,42bc 69bc 94cdef DK bcd 45,54cd 1055,63bc 72b 100abc VDH cdef 47,09b 955,52bcde 73ab 101abc VDH bcde 42,09e 961,09bcde 69bc 93cdef CF bcd 45,12cd 1078,25bc 71b 96bcde CF ef 48,84a 931,79bcde 64de 90defg GV f 44,48d 797,56e 71b 87efg GH cdef 46,42bc 967,87bcde 71b 88efg EXP def 46,04bc 915,84cde 63def 90defg EM bcde 50,17a 1119,54ab 71b 99abcd EM a 42,27e 1277,64a 73ab 106a HT g 39,75f 491,49f 59f 83g EM bcde 50,07a 1124,85ab 76a 104ab GV bc 40,96ef 996,21bcd 71b 99abcd Média 2124,37 45,13 957,75 68,70 93,70 CV (%) 11,60 1,98 12,24 3,87 6,20 * médias seguidas de mesma letra na coluna não diferem significativamente entre si pelo teste de Duncan a 5% de

54 54 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e 2001 TABELA 19. Análise conjunta de características agronômicas de genótipos do Ensaio Final de Primeiro Ano 2000/2001 conduzido em Ijuí, RS, Campo Mourão e Londrina, PR e Araras e Manduri, SP Genótipos Rendimento Teor de óleo (%)* Rendimento de óleo AGROBEL cde 44,10cdef 767,74abcd BRS de 45,41abcd 708,61cd M ab 41,69fg 924,48ab DK cde 45,25abcd 799,91abc VDH de 45,71abc 734,87bcd VDH bcd 42,24efg 788,33abcd CF bcde 42,96defg 783,27abcd CF cde 47,17a 804,17abc GV de 43,52cdefg 696,63cd GH de 44,47bcde 727,27cd EXP de 45,05abcd 704,91cd EM bcd 46,88ab 876,45abc EM a 42,11efg 956,48a HT e 41,80fg 594,17d EM de 45,22abcd 770,37abcd GV abc 41,23g 858,04abc Média 1794,89 44,05 782,22 CV (%) 15,09 3,24 17,17 * médias seguidas de mesma letra na coluna não diferem significativamente entre si pelo teste de Duncan a 5% de probabilidade

55 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e TABELA 20. Análise conjunta de características agronômicas de genótipos do Ensaio Final de Primeiro Ano 2000/2001 conduzido em Ijuí, RS, Campo Mourão e Londrina, PR e Araras e Manduri, SP Locais Rendimento Teor de óleo (%)* Rendimento de óleo Ijuí 1612b 46,08a 730,17b Campo Mourão 2175a 42,22b 913,95a Londrina 1302c 41,40b 537,67c Araras 1722b 45,43a 765,16b Manduri 2124a 45,13a 957,75a Média ,05 782,22 CV (%) 15,09 3,24 17,17 * médias seguidas de mesma letra na coluna não diferem significativamente entre si pelo teste de Duncan a 5% de probabilidade

56 56 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e 2001 Ensaio Final de Segundo Ano Safrinha 2001 Ensaio Final de Segundo Ano 2001 Manduri, SP Instituição: CATI - Serviço de Produção de Sementes Ataliba Leonel Responsável: Sylmar Denucci Problemas apresentados: perdido por seca Ensaio Final de Segundo Ano 2001 Mineiros, GO Instituição: Monsanto Responsável: Urubatã Klink Problemas apresentados: perdido por seca Ensaio Final de Segundo Ano 2001 Itumbiara, GO Instituição: ULBRA-FESIT Responsável: Izabel Faria da Rocha Problemas apresentados: perdido por seca

57 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e Ensaio Final de Segundo Ano 2001 Jataí, GO Instituição: Universidade Federal de Goiás Responsável: Jeronimo A. Gomes Problemas apresentados: perdido por ataque de pássaros Ensaio Final de Segundo Ano 2001 Sinop, MT Instituição: Prefeitura de Sinop Responsável: Problemas apresentados: ph e alumínio Ensaio Final de Segundo Ano 2001 Dourados, MS Instituição: Embrapa Agropecuaria Oeste Responsável: João Carlos Heckler Problemas apresentados: perdido por seca

58 58 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e 2001 Ensaio Final de Segundo Ano 2001 Chapadão do Sul, MS Instituição: Fundação Chapadão do Sul Responsável: Paulino José de Melo Andrade Problemas apresentados: perdido por problemas de implantação Ensaio Final de Segundo Ano 2001 Araras, SP Instituição: Universidade Federal de São Carlos Responsável: Sizuo Matsuoka Semeadura: 14/03/2001 Colheita: 13/07/2001 a 02/08/2001 Problemas apresentados: ataque de pássaros, seca ph: 5,2 Adubação: 300 kg/ha , 5,45 kg/ha de solubor via foliar Precipitação: 24,07 mm

59 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e TABELA 21. Avaliação de características agronômicas de genótipos do Ensaio Final d 2001 conduzido pela UFSCAR, em Araras, SP Genótipos Rendimento Teor de óleo (%)* Rendimento de óleo Floração inicial (dias)* Maturaç fisiológic (dias)* AGROBEL a 49,72c 699,7ab 57bcde 75de BRS bcde 51,89a 445,3bcde 54de 75de M ab 43,27f 579,0abcd 58abcde 80a GH abc 51,63ab 643,2ab 61abc 79ab VDH cde 48,08d 380,6cde 59abcde 79ab VDH e 46,02e 286,1e 55cde 75cde CF de 45,50e 322,0de 58abcde 77bcd CF e 50,70abc 207,3e 55cde 74e GV e 47,94d 250,7e 62ab 79ab AGROBEL abcd 50,80abc 608,4abc 54de 78abc MILENIO 1432a 49,84c 713,2a 64a 81a HT 3 690de 46,48de 320,6de 53e 74e DK e 50,04bc 328,8de 60abcd 80a Média 890,57 48,56 434,26 57,65 77,17 CV (%) 34,73 2,11 35,64 6,56 2,32 * médias seguidas de mesma letra na coluna não diferem significativamente entre si pelo teste de Duncan a 5% de

60 60 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e 2001 Ensaio Final de Segundo Ano 2001 Campinas, SP Instituição: Instituto Agronomico de Campinas Responsável: Maria Regina Ungaro Semeadura: 03/03/2001 Colheita: 19/06/2001 a 03/07/2001 Problemas apresentados: ataque de pássaros, seca e oidio ph: 4,4 Adubação: 400 kg/ha , 100 kg/ha de sulfato de amônio, 10 kg/ha ácido bórico em cobertura Precipitação: 395,4 mm

61 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e TABELA 22. Avaliação de características agronômicas de genótipos do Ensaio Final de 2001 conduzido pelo IAC, em Campinas, SP Genótipos Rendimento Teor de óleo (%)* Rendimento de óleo Floração inicial (dias)* AGROBEL ab 44,02bc 602,1abc 58de BRS a 48,57a 758,1a 56e M ab 37,53e 383,3bcd 66a GH ab 41,67cd 611,6ab 65ab VDH b 41,75cd 301,4cd 65ab VDH b 39,39de 322,2bcd 66a CF b 34,97f 252,9d 65ab CF ab 49,06a 431,6bcd 59cde GV ab 39,80de 503,3abcd 64abc AGROBEL ab 45,75b 526,4abcd 60bcde MILENIO 769b 38,66e 295,4d 65ab HT ab 44,91b 545,9abcd 55e DK ab 41,40d 543,0abcd 62abcd Média 1076,29 42,11 462,03 62,34 CV (%) 33,38 3,80 33,30 3,94 A * médias seguidas de mesma letra na coluna não diferem significativamente entre si pelo teste de Duncan a 5% de

62 62 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e 2001 Ensaio Final de Segundo Ano 2001 Orlandia, SP Instituição: Dow Agro Science Responsável: Claudio Roberto Sebastião Semeadura: 25/01/2001 Colheita: 15/06/2001 Problemas apresentados: chuva de granizo Adubação: 350 kg/ha , 10 kg/ha borax via foliar, 150 ml/ha boro plus

63 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e TABELA 23. Avaliação de características agronômicas de genótipos do Ensaio Final Ano 2001 conduzido pela Dow Agro Science, em Orlandia, SP Genótipos Rendimento Teor de óleo (%)* Rendimento de óleo Altura AGROBEL ab 40,27cd 854,90ab 1 BRS d 43,90a 517,85cd 1 M a 39,60de 913,33a 1 GH bc 40,19cd 685,08bc 1 VDH ab 42,40b 914,38a 1 VDH abc 39,51de 749,80ab 1 CF bc 38,51e 663,96bcd 1 CF bc 44,86a 800,84ab 1 GV abc 41,21bc 756,50ab 1 AGROBEL abc 42,54b 777,12ab 1 MILENIO 1744bc 42,52b 739,46ab 1 HT d 39,43de 465,35d 1 DK cd 41,63b 667,18bcd 1 Média 1772,99 41,27 731,21 15 CV (%) 16,89 2,15 17,79 ( * médias seguidas de mesma letra na coluna não diferem significativamente entre si pelo teste de Duncan a 5% de

64 64 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e 2001 Ensaio Final de Segundo Ano 2001 Rio Verde, GO Instituição: ESUCARV Responsável: Carlos Cesar E. Menezes TABELA 24. Avaliação de características agronômicas de genótipos do Ensaio Final de Segundo Ano 2001 conduzido pela ESUCARV, em Rio Verde, GO. Genótipos Rendimento Teor de óleo (%)* Rendimento de óleo b AGROBEL ab 51,75cd 838,12ab BRS bc 54,79a 736,60b M ab 42,91g 686,23bc GH b 52,73bc 770,55b VDH ab 52,21bcd 817,41ab VDH ab 47,64f 759,52b CF b 47,94f 700,98bc CF b 53,93ab 779,99b GV b 52,52bc 788,91b AGROBEL bc 50,47de 699,86bc MILENIO 1911a 51,62cd 986,19a HT c 49,81e 522,87c DK ab 52,79bc 861,45ab Média 1508,44 51,01 766,83 CV (%) 15,35 2,20 15,28 * médias seguidas de mesma letra na coluna não diferem significativamente entre si pelo teste de Duncan a 5% de probabilidade

65 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e Ensaio Final de Segundo Ano 2001 Campo Novo dos Parecis, MT Responsável: Sérgio Stefanelo Semeadura: 14/02/2001 Problemas apresentados: bactéria

66 66 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e 2001 TABELA 25. Avaliação de características agronômicas de genótipos do Ensaio Final d Ano 2001 conduzido em Campo Novo dos Parecis, MT Genótipos Rendimento Teor de óleo (%)* Rendimento de óleo Maturação fisiológica (dias)* AGROBEL Bcd 43,53bc 1050,47b 100cde BRS F 44,97abc 852,71 d 93g M A 37,49f 1038,01bc 107a GH Bcd 44,13abc 1062,27b 103bc VDH Def 44,34abc 940,68bcd 102bcd VDH Cde 40,42de 927,01bcd 101bcd CF Abc 40,90d 1046,79b 103b CF Cde 46,33a 1039,00bc 96fg GV Def 42,67cd 911,43bcd 100bcde AGROBEL Ef 46,06ab 947,70bcd 94g MILENIO 2695Ab 45,02abc 1213,20a 98ef HT G38,49ef 446,68e 95g DK Ef 44,04abc 877,82cd 99def Média 2210,48 42,95 950,29 99,15 CV (%) 9,49 3,61 10,57 2,16 * médias seguidas de mesma letra na coluna não diferem significativamente entre si pelo teste de Duncan a 5% de

67 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e Ensaio Final de Segundo Ano 2001 Juscimeira, MT Instituição: Universidade Federal do Mato Grosso Responsável: Aluisio Borba Filho Semeadura: 16/03/2001 Colheita: 28/06/2001 a 19/07/2001

68 68 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e 2001 TABELA 26. Avaliação de características agronômicas de genótipos do Ensaio Final de Ano 2001 conduzido pela UFMT, em Juscimeira, MT Genótipos Rendimento Teor de óleo (%)* Rendimento de óleo Altura d (cm AGROBEL a 46,18d 1264,49a 148 BRS abcd 51,54a 1252,55a 149 M cd 40,96f 936,16e 161 GH abc 45,63d 1128,58abcd 175 VDH cd 44,95de 1012,29de 164 VDH abcd 43,76e 1064,63bcde 140 CF abcd 38,57g 941,47e 143 CF abc 49,16bc 1226,58a 134 GV cd 43,87e 1012,08de 137 AGROBEL bcd 49,51b 1174,69abc 130 MILENIO 2554abc 41,78f 1065,19bcde 159 HT d 47,81c 1027,30cde 132 DK ab 45,81d 1206,74ab 144 Média 2427,47 45, , CV (%) 7,88 2,38 8,62 3 * médias seguidas de mesma letra na coluna não diferem significativamente entre si pelo teste de Dunca probabilidade

69 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e Ensaio Final de Segundo Ano 2001 Nova Mutum, MT Instituição: Universidade de Várzea Grande Responsável: Fernando Cesar Oliveira da Silva TABELA 27. Avaliação de características agronômicas de genótipos do Ensaio Final de Segundo Ano 2001 conduzido pela UNIVAG, em Nova Mutum, MT Genótipos Rendimento Teor de óleo (%)* Rendimento de óleo AGROBEL a 47,39bc 695,6a BRS a 51,07a 646,1a M a 44,67cd 618,4a GH a 49,82ab 698,0a VDH a 49,51ab 683,1a VDH a 42,43d 554,3a CF a 44,78cd 550,5a CF a 51,50a 663,6a GV a 46,67bc 634,2a AGROBEL a 48,58ab 676,0a MILENIO 1412a 47,49bc 670,1a HT a 46,72bc 513,9a DK a 50,83a 760,9a Média 1361,66 47,84 643,94 CV (%) 24,69 4,12 23,53 * médias seguidas de mesma letra na coluna não diferem significativamente entre si pelo teste de Duncan a 5% de probabilidade

70 70 Informes da avaliação de genótipos de girassol, 2000/2001 e 2001 Ensaio Final de Segundo Ano 2001 Primavera do Leste, MT Instituição: Embrapa Arroz e Feijão Responsável: Luiz Francisco Gnoatto Semeadura: 12/03/2001 Colheita: 18/07/2001 Problemas apresentados: queima das plantas por toxidez de boro TABELA 28. Avaliação de características agronômicas de genótipos do Ensaio Final de Segundo Ano 2001 conduzido pela Embrapa Arroz e Feijão, em Primavera do Leste, MT Genótipos Rendimento Teor de óleo (%)* Rendimento de óleo AGROBEL abcd 29,50c 256,9bc BRS bcd 39,90a 270,4bc M abcd 30,66c 271,6bc GH abc 33,85bc 418,7ab VDH abcd 33,34bc 380,4abc VDH ab 34,84bc 498,5ab CF a 33,36bc 493,6ab CF cd 34,36bc 262,5bc GV abcd 32,41bc 340,1abc AGROBEL ab 37,35ab 522,2a MILENIO 991abcd 31,76c 321,8abc HT 3 537d 32,56bc 175,0c DK abc 32,15bc 429,0ab Média 1055,44 33,54 356,97 CV (%) 34,08 9,57 40,18 * médias seguidas de mesma letra na coluna não diferem significativamente entre si pelo teste de Duncan a 5% de probabilidade